Oulun maistraatin virkamies ilmiantaa samaa sukupuolta vihkivien pappien nimet kirkolle.
Lain mukaan papille vihkioikeuden myöntää maistraatti ja maistraatti myös valvoo vihkioikeuden toteuttamista, joten kirkko on vihkimisessä ulkopuolinen.
Oulun maistraatissa on sen verran hyvä palvelu kirkon suuntaan, että vuotavat kirkolle henkilökohtaisia tietoja, joita kirkko ei tarvitse.
Kirkko ja Kaupun-lehti:
ttps://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suonpa-4
"Oulussa ystävällinen viranomainen itse ilmiantaa homoparin vihkineen papin kirkolle.
Samaan aikaan kun koko Eurooppa on huolissaan yksityisyyden suojasta ja henkilötietojen käytöstä, Suomeen on rakennettu järjestelmä, jossa viranomainen ilmiantaa kirkolle sateenkaaripappeja."
"Sekä kirkon että Väestörekisterikeskuksen tietosuojaselosteista nähtävästi puuttuu tämä olennainen tieto: “Henkilötietosi luovutetaan kirkolle sen varmistamiseksi, että homoseksuaaleja seurakuntalaisia palvelevat papit saavat ansaitsemansa rangaistuksen.”"
Valtion virkamies ilmiantanut "homovihkijöitä"
71
843
Vastaukset 71
Huvinsa kullakin.
Iltalehti on iltapäivällä turhaan yrittänyt tavoittaa Pohjois-Suomen maistraatin päällikköä kommentoimaan asiaa.
Aika paha asia ja aiheuttanee keskustelua jatkossa.
- oulun.joulu
Hyvä juttu, ainakin minä haluaisin tietää ketä minut vihkii, en halua että minut vihkii vakaumukseni vastainen rikollinen pappi.
- Hyvää_joulua_Ouluun
Yhtä hyvää juttua ei ollut äidinkielen opetus kohdallasi. Jos kysyisit, että KUKA sinut ylipäätään vihkisi, niin vastaus voisi olla, ettei KUKAAN, koska KETÄÄN ei kiinnostaisi olla vihittysi.
- kui26
Hyvää_joulua_Ouluun kirjoitti:
Yhtä hyvää juttua ei ollut äidinkielen opetus kohdallasi. Jos kysyisit, että KUKA sinut ylipäätään vihkisi, niin vastaus voisi olla, ettei KUKAAN, koska KETÄÄN ei kiinnostaisi olla vihittysi.
Sitä minäkin ihmettelin.
Nimimerkki oulun.joulu haluaa aviolittoon miespapin kanssa, mutta muutoin on rantunpuoleinen. Vakaumuksesi vastaisuus ei valitettavasti ole Suomessa minkäänlainen rikos. Ansioksi sen voi kyllä monikin lukea.
Myös Lännen Media on yrittänyt tavoitella maistraatin päällikköä, kertoo Kaleva-lehti.
ttps://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/maistraatin-virkamiehet-ilmiantavat-homopareja-vihkineita-pappeja-kirkolle-oulussa-tama-on-ollut-jo-pidempaan-tiedossa-oleva-asia/811589/
Lännen Media välittää uutisia yli kymmeneen lehteen, joilla on 500 000 tilaajaa.- Kääkkääk
Mitä ilmuantamista siinä on? Hoitavat virkatehtäviään.
Kaikesta voi tehdä ongelman. Voi hellanlettas. Ihan kuin pikkulapset; tuo kielittelee minusta.- suom.huom
"tuo kielittelee minusta"
Suomentaisitko? Ai. Tollona kuvittelet maistraatin tehtäväksi kertoa kirkolle niiden pappien nimet, jotka vihkivät homopareja.
- satunnainen.nimimerkki
Miten noita laittomasti hankittuja tietoja mahdetaan Oulun hiippakunnassa käyttää hyväksi?
Pe.ku kirjoitti:
Oulun tuomiokapituli on rankaissut pappia asiasta joka kuuluu kirkon toimivallan ulkopuolelle.
Oulussa on siis syytetty pappia laittomasti hankittujen todisteiden pohjalta.
Maistraatissa olevalle ilmiantajalle pitää antaa potku perseeseen.
Sehän voi jakaa sieltä muutakin tietoa. Perkeleen hihhueihin ei voi luottaa, ei koskaan.qwertyilija kirjoitti:
Oulussa on siis syytetty pappia laittomasti hankittujen todisteiden pohjalta.
Maistraatissa olevalle ilmiantajalle pitää antaa potku perseeseen.
Sehän voi jakaa sieltä muutakin tietoa. Perkeleen hihhueihin ei voi luottaa, ei koskaan.>Perkeleen hihhuleihin ei voi luottaa, ei koskaan.
Siihen voi kyllä luottaa, että joka käänteessä keräävät kuvittelemiaan taivaspisteitä kaksin käsin.
Luulisin että maistraatin kaverille seuraa tästä jotain, eikä välttämättä kovin kivaa. Kuten hänen esimiehelleenkin, joka ilmeisesti on tiennyt puuhasta. Uskonveljiä, uskoisin.
Eihän noin vakavan raamatun sanan vastaisen vakaumuksen omaavia henkilöitä olisi tullut alun perinkään vihkiä papiksi opettamaan ja johtamaan muita, asiahan pitäisi korjata välittömästi.
qwertyilija kirjoitti:
Potkut perseelle sille maistraatin hihhulipellelle joka niitä tietoja vuotaa.
Huomattavaa kansalaisrohkeutta tässä asenneilmapiirissä, ei vihkijän henkilöllisyys mikään salaisuus tule olla.
ArtoTTT kirjoitti:
Huomattavaa kansalaisrohkeutta tässä asenneilmapiirissä, ei vihkijän henkilöllisyys mikään salaisuus tule olla.
Mitä ihmeen kansalaisrohkeutta? Minä näen siinä vain epäluotettavaa viranhoitoa.
- oulun.joulu
Kyllä maistraatin työntekijällä tulee olla kansalaisrohkeutta yhtälailla kuin laittomalla sateenkaaripapillakin.
Miten perustelet tuon vuodatuksesi?
Saahan Raamattua pitää itselleen ohjenuorana, eikä sieltä löydy varsinaisesti mitään millä voisi kieltää ihmisten vihkimisen. Ei edes homoparien.Olihan Raamatussakin Daavidin ja Joonaan liitto, joten ihan Raamatunkin mukaista sama sukupuolta olevien liitot on.
Pe.ku kirjoitti:
Olihan Raamatussakin Daavidin ja Joonaan liitto, joten ihan Raamatunkin mukaista sama sukupuolta olevien liitot on.
Hyvä Pe.ku osaat jo erottaa veljesliiton ja avioliiton toisistaan 🤓
usko.vainen kirjoitti:
Hyvä Pe.ku osaat jo erottaa veljesliiton ja avioliiton toisistaan 🤓
Tosi ikävää sinänsä, että toisen isä piti poikaansa häpeänä mielistyttyään Daavidiin. Veljesliitto sai isän raivoihinsa.
torre12 kirjoitti:
Tosi ikävää sinänsä, että toisen isä piti poikaansa häpeänä mielistyttyään Daavidiin. Veljesliitto sai isän raivoihinsa.
Kyse oli ihan samanlaisesta liitosta kuin muutkin liitot Raamatussa.
Se vaan jostain syystä halutaan kääntämällä tehdä eriksi.Pe.ku kirjoitti:
Kyse oli ihan samanlaisesta liitosta kuin muutkin liitot Raamatussa.
Se vaan jostain syystä halutaan kääntämällä tehdä eriksi.Raamatussa on muuten paljon erilaisia liittoja 🤓
http://raamattuajassamme.fi/raamatun-liitot/usko.vainen kirjoitti:
Raamatussa on muuten paljon erilaisia liittoja 🤓
http://raamattuajassamme.fi/raamatun-liitot/Varmasti, kun oikein aletaan tulkita ettei totuus vain paljastuisi. Eipä siis näytä tuo raamattuajassammekaan olevan mikään tieteelliseen tutkimukseen nojaava saitti, vaan fundamentalistis-apologeettinen, ja sen tarkoituksena on siis puolustaa Raamatun merkitystä ja vahvistaa uskoa eikä suinkaan etsiä tosiasioita.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Varmasti, kun oikein aletaan tulkita ettei totuus vain paljastuisi. Eipä siis näytä tuo raamattuajassammekaan olevan mikään tieteelliseen tutkimukseen nojaava saitti, vaan fundamentalistis-apologeettinen, ja sen tarkoituksena on siis puolustaa Raamatun merkitystä ja vahvistaa uskoa eikä suinkaan etsiä tosiasioita.
Sinä ja sinun tieteesi 😂
usko.vainen kirjoitti:
Sinä ja sinun tieteesi 😂
Raamatussa on kyllä monenkirjavia liittoja, ja meillä sitten ne, mitä meillä on. Ovat jonkin verran erilaisia.
- Pudis55
Jos on tietosuojan piiriin kuuluva asia niin maksimirangaistus on 2 vuotta vankeutta.
Kirkolta pitää ottaa väestökirjanpito-oikeudet pois.
Sillähän tämä asia selviää. Turhaa se kirkko on tähänkään asti mitään rekisteriä pitänyt ja nyt se nähtiin, ettei hihhulipellet osaa mitään rekistereitä rehellisesti käyttääkään.
Potkut hihhulipellelle ja kirkolta rekisterinpito-oikeus poisNyt vaan odotellaan arjen saapumista Oulun maistraattiin.
Muutama mediatalo soittelee heti virkaaikana.Samaa mieltä. AIkanaan, yhtenäisuskonnon ja "kirkkoonkuulumispakon" aikana kirkko oli kätevä rekisteröintilaitos, jonka säntillisyydestä myöhemmät historiantutkijat ja sukututkijat ovat kiitollisia.
Nyt on modernit, asialliset ja kattavat keinot rekisteröidä ihmiset muulla tavoin.
Aikansa kutakin.
- Pudis55
Luulen että joku pää putoaa sitten kun tämä asia saadaan päätökseen. Maistraatin päällikkö on tietysti ensimmäinen ehdokas.
Niin jos lakia rikottiin. Onhan noita rekisterien urkkimisista tuomittu jo poliiseja ja hoitajia.
ArtoTTT kirjoitti:
Setamafia siis vannoo kostoa, kun kirkkoon soluttautunut Setan kätyri on paljastettu...
Juttusi alkavat olla jo hulluuden puuskia.
ArtoTTT kirjoitti:
Setamafia siis vannoo kostoa, kun kirkkoon soluttautunut Setan kätyri on paljastettu...
"Setamafia siis vannoo kostoa,......"
Maistraatin virkamiehen toiminta oli yhtä niljakasta kuin Hiekkaharjun aseman baderolli-miehellä joka salakuvasi asemalla ohikulkijoita.
- Näinseasiaon
Hienosti, ja täysin oikein toimii tämä kyseinen virkamies, jos noin kerran tapahtuu! Kaikki kapinapapit tulee ilmiantaa kirkolle, vaikka sitten meidän tavallisten kirkon jäsenten toimesta jos ei muuten, ja niinhän me anammekin.
papin joka rikkooo tahallisesti virkavalansa ja opettaa kirkon vastaista oppia ja yrittää salassa toimia kirkkoaan vastaan, tulee saada rangaistus skaalan ankarimmasta päästä. Julkinen anteeksipyytö ja parannus tai virasta erottaminen!
Kunnioitus ja täydet tuet maistraatin virkamiehille! Tällä palstalla ulvovan ja rähisevän roskasakin mielipiteillä ei ole merkitystä!- Ei.luotu.eikirj
Näin ne uskovat juhlivat kun joku rikkoo lakia jonkun mielikuvitus kaverinsa takia.
Sinun logiikkasi mukaan on ihan ok terroristien räjäytellä pommeja ja tappaa ihmisiä koska mielikuvituskaveri... :/ >Kaikki kapinapapit tulee ilmiantaa kirkolle, vaikka sitten meidän tavallisten kirkon jäsenten toimesta jos ei muuten
Virkavastuulla toimiva virkamies ei sentään ole "tavallinen kirkon jäsen".
Jännä nähdä mitä tästä seuraa...RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kaikki kapinapapit tulee ilmiantaa kirkolle, vaikka sitten meidän tavallisten kirkon jäsenten toimesta jos ei muuten
Virkavastuulla toimiva virkamies ei sentään ole "tavallinen kirkon jäsen".
Jännä nähdä mitä tästä seuraa...Kirkolle siitä seuraa huonoa mainosta.
Tähän aikaan vuodesta suurempi kohu olisi kirkolle tuhoisaa.
Maistraatin ilmiantajien tapauksen käsittely on arvoitus, he kun ovat yleensä lain yläpuolella, eli ikäänkuin nauttivat näkymätöntä diplomaattista koskemattomuutta.
Muistissa on Helsingin maistraatin tapaus.
Helsingin maistraatti jarrutti kirkosta eroamisia noin kymmenen vuotta, kun ei hyväksynyt eroakirkosta.fi-kautta tehtyä sähköistä eroamista.
Maistraateilla on omat lakinsa ja nytkin siellä on erilaisia käytäntöjä eri maistraateissa, ihan kuten oli ennenkin.Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Näin ne uskovat juhlivat kun joku rikkoo lakia jonkun mielikuvitus kaverinsa takia.
Sinun logiikkasi mukaan on ihan ok terroristien räjäytellä pommeja ja tappaa ihmisiä koska mielikuvituskaveri... :/Loogisesti fundikset hyväksyvät jihadismin, koska se perustuu jihadistien uskonnon oikeaan, alkuperäiseen tulkintaan ja sisältöön. Koska he eivät myöskään kykene todistamaan, että islam olisi Jumalan silmissä väärä uskonto ja kristinusko oikea, tästä seuraa, että he de facto hyväksyvät islamistiset terroriteot.
- Kysyjäx
Tässä on loistava näyttö siitä miten fundamentelismi on demokratian vastaista. Kun pitää noudattaa 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa olevaa opusta niin unohtaa sen että Suomessa huomattavasti tuoreempi laki voimassa, joka perustuu Suomen kansan eduskunnan tahtoo.Noudata jumalan käskyjä ja lakeja, ei se nyt niin tärkeää ole mitä Suomen laki sanoo.
Saa nyt nähdä syntyykö tästä taas vastaava polemiikki kuin Porin Jazzin ja Jyväskylän tapauksessa? Mielenkiinnolla odotan miten Räsänen & co asiaa kommentoi. Räsänen kun on itse hehkuttanut kunnoittavansa enemmän raamattua kuin Suomen lakia. Taas toisaalla tässä on kyseessä aivan selvä lainrikkomus, jolla on saatu "hallaa aikaa" ihmisille jotka eivät ole rikkoneet Suomen lakia.
Sinänsä taas huvittavaa koko juttu verrattuna siihen, miten tämän tästä tällä palstalla fundisporukka väittää ihan pokkana, että kristinusko olisi synnyttänyt demokratian. No ei ole. Demokraattinen yhteiskunta sallii sananvapauden, kunhan siitä suljetaan pois herjaaminen. Se sijaan tämä fundisten kristinusko on kyllä todella kaukana sananvapauden sallimisesta.Nykyisin virkamies joutuu jo tilille salassapitovelvollisuuden rikkomisesta.
Onneksi nuo mainitut fundikset on katoava vähemmistö.Pe.ku kirjoitti:
Nykyisin virkamies joutuu jo tilille salassapitovelvollisuuden rikkomisesta.
Onneksi nuo mainitut fundikset on katoava vähemmistö.Mitäs pahaa me olemme sinulle tehneet 🤓❓
- Kysyjäx
usko.vainen kirjoitti:
Mitäs pahaa me olemme sinulle tehneet 🤓❓
Uskonnon nimissä ei saa rikkoa lakia. Siitä tässä on kyse. Jos joku kieltäisi sinua menemästä kirkkoon niin silloin rikottaisiin lakia ja asiaan puututtaisiin välittömästi. Näin sen pitää ollakin. Suomi kun on länsimainen oikeusvaltio.
Kysyjäx kirjoitti:
Uskonnon nimissä ei saa rikkoa lakia. Siitä tässä on kyse. Jos joku kieltäisi sinua menemästä kirkkoon niin silloin rikottaisiin lakia ja asiaan puututtaisiin välittömästi. Näin sen pitää ollakin. Suomi kun on länsimainen oikeusvaltio.
Kerro toki poliisille jos joku on niin tehnyt 😂
Kysyjäx kirjoitti:
Uskonnon nimissä ei saa rikkoa lakia. Siitä tässä on kyse. Jos joku kieltäisi sinua menemästä kirkkoon niin silloin rikottaisiin lakia ja asiaan puututtaisiin välittömästi. Näin sen pitää ollakin. Suomi kun on länsimainen oikeusvaltio.
Itse Aito avioliitto ry:n puheenjohtaja Susanna Koivula on laittanut Twitteriin mustan listan yksityishenkilöistä, jotka hänen mielestään rikkovat sananvapautta.
Koivula ymmärtää sananvapauden loukkauksiksi, jos joku on eri mieltä kuin hän.
Yksityisyydensuojaan kuuluvien henkilöiden nimeltä listaus ja varsinkin ilman perusteita on jo aika pahaa.
Koivula itse on julkisuuden henkilö moneltakin suunnalta."Tässä on loistava näyttö siitä miten fundamentelismi on demokratian vastaista."
Olen tässä miettinyt, että pitäiskö alkaa puhumaan poliittisesta kristinuskosta? Ei ihan tuo fundamentalismi kerro, mistä on kyse.
- ei.mulla.muuta
" Valtion virkamies ilmiantanut "homovihkijöitä".
HIENOA.torre12 kirjoitti:
Hah hah. Ja saamansa hyöty? Kirkko palkitsee?
Siitä lähtien kun eduskunta päätti asian, ovat he pissineet omille kintuilleen.
Käytöksellään he tekevät hallaa itselleen ja auttavat tietämättään seksuaalivähemmistöjä.
Lainaan helluntailaista vaikuttajaa Anssi Tiittasta, joka on Ristin Voiton toimituspäällikkö.
Tiittanen ymmärsi asian jo silloin:
"Onko Aito avioliitto -hankkeessa sittenkin käynyt niin, ettei pelin ymmärretä päättyneen? Onko tilanne kuin jääkiekko-ottelussa, jossa loppusummeri on soinut, yleisö on poistunut ja hallin valoja jo sammutellaan?
Hävinnyt joukkue on jäänyt silti kentälle pelailemaan ja toivoo, että voisi vielä vaikuttaa tulostaululla näkyviin numeroihin."torre12 kirjoitti:
Hah hah. Ja saamansa hyöty? Kirkko palkitsee?
>> Ja saamansa hyöty? Kirkko palkitsee? <<
Kirkko tuskin innostuu Oulusta saamastaan mediahuomiosta, varsinkin näin loppuvuoden eroryntäyksen aikaan.
- Pudis55
Henkilörekisterillä on aina oltava käyttötarkoitus ja se on kirjattava ja oltava kaikkien rekisteröityjen nähtävissä. Jos rekisteritietoja on käytetty tai käytetään johonkin muuhun on kyseessä tietosuojarikos. Siis jos kirkon henkilörekisteriä on käytetty homovihkimisen suorittaneen papin tunnistamiseen on kyse tietosuojarikoksesta ellei tätä käyttötarkoitusta ole rekisteriselosteessa mainittu.
- Näinseasiaon
mummomuori kirjoitti:
Näin katsoisin asian olevan. Mutta ehkä asia selviää ensiviikoolla.
Kyllä teikäläisiä nyt pistää ankarasti vihaksi?
Mutta ette voi asialle mitään! Kiehukaa vaan niin paljon kuin pystytte ja väläytelkää hampaitanne, mitään ette asialle voi! Näinseasiaon kirjoitti:
Kyllä teikäläisiä nyt pistää ankarasti vihaksi?
Mutta ette voi asialle mitään! Kiehukaa vaan niin paljon kuin pystytte ja väläytelkää hampaitanne, mitään ette asialle voi!Missä se viha?
Sama kuin sillekään ei voida mitään, että homot saavat joka tapauksessa mennä naimisiin.
Tässä on enimmäkseen ihmetelty että kuka siitä saa hyödyn, että maistraatin heppu kertoo kirkoille tietosuojalain vastaisia tietoja.Näinseasiaon kirjoitti:
Kyllä teikäläisiä nyt pistää ankarasti vihaksi?
Mutta ette voi asialle mitään! Kiehukaa vaan niin paljon kuin pystytte ja väläytelkää hampaitanne, mitään ette asialle voi!Mitään ei kirkkokaan sille voi, että pappi vihkii lailliseen avioliittoon. Jos voisi, homoja vihkineitä pappeja olisi jo rangaistu. Kiehukaa vaan itte.👨❤️👨👩❤️💋👩
- kunhan_vastaan
Kirkon MV-lehdistö eli Kirkko ja kaupunki Julkaisi kyllä todellisen valeuutisen, mikäli Iltalehden uutista tältä päivältä on uskominen.
Tällaisissa tapauksissa tieto kulkee väestötietojärjestelmästä seurakunnan jäsentietojärjestelmään ja siellä niin sanotulle virhelistalle, koska kyse on samaa sukupuolta olevien avioliitosta ja vihkiminen on rekisteröity kirkolliseksi toimitukseksi. Seurakunta pyytää näissä jokaisessa yksittäisessä tapauksessa tiedot erikseen maistraatista. Päätöksen vihkimisilmoituksen luovuttamisesta tekee henkikirjoittaja.
Mäkelä sanoo, että tällaisia tapauksia on ollut Pohjois-Suomen maistraatissa näinä vajaana kahtena vuotena, kun tasa-arvoinen avioliittolaki on ollut voimassa, yhteensä vain neljä.
Mäkelän mukaan vihkimisilmoituksen luovuttaminen on tarpeen tietojen ylläpitämiseksi seurakunnan jäsenrekisterissä, joka perustuu kirkkolakiin.
– Samalla kun luovutamme kopion vihkimisilmoituksesta, seurakunta saa luonnollisesti tiedon vihkijästä. Vihkijän tiedon luovuttaminen ei ole tässä se olennaisin asia, mutta tarpeen sekin, sillä seurakunta varmistaa samalla, että vihkijällä on ollut vihkimisoikeus ja että kirkollisen vihkimisen edellytykset ovat muutenkin täyttyneet, Mäkelä selittää.
Mäkelä kertoo saaneensa kolumnissa esitetystä väitteestä paljon palautetta ja joutuneensa selvittämään asiaa jopa kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläiselle (kesk). Kopioitu suoraan Iltalehden uutisesta ja sama menettely on tietysti koko Suomessa, koska vihkijän timikelpoisuus pitää tarkistaa, jos vihkiminen merkitään kirkolliseksi vihkimiseksi.
Eli ap. jutussa oli puolet totta ja puolet tahallaan väärin ymmärtämistä.- tutkitaanensin
Tuohan on epäillyn oma tarina.
Jos epäiltyä suoraan uskottaisiin, niin Suomen vankiloissa ei olisi koskaan ketään. - kunhan_vastaan
tutkitaanensin kirjoitti:
Tuohan on epäillyn oma tarina.
Jos epäiltyä suoraan uskottaisiin, niin Suomen vankiloissa ei olisi koskaan ketään.Asia yksinkertaistettuna, koska tuota ei kirjoittajat kiihkoissaan ymmärtäneet tai ovat halunneet ymmärtää tarkoituksellisesti väärin:
Jos pappi AP (nimikirjaimet muutettu) vihkii kirkollisin menoin eli kristilliseen avioliittoon parin Niilo Nimetön ja Eeva Eilinen, niin siitä tehdään kirjaus henkikirjoittajalle, mistä tieto kulkee myös kirkon kirjoihin syystä, että kyseessä on kirkollinen avioliitto eikä siis siviiliavioliitto. Tämä tapahtuu koko Suomessa! Jos kyseessä on samaa sukupuolta oleva pari, kirjaus näkyy "punaisella" kirkon tiedoissa, koska se ei ole kirkon tunnustuksen mukainen kristillinen avioliitto. Sitä tietoa kukaan "ei vuoda" tai "ilmianna", vaan se on lain vaatima menettelytapa koko Suomessa. Minunkin tietoni meni sinne virkateitse automaattisesti, vaikka vihkiminen tapahtui kirkon tilojen ulkopuolella ja koska olemme kirkon jäseniä. kunhan_vastaan kirjoitti:
Asia yksinkertaistettuna, koska tuota ei kirjoittajat kiihkoissaan ymmärtäneet tai ovat halunneet ymmärtää tarkoituksellisesti väärin:
Jos pappi AP (nimikirjaimet muutettu) vihkii kirkollisin menoin eli kristilliseen avioliittoon parin Niilo Nimetön ja Eeva Eilinen, niin siitä tehdään kirjaus henkikirjoittajalle, mistä tieto kulkee myös kirkon kirjoihin syystä, että kyseessä on kirkollinen avioliitto eikä siis siviiliavioliitto. Tämä tapahtuu koko Suomessa! Jos kyseessä on samaa sukupuolta oleva pari, kirjaus näkyy "punaisella" kirkon tiedoissa, koska se ei ole kirkon tunnustuksen mukainen kristillinen avioliitto. Sitä tietoa kukaan "ei vuoda" tai "ilmianna", vaan se on lain vaatima menettelytapa koko Suomessa. Minunkin tietoni meni sinne virkateitse automaattisesti, vaikka vihkiminen tapahtui kirkon tilojen ulkopuolella ja koska olemme kirkon jäseniä.No joo. Ja kaikesta huolimatta papin vihkimät homoparit ovat laillisessa avioliitossa.
kunhan_vastaan kirjoitti:
Asia yksinkertaistettuna, koska tuota ei kirjoittajat kiihkoissaan ymmärtäneet tai ovat halunneet ymmärtää tarkoituksellisesti väärin:
Jos pappi AP (nimikirjaimet muutettu) vihkii kirkollisin menoin eli kristilliseen avioliittoon parin Niilo Nimetön ja Eeva Eilinen, niin siitä tehdään kirjaus henkikirjoittajalle, mistä tieto kulkee myös kirkon kirjoihin syystä, että kyseessä on kirkollinen avioliitto eikä siis siviiliavioliitto. Tämä tapahtuu koko Suomessa! Jos kyseessä on samaa sukupuolta oleva pari, kirjaus näkyy "punaisella" kirkon tiedoissa, koska se ei ole kirkon tunnustuksen mukainen kristillinen avioliitto. Sitä tietoa kukaan "ei vuoda" tai "ilmianna", vaan se on lain vaatima menettelytapa koko Suomessa. Minunkin tietoni meni sinne virkateitse automaattisesti, vaikka vihkiminen tapahtui kirkon tilojen ulkopuolella ja koska olemme kirkon jäseniä."...kirjaus näkyy "punaisella" kirkon tiedoissa..."
Tämä oli uusi tieto...kunhan_vastaan kirjoitti:
Asia yksinkertaistettuna, koska tuota ei kirjoittajat kiihkoissaan ymmärtäneet tai ovat halunneet ymmärtää tarkoituksellisesti väärin:
Jos pappi AP (nimikirjaimet muutettu) vihkii kirkollisin menoin eli kristilliseen avioliittoon parin Niilo Nimetön ja Eeva Eilinen, niin siitä tehdään kirjaus henkikirjoittajalle, mistä tieto kulkee myös kirkon kirjoihin syystä, että kyseessä on kirkollinen avioliitto eikä siis siviiliavioliitto. Tämä tapahtuu koko Suomessa! Jos kyseessä on samaa sukupuolta oleva pari, kirjaus näkyy "punaisella" kirkon tiedoissa, koska se ei ole kirkon tunnustuksen mukainen kristillinen avioliitto. Sitä tietoa kukaan "ei vuoda" tai "ilmianna", vaan se on lain vaatima menettelytapa koko Suomessa. Minunkin tietoni meni sinne virkateitse automaattisesti, vaikka vihkiminen tapahtui kirkon tilojen ulkopuolella ja koska olemme kirkon jäseniä.>Jos kyseessä on samaa sukupuolta oleva pari, kirjaus näkyy "punaisella" kirkon tiedoissa, koska se ei ole kirkon tunnustuksen mukainen kristillinen avioliitto. Sitä tietoa kukaan "ei vuoda" tai "ilmianna", vaan se on lain vaatima menettelytapa koko Suomessa.
Missä laissa vaaditaan merkitsemään homoliitot kirkonkirjoihin "punaisella"? Etsi ihan rauhassa, laikirja on paksu teos.
- Pudis55
Jos organisaatio ei suojele henkilötietoja tai käyttää niitä tahallisesti väärin on tietosuojavaltuutetulla mahdollisuus määrätä rikemaksu joka on maksimissaan 4% organisaation globaalista liikevaihdosta.
- uskostaanko
Eikö se kirkon "liikevaihto" ole noin miljardi euroa joten mahdollinen sakko olisi 40 miljoonaa euroa.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1441263
Mahdoton tilanne
Täällä monella tuntuu olevan jumissa oleva tilanne. Joillakin kaipuu ja ikävä on kestänyt jo vuosia. Osapuoli/puolet ova97919Välillä tulee haikeus
Et kaikki päättyi näin. Etten saanut vastauksia. Ei meitä oltu tarkoitettu. Niin se vain on.78864Tunteilla leikkiminen
Oletko leikkinyt kaivattusi tai jonkun kiinnostuneen tunteilla, pelannut jotain peliä tai pelleillyt asioilla? Miksi?113815- 35635
- 100548
Mä olin ihan peloissani sun lähellä
Huomasitko? En uskaltanut edes katsoa sua. Näin sivu silmällä sun vinon hymyn. Oliko hyvä vai paha juttu kun tulit lähel21536On ikävä sinua ihana
En jaksa syvempiä tuntoja enää kirjoittaa. Kaipaan sinun läsnäoloa ja läheisyyttä nainen. Hyvää yötä.28523- 45514
Kaipaamalleni naiselle
Hyvää iltaa! Täytyy vain toivoa että törmäämme toisiimme pian Toivoo. mies29457