Kuinka varman suojan se jatkuvasti mainostettu ja kansalaisia ottamaan painostettu rokotus sitten antaa?
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005922521.html
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005922521.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei se ymmärtääkseni anna todellakaan varmaa suojaa, olen postannut tännekin palstalle vaikka mitä linkkeä Mailmalta tapauksista jossa rokotetut nimenomaan saa myös tuhkarokon. Ja toinen asia on annetaanko koko tuhkarokko rokote oikealle ikä ryhmälle ylipäätään, sillä tutkimuksissa käynyt ilmi että mitä aikaisemmin lapsi sen saa sitä huonomman suojan rokote antaa, ja toisinpäin jos maltetaan antaa se myöhemmin niin suoja parempi, sopii kysyä miksi THL mielestä he puoltavat 12 kuukauden ikäiselle antamista ??
http://ahrp.org/cdc-measles-vaccination-rule-has-left-millions-of-vaccinated-americans-without-protection/
Saiko esim Espoon sairastunut rokotteen liian nuorena, jolloin voi syntyä Vaccine failure eli rokote ei annakaan suojaa ?
Kattokaa nyt tätäkin , dataa Portugalin tuhkarokko epidemiasta 2018 :
https://www.eurosurveillance.org/content/table/10.2807/1560-7917.ES.2018.23.20.18-00224.ta?fmt=ahah&fullscreen=true
Koko juttu: https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2018.23.20.18-00224
Kiinnittäkää huomio taulukossa Vaccination/immune status sarakkeeseen, siinä mainitaan lukumäärät moniko tuhkarokon saaneista oli rokotettu ja moniko ei ollut. Katsokaa myös ikähaarukkaa, suurin osa kuuluu jo iänkin puolesta siihen ryhmään joka on saanut rokotukset .
Jostain syystä rokotuksen suojaavasta vaikutuksesta ei ole näkynyt mitään tietoa, vaikka sitä jopa pakolliseksikin esitetään. Miksi?