Aloitanpa oman topicin tästä aiheesta. Jostakin on muodostunut mielikuva että kaikki feministit ovat kantasuomalaisia. Yleinen asenneilmasto on myöskin se, että olisi kantasuomalaisten feministien vastuulla pelastaa meille vieraiden kulttuurien edustajat, etenkin naiset. Ja jopa maahanmuuttajataustaiset feministit.
Katsoin juuri Sannikka & Ukkolan bäkkäriklipin jossa maahanmuuttajanainen nimeltä Eva Tawasoli, intersektionaaliseksi feministiksi itsensä määrittelevä nainen, valittaa samaa asiaa (kohta 12:40).
https://areena.yle.fi/1-50013819
Hän on sitä mieltä että valkoinen kantasuomalainen ei puhu maahanmuuttajataustaisia koskevista ongelmista rasismileiman vuoksi. Voisiko se syy olla sittenkin joku muu kuin rasismileiman pelko? En ymmärrä tällaista valitusta. Eva itsekin vaikuttaa aivan kykenevältä puhumaan itse oman yhteisönsä asioista ja omasta puolestaan. Aikuinen normaaliäyinen itsenäiseltä vaikuttava nainen. Miksi kantasuomalaisten pitäisi korjata maahanmuuttajataustaisten meille vieraiden kulttuurien sisäiset ongelmat? Suomalainen lainsäädäntö ja yhteiskunta tarjoaa maahanmuuttajataustaisille feministeille aivan samat mahdollisuudet toimia itse aktiivisesti omien yhteisöjensä sisällä itseään koskevien ongelmien korjaamiseksi. He ovat itse omien ongelmiensa asiantuntijoita. Täällä pyöri jossakin ketjussa suomalaisnainen joka väittää että maahanmuuttajataustaisista tytöistä kasvatetaan prinsessoja. Jotenkin sellianen värinä tuossa vaikuttaa olevan. Maahanmuuttajataustaisen feministin "naisasiatehtävä" tuntuu olevan suoritettu sillä, että valittaa säännöllisin väliajoin julkisuudessa siitä ettei kantasuomalaiset pelasta maahanmuuttajia.
Näin suomalaisesta feminististä tämä kuulostaa ärsyttävältä. Ei suomalaisia naisia ole koskaan kukaan muu pelastanut kuin suomalainen nainen itse. Suomalainen nainen kääräisee hihat ylös ja pistää toimeksi. On vahingollista ruokkia ajatusta että maahanmuuttajataustaiset naiset - jopa feministit - nähdään aina passiivisina uhreina jotka eivät itse pysty tekemään asioilleen mitään. Se on alhaisten odotusten rasismia. Maahanmuuttajataustaisilta feministeiltä odotetaan vähemmän kuin kantasuomalaisilta feministeiltä ja tämä perustuu vain ja ainoasaan siihen että he ovat maahanmuuttajataustaisia.
Kun maahanmuuttajataustainen feministi puhuu julkisuudessa, hän puhuu aina kantasuomalaiselle yleisölle. Evakaan ei vetoa tuossa keskustelussa paikalla oleviin maahanmuuttajamiehiin vaan valkoisiin suomalaisiin poliitikkoihin. Ujuni Ahmedilla vaikuttaisi olevan rohkeutta enemmän pistää sitä vastuuta esim. tyttöjen ympärileikkausasiassa oikeaan osoitteeseen. Mutta siltikin aina tämä narratiivi on se että vastuu maahanmuuttajataustaisten kulttuurien sisäisten ongelmien ratkaisusta pistetään kantasuomalaisten vastuulle.
Ärsyttävintä on että tähän kantasuomalaisia feministejä syyttelevään kuoroon yhtyvät kantasuomalaiset miehet oikein mielellään.
Maahanmuuttajataustaiset "feministit"
55
606
Vastaukset
- Lähtökohdat
En usko, että suomalainen nainen on koskaan yhteisöissään kokenut vastaavaa väkivallan uhkaa kuin musliminaiset kunniakulttuurisissa omissaan. Yhteisönsisäistä kaavamaista pakkohunnutusta, pakkoavioliittoja, lapsiavioliittoja, klitoriksen poistamista, kotona synnytyskoneena ja vankina olemista, miehen omaisuutena olemista - kivitystä, kunniamurhaamista ja ruoskintaa mikäli kieltäytyy näistä. Kotoaan saa poistua vain miespuolisen sukulaisen luvalla tai vahtivan silmän alla.
Täydellisen aivopestynä tottelemaan ja olemaan kaupanteon kohde. Yksin ollessaan täysin suojaton ja luvallinen uhri mille tahansa väkivallan teoille. Täyden patriarkaalisen totalitarian alla, jatkuvan kuoleman uhan alla elämistä.
En usko, että suomessa tai pohjoismaissa naisella on ollut ikinä elämä mitään tuollaista edes muinaishistoriassa.
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/pataanit_kaansivat_selkansa_maailmalle - korjataanpa_taas
"Ei suomalaisia naisia pelastanut muut kuin naiset itse"!? Taas tuota historian femakkotulkintaa?
Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, niin naisten aseman parantuminen länsimaissa on TÄYSIN niiden "kauheiden" valkoisten heteromiesten ansoita. Kaikki kunnia sufrageteille ja muille naisjärjestöille, mutta eivät he mitään Ranskan vallankumousta tai Lokakuun vallankumousta saaneet aikaan.
Naisten aseman parantuminen johtui siitä, että miehet sallivat naisten tasa-arvon ja nousta mm. politiikkaan. Ja myöhemmin muihinkin johtoasemiin. Valkoinen mies on poikkeus maailmassa, koska on ollut niin salliva ja suvaitsevainen naistensa suuntaan. Jopa tukeva ja kannustava!
Mutta tietyt telaketjufeministit eivät näytä tuntevan mitään kiitollisuutta vaan päinvastoin syyllistävät ja haukkuvat työkseen juuri valkoista heteromiestä!?- Epäfeministinen
Maalaiset näytti vihreää valoa naisten äänioikeudelle, kun taas liberaalit suomenruotsalaiset vastusti sitä. Maaseudulla naiset ja miehet tekivät työt rinnakkain eikä mikään hienostelu tullut kuuloon naiselle edes silloinkaan, kun nainen oli muuten heikossa asemassa. Mitään Niiskuneiti-tyyppistä naishahmoa ei täältä ole löytynytkään.
Itse asiassa Yhdysvaltojen Republikaanit kannatti naisten äänioikeutta ja mm. orjuuden lakkauttamista, kun taas Demokraatit vastusti näitä. - Dinky
Hyvin sanottu. Valkoinen mies uhraa jopa itsensä, kulttuurinsa ja maansa hurahtaessaan feminismiin. Tälle mielisairaudelle ja itsevihalle tulisi pikku hiljaa saada loppu.
https://worldnewsdailyreport.com/white-man-asked-black-friend-to-impregnate-his-wife-to-fight-white-privilege/ - suomen.tasa-arvo
"Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, niin naisten aseman parantuminen länsimaissa on TÄYSIN niiden "kauheiden" valkoisten heteromiesten ansoita."
Siis sä meinaat että nämä Petri Nygårdit, Matti Nykäset, Kimi Räikköset ja muut ovat katsoneet suomalaiset naiset NIIN ihmisarvoisiksi olennoiksi että he ovat saaneet aikaan tämän jonkun valkoisen miehen omassa päässä olevan mielikuvituksellisen tasa- arvon Suomeen. Kyllä oikein itkettää tuo suomalaisen valkoisen miehen asenne naisiaan kohtaan kun katselee jotain Nygårdin Tarja Halos- spektaakkelia tai seuraa miten ihanasti esim. suomalaisista valkoisista naisfeministeistä puhutaan. Ovat suomalaisen miehen mielestä niin lihavia ja rumia että oikein ääneen pitää valittaa.
Kyllä tää naisten kunnioitus jota valkoiset miehet naisilleen osoittavat on niin korkealla tasolla että itkettää. - kaikki.hyvin
suomen.tasa-arvo kirjoitti:
"Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, niin naisten aseman parantuminen länsimaissa on TÄYSIN niiden "kauheiden" valkoisten heteromiesten ansoita."
Siis sä meinaat että nämä Petri Nygårdit, Matti Nykäset, Kimi Räikköset ja muut ovat katsoneet suomalaiset naiset NIIN ihmisarvoisiksi olennoiksi että he ovat saaneet aikaan tämän jonkun valkoisen miehen omassa päässä olevan mielikuvituksellisen tasa- arvon Suomeen. Kyllä oikein itkettää tuo suomalaisen valkoisen miehen asenne naisiaan kohtaan kun katselee jotain Nygårdin Tarja Halos- spektaakkelia tai seuraa miten ihanasti esim. suomalaisista valkoisista naisfeministeistä puhutaan. Ovat suomalaisen miehen mielestä niin lihavia ja rumia että oikein ääneen pitää valittaa.
Kyllä tää naisten kunnioitus jota valkoiset miehet naisilleen osoittavat on niin korkealla tasolla että itkettää.Petri Nygård on kuvitteellinen hahmo, jonka kuuluukin olla sika. Samanlainen roolihahmo kuin Uuno Turhapuro. Ilmeisesti feministin alkeellinen aivo ei voi tätä ymmärtää.
Kimi Räikkösen rahoilla naiset ovat juhlineet ja juhlivat oikein mukavasti.
Matti Nykänen taas on alkoholisti, joka on jättänyt jokaiselle ex-vaimolleen vähintään omakotitalon.
Feministit ovat usein rumia ja lihavia ja aivan ilmeisesti haluavatkin olla.
Mistä siis valitus? - vhn
kaikki.hyvin kirjoitti:
Petri Nygård on kuvitteellinen hahmo, jonka kuuluukin olla sika. Samanlainen roolihahmo kuin Uuno Turhapuro. Ilmeisesti feministin alkeellinen aivo ei voi tätä ymmärtää.
Kimi Räikkösen rahoilla naiset ovat juhlineet ja juhlivat oikein mukavasti.
Matti Nykänen taas on alkoholisti, joka on jättänyt jokaiselle ex-vaimolleen vähintään omakotitalon.
Feministit ovat usein rumia ja lihavia ja aivan ilmeisesti haluavatkin olla.
Mistä siis valitus?"Matti Nykänen taas on alkoholisti, joka on jättänyt jokaiselle ex-vaimolleen vähintään omakotitalon."
Ja aika ison ventin päähän. Mutta ei se satu kun tekijänä on meidän pikku mattipoika? Ja kaikkiahn tietää että koska tekijänä oli matti niin se oli koko hela juttu tietysti Mervin syytä. Kuvittelepas jos Mervin päähän tulleen ventin olisi tehnyt maahanmuuttajataustainen mies. Naisiin kohdistuvan väkivallan ja nöyryytyksen vakavuus on täysin riippuvainen siitä kuka on tekijä. Ja miten matin alkoholismi liittyy mihinään? Onko se lieventävä asianhaara? Mervi on muuten Tapolan perijä ja hänellä on varmasti omat rahat joten tämäkin naista halventava asenteesi on roskaa. Tuo on naisen huorittelua.
"Petri Nygård on kuvitteellinen hahmo, jonka kuuluukin olla sika. Samanlainen roolihahmo kuin Uuno Turhapuro. Ilmeisesti feministin alkeellinen aivo ei voi tätä ymmärtää."
Mitä siitä? Nygård on Petri Laurilan itsensä keksimä ja luoma hahmo joka halventaa naisia mitä hävyttömimmillä tavoin julkisesti lavalla, ja se ei muuta mitenkään asiaa että kyseessä on taiteilijan luoma rooli. Suomalaisen miehen aivotoiminnan tuotoksia.
Luovan työn tekijöiden, kuten taiteilijoiden, kirjailijoiden, muusikoiden yms. tehtävä ja rooli yhteiskunnissa on tuoda esille niitä epäsovinnaisia TOTUUKSIA omasta yhteiskunnastaan joita virallisissa totuuksisa ei ole olemassa. Jos käyt ulkomailla ja luet vieraan maan virallisia historiankirjoituksia ja kuvailuja kys. kulttuureista et tule tietämään kys. maista oikeastaan mitään. Kulttuurien todellinen sielu, asenneilmasto ja luonne näkyy luovan työn tekijöiden tuotoksissa. Nygård on suomalaisen kulttuurin tuote ja hänen tuotoksensa kuvastavat suomalaisen yhteiskunnan asenneilmastoa naissukupuolta kohtaan. Aivan samoin tulee tarkastella muidenkin luovan työn tekijöiden tuotoksia.
Komiikassa hyväksi huumoriksi lasketaan ne sketsit joihin yleisö pystyy samaistumaan. Kukaan ei pidä humoristisena sketsejä joista ei löydä mitään tuttua. - kaikki.hyvin
vhn kirjoitti:
"Matti Nykänen taas on alkoholisti, joka on jättänyt jokaiselle ex-vaimolleen vähintään omakotitalon."
Ja aika ison ventin päähän. Mutta ei se satu kun tekijänä on meidän pikku mattipoika? Ja kaikkiahn tietää että koska tekijänä oli matti niin se oli koko hela juttu tietysti Mervin syytä. Kuvittelepas jos Mervin päähän tulleen ventin olisi tehnyt maahanmuuttajataustainen mies. Naisiin kohdistuvan väkivallan ja nöyryytyksen vakavuus on täysin riippuvainen siitä kuka on tekijä. Ja miten matin alkoholismi liittyy mihinään? Onko se lieventävä asianhaara? Mervi on muuten Tapolan perijä ja hänellä on varmasti omat rahat joten tämäkin naista halventava asenteesi on roskaa. Tuo on naisen huorittelua.
"Petri Nygård on kuvitteellinen hahmo, jonka kuuluukin olla sika. Samanlainen roolihahmo kuin Uuno Turhapuro. Ilmeisesti feministin alkeellinen aivo ei voi tätä ymmärtää."
Mitä siitä? Nygård on Petri Laurilan itsensä keksimä ja luoma hahmo joka halventaa naisia mitä hävyttömimmillä tavoin julkisesti lavalla, ja se ei muuta mitenkään asiaa että kyseessä on taiteilijan luoma rooli. Suomalaisen miehen aivotoiminnan tuotoksia.
Luovan työn tekijöiden, kuten taiteilijoiden, kirjailijoiden, muusikoiden yms. tehtävä ja rooli yhteiskunnissa on tuoda esille niitä epäsovinnaisia TOTUUKSIA omasta yhteiskunnastaan joita virallisissa totuuksisa ei ole olemassa. Jos käyt ulkomailla ja luet vieraan maan virallisia historiankirjoituksia ja kuvailuja kys. kulttuureista et tule tietämään kys. maista oikeastaan mitään. Kulttuurien todellinen sielu, asenneilmasto ja luonne näkyy luovan työn tekijöiden tuotoksissa. Nygård on suomalaisen kulttuurin tuote ja hänen tuotoksensa kuvastavat suomalaisen yhteiskunnan asenneilmastoa naissukupuolta kohtaan. Aivan samoin tulee tarkastella muidenkin luovan työn tekijöiden tuotoksia.
Komiikassa hyväksi huumoriksi lasketaan ne sketsit joihin yleisö pystyy samaistumaan. Kukaan ei pidä humoristisena sketsejä joista ei löydä mitään tuttua.Nygård tekee tietenkin sitä, mitä kansa haluaa. Se ei halua feministirokkia ja tasa-arvoräppiä.
Nygårdin hahmoon kuuluu olla ilkeä sovinistinen sika ja sehän se myy. Tarkista asia Petrin naisfaneilta.
Haarakiilako kaipaat? Se on hävinnyt kartalta. Edes feministi ei jaksa kuunnella paskaa.
"Aivan samoin tulee tarkastella muidenkin luovan työn tekijöiden tuotoksia."
Niinpä tietysti. Seuraavaksi haluat varmaan kieltää Sovinisti-Uunon, Speden ja tietenkin Junnu Vainion sikamaiset sanoitukset.
Me normaalit ihmiset taas emme näe Heikki Kinnusen onksviljoonäkyny -verkkarihahmon kossupulloineen mitenkään halventavan suomalaista miestä.
Matin dokaaminen liittyy asiaan siten, että Matti nykäisee turpaan helposti ihan ketä tahansa, kuten me valistuneet Seiskan lukijat hyvin tiedämme. Naiset eivät tasa-arvoisesti ole poikkeus. Feministin kuuluu kiittää Mattia siitä, ettei hän aseta naisia eriarvoiseen asemaan.
Vaikkei tämä nyt asiaan liity, kertoo Matti itse näin:
Matti Nykänen myöntää olleensa alkoholisti: ”Alemmas ei enää päässyt”
Ihan vaan sen takia, etteivät Matin lukuisat fanit ota hernettä nenään. - vhn
kaikki.hyvin kirjoitti:
Nygård tekee tietenkin sitä, mitä kansa haluaa. Se ei halua feministirokkia ja tasa-arvoräppiä.
Nygårdin hahmoon kuuluu olla ilkeä sovinistinen sika ja sehän se myy. Tarkista asia Petrin naisfaneilta.
Haarakiilako kaipaat? Se on hävinnyt kartalta. Edes feministi ei jaksa kuunnella paskaa.
"Aivan samoin tulee tarkastella muidenkin luovan työn tekijöiden tuotoksia."
Niinpä tietysti. Seuraavaksi haluat varmaan kieltää Sovinisti-Uunon, Speden ja tietenkin Junnu Vainion sikamaiset sanoitukset.
Me normaalit ihmiset taas emme näe Heikki Kinnusen onksviljoonäkyny -verkkarihahmon kossupulloineen mitenkään halventavan suomalaista miestä.
Matin dokaaminen liittyy asiaan siten, että Matti nykäisee turpaan helposti ihan ketä tahansa, kuten me valistuneet Seiskan lukijat hyvin tiedämme. Naiset eivät tasa-arvoisesti ole poikkeus. Feministin kuuluu kiittää Mattia siitä, ettei hän aseta naisia eriarvoiseen asemaan.
Vaikkei tämä nyt asiaan liity, kertoo Matti itse näin:
Matti Nykänen myöntää olleensa alkoholisti: ”Alemmas ei enää päässyt”
Ihan vaan sen takia, etteivät Matin lukuisat fanit ota hernettä nenään.Miksi minä ne haluaisin KIELTÄÄ? Nämä nygårdit ja muut suomalaisen luovan työn tekijän, miehen sielunmaisemaa kuvaavat tuotokset tuovat esille loistavasti sen miksi Suomessa feminismiä edelleen tarvitaan. Näistä kuvastuu loistavasti se mikä suomalaisessa kulttuurissa on pielessä mitä tulee naissukupuoleen tai esim. seksuaaliseen loukkaamiseen suhtautumisessa.
Kun nämä miehisen sielunmaiseman ja kulttuurin tuotokset ovat näkyvillä se tekee minun, suomalaisen feministin asian ajamisesta huomattavasti helpompaa kuin jos ongelma olisi piilossa. - reeniä.horo
vhn kirjoitti:
Miksi minä ne haluaisin KIELTÄÄ? Nämä nygårdit ja muut suomalaisen luovan työn tekijän, miehen sielunmaisemaa kuvaavat tuotokset tuovat esille loistavasti sen miksi Suomessa feminismiä edelleen tarvitaan. Näistä kuvastuu loistavasti se mikä suomalaisessa kulttuurissa on pielessä mitä tulee naissukupuoleen tai esim. seksuaaliseen loukkaamiseen suhtautumisessa.
Kun nämä miehisen sielunmaiseman ja kulttuurin tuotokset ovat näkyvillä se tekee minun, suomalaisen feministin asian ajamisesta huomattavasti helpompaa kuin jos ongelma olisi piilossa.No ole sitten tyytyväinen ja lähetä Petrille kiitoskirje.
Ette te mitään pysty muuttamaan:
”Vaikka elämäni olis kuinka pielessä, niin yhä vittu säilyy mielessä.”
(Irina Björklund esittää vuoden sisällä Juha "Watt" Vainion tuotantoa kahdessa tribuuttikonsertissa. Ensimmäisellä kerralla ohjelmassa oli vakavia kappaleita, nyt pornoa.)
https://yle.fi/uutiset/3-9588586 - kaikki.loistavasti
reeniä.horo kirjoitti:
No ole sitten tyytyväinen ja lähetä Petrille kiitoskirje.
Ette te mitään pysty muuttamaan:
”Vaikka elämäni olis kuinka pielessä, niin yhä vittu säilyy mielessä.”
(Irina Björklund esittää vuoden sisällä Juha "Watt" Vainion tuotantoa kahdessa tribuuttikonsertissa. Ensimmäisellä kerralla ohjelmassa oli vakavia kappaleita, nyt pornoa.)
https://yle.fi/uutiset/3-9588586Juu loistavaa suomalaista ihmisarvoista kulttuuria siinä.
Ehkä voisivat lurauttaa vielä tuon hilpeän 90- luvun vuoden parhaan insestisinglen, oi beibe- biisin.
Oi, beibe, nyt taisin keksiä,
voisimme kokeilla ryhmäseksiä.
Otetaan faijasi mukaan kimppaan,
olenkin jo kyllästynyt pelkkään pimppaan.
Pienenä eno minut aina raiskasi
jos en antanut seinään paiskasi.
Ehkä juuri siksi olen tämänlainen,
Beibe, sä oot mun elämän nainen.
Sitten vaan miettiä että ajatusmaailmani ei puolla tällaistä äijäläppää. Se on erittäin arveluttavaa... mutta EI TÄÄ NIIN HAUDANVAKAVAA OLE.
Ja joku vielä ihmettelee että miksi Suomessa tarvitaan vielä feminismiä? Että ku on tämä ihmisarvoinen tasa- arvoinen yhteiskunta jo saavutettu. - vhn
kaikki.hyvin kirjoitti:
Nygård tekee tietenkin sitä, mitä kansa haluaa. Se ei halua feministirokkia ja tasa-arvoräppiä.
Nygårdin hahmoon kuuluu olla ilkeä sovinistinen sika ja sehän se myy. Tarkista asia Petrin naisfaneilta.
Haarakiilako kaipaat? Se on hävinnyt kartalta. Edes feministi ei jaksa kuunnella paskaa.
"Aivan samoin tulee tarkastella muidenkin luovan työn tekijöiden tuotoksia."
Niinpä tietysti. Seuraavaksi haluat varmaan kieltää Sovinisti-Uunon, Speden ja tietenkin Junnu Vainion sikamaiset sanoitukset.
Me normaalit ihmiset taas emme näe Heikki Kinnusen onksviljoonäkyny -verkkarihahmon kossupulloineen mitenkään halventavan suomalaista miestä.
Matin dokaaminen liittyy asiaan siten, että Matti nykäisee turpaan helposti ihan ketä tahansa, kuten me valistuneet Seiskan lukijat hyvin tiedämme. Naiset eivät tasa-arvoisesti ole poikkeus. Feministin kuuluu kiittää Mattia siitä, ettei hän aseta naisia eriarvoiseen asemaan.
Vaikkei tämä nyt asiaan liity, kertoo Matti itse näin:
Matti Nykänen myöntää olleensa alkoholisti: ”Alemmas ei enää päässyt”
Ihan vaan sen takia, etteivät Matin lukuisat fanit ota hernettä nenään."Nygård tekee tietenkin sitä, mitä kansa haluaa."
Kyllä. Ja tämäkin paljastaa suomalaisen kulttuurin sovinistisuuden että tällainen p*ska myy.
Joku vielä kyseenalaistaa feminismin tarpeeellisuuden Suomessa.
"Nygårdin hahmoon kuuluu olla ilkeä sovinistinen sika ja sehän se myy. Tarkista asia Petrin naisfaneilta."
Kyllä. Ja kysymys kuuluu: mikä suomalaisen kulttuurin piirissä kasvaneiden naisten omananrvontunnossa on pielessä että jotkut voivat oikeasti fanittaaa tuollaista törkykasaa? Että mihin feminismiä vielä tarvitaan Suomessa. Kaikki naisasioihin Ja naisen asemaan liittyvät ongelmat on jo ratkaistu.
"Matin dokaaminen liittyy asiaan siten, että Matti nykäisee turpaan helposti ihan ketä tahansa, kuten me valistuneet Seiskan lukijat hyvin tiedämme. Naiset eivät tasa-arvoisesti ole poikkeus. Feministin kuuluu kiittää Mattia siitä, ettei hän aseta naisia eriarvoiseen asemaan."
Onko mielestäsi myös suhtautuminen Mervin alkoholismiin yhtä hyväksyvää ja positiivista kuin suhtautuminen Matin alkoholismiin? Pidettiinkö Merviä yhtä södenä kuin teidän pikku Mattipoikaa? Päteekö tässäkin mielestäsi tasa- arvo? Kumpaa pidettiin matti- mervi avioliittohelvetin syyllisempänä ja vastuullisempana osapuolena?
Se on varmaan tosi tasa- arvoista että huippu- urheilijamies iskee alkoholistinaista astalolla päähän niin että melkein aivot näky. Kyllä se on todella hienoa tasa- arvoa se. Edelleen nauttii positiivisesta julkisuuskuvasta ja faneja riittää. Suomalainen tasa- arvoinen kulttuuri. Mikään ei ole naisen asemassa pielessä.
Kysymyshän kuuluu aina miksi nainen jää väkivaltaisen alkoholistimiehen luo. Kysymystä ei asetella koskaan niin päin että miksi Matti jäi parisuhteeseen alkoholistinaisen kanssa joka oli häne mielestään niin ärsyttävä että naista oli pakko lyödä? Miksi mies ei jätä alkoholistinaista josta ei kaikesta päätellen edes pidä? - reeniä.horo
vhn kirjoitti:
"Nygård tekee tietenkin sitä, mitä kansa haluaa."
Kyllä. Ja tämäkin paljastaa suomalaisen kulttuurin sovinistisuuden että tällainen p*ska myy.
Joku vielä kyseenalaistaa feminismin tarpeeellisuuden Suomessa.
"Nygårdin hahmoon kuuluu olla ilkeä sovinistinen sika ja sehän se myy. Tarkista asia Petrin naisfaneilta."
Kyllä. Ja kysymys kuuluu: mikä suomalaisen kulttuurin piirissä kasvaneiden naisten omananrvontunnossa on pielessä että jotkut voivat oikeasti fanittaaa tuollaista törkykasaa? Että mihin feminismiä vielä tarvitaan Suomessa. Kaikki naisasioihin Ja naisen asemaan liittyvät ongelmat on jo ratkaistu.
"Matin dokaaminen liittyy asiaan siten, että Matti nykäisee turpaan helposti ihan ketä tahansa, kuten me valistuneet Seiskan lukijat hyvin tiedämme. Naiset eivät tasa-arvoisesti ole poikkeus. Feministin kuuluu kiittää Mattia siitä, ettei hän aseta naisia eriarvoiseen asemaan."
Onko mielestäsi myös suhtautuminen Mervin alkoholismiin yhtä hyväksyvää ja positiivista kuin suhtautuminen Matin alkoholismiin? Pidettiinkö Merviä yhtä södenä kuin teidän pikku Mattipoikaa? Päteekö tässäkin mielestäsi tasa- arvo? Kumpaa pidettiin matti- mervi avioliittohelvetin syyllisempänä ja vastuullisempana osapuolena?
Se on varmaan tosi tasa- arvoista että huippu- urheilijamies iskee alkoholistinaista astalolla päähän niin että melkein aivot näky. Kyllä se on todella hienoa tasa- arvoa se. Edelleen nauttii positiivisesta julkisuuskuvasta ja faneja riittää. Suomalainen tasa- arvoinen kulttuuri. Mikään ei ole naisen asemassa pielessä.
Kysymyshän kuuluu aina miksi nainen jää väkivaltaisen alkoholistimiehen luo. Kysymystä ei asetella koskaan niin päin että miksi Matti jäi parisuhteeseen alkoholistinaisen kanssa joka oli häne mielestään niin ärsyttävä että naista oli pakko lyödä? Miksi mies ei jätä alkoholistinaista josta ei kaikesta päätellen edes pidä?Eipä tuo ainakaan rahastanut avioerossa, kuten naisilla on tapana.
Hyvä Masa! Naisia on jonossa ja keikkaa riittää. Ei tarvita sossua.
https://www.is.fi/viihde/art-2000000778540.html - mustaamakkaraa
vhn kirjoitti:
"Matti Nykänen taas on alkoholisti, joka on jättänyt jokaiselle ex-vaimolleen vähintään omakotitalon."
Ja aika ison ventin päähän. Mutta ei se satu kun tekijänä on meidän pikku mattipoika? Ja kaikkiahn tietää että koska tekijänä oli matti niin se oli koko hela juttu tietysti Mervin syytä. Kuvittelepas jos Mervin päähän tulleen ventin olisi tehnyt maahanmuuttajataustainen mies. Naisiin kohdistuvan väkivallan ja nöyryytyksen vakavuus on täysin riippuvainen siitä kuka on tekijä. Ja miten matin alkoholismi liittyy mihinään? Onko se lieventävä asianhaara? Mervi on muuten Tapolan perijä ja hänellä on varmasti omat rahat joten tämäkin naista halventava asenteesi on roskaa. Tuo on naisen huorittelua.
"Petri Nygård on kuvitteellinen hahmo, jonka kuuluukin olla sika. Samanlainen roolihahmo kuin Uuno Turhapuro. Ilmeisesti feministin alkeellinen aivo ei voi tätä ymmärtää."
Mitä siitä? Nygård on Petri Laurilan itsensä keksimä ja luoma hahmo joka halventaa naisia mitä hävyttömimmillä tavoin julkisesti lavalla, ja se ei muuta mitenkään asiaa että kyseessä on taiteilijan luoma rooli. Suomalaisen miehen aivotoiminnan tuotoksia.
Luovan työn tekijöiden, kuten taiteilijoiden, kirjailijoiden, muusikoiden yms. tehtävä ja rooli yhteiskunnissa on tuoda esille niitä epäsovinnaisia TOTUUKSIA omasta yhteiskunnastaan joita virallisissa totuuksisa ei ole olemassa. Jos käyt ulkomailla ja luet vieraan maan virallisia historiankirjoituksia ja kuvailuja kys. kulttuureista et tule tietämään kys. maista oikeastaan mitään. Kulttuurien todellinen sielu, asenneilmasto ja luonne näkyy luovan työn tekijöiden tuotoksissa. Nygård on suomalaisen kulttuurin tuote ja hänen tuotoksensa kuvastavat suomalaisen yhteiskunnan asenneilmastoa naissukupuolta kohtaan. Aivan samoin tulee tarkastella muidenkin luovan työn tekijöiden tuotoksia.
Komiikassa hyväksi huumoriksi lasketaan ne sketsit joihin yleisö pystyy samaistumaan. Kukaan ei pidä humoristisena sketsejä joista ei löydä mitään tuttua."Ja aika ison ventin päähän."
Semmoista sattuu, kun dokataan. Kaatui se masakin "ruusupuskaan".
Muistatko vielä tapauksen, kun nainen puukotti miestään viidesti, koska mies söi ilman lupaa kalakeittoa?
Entäs sen, kun mies äkisti nousi ylös sängyltä ja törmäsi omin voimin naisen sattumalta pitelemään leipäveitseen? - tämä.mukaan
kaikki.loistavasti kirjoitti:
Juu loistavaa suomalaista ihmisarvoista kulttuuria siinä.
Ehkä voisivat lurauttaa vielä tuon hilpeän 90- luvun vuoden parhaan insestisinglen, oi beibe- biisin.
Oi, beibe, nyt taisin keksiä,
voisimme kokeilla ryhmäseksiä.
Otetaan faijasi mukaan kimppaan,
olenkin jo kyllästynyt pelkkään pimppaan.
Pienenä eno minut aina raiskasi
jos en antanut seinään paiskasi.
Ehkä juuri siksi olen tämänlainen,
Beibe, sä oot mun elämän nainen.
Sitten vaan miettiä että ajatusmaailmani ei puolla tällaistä äijäläppää. Se on erittäin arveluttavaa... mutta EI TÄÄ NIIN HAUDANVAKAVAA OLE.
Ja joku vielä ihmettelee että miksi Suomessa tarvitaan vielä feminismiä? Että ku on tämä ihmisarvoinen tasa- arvoinen yhteiskunta jo saavutettu.Feminismi tosiaan tarjoaa korkeampaa kulttuuria:
Haarakiila / Pressan Menkat
Hitto vieköön
I don't care what the weatherman says if the weatherman's sex is male
I really don't care if the weatherman's sex is male
I don't care what the chairman says if the chairman's sex is male
but I do care what the president says when the president's sex is female!
Hitto vieköön, mutta harvoin nähdään
Pressa moinen, joka meillä on
Hitto vieköön, mutta maailmassa
Naisia moisia on vain muutama
Mielessäs sä nyt tämä konstruoi
Suomes on pressa joka menstruoi
Hitto vieköön, nyt me tehtiin enkat
Saatiin pressa jolla on menkat!
Kerran vaan, kun mä katson sinuun päin
Uskoo saan, jolla jatkaa eteenpäin!
Hitto vieköön nyt me tehtiin enkat
Saatiin pressa, jolla on menkat!
Hitto vieköön nyt me tehtiin enkat
Pressan menkat, ryhmä tämä on, ryhmä munaton! - hieno.kysymys
vhn kirjoitti:
"Nygård tekee tietenkin sitä, mitä kansa haluaa."
Kyllä. Ja tämäkin paljastaa suomalaisen kulttuurin sovinistisuuden että tällainen p*ska myy.
Joku vielä kyseenalaistaa feminismin tarpeeellisuuden Suomessa.
"Nygårdin hahmoon kuuluu olla ilkeä sovinistinen sika ja sehän se myy. Tarkista asia Petrin naisfaneilta."
Kyllä. Ja kysymys kuuluu: mikä suomalaisen kulttuurin piirissä kasvaneiden naisten omananrvontunnossa on pielessä että jotkut voivat oikeasti fanittaaa tuollaista törkykasaa? Että mihin feminismiä vielä tarvitaan Suomessa. Kaikki naisasioihin Ja naisen asemaan liittyvät ongelmat on jo ratkaistu.
"Matin dokaaminen liittyy asiaan siten, että Matti nykäisee turpaan helposti ihan ketä tahansa, kuten me valistuneet Seiskan lukijat hyvin tiedämme. Naiset eivät tasa-arvoisesti ole poikkeus. Feministin kuuluu kiittää Mattia siitä, ettei hän aseta naisia eriarvoiseen asemaan."
Onko mielestäsi myös suhtautuminen Mervin alkoholismiin yhtä hyväksyvää ja positiivista kuin suhtautuminen Matin alkoholismiin? Pidettiinkö Merviä yhtä södenä kuin teidän pikku Mattipoikaa? Päteekö tässäkin mielestäsi tasa- arvo? Kumpaa pidettiin matti- mervi avioliittohelvetin syyllisempänä ja vastuullisempana osapuolena?
Se on varmaan tosi tasa- arvoista että huippu- urheilijamies iskee alkoholistinaista astalolla päähän niin että melkein aivot näky. Kyllä se on todella hienoa tasa- arvoa se. Edelleen nauttii positiivisesta julkisuuskuvasta ja faneja riittää. Suomalainen tasa- arvoinen kulttuuri. Mikään ei ole naisen asemassa pielessä.
Kysymyshän kuuluu aina miksi nainen jää väkivaltaisen alkoholistimiehen luo. Kysymystä ei asetella koskaan niin päin että miksi Matti jäi parisuhteeseen alkoholistinaisen kanssa joka oli häne mielestään niin ärsyttävä että naista oli pakko lyödä? Miksi mies ei jätä alkoholistinaista josta ei kaikesta päätellen edes pidä?"Kysymyshän kuuluu aina miksi nainen jää väkivaltaisen alkoholistimiehen luo."
Tottakai. Naisella on kaikki mahdollisuudet lähteä.
Väkivaltaista tai muuten ilkeää naista pakenevaa miestä ei auta kukaan. Poliisi nauraa, turvakoti ei huoli miessikaa ja avioerosta mies tavan mukaan maksaa raskaasti. Nainen kun on aina uhri. - vhn
kaikki.hyvin kirjoitti:
Nygård tekee tietenkin sitä, mitä kansa haluaa. Se ei halua feministirokkia ja tasa-arvoräppiä.
Nygårdin hahmoon kuuluu olla ilkeä sovinistinen sika ja sehän se myy. Tarkista asia Petrin naisfaneilta.
Haarakiilako kaipaat? Se on hävinnyt kartalta. Edes feministi ei jaksa kuunnella paskaa.
"Aivan samoin tulee tarkastella muidenkin luovan työn tekijöiden tuotoksia."
Niinpä tietysti. Seuraavaksi haluat varmaan kieltää Sovinisti-Uunon, Speden ja tietenkin Junnu Vainion sikamaiset sanoitukset.
Me normaalit ihmiset taas emme näe Heikki Kinnusen onksviljoonäkyny -verkkarihahmon kossupulloineen mitenkään halventavan suomalaista miestä.
Matin dokaaminen liittyy asiaan siten, että Matti nykäisee turpaan helposti ihan ketä tahansa, kuten me valistuneet Seiskan lukijat hyvin tiedämme. Naiset eivät tasa-arvoisesti ole poikkeus. Feministin kuuluu kiittää Mattia siitä, ettei hän aseta naisia eriarvoiseen asemaan.
Vaikkei tämä nyt asiaan liity, kertoo Matti itse näin:
Matti Nykänen myöntää olleensa alkoholisti: ”Alemmas ei enää päässyt”
Ihan vaan sen takia, etteivät Matin lukuisat fanit ota hernettä nenään."Matin dokaaminen liittyy asiaan siten, että Matti nykäisee turpaan helposti ihan ketä tahansa, kuten me valistuneet Seiskan lukijat hyvin tiedämme. Naiset eivät tasa-arvoisesti ole poikkeus. Feministin kuuluu kiittää Mattia siitä, ettei hän aseta naisia eriarvoiseen asemaan."
Oletko sama tyyppi joka kauhistelee Sofi Oksasen lohkaisemaa totuutta että Suomessa juodaan paljon viinaa ja hakataan naisia koska tuolla tavalla mustamaalaa suomalaista viatonta miestä? - liptardille
hieno.kysymys kirjoitti:
"Kysymyshän kuuluu aina miksi nainen jää väkivaltaisen alkoholistimiehen luo."
Tottakai. Naisella on kaikki mahdollisuudet lähteä.
Väkivaltaista tai muuten ilkeää naista pakenevaa miestä ei auta kukaan. Poliisi nauraa, turvakoti ei huoli miessikaa ja avioerosta mies tavan mukaan maksaa raskaasti. Nainen kun on aina uhri.Et osannut vajakki vastata yhteenkään kysymykseen.
Liptard.
Menikö viinat väärään kurkkuun ku tuli liian vaikeita kysymyksiä? - liptardille
hieno.kysymys kirjoitti:
"Kysymyshän kuuluu aina miksi nainen jää väkivaltaisen alkoholistimiehen luo."
Tottakai. Naisella on kaikki mahdollisuudet lähteä.
Väkivaltaista tai muuten ilkeää naista pakenevaa miestä ei auta kukaan. Poliisi nauraa, turvakoti ei huoli miessikaa ja avioerosta mies tavan mukaan maksaa raskaasti. Nainen kun on aina uhri.Retardille pitää näköjään tavala kädestä pitäen olennaisimmat kysymykset kun ei liptardi itte osaa muuta ku koheltaa. Tähän voisit vastata:
Miksi mies ei jätä alkoholistinaista josta ei kaikesta päätellen edes pidä?
Onko suomessa miehellä todella se ongelma että mies tarvitsee turvataloa kun yrittää jättää naisen jota mies itse hakkaa? - hieno.kysymys
liptardille kirjoitti:
Retardille pitää näköjään tavala kädestä pitäen olennaisimmat kysymykset kun ei liptardi itte osaa muuta ku koheltaa. Tähän voisit vastata:
Miksi mies ei jätä alkoholistinaista josta ei kaikesta päätellen edes pidä?
Onko suomessa miehellä todella se ongelma että mies tarvitsee turvataloa kun yrittää jättää naisen jota mies itse hakkaa?Tottakai tasa-arvon vuoksi myös miehille on oltava turvakoteja. Mikä se semmoinen feministi on, joka tätä ei ymmärrä?
Taistelkaamme yhdessä tasa-arvoisen turvakotipolitiikan puolesta! - liptardiretardi
liptardille kirjoitti:
Et osannut vajakki vastata yhteenkään kysymykseen.
Liptard.
Menikö viinat väärään kurkkuun ku tuli liian vaikeita kysymyksiä?Oikein kiva, kun olet oppinut uuden sanan. Kannattaako se kuluttaa heti loppuun toistamalla sadasti?
- karpalolonkku
vhn kirjoitti:
"Matin dokaaminen liittyy asiaan siten, että Matti nykäisee turpaan helposti ihan ketä tahansa, kuten me valistuneet Seiskan lukijat hyvin tiedämme. Naiset eivät tasa-arvoisesti ole poikkeus. Feministin kuuluu kiittää Mattia siitä, ettei hän aseta naisia eriarvoiseen asemaan."
Oletko sama tyyppi joka kauhistelee Sofi Oksasen lohkaisemaa totuutta että Suomessa juodaan paljon viinaa ja hakataan naisia koska tuolla tavalla mustamaalaa suomalaista viatonta miestä?Joo, juodaanhan sitä. Sofi tosin unohti, että olemme viinankulutuksessa alle eurooppalaisen keskitason ja kuinka ollakaan unohti myös, että naiset juovat viinaa yhtä innokkaasti.
- hieno.kysymys
liptardille kirjoitti:
Et osannut vajakki vastata yhteenkään kysymykseen.
Liptard.
Menikö viinat väärään kurkkuun ku tuli liian vaikeita kysymyksiä?Tai sitten vastaus ei miellyttänyt. Se kun ei sovi feministiseen Totuuteen.
- ikävääsontaa
kaikki.loistavasti kirjoitti:
Juu loistavaa suomalaista ihmisarvoista kulttuuria siinä.
Ehkä voisivat lurauttaa vielä tuon hilpeän 90- luvun vuoden parhaan insestisinglen, oi beibe- biisin.
Oi, beibe, nyt taisin keksiä,
voisimme kokeilla ryhmäseksiä.
Otetaan faijasi mukaan kimppaan,
olenkin jo kyllästynyt pelkkään pimppaan.
Pienenä eno minut aina raiskasi
jos en antanut seinään paiskasi.
Ehkä juuri siksi olen tämänlainen,
Beibe, sä oot mun elämän nainen.
Sitten vaan miettiä että ajatusmaailmani ei puolla tällaistä äijäläppää. Se on erittäin arveluttavaa... mutta EI TÄÄ NIIN HAUDANVAKAVAA OLE.
Ja joku vielä ihmettelee että miksi Suomessa tarvitaan vielä feminismiä? Että ku on tämä ihmisarvoinen tasa- arvoinen yhteiskunta jo saavutettu.Kukaan ei kaipaa sinun tylsää ihmisarvoista mukakulttuuriasi. Feministikin haukottelee ja menee mieluummin lesbojen kiroilukaraokeen, jos vitunvirkkaukselta ehtii.
- armstrong
tämä.mukaan kirjoitti:
Feminismi tosiaan tarjoaa korkeampaa kulttuuria:
Haarakiila / Pressan Menkat
Hitto vieköön
I don't care what the weatherman says if the weatherman's sex is male
I really don't care if the weatherman's sex is male
I don't care what the chairman says if the chairman's sex is male
but I do care what the president says when the president's sex is female!
Hitto vieköön, mutta harvoin nähdään
Pressa moinen, joka meillä on
Hitto vieköön, mutta maailmassa
Naisia moisia on vain muutama
Mielessäs sä nyt tämä konstruoi
Suomes on pressa joka menstruoi
Hitto vieköön, nyt me tehtiin enkat
Saatiin pressa jolla on menkat!
Kerran vaan, kun mä katson sinuun päin
Uskoo saan, jolla jatkaa eteenpäin!
Hitto vieköön nyt me tehtiin enkat
Saatiin pressa, jolla on menkat!
Hitto vieköön nyt me tehtiin enkat
Pressan menkat, ryhmä tämä on, ryhmä munaton!Hitsi, ihan englanniksi vetävät ensimmäisen värssyn! Tosin se on kopioitu, mieheltä...
- liptardille
hieno.kysymys kirjoitti:
Tottakai tasa-arvon vuoksi myös miehille on oltava turvakoteja. Mikä se semmoinen feministi on, joka tätä ei ymmärrä?
Taistelkaamme yhdessä tasa-arvoisen turvakotipolitiikan puolesta!Vastaa nyt edes tähän yhteen ainoaan kysymykseen:
Miksi mies on naisen kanssa josta ei edes pidä, miksi hän ei jätä naista joka on niin ärsyttävä että sitä on ihan pakko hakata? - hieno.kysymys
liptardille kirjoitti:
Vastaa nyt edes tähän yhteen ainoaan kysymykseen:
Miksi mies on naisen kanssa josta ei edes pidä, miksi hän ei jätä naista joka on niin ärsyttävä että sitä on ihan pakko hakata?Mistä minä joka tapauksen tiedän? Jos ne vaikka kaikesta huolimatta tykkäävät toisistaan jollain tavoin?
Kysy naistutkijalta, he ovat tehneet tutkimusta aiheesta metrikaupalla. - liptardille
hieno.kysymys kirjoitti:
Mistä minä joka tapauksen tiedän? Jos ne vaikka kaikesta huolimatta tykkäävät toisistaan jollain tavoin?
Kysy naistutkijalta, he ovat tehneet tutkimusta aiheesta metrikaupalla.Näetkö mitään kaksinaismoralismia siinä että väkivaltaisista parisuhteista kun puhutaan tuota kysymystä ei koskaan esitetä.
Ikuisuuskysymys on että miksi nainen ei jätä väkivaltaista miestä.
Mutta joo jätän sut nyt lipittämään karpalolonkeroasi ja mussuttamaan tuota vähämielistä liptardpaskaaksi kun et muuhun kykene. - vhn
hieno.kysymys kirjoitti:
Mistä minä joka tapauksen tiedän? Jos ne vaikka kaikesta huolimatta tykkäävät toisistaan jollain tavoin?
Kysy naistutkijalta, he ovat tehneet tutkimusta aiheesta metrikaupalla.Siitä miksi nainen ei jätä väkivaltaista miestä on tehty tutkimuksia ja tiedetään että yksi tärkeimistä syistä on se, että erotilanne on naisen ja lasten hengelle ja terveydelle kaikista vaarallisin. Toinen on monet muut traumatisoitumisen psykologiset seurannaisvaikutukset.
Sitä kysymystä miksi mies on naisen kanssa joka on hänen mielestään niin paska että sitä on pakko hakata ja nöyryyttää ei taida olla kovinkaan montaa tutkimusta olemassa koska ketään tämä kysymys ei ole koskaan kiinnostanut. Mutta oleppa sinä miesasiamiehenä-tai miesasianaisena nyt reipas ja etsi sellainen tutkimus koska asiahan kuuluu miesasioiden reviirille. - kaksoisstandardit
liptardille kirjoitti:
Näetkö mitään kaksinaismoralismia siinä että väkivaltaisista parisuhteista kun puhutaan tuota kysymystä ei koskaan esitetä.
Ikuisuuskysymys on että miksi nainen ei jätä väkivaltaista miestä.
Mutta joo jätän sut nyt lipittämään karpalolonkeroasi ja mussuttamaan tuota vähämielistä liptardpaskaaksi kun et muuhun kykene.Feministi kirjoittaa kaksinaismoralismista! Jo viiraa pahasti.
Kyllä, tiedetään. Yleisohje naisille feministisessä parisuhdeneuvonnassa ja naistenpalstoilla on, että jätä se sika. Mitään väkivaltaakaan ei tarvitse olla, mutta siitä on hyvä mainita lastenhuoltajuuden ja omaisuudenjaon turvaksi.
Väkivaltainen nainen taas kuulemma tarvitsee apua ja tukea, ei tuomitsemista. Jos nyt tappaa ja pakastaa vauvansa, niin semmoistahan sattuu. - eipä.iske
vhn kirjoitti:
Siitä miksi nainen ei jätä väkivaltaista miestä on tehty tutkimuksia ja tiedetään että yksi tärkeimistä syistä on se, että erotilanne on naisen ja lasten hengelle ja terveydelle kaikista vaarallisin. Toinen on monet muut traumatisoitumisen psykologiset seurannaisvaikutukset.
Sitä kysymystä miksi mies on naisen kanssa joka on hänen mielestään niin paska että sitä on pakko hakata ja nöyryyttää ei taida olla kovinkaan montaa tutkimusta olemassa koska ketään tämä kysymys ei ole koskaan kiinnostanut. Mutta oleppa sinä miesasiamiehenä-tai miesasianaisena nyt reipas ja etsi sellainen tutkimus koska asiahan kuuluu miesasioiden reviirille.En tosiaan etsi. Sitä varten on juuri niitä naistutkijoita, joille maksetaan palkkaa nysväämisestä.
Jos ei heitäkään kiinnosta, olkoon niin. - apua.tarvitaan
vhn kirjoitti:
Siitä miksi nainen ei jätä väkivaltaista miestä on tehty tutkimuksia ja tiedetään että yksi tärkeimistä syistä on se, että erotilanne on naisen ja lasten hengelle ja terveydelle kaikista vaarallisin. Toinen on monet muut traumatisoitumisen psykologiset seurannaisvaikutukset.
Sitä kysymystä miksi mies on naisen kanssa joka on hänen mielestään niin paska että sitä on pakko hakata ja nöyryyttää ei taida olla kovinkaan montaa tutkimusta olemassa koska ketään tämä kysymys ei ole koskaan kiinnostanut. Mutta oleppa sinä miesasiamiehenä-tai miesasianaisena nyt reipas ja etsi sellainen tutkimus koska asiahan kuuluu miesasioiden reviirille."Sitä kysymystä miksi mies on naisen kanssa joka on hänen mielestään niin paska että sitä on pakko hakata ja nöyryyttää"
Tällainen mies tarvitsee tietenkin apua ja tukea saadakseen aikaan lähdön. Juuri sitä varten me tarvitsemme kipeästi miesten turvakoteja, jonne mies voi hakeutua kypsyttelemään päätöstään. Ilman muuta on selvää, että sinne on päästävä ilmaiseksi. Myös vihaisten naisten ulkoruokintaan siirtämät (hauskasti ilmaistu) miehet tarvitsevat hätämajoitusta. - naisella.ei.hätää
apua.tarvitaan kirjoitti:
"Sitä kysymystä miksi mies on naisen kanssa joka on hänen mielestään niin paska että sitä on pakko hakata ja nöyryyttää"
Tällainen mies tarvitsee tietenkin apua ja tukea saadakseen aikaan lähdön. Juuri sitä varten me tarvitsemme kipeästi miesten turvakoteja, jonne mies voi hakeutua kypsyttelemään päätöstään. Ilman muuta on selvää, että sinne on päästävä ilmaiseksi. Myös vihaisten naisten ulkoruokintaan siirtämät (hauskasti ilmaistu) miehet tarvitsevat hätämajoitusta.Kyllä näin on.
Olisivathan nämäkin miehet varmasti tarvinneet apua ja tukea ja turvataloja enemmän. Täten tämä heidän loppuratkaisunsa on täysin ymmärrttävää. Olisivat varmasti jättäneet tekosensa tekemättä jos olisi miehille ollut turvataloja tarjolla.
Naisen syy. Ei Suomessa tarvita feminismiä mihinkään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201705192200148392
https://www.voice.fi/viihde/a-168011
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005363025.html
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc1abb6e-a21f-4ec7-9081-ce41d518f697
ja niin edelleen.
Kaikki ongelmat ovat kolmansissa maissa. Tällä on naisten hyvä asema saavutettu. - apua.tarvitaan
naisella.ei.hätää kirjoitti:
Kyllä näin on.
Olisivathan nämäkin miehet varmasti tarvinneet apua ja tukea ja turvataloja enemmän. Täten tämä heidän loppuratkaisunsa on täysin ymmärrttävää. Olisivat varmasti jättäneet tekosensa tekemättä jos olisi miehille ollut turvataloja tarjolla.
Naisen syy. Ei Suomessa tarvita feminismiä mihinkään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201705192200148392
https://www.voice.fi/viihde/a-168011
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005363025.html
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc1abb6e-a21f-4ec7-9081-ce41d518f697
ja niin edelleen.
Kaikki ongelmat ovat kolmansissa maissa. Tällä on naisten hyvä asema saavutettu.Juuri näin. Apu on tietenkin kohdistettava sinne, missä siitä on eniten hyötyä.
Nämä ovat yhteiskunnan uhreja, jotka ovat jäätyään tuetta ajautuneet epätoivoisiin tekoihinsa. - apua.miehille
karpalolonkku kirjoitti:
Joo, juodaanhan sitä. Sofi tosin unohti, että olemme viinankulutuksessa alle eurooppalaisen keskitason ja kuinka ollakaan unohti myös, että naiset juovat viinaa yhtä innokkaasti.
"Sofi tosin unohti, että olemme viinankulutuksessa alle eurooppalaisen keskitason ja kuinka ollakaan unohti myös, että naiset juovat viinaa yhtä innokkaasti."
Joten suomalaismiesten viljelemä alkoholiongelmaseliseli ei siis selitäkään suomalaismiehen väkivaltaisuutta. - karpalolonkku
apua.miehille kirjoitti:
"Sofi tosin unohti, että olemme viinankulutuksessa alle eurooppalaisen keskitason ja kuinka ollakaan unohti myös, että naiset juovat viinaa yhtä innokkaasti."
Joten suomalaismiesten viljelemä alkoholiongelmaseliseli ei siis selitäkään suomalaismiehen väkivaltaisuutta.Mikä seliseli? Ei me mitään selitetä, vaan otetaan taas.
Feministillekin tarjotaan, jos ei tarvitse kuunnella feminismiä. - femivalhettelua
apua.miehille kirjoitti:
"Sofi tosin unohti, että olemme viinankulutuksessa alle eurooppalaisen keskitason ja kuinka ollakaan unohti myös, että naiset juovat viinaa yhtä innokkaasti."
Joten suomalaismiesten viljelemä alkoholiongelmaseliseli ei siis selitäkään suomalaismiehen väkivaltaisuutta.Mikä alkoholiongelma? Olemme alle eurooppalaisen keskitason alkoholikulutuksessa.
Mikä väkivaltaisuus? Emme ole lähelläkään Euroopan kärkeä ja mm. feminismin kultamaa Ruotsi menee meistä ohi että heilahtaa.
Et kai vaan ole uskonut feministitutkijoiden valheita? Uskotko yhä naisen euron olevan 0,8 euroa?
- Eiparikalle
Mielenkiintoinen aloitus, tätä näkökulmaa pitää hiukan miettiä ennen kuin siihen vastaa, mutta erittäin mielenkiintoinen.
- vhn
En ole koskaan kuullut yhdenkään maahanmuuttajataustaisen feministinaisen julkisesti kritisoivan oman kulttuurinsa miehiä. Joka kerta kun he vinkuvat omien kulttuuriensa ongelmista he osoittavat syyttävää sormea valkoisia länsimaisia ihmisiä kohtaan. Sekä valkoisia heteromiehiä että valkoisia feministejä kohtaan.
Esim. tämä Abdulkarim. Kovasti tykkää kritisoida ja itkeä kun atte kalevat ja hamilot on pahoja koska ovat valkoisia heteromiehiä.
Mites on, onko somalimiehissä mitään vikaa, Maryan? Somalinaisen vihulainen numero yksi on somalimies, ei valkoinen länsimainen mies. Musliminaisen patriarkaatti jota vastaan hänen tulisi taistella on muslimimiesten ylläpitämä patriarkaatti, ei valkoisten länsimaisten miesten patriarkaatti.
Nää on kyllä selkärangattoma nämä maahanmuuttajataustaiset "feministit". Eivät uskalla kohdata OMIA demoneitaan vaan raukkamaisesti kohdistavat vihansa sijaiskärsijään, valkoiseen länsimaisen ihmiseen jolla ei ole mitään tekemistä heidän kulttuuriensa sisäisten ongelmien kanssa.
https://areena.yle.fi/1-4411586- vhn
Maryam v*ilee Hamilolle kun ei valkoisen miehen kollektiivinen syyllisys kaikista ei- valkoisten sisäisistä ongelmista näytä paljon painavan Hamiloa.
Miten on, Maryam, painaako sinua syyllisyys ja häpeä muslimitaustaisten suomalaisille tekemistä hirmuteoista? Pistääkö ikävästi omaantuntoon ja tuleeko tarve pyytää valkoisilta kantasuomalaisilta anteeksi ei- valkoisten ja somalien kantasuomalaisille tekemistä teoista? Hävettääkö kun näet somalien änkeävän bussiin ilman lippuja?
Kyllä toi Uhrin asema on helppo. - vhn
Minkä takia näitä tämän ketjun kommentteja ei palauteta?
Poistetuissa viesteissä ei ollut mitään epäasiallista kun katsoo foorumin yleistä keskustelukulttuuria. Ongelma on vain se etttä kritiikki osuu ei- valkoisiin maahanmuuttajiin eikä valkoisiin länsimaalaisiin. Valkoista länkkäriä saa lyödä kuin vierasta sikaa. Saa nöyryyttää, saa nolata, saa halveksia ja syyttää kaikesta. Maahanmuuttajataustaisia ei saa edes perusteluiden kera kritisoida lainkaan koska se on heti rasismia. - vhn
Maryamin jutuista on vaikea löytää mitään yhteyttä feminismiin. Hän ei puhu yhtikäs mitään naisten aseman parantamisesta. On selvää että tämäkään mimmi ei ole feministi vaan hänen agendansa on valkoisen länsimaisen ihmisen vastainen kampanjointi. Valkoiset länkkärifeministitkin ovat ok vain silloin kun he ryömivät rähmällään maassa pyytelemässä anteeksi kaikkea mahdollista ja tunnustamassa syyllisyyttään kaikkeen siihen mistä nämä maahanmuuttajat sitten keksivätkään heitä syytellä.
Mamunaisten asema muuttuu ailahteluiden mukaan heikoksi tai loistavaksi aina silloin kun se Maryameille sopii. Mamunaiset hunnuttautuvat vapaaehtoisesti ja itsemääräämisoikeus on huippua eikä mikään ole mamunaisten elämässä vialla kun valkoinen länkkäri väittää mamunaisten aseman olevan heikko. Paitsi sitten kun pitää osoittaa valkoisten länkkärien syyllisyyttä mamunaisten kärsimykseen heidän asemansa onkin yhtäkkiä alistettu ja jutuissa alkaa vilistä kunniaväkivalta ja ympärileikkaukset sun muut.
Ihan älytöntä oikuttelua. Maahanmuuttajat ja varsinkin nämä "feministit" syyttelevät valkoisia länkkäreitä ihan vain TOTTUMUKSESTA. Se on heidän yhteinen harrastuksensa. - vbvbvb
Maryamin omassa somaliyhteisössä leikataan naisilta pillut päreiksi, pakkonaitetaan lapset ja kunniamurhataan ihmisiä - sekä palvotaan oikeata feminismin esitaistelijan perikuvaa, profeetta Muhamedia.
Mutta on kuitenkin varaa ruikuttaa valkoisista suomalaista ja jeesustella vaikkapa romanien oikeuksien puolesta - mitään mistään oikeasti edes tietämättä - ihan kuin oma yhteisö olisi esimerkillinen yhtikäs missään suhteessa.
- järjellinen.feminismi
Suomen poliittisella kentällä ammottaa nationalistisen feministisen liikkeen mentävä aukko.
Nykyinen intersektionaalinen "feminismi" on rotutohtorointi"feminismiä"joka fokusoi kaiken psyykkisen energiansa meille vieraiden kulttuurien tyttöjen ja naisten ongelmiin, koko sukupuolikäsitteen kyseenalaistamiseen, sekä lgbt:n asioihin plus ilmastonmuutos- ja eläinasioihin ynnä muuhun. Tämä on traumatisoituneiden henkisesti vaurioituneiden naisten ja miesten ja muunsukupuolisten häröilyryhmä joka on täysin turha liike eikä se paljon muuta tee kuin sekoilee mitä mielisairaimpien asioiden parissa.
Jonkun täytyy pitää valkoisen suomalaistytön puolta. Jonkun pitää suojella _meidän_ tyttöjä. Nämä "femakot" eivät ole asiasta kiinostuneita sen enempää kuin valkoinen lihaa syövä seisaaltaan virtsaava heteromieskään. Meltiot toljottavat kaksi vuotta putkeen ja videokuvaavat vieressä alaikäisen suomalaistytön seksuaalista hyväksikäyttöä ilman että mikään lamppu syttyy päässä että tässä kuvassa on jotain pielessä. Valkoinen suomalaismies on omilla teoillaan osoittanut ettei siihen ole luottamista näissä asioissa. Merkille pantavaa on se, että sen ainoan mielenosoituksenkin asian tiimoilta järjesti nimenomaan nationalistinen homomies, ei suinkaan mikään feministiryhmä, kuin ei myöskään valkoinen suomalainen lihaa syövä seisaaltaan virtsaava heteromieskään joka tykkää Petri Nygårdista ja Raptorista.
Suomen poliittisella kentällä on kaikenlaista räpeltäjää ja höperehtijää. On valkoisen heteromiehen asialla olevia liikehdintöjä. On maahanmuuttjataustaisten asialla olevia ryhmiä. On antisemitismifobisia juutalaisryhmiä kritikoimassa ja v*ttuilemassa tavalliselle suomalaiselle pitkäaikaistyöttömälle työkseen ymmärtämättä omaa osuuttaa siinä miksi suomessa ylipäätään on pitkäaikaistyöttömiä, ymmärtämättä että kansanedustaja on kansanedustaja, ei kansallev*ttuilija. On kaikenlaista talkoomiestä ja talkoonaista. Mutta ei ole yhtäkään selkeästi valkoisen suomalaisnaisen ja varsinkin tytön puolestapuhujaa joka kantaisi huolta heidän turvallisuudestaan.
Mä voisin itsekin toki muussa tapauksessa perustaa jonkin nationalistisen feministiliikkeen mutta multa puuttuu kyvyt, rahat, politiikan ymmärrys- ja kokemus. En myöskään tunne erityistä vetoa mihinkään aktivismitoimintaan. Mutta ehkä joku ottaa kopin ajatuksesta. - valkoiset.tytöt
Suomen poliittisella kentällä ammottaa nationalistisen feministisen liikkeen mentävä aukko.
Nykyinen intersektionaalinen "feminismi" on rotutohtorointi"feminismiä"joka fokusoi kaiken psyykkisen energiansa meille vieraiden kulttuurien tyttöjen ja naisten ongelmiin, koko sukupuolikäsitteen kyseenalaistamiseen, sekä lgbt:n asioihin plus ilmastonmuutos- ja eläinasioihin ynnä muuhun. Tämä on traumatisoituneiden henkisesti vaurioituneiden naisten ja miesten ja muunsukupuolisten häröilyryhmä joka on täysin turha liike eikä se paljon muuta tee kuin sekoilee mitä mielisairaimpien asioiden parissa.
Jonkun täytyy pitää valkoisen suomalaistytön puolta. Jonkun pitää suojella _meidän_ tyttöjä. Nämä "femakot" eivät ole asiasta kiinostuneita sen enempää kuin valkoinen lihaa syövä seisaaltaan virtsaava heteromieskään. Meltiot toljottavat kaksi vuotta putkeen ja videokuvaavat vieressä alaikäisen suomalaistytön seksuaalista hyväksikäyttöä ilman että mikään lamppu syttyy päässä että tässä kuvassa on jotain pielessä. Valkoinen suomalaismies on omilla teoillaan osoittanut ettei siihen ole luottamista näissä asioissa. Merkille pantavaa on se, että sen ainoan mielenosoituksenkin asian tiimoilta järjesti nimenomaan nationalistinen homomies, ei suinkaan mikään feministiryhmä, kuin ei myöskään valkoinen suomalainen lihaa syövä seisaaltaan virtsaava heteromieskään joka tykkää Petri Nygårdista ja Raptorista.
Suomen poliittisella kentällä on kaikenlaista räpeltäjää ja höperehtijää. On valkoisen heteromiehen asialla olevia liikehdintöjä. On maahanmuuttjataustaisten asialla olevia ryhmiä. On antisemitismifobisia juutalaisryhmiä kritikoimassa ja v*ttuilemassa tavalliselle suomalaiselle pitkäaikaistyöttömälle työkseen ymmärtämättä omaa osuuttaa siinä miksi suomessa ylipäätään on pitkäaikaistyöttömiä, ymmärtämättä että kansanedustaja on kansanedustaja, ei kansallev*ttuilija. On kaikenlaista talkoomiestä ja talkoonaista. Mutta ei ole yhtäkään selkeästi valkoisen suomalaisnaisen ja varsinkin tytön puolestapuhujaa joka kantaisi huolta heidän turvallisuudestaan.
Mä voisin itsekin toki muussa tapauksessa perustaa jonkin nationalistisen feministiliikkeen mutta multa puuttuu kyvyt, rahat, politiikan ymmärrys- ja kokemus. En myöskään tunne erityistä vetoa mihinkään aktivismitoimintaan. Mutta ehkä joku ottaa kopin ajatuksesta.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�114846Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03049Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03046Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03045Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03045Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03045Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03044Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03044Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03040Jennifer Mitchell
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08490246#JenniferMitchell 🔞❤️💋❤️💋❤️03039