Jos ajatellaan saksalaisten halua saada menetyksensä ensinmäisessä maailman sodassa takaisin niin Hitler suunnitteli kostosotaa koko ajan ja sai kansan puolelleen. Aivan niinkuin Mannerheim sai suomlaiset aloittamaan jatkosodan. Tai suomaliset lähtivät mielellään sotaan Saksan rinnalla saadakseen Karjalan takaisin.
Täytyykö antaa sympatiat Hitlerille kun se ainakin yritti kostoa Saksan puolesta. Itsehän tuo oli itävaltalainen. Eikä nuo Suomen sotaherratkaan suvuiltaan mitään aito-suomalaisia olleet. Halusivat silti taistella Suomen puolesta ja ajoivat meidät melkein tuhon partaalle.
Täytyykö antaa sympatiat Hitlerille kun se ainakin yritti kostoa Saksan puolesta. Itsehän tuo oli itävaltalainen. Eikä nuo Suomen sotaherratkaan suvuiltaan mitään aito-suomalaisia olleet. Halusivat silti taistella Suomen puolesta ja ajoivat meidät melkein tuhon partaalle.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Asiat kytkeytyy niin monella tavalla. Hitlerin vanhemmat ovat saaneet jo verenperintönä Preussin vaikutuksen ja on ihan luonnollista että se iskostui myös Adolfiin. Siten varmaan oli oikeutus olla vaikka saksalainen.
Siis nukkumaan, mutta sinulla taitaa olla ihan hukassa miten Saksan asema Weimarin aikaan kehittyi. Ei se juutalaisviha mistään tyhjästä syntynyt, kuin jotain absoluuttista pahaa olisi ollut. Siinä mitään kostoa voi sanoa olevan. Sama kuin Suomessa nyt EU:n alla poljetaan kansa liittovaltioon tsuhnaksi ja läpsyttäjiä elätetään herroiksi. Sinun pohdinnan tavalla meilläkin jatkosotaan ollaan vasta valmistautumassa jos tämä mädännäisyys pääsee pahenemaan.....
ja vihollinen ei tosiaan tule idästä
Voi sitä liirumlaarumia sepitellä. Mutta tosiasia on että militaarikapitalismissa imperiumien koossapito vaatii suursotia noin muutaman kymmenen vuoden välein. Otetaan rahat ja infra oikeisiin käsiin. Siksi USAn painekattila alkaa olla vaarallisessa tilassa - Kiinaan pitäisi hyökätä mutta voi Trumpilta omat housut revetä. EUlta ja Natolta Sevastopolin valtauksesta tuli uusi Stalingrad. Jumissa ollaan ja paine kasvaa...
Lukisit sitten aloituksen ensin
https://fi.wikipedia.org/wiki/Weimarin_tasavalta
Vain viikko Adolf Hitlerin valtaantulon jälkeen uusi hallitus oli alkanut rajoittaa opposition toimintaa. Vasemman siiven puolueiden kokoukset kiellettiin, ja useiden puolueiden jäseniä uhkailtiin. Saksan valtiopäivätalo paloi raunioiksi 27. helmikuuta 1933. Hitler syytti teosta kommunisteja ja pidätytti puolueen johdon. Hän myös julisti maan hätätilaan ja taivutti presidentti Hindenburgin allekirjoittamaan määräyksen (Reichstagsbrandverordnung), joka peruutti suurimman osan 1919 perustuslaissa säädetyistä ihmisoikeuksista. Maaliskuussa 1933 säädettiin valtalaki, joka myönsi hallitukselle neljäksi vuodeksi oikeuden säätää lakeja ilman valtiopäivien suostumusta.
28. helmikuuta on historiassa muistorikas åäivä. VAÄTALAKI säädettiin ja 53 vuoden päästä Olof Palme bluffi murhattiin. Kukaan ei häntä tappanut vaan hän alistui lavastajien tahtoon. Laastajat ovat vielä pahempia kuin Hitler aikoinaan.
No sulla lähti remmi luistamaan heti kättelyssä :D
Vain viikko Adolf Hitlerin valtaantulon jälkeen uusi hallitus oli alkanut rajoittaa opposition toimintaa. Vasemman siiven puolueiden kokoukset kiellettiin, ja useiden puolueiden jäseniä uhkailtiin. Saksan valtiopäivätalo paloi raunioiksi 27. helmikuuta 1933. Hitler syytti teosta kommunisteja.
Tuhopoltosta otettiin kiinni hollantilainen kommunisti Marinus van der Lubbe, joka myöhemmin todettiin syylliseksi, tuomittiin kuolemaan ja teloitettiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_valtiopäivätalon_tuhopoltto
Narius van der Libbe oli ensimmäinen patsy eli syntipukki tässä nykymaailman syntipukki maailmassa. Lee Harvey Oswald oli toinen. Christer Petterssonista tai Victor Gunnarssonista yritettiin tehdä kolmansia, mutta he kärähtivät olleensa mukana porvari/demarien juonessa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Marinus_van_der_Lubbe
Mitä vittua demarit ja porvarit yrittävät sanoa moisilla tempuillaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Israel
Harold Israel oli Petterssonin tai Gynnarssonin esikuva jonka porvai oikeisto demari otti esikuvakseen lavastaessaan Palmen murhan joka ei kuitenkaan saanut mitään aikaan niin kuin Gavrilo Princip sai aikaan aiheuttaessaan ensimmäisen maailmansodan.
Christer Petterssonista tai Victor Gunnarssonista yritettiin tehdä kolmansia, mutta he kärähtivät olleensa mukana porvari/demarien juonessa.
Mitä vittua demarit ja porvarit yrittävät sanoa moisilla tempuillaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Israel
Harold Israel oli Petterssonin tai Gynnarssonin esikuva jonka porvari oikeisto demari otti esikuvakseen lavastaessaan Palmen murhan joka ei kuitenkaan saanut mitään aikaan niin kuin Gavrilo Princip sai aikaan aiheuttaessaan ensimmäisen maailmansodan.
Heillä kävi huono mäsis kun eivät saaneet kiinni stä oikeaa syntipukkia (patsy) joka on Haamumies.
http://lennartremstam.blogspot.com/2015/07/birgitta-wennerling-teckningar.html kelaa alaspäin
Tuo ei ehkä kuvaa Haamumiehen ulkonäköä täysin (tai ei ollenkaan) mutta tällaista gubbea svenssonit yrittivät saada kiinni ja häpäistä hänet täysin koska tuo kuului Suomen kommunistiseen puolueeseen silloin. Tällaisia ovat oikeisto demarit - kaveeraavat oikeiston kanssa kiusataakseen kommunisteja. Miltä haamumieheltä tuntuu. Ajatelkaa sitä. Tuollainen pilakuva tai irvikuva hänestä. Sitten kuvaa vähän kaunisteltiin ja tehtiin se kansainväliseen levitykseen tehty haamu.
https://vignette2.wikia.nocookie.net/palmemordet/images/8/8f/Fantomen.jpg/revision/latest?cb=20110731144435
Kai svenssonia vituttaa kun ei löydä syntipukkia Palmen murhaaan. Olisko Palme itse se Patsy.
NEUVOSTOLIITTO ON TOINEN TOISEN MAAILMANSODAN ALOITTANEISTA VALTIOISTA.
SOTA ALKOI, KUN LIITTOLAISET HITLER JA STALIN JAKOIVAT PUOLAN KAHTIA.
Jatkosota alkoi Neuvostoliiton Hangon pommituksilla ja venäläisillä oli heti talvisodan jälkeen uusi hyökkäyssuunnitelma Suomen varalle. Tämän venäläsiet myönsivät jo Jeltsinin aikana.
Puola oli jaettu kahtia (jopa kolmeen osaan) historiassa aiemminkin, mutta oliko tuo neukkujen syötti Hitlerille, jotta tuo tekisi muitakin myönnytyksiä Neuvostoliitolle, joka tiesi että ottelu (totinen välienselvittely) olisi edessä ennenpitkään väistämättä.
Hitlerhän ei ollut mikään järjeltään yliopiston tohtorin tasoineen (korkeintaan Soinin älykkyysosamäärä) mutta hän osasi vedota Saksan kansan sydämmiin puhuessaan Saksan nöyryyttävästä rauhansopimuksesta ja siitä että juutalaiset saivat aikaan Yhdysvaltojen puuttumisen sotaan (WW I) mikä aiheutti Saksan tappion..
Mikäs "KATYNINMETSÄn-mies" nyt ajattelee kun Neuvostoliitossa oltiinkin noin kieroja että saatettiin Hitler lankaan. Hitlerhän on sinulle ihanne ja enkeli niin kirjoita vielä isommilla kirjaimilla että NL oli paska maa. Tai valtio - maahan on Venäjän maa. Sä suuri ja mahtava Neuvostoliitto . Sut synnytti mahtava Venäjän maa. Sun lippuasi seu... jne NL oli valtio; EI MAA
Maa ja valtio on kaks eri asiaa. Neuvostoliittoa ei enää ole. Yhy yyyh!
LAINATTU VIESTISTÄ
30marraskuuta1939
9.12.2018 0:11
Uusi
Jatkosota alkoi Neuvostoliiton Hangon pommituksilla ja venäläisillä oli heti talvisodan jälkeen uusi hyökkäyssuunnitelma Suomen varalle. Tämän venäläsiet myönsivät jo Jeltsinin aikana.
Oletko sitä mieltä. Noh, mutta mitä nyt kun Neuvostoliittoa eikä Varsovan liittoa enää ole niin miksi Suomaen media lännen kanssa ja myötävaikutuksella vieläkin pitää Venäjan valtiota samana kuin Neuvostoliiton valtiona. Ei Venäjän valtio ole sama kuin Neuvostoliiton valtio.
Jatkosota alkoi kun Hitler radiopuheessaan sanoi Suomen olevan (tappere finnishe folk) hyökkäyksessä mukana jonka Hitler aloitti ilman mitään ennakko ilmoitusta. Turhaa sie siitä mäkätät. Myö ollaa hävitty se sota ja sie senku mäkätät.
http://www.hi3.fi/9-suomi-toisessa-maailmansodassa-jatkosota/suomi-liittoutuu-saksan-kanssa/
Enää ei kouluissa opeteta että NL hyökkäsi vaan nyt puhaltavat uude tuulet.
Ketrzyn kaupungin ulkopuolella Puolassa sijaitsevassa Wolfsschanzessa Hitler piileskeli tiheään. Saksalainen diktaattori vietti yli 800 vuorokautta komentokeskuksessa, ja on kerrottu, että tämä oli ainoa paikka, missä Hitler koki olevansa turvassa.
Yli 800 vrk on 2 v ja 2 kk ja joitain päiviä päälle. Ketä Hitler pelkäsi. Meidän suomalaisten olisi hyvä selvitää millainen mies Hitler oikein oli, Hänen Suomen vierailullaan äänitettiin salaa hänen keskustelujaan Suomen johdonkanssa. Hän esiinty noissa ääninauhoissa rauhallisesti puuhuvana ihmisenä. Ei nyky bazitkaan huuda hullun lailla niin kuin Hitleristä muutoin on saatu kuva.
Keitä sitten ovat nuo nykyiset nazi johtajat jotka kuuluvat eri puolueisiin. Heidän nazisminsa on peiteltyä. Nämä kadulla palloilevat uus-nazit ovat pikku tekijöitä heihin verrattuna.
- Suomen vierailu oli ainoa kerta, jolloin Hitler tällaisen vierailun teki koko sodan aikana, eli se oli todella poikkeuksellinen. (valtiovieraaana eikä vaalloittajana niin kuin Pariisissa 1940)
Nyky-nazit piiloutuvat toisiin puolueisiin liittyneinä, mutta tosipaikan tullen he tulevat esiin ja valtaavat maansa. Mutta kuinka he tulevat toistensa kanssa toimeen onkin sitten eri asia.
Jos NL ei olisi hyökännyt Suomeen talvisodassa jota he kutsuvat vain joksikin rajaselkkauksexi, niin miten olisi käynyt Hitlerin aloittaessa hyökkäyksensä Neuvostoliitton myöhemmin.
Olisimmeko pystyneet olemaan sodan ulkopuolella niin kuin Ruotsi. Ei NL olisi tuhlannut voimavarojaan koko Suomen valtaamiseen jos sillä oli avoin rintama saksalaisia vastaan. Tämä siis tilanne että Suomella olisi vielä ollut Karjalan kannas. Tämä siis ettei suomessa olisi ollut jo valmiina saksalaisia sotilaita vaan olisimme olleet niin kuin Ruotsi joka tosin oli Saksaa mielistelevä osapuoli myyden sille varsinkin terästä ja kuulalaakereita. Nythän NL sai vallata kannaksen kaikessa rauhassa Hitlerin suostumuksella. (kiitos salaisen lisäpöytäkitjan) Mutta tuo kysymys on käsitelty aika hyvin tuossa ketjussa: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15486487/olisko-talvisota-ja-jatkosodat-voitu-estaa
Jos Nl ei olisi ehdottanut Saksalle hyökkäämättömyyssopimusta salaisine pöytäkirjoineen niin miten Hitler olisi aloittanut sodan vaikka Ranskaa vastaan jos se ei olisi ollut varma siitä ettei NL hyökkää sitä vastaan vaikka solidaarisuudesta Ranskaa kohtaan.
Olisiko se (Hitler) valloittanut Tanskan ja Norjan tosta vaan ilman pelkoa etteikö Englanti puutu asiaan. Kyllähän se puuttuikin (aika minimaalisesti) mutta eiväthän nuo (Ranska ja Englanti) tulleet Suomenkaan avuksi talvisodassa.
Joten Hitler sai toimia miten halusi kiitos hyökkäämättömyyssopimuksen NL kanssa. Nyt kun ollaan jossiteltu, jos ei tarpeeksi, mutta jos jos ja jos. Pitääkö Suomen porvarit ja osa demareista mukaan lukien Venäjää samanlaisena valtiona kuin Stalinin aikainen Neuvostoliitto. Onko heidän vaikea esim luottaa kulloisenkin uuden johtajan sanaan (Tsirinovskilla pelottelu) vai ovatko he (Venäjän johtajat) porvareille aina samoja Stalineja, oli vallassa sitten kuka tahansa, vai onko Suomen porvarin ainoa toive että Venäjälläkin olisi vallassa joku en tiedä mikä. (ehkä uusi Hitler)
Eihän Mannerhein ja Ryti mitään Saksan ihailijoita olleet tai Rytistä en tiedä mutta porvaristossa ei kaikki olleet mitään saksalaismielisiä saatika nazismin ihailijoita. Mutta näin vain kävi.
Porvatin olisi vieläkin hyvä kertoa mitä ovat eikä vain sitä mitä eivät ole. Sama koskee demareita.