Samanlaisia jankutuksia täällä

Lillikki

Tällä palstalla on turhan paljon sellaista jankutusta, että "miesten elämä on ankeaa ja vaikeaa, mutta naisten elämä on helppoa ja aivan ihanaa..." - Olisi mielenkiintoista tietää perustelut niille jankutuksille. Ovatko muuten miehet edes kysyneet naisilta, onko naisten elämä aina helppoa ja ihanaa.

157

1478

Vastaukset

  • Rumakin nainen saa seksiä komealta mieheltä.
    Vs.
    Ktm ei saa seksiä rumaltakaan naiselta.

    • Entäs sitten?
      Ei spermaämpärinä oleminen ketään naista onnelliseksi tee.


    • nkjb kirjoitti:

      Entäs sitten?
      Ei spermaämpärinä oleminen ketään naista onnelliseksi tee.

      Näyttää siltä että monet tekee.


    • Onkos nyt jo menty siihen ettei keskitason mies saa ollenkaan, vissiin suomessa on maailman eniten ytmejä kun suurin osa miehistä kuitenkin saa.


    • Heh, tyypillistä. Heti kun tulee puhe hyvästä ja ihanasta elämästä, mies alkaa puhua heti seksin saamisesta. Miehillä on nähtävästi todellakin vain yksi asetus. Ei voi kadehtia.


    • huvittavia kirjoitti:

      Heh, tyypillistä. Heti kun tulee puhe hyvästä ja ihanasta elämästä, mies alkaa puhua heti seksin saamisesta. Miehillä on nähtävästi todellakin vain yksi asetus. Ei voi kadehtia.

      Heh, tyypillistä. Heti kun tulee puhe hyvästä ja ihanasta elämästä, nainen alkaa puhua heti resurssien tai statuksen saamisesta. Naisilla on nähtävästi todellakin vain yksi asetus. Ei voi kadehtia.


    • huvittavia.ovat kirjoitti:

      Heh, tyypillistä. Heti kun tulee puhe hyvästä ja ihanasta elämästä, nainen alkaa puhua heti resurssien tai statuksen saamisesta. Naisilla on nähtävästi todellakin vain yksi asetus. Ei voi kadehtia.

      Heh, tyypillistä. Heti kun tulee puhe hyvästä ja ihanasta elämästä, nainen alkaa puhua heti narsistisesti omien halujen ja himojen toteuttamisesta. Naisilla on nähtävästi todellakin vain yksi asetus. Ei voi kadehtia.


    • ovat.huvittavia kirjoitti:

      Heh, tyypillistä. Heti kun tulee puhe hyvästä ja ihanasta elämästä, nainen alkaa puhua heti narsistisesti omien halujen ja himojen toteuttamisesta. Naisilla on nähtävästi todellakin vain yksi asetus. Ei voi kadehtia.

      Täällä on taas näitä vähä-älyisiä matkijoita. :D


    • hyvinmeneesitten kirjoitti:

      Onkos nyt jo menty siihen ettei keskitason mies saa ollenkaan, vissiin suomessa on maailman eniten ytmejä kun suurin osa miehistä kuitenkin saa.

      Ei vaan pieni osa miehistä saa paljon seksiä. Naiset ei vaan käsitä sitä kun ovat suhteessa mieheen joka on niin hyvä.
      Luulevat olevansa ainoa heille. Loput naisita tyydyttää vieraan vallan miehet. Jos joku naisista jää sitten ilman he sanovat: parempi olla ilman kuin huonon miehen kanssa.
      No mitäpä siitä. Naiset luulevat kaiken minkä haluavat luulla, mies elää enemmän todessa.


    • ovat.huvittavia kirjoitti:

      Heh, tyypillistä. Heti kun tulee puhe hyvästä ja ihanasta elämästä, nainen alkaa puhua heti narsistisesti omien halujen ja himojen toteuttamisesta. Naisilla on nähtävästi todellakin vain yksi asetus. Ei voi kadehtia.

      No tuossahan oli useampikin asetus naisilla, miehillä on vain yksi: pil lun saaminen.


    • ovat.huvittavia kirjoitti:

      Heh, tyypillistä. Heti kun tulee puhe hyvästä ja ihanasta elämästä, nainen alkaa puhua heti narsistisesti omien halujen ja himojen toteuttamisesta. Naisilla on nähtävästi todellakin vain yksi asetus. Ei voi kadehtia.

      "Heti kun tulee puhe hyvästä ja ihanasta elämästä, nainen alkaa puhua heti narsistisesti omien halujen ja himojen toteuttamisesta"

      Öh, noinhan sen pitäisikin olla?


    • voi.vajaaälyinenkö.olet kirjoitti:

      "Heti kun tulee puhe hyvästä ja ihanasta elämästä, nainen alkaa puhua heti narsistisesti omien halujen ja himojen toteuttamisesta"

      Öh, noinhan sen pitäisikin olla?

      En ole narsisti.


    • toisin.kuin.sinä kirjoitti:

      En ole narsisti.

      Ei ole mitään narsistista siinä, että tekee elämästään sellaisen kuin haluaa.


    • anaaaall


  • Nainen ei tarvitse baarissa rahaa.

    • Miehen elämänkö tekisi onnelliseksi se, ettei tarvitse baarissa rahaa?


    • Kjhb kirjoitti:

      Miehen elämänkö tekisi onnelliseksi se, ettei tarvitse baarissa rahaa?

      Tekee se ainakin helpoksi.


    • Kjhb kirjoitti:

      Miehen elämänkö tekisi onnelliseksi se, ettei tarvitse baarissa rahaa?

      ja ehkä sänky baariin jos sattuu sammumaan niin ei tarvi miettiä kotiin menoa


    • Kjhb kirjoitti:

      Miehen elämänkö tekisi onnelliseksi se, ettei tarvitse baarissa rahaa?

      Sekin. Nainen saa poikkeuksetta aina lapsiensa yksinhuoltajuuden sekä rikoksista pienimmät tuomiot kuin mies vastaavista. Pystyy puhumaan liikennerikkomukset vain huomautuksiksi olemalla nainen siinä missä mies saa sakot. Yms yms eli kyllä naisilla on roppakaupalla etuja joten turha kiukutella mistään naisen eurosta verrattuna miehiin. On se hyvä että joku asia tasaa tätä epätasa arvoa sentään vaikka jälkimmäinenkin on vaan valinta kysymys ei tasa arvo seikka.


    • teillätarpeeksietuja kirjoitti:

      Sekin. Nainen saa poikkeuksetta aina lapsiensa yksinhuoltajuuden sekä rikoksista pienimmät tuomiot kuin mies vastaavista. Pystyy puhumaan liikennerikkomukset vain huomautuksiksi olemalla nainen siinä missä mies saa sakot. Yms yms eli kyllä naisilla on roppakaupalla etuja joten turha kiukutella mistään naisen eurosta verrattuna miehiin. On se hyvä että joku asia tasaa tätä epätasa arvoa sentään vaikka jälkimmäinenkin on vaan valinta kysymys ei tasa arvo seikka.

      "Pystyy puhumaan liikennerikkomukset vain huomautuksiksi olemalla nainen siinä missä mies saa sakot."

      Kertoisit edes faktoja, etkä päästä vedettyjä satuja.


    • Tuo pitää paikkaansa, mutta vain jos nainen on nuori ja kaunis. Kamunainen puhui 20 vuotiaana minunkin ylinopeussakot huomautukseksi kun olin kuskina, tai oikeastaan ei puhunut vaan minä puhuin ja kamunainen komppasi ja oli tuolloin vielä nuoruuden kauneimmillaan.

      Ja kaikki muutkin naisena olemisen vähäiset edut koskevat vain nuoria ja kauniita naisia.


  • Nainen saa aina rakkautta ja seksiä eikä tarvii elää yksin joten naisen elämä on helppoa ja vaivatonta. Ruma mies ei saa seksiä eikä rakkautta joten miehen elämä on vaikeaa ja tuskallista.

    • Millä todistat, että nainen ”saa aina rakkautta”?

      Minun ymmärtäkseni rakkauden saaminen on todella harvinaista.


    • Nainen voi saada rakkautta muutaman kerran vuodessa, tai harvemmin. Ei ole naisilla helpompaa kuin miehillä.


    • Hfdt kirjoitti:

      Millä todistat, että nainen ”saa aina rakkautta”?

      Minun ymmärtäkseni rakkauden saaminen on todella harvinaista.

      Nainen on se joka valitsee aina miehen. Nainen voisi valita ruman miehen mutta eivät valitse ja sitten ne valittaa ettei ketään ole kainalossa. Ruma mies ei voi valita ketään koska ei edes rumat naiset halua rumaan mieheen tutustua.


    • Pillujen--asiantuntija kirjoitti:

      Nainen on se joka valitsee aina miehen. Nainen voisi valita ruman miehen mutta eivät valitse ja sitten ne valittaa ettei ketään ole kainalossa. Ruma mies ei voi valita ketään koska ei edes rumat naiset halua rumaan mieheen tutustua.

      Montahan kertaa olen tyrkyttänyt itseäni rumalle miehelle, ei kelpaa. Joten pää kiinni.


    • fdsfdsfsdfsdf kirjoitti:

      Montahan kertaa olen tyrkyttänyt itseäni rumalle miehelle, ei kelpaa. Joten pää kiinni.

      Niin. Resurssikkaalle tai statuksekkaalle.


    • kyllä.me.tiedetään kirjoitti:

      Niin. Resurssikkaalle tai statuksekkaalle.

      Noup.


  • niin miehet palvelevat naisia eikä kiitosta saa ja naiset miksi olette ilkeitä miehille jotka auttaa ja palvelee teitä

    • Eihän me niille miehille vihaisia olla, jotka meitä auttaa ja palvelee!
      Lutkittelijoille ja hyväksikäyttäjille me vihaisia ollaan.


    • Jhgt kirjoitti:

      Eihän me niille miehille vihaisia olla, jotka meitä auttaa ja palvelee!
      Lutkittelijoille ja hyväksikäyttäjille me vihaisia ollaan.

      "jotka meitä auttaa ja palvelee!"


    • nainenrakastaahyötymistä kirjoitti:

      "jotka meitä auttaa ja palvelee!"

      Niillekö pitäisi olla ilkeitä, ja naisvihaajia mielistellä?
      Ontuvaa on logiikkasi.


  • - nainen saa helpommin seksiä ja seuraa. Jos nyt joku väittää ettei siitä ole iloa, miksi niin harva nainen pysyttelee sinkkuaikoina selibaatissa?
    - naiselle ei ole vaatimuksia rahan/statuksen suhteen, miehille on
    - nainen voi elää miesten rahoilla, drinkkien tarjoamisesta enemmän ansaitsevan kumppanin valintaan. Naiset itse eivät pariudu alaspäin, muutoin kuin väliaikaisesti (opiskelu, työttömyys)
    - ulkonäkökriteerit ovat enemmän sellaisia joihin pystyy vaikuttamaan (esim. paino vs pituus)
    - mieheltä odotetaan aloitteellisuutta, rohkeutta ja kykyä viedä. Naiselta ei
    - naisille on enemmän rooleja. Nainen voi olla toimintasankari tai kodin hengetär, mies vain toimintasankari
    - naisia autetaan paljon herkemmin, ja heidän hätänsä huomioidaan nopeammin. Tämä alkaa jo vauvaiässä, ja jatkuu koulussa ja työelämässä

    Isä Laasanen on kirjoittanut aiheesta hyvin. Naiset voivat pelata kaikessa kaksilla korteilla, käyttäen miesten strategiaa (kyvykkyys, osaaminen) tai naisten strategiaa (seksuaalisuuden hyödyntäminen). Sama jatkuu pariutumisessa jossa sanotaan että miehet voivat myös olla "pehmoja", mutta jättämällä ko. miehet ilman seksiä naiset varmistavat että miehen on yhä otettava perinteinen maskuliininen rooli..

    • Olen kysynyt tätä ennenkin mutta miksi te miehet annatte palvomillenne idoleille liikanimiä kuiten Isä tai Mestari? Voiko enää säälittävämpää olla.


    • Ei mitään lisättävää ykskakkosen jälleen kerran fiksuun ja totuudenmukaiseen tekstiin.


    • juurikinnäin kirjoitti:

      Ei mitään lisättävää ykskakkosen jälleen kerran fiksuun ja totuudenmukaiseen tekstiin.

      Kiitos paljon!

      Lämmittää mieltä kun saa muilta palstailijoilta niin paljon positiivista palautetta.


    • Riiiiiiiiiiiii kirjoitti:

      Olen kysynyt tätä ennenkin mutta miksi te miehet annatte palvomillenne idoleille liikanimiä kuiten Isä tai Mestari? Voiko enää säälittävämpää olla.

      Jospa keskustelisit aiheesta, etkä yrittäisi säälittävästi vaihtaa puheenaihetta epäolennaisuuksiin.


    • Pysy.aiheessa kirjoitti:

      Jospa keskustelisit aiheesta, etkä yrittäisi säälittävästi vaihtaa puheenaihetta epäolennaisuuksiin.

      Haise sinä perseelle, vastaa kysymykseen äläkä tule puuttumaan keskusteluun jos et kykene vastaamaan kysymykseen.
      Kuka vastaa? Isä, Mestari, Messias vai UKK.


    • Riiiiiiiiiii kirjoitti:

      Haise sinä perseelle, vastaa kysymykseen äläkä tule puuttumaan keskusteluun jos et kykene vastaamaan kysymykseen.
      Kuka vastaa? Isä, Mestari, Messias vai UKK.

      "Haise sinä perseelle"

      Siinä tyypillinen "terveen ja tasapainoisen" suomalaisen naisen kommentti.


    • Voin myös heittää muita herjoja jos haluat, mitä sais olla? Täältä pesee, haenko popparit valmiiksi? Lisää pyllyosastoa?
      Henkilöillä jotka fanittavat pikkukakkosta palstan järkevikkönä ei ole paljon varaa kertoa muille kuinka terveitä ja tasapainoisia nämä ovat:).


    • Riiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

      Voin myös heittää muita herjoja jos haluat, mitä sais olla? Täältä pesee, haenko popparit valmiiksi? Lisää pyllyosastoa?
      Henkilöillä jotka fanittavat pikkukakkosta palstan järkevikkönä ei ole paljon varaa kertoa muille kuinka terveitä ja tasapainoisia nämä ovat:).

      No et ainakaan pysty perustelemaan ykskakkosen väitteitä vääriksi vaan alat riehumaan ihan muista asioista. Eli kun kalikka kalahtaa jne.


    • pysyaiheessa kirjoitti:

      No et ainakaan pysty perustelemaan ykskakkosen väitteitä vääriksi vaan alat riehumaan ihan muista asioista. Eli kun kalikka kalahtaa jne.

      Ykskakkonen jättää myös vastaamatta silloin kun ei kykene perustelemaan, on tapahtunut monta kertaa.


    • juurikinnäin kirjoitti:

      Ei mitään lisättävää ykskakkosen jälleen kerran fiksuun ja totuudenmukaiseen tekstiin.

      Työnnä vielä kieli syvälle ruskeaan reikään niin tulee mielistely varmasti perille.


    • Kaksi asiaa.
      Mitä sinä harmis saat näistä sivunikeistä?
      Toiseksi, mitä pahaa on missään noista luettelemissasi asioissa? Minun mielestä ei yhtään mitään.
      Miehet on ohjelmoitu vain yhdellä asetuksella: pakko saada pillua. Tottakai naiset hyödyntää tätä kaikin tavoin. Se nyt vaan on miesten kannalta ikävä tosiasia, että naiset eivät suhtaudu miehiin eikä varsinkaan miesten kyrpiin samalla pakkomielteellä.


    • Expihtarikurppa kirjoitti:

      Kaksi asiaa.
      Mitä sinä harmis saat näistä sivunikeistä?
      Toiseksi, mitä pahaa on missään noista luettelemissasi asioissa? Minun mielestä ei yhtään mitään.
      Miehet on ohjelmoitu vain yhdellä asetuksella: pakko saada pillua. Tottakai naiset hyödyntää tätä kaikin tavoin. Se nyt vaan on miesten kannalta ikävä tosiasia, että naiset eivät suhtaudu miehiin eikä varsinkaan miesten kyrpiin samalla pakkomielteellä.

      Ainoastaan narsistit toimivat noin, eikä kaikki miehet käyttäydy katkeroitueen vuodatuksesi mukaan.


    • oletnarsistijakatkera kirjoitti:

      Ainoastaan narsistit toimivat noin, eikä kaikki miehet käyttäydy katkeroitueen vuodatuksesi mukaan.

      Ihan kuin kaikki naisetkaan käyttäytyisivät niin miten atmit täällä väittävät heidän käyttäytyvän?


  • En voi puhua kaikkien miesten puolesta, kun varmasti kaikki ovat erilaisia. Mutta ei vika silti aina ole meissä naisissakaan. Itse lähdin treffeille "ruman" miehen kanssa. Hän oli todella ujo ja vaivautunut treffien ajan, ei tiennyt oikeen minne katsoa ja hörähteli jatkuvasti vaikkei mitään hauskaa oltu puhuttu tai tapahtunut. Tiesin myös yhteisten ystävien kautta että hän on melko alkoholiin menevää tyyppiä.

    Silti näin miehessä jotain hyvää ja ajattelin että kyllä se siitä alkujännityksen laannuttua.
    Aloimme siis tapailemaan, etenimme hitaasti koska hän ei selvästi ollut valmis nopeampaan tahtiin eikä se minua haitannut. Ettei tarinasta nyt tulisi liian pitkä, niin tivistetään että 3 kuukauden tapailun aikana hän ei nukkunut ensimmäistäkään yötä kanssani koska ei uskaltanut, ne 3 kertaa kun yritimme niin kahtena kertana hän valvoi ja kääntyili ja ähisi ja puhisi koko yön herätellen minua vähän väliä. Kolmantena kertana hän herätti minut keskellä yötä ja sanoi lähtevänsä nyt kotiin.
    Käsipeliä enempää seksiä meillä ei yhtä kertaa lukuunottamatta ollut, itse yritin tehdä aloitteen monta kertaa, mutta etenin rauhallisesti koska ymmärsin että se ehkä jännitti häntä. Lopulta kyllästyneenä käsipelin aikana sanoin suoraan että haluaisin enemmän, hän tokaisi siihen että eikö tämä riitä!?
    Vastasin suoraan että ei, puoliväkisin hän yritti hermostuneena sitten panna minua hyvin huonolla menestyksellä ja lopulta kääntyi pois päältäni ja vihaisena totesi että olenko nyt tyytyväinen!? No en ollut, en silti sanonut mitään koska olin todella hämilläni enkä halunnut pahoittaa hänen selvästi herkkää mieltään..

    Lopulta jätin miehen, joka ei millään ymmärtänyt miksi ja mikä oli mennyt pieleen. En halunnut olla ilkeä,koska hän oli kaikesta huolimatta ystävällinen ja ihan mukava kaveri, joten en nyt kaikkia hänen puutteitaan ja ongelmiaan alkanut luetella eron syyksi.
    Pari viikkoa myöhemmin hän laittoi viestiä ja suunnilleen haukkui minut tunteettomaksi ämmäksi ja että minun pitäisi jatkossa miettiä todella pitkään ennen kuin lähden uuteen suhteesen "pilaamaan" jonkun toisen miehen elämän...
    En kokenut tarvetta alkaa vääntämään hänen kanssaan tai edelleenkään satuttaa häntä lisää, joten jätin asian siihen.

    Tapasin noin vuotta myöhemmin hänen kavereitaan, jotka kertoivat miehen todennäköisesti olleen vielä neitsyt meidän tavatessamme. Kyseessä siis silloin yli 30 mies.. Se selitti monta asiaa...

    Haluan siis nyt vain sanoa, että kyllä varmasti löytyy muitakin naisia jotka ovat valmiita antamaan "rumille" miehille mahdollisuuden. Mutta eivät kaikki miehet ole valmiita antamaan sitä mahdollisuutta naisille. On helpompi istua kotona valittamassa omaa kurjuuttaan kuin oikeasti tehdä asioiden eteen jotain.

    • Tuo on harvinaista.

      Kukaan ei kiistä etteikö olisi muutamia poikkeustapauksia. 99% näistä on ylipainoisia naisia joilla biologinen kello tikittää, ja siksi on ollut pakko ottaa aloite omiin käsiin.

      Nainen kuin nainen pitää eniten siitä kun mies vie ja voi itse vain seurata mukana. Mitä paremman näköinen nainen on, sitä enemmän viemiskykyä vaaditaan. Ainoa syy miksi tyydytään vähemmän viemiskykyiseen mieheen on se ettei oma taso riitä ottajamiehiin. Niinpä miehet joutuvat kilpailemaan siitä kuka ottaa "tilanteen haltuun", on itsevarmin ja määrätietoisin, jne.

      Tästä syystä miehen maailma on kovempi. Naiset haluavat pariutumisen olevan geenikilpailu jossa vahvimmat voittajat ja heikommat häviävät. Tiivistettynä naisilla on helpompaa, koska miehet arvostavat ominaisuuksia jotka:
      - kaikki naiset voivat saavuttaa samanaikaisesti (esim. hoikkuus)
      - eivät edellytä raakaa kilpailua (esim. mukavuus)


    • "Tapasin noin vuotta myöhemmin hänen kavereitaan, jotka kertoivat miehen todennäköisesti olleen vielä neitsyt meidän tavatessamme. Kyseessä siis silloin yli 30 mies.. Se selitti monta asiaa..."

      Tämänkin voisi lisätä listaan.

      Miehen kokemattomuus katsotaan halveksittavaksi ("30+ ja neitsyt, no tuo selittää paljon, voi huoh mikä luuseri"). Samoin kuin miehen ujous.

      Nainen puolestaan voi olla kokematon, ujo ja osaamaton - eikä naista silti halveksita tai pidetä huonompana.


    • Joo mutta toisaalta:

      - Kukaan ei halveksi miestä jolla on paljon naisia, eivät ainakaan toiset miehet

      - Naista jolla on seksuaalisia kokemuksia halveksitaan hyvinkin herkästi. Sinäkin halveksit jatkuvasti. Olet kertonut mm. että max. partnerimäärä naiselle on 2 ennen kuin huolit hänet, ja että nainen on tämän jälkeen pilalla. Luokittelet myös ihmisiä seksikumppaneiden mukaan ja annat heille liikanimiä.


    • Muistat kyllä mainita että hän oli ruma ja se tietenkin mahdollistaa kaikki seikat miksi hän ja miksi sinä käyttäydyit noin. Komean miehen vastaavaa käytöstä kun ei koskaan palkita "jättämällä" Komea mies saa kaiken yleensä anteeksi ja nainen elää ennemmin huonossa suhteessa komean miehen kanssa kuin "huonossa suhteessa" ruman kanssa.
      Ei mene läpi se että yrität todistella nimenomaan rumat miehet huonoiksi ontuvilla selityksilläsi.


    • Riiiiiiiiiiiii kirjoitti:

      Joo mutta toisaalta:

      - Kukaan ei halveksi miestä jolla on paljon naisia, eivät ainakaan toiset miehet

      - Naista jolla on seksuaalisia kokemuksia halveksitaan hyvinkin herkästi. Sinäkin halveksit jatkuvasti. Olet kertonut mm. että max. partnerimäärä naiselle on 2 ennen kuin huolit hänet, ja että nainen on tämän jälkeen pilalla. Luokittelet myös ihmisiä seksikumppaneiden mukaan ja annat heille liikanimiä.

      Kumpi on helpompaa, seksikokemuksen hankkiminen miehenä vai ympäriinsä paneskelusta kieltäytyminen naisena?

      Sanoisin että jälkimmäinen on helpompaa, koska se ei edellytä mitään muuta kuin sen että päättää sanoa ei.


    • nimenomaanrumansyy kirjoitti:

      Muistat kyllä mainita että hän oli ruma ja se tietenkin mahdollistaa kaikki seikat miksi hän ja miksi sinä käyttäydyit noin. Komean miehen vastaavaa käytöstä kun ei koskaan palkita "jättämällä" Komea mies saa kaiken yleensä anteeksi ja nainen elää ennemmin huonossa suhteessa komean miehen kanssa kuin "huonossa suhteessa" ruman kanssa.
      Ei mene läpi se että yrität todistella nimenomaan rumat miehet huonoiksi ontuvilla selityksilläsi.

      Vanha nyrkkisääntö:

      Naisella on huonoja kokemuksia kusipäisestä rumasta miehestä -> "en enää koskaan seurustele ruman miehen kanssa!"

      Naisella on huonoja kokemuksia kusipäisestä komeasta miehestä -> "en enää koskaan seurustele kusipäämiehen kanssa!"

      Rumuuden voi korvata lyhyydellä, kokemattomuudella, jne.


    • 12121212121212 kirjoitti:

      "Tapasin noin vuotta myöhemmin hänen kavereitaan, jotka kertoivat miehen todennäköisesti olleen vielä neitsyt meidän tavatessamme. Kyseessä siis silloin yli 30 mies.. Se selitti monta asiaa..."

      Tämänkin voisi lisätä listaan.

      Miehen kokemattomuus katsotaan halveksittavaksi ("30+ ja neitsyt, no tuo selittää paljon, voi huoh mikä luuseri"). Samoin kuin miehen ujous.

      Nainen puolestaan voi olla kokematon, ujo ja osaamaton - eikä naista silti halveksita tai pidetä huonompana.

      En halveksi miestä siitä että hän oli kokematon. Lähinnä että se selittää miksi hän oli niin epävarma sänky puuhista. Olisi ollut täysin eri asia ja varmasti auttanut häntä itseäänkin jos sän olisi ottanut asian puheeksi kanssani. Kertonut että hei hän on kokematon, ja että häntä jännittä ja ehkä olisimme voineet puhua asioistaja saaneet ne toimimaan.
      Sen sijaan että hän suuttuu minulle koska haluan seksiä ja saa toimillaan minut tuntemaan itseni huonoksi ja epähaluttavaksi.


    • Pipsaliisa kirjoitti:

      En halveksi miestä siitä että hän oli kokematon. Lähinnä että se selittää miksi hän oli niin epävarma sänky puuhista. Olisi ollut täysin eri asia ja varmasti auttanut häntä itseäänkin jos sän olisi ottanut asian puheeksi kanssani. Kertonut että hei hän on kokematon, ja että häntä jännittä ja ehkä olisimme voineet puhua asioistaja saaneet ne toimimaan.
      Sen sijaan että hän suuttuu minulle koska haluan seksiä ja saa toimillaan minut tuntemaan itseni huonoksi ja epähaluttavaksi.

      Olisit halunnut miehen kertovan kokemattomuudestaan vain sen takia että olisit voinut heti tiedon saatuasi keksiä jonkun tekosyyn ja hakeutua miehestä eroon.


    • nimenomaanrumansyy kirjoitti:

      Muistat kyllä mainita että hän oli ruma ja se tietenkin mahdollistaa kaikki seikat miksi hän ja miksi sinä käyttäydyit noin. Komean miehen vastaavaa käytöstä kun ei koskaan palkita "jättämällä" Komea mies saa kaiken yleensä anteeksi ja nainen elää ennemmin huonossa suhteessa komean miehen kanssa kuin "huonossa suhteessa" ruman kanssa.
      Ei mene läpi se että yrität todistella nimenomaan rumat miehet huonoiksi ontuvilla selityksilläsi.

      En yritä todistella rumia miehiä huonoiksi, tämä oli vain yksi tapaus kuten totesin heti alkuun etteen voi kaikkien miesten puolesta puhua. Tarkoitin vain että aina miesten epäonni ja kurjuus ei johdu naisista vaan on heissä toisinaan vikaa ihan itsessäänkin.

      Olen minä niitä huonoja komeitakin miehiä tapaillut, monta kertaa huonompia kuin tämä "ruma" mies. En edelleenkän karttele kumpaakaan, rumia sen enempää kuin komeitakaan. Kyllä se kummassakin tapauksessa on kemia ja se miten toisiaan ja muita kohdellaan mikä kolahtaa. Sekä se miten kohtelee itseään ja ajattelee itsestään. Kyllä rumakin mies voi olla itsevarma ja positiivinen siinä missä komea epävarma ja negatiivininen.
      Oma asenne ratkaisee paljon.


    • Älä.valehtele.nainen kirjoitti:

      Olisit halunnut miehen kertovan kokemattomuudestaan vain sen takia että olisit voinut heti tiedon saatuasi keksiä jonkun tekosyyn ja hakeutua miehestä eroon.

      "Olisit halunnut miehen kertovan kokemattomuudestaan vain sen takia että olisit voinut heti tiedon saatuasi keksiä jonkun tekosyyn ja hakeutua miehestä eroon."

      Kyllä minä tiesin jo alussa että hänellä ei seurustelu historiaa ollut laisinkaan, että olin hänen ensimmäinen "tyttöystävä", enkä antanut sen estää.
      En todellakaan olisi keksinyt tekosyytä jättää häntä jos olisin tiennyt totuuden. Rehellisyys on kuitenkin tärkeää parisuhteessa, oli asia miten vaikea tahansa. Noin ison asian pimittäminen taasen ei ole ok.


    • 12121212121212 kirjoitti:

      Kumpi on helpompaa, seksikokemuksen hankkiminen miehenä vai ympäriinsä paneskelusta kieltäytyminen naisena?

      Sanoisin että jälkimmäinen on helpompaa, koska se ei edellytä mitään muuta kuin sen että päättää sanoa ei.

      Miksi ihmeessä kahta täysin erilaista asiaa pitäisi verrata? Sama kuin vertaisit kissan ravitsemusta ja koiran kakkaamista. Älä vaihda puheenaihetta.
      Sinultahan ei tule koskaan vastausta näihin kaksinaismoralististiin OCD-väittämiin jonka kumoaisi 6-vuotiaskin. Jos vain toinen väittelisi samoilla säännöillä eikä tyyliin kaikki on naisten vika.


    • Riiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

      Miksi ihmeessä kahta täysin erilaista asiaa pitäisi verrata? Sama kuin vertaisit kissan ravitsemusta ja koiran kakkaamista. Älä vaihda puheenaihetta.
      Sinultahan ei tule koskaan vastausta näihin kaksinaismoralististiin OCD-väittämiin jonka kumoaisi 6-vuotiaskin. Jos vain toinen väittelisi samoilla säännöillä eikä tyyliin kaikki on naisten vika.

      Siksi koska puhe oli seksuaalisesta kokemuksesta ja kahdesta eri sukupuolesta. Asiat eivät ole samoja ja yhtä helppoja saavuttaa miehille ja naisille, kuten esimerkiksi seksi. Lisäksi seksuaalisen kokemuksen määrän arvostus riippuu sukupuolesta, halusitpa niin tai et.


    • Pipsaliisa kirjoitti:

      "Olisit halunnut miehen kertovan kokemattomuudestaan vain sen takia että olisit voinut heti tiedon saatuasi keksiä jonkun tekosyyn ja hakeutua miehestä eroon."

      Kyllä minä tiesin jo alussa että hänellä ei seurustelu historiaa ollut laisinkaan, että olin hänen ensimmäinen "tyttöystävä", enkä antanut sen estää.
      En todellakaan olisi keksinyt tekosyytä jättää häntä jos olisin tiennyt totuuden. Rehellisyys on kuitenkin tärkeää parisuhteessa, oli asia miten vaikea tahansa. Noin ison asian pimittäminen taasen ei ole ok.

      Se mitä nainen sanoo ja tekee ovat eri asioita. Tämä pätee myös sinuun. On helppoa olla tekopyhä.


    • 12121212121212 kirjoitti:

      Kumpi on helpompaa, seksikokemuksen hankkiminen miehenä vai ympäriinsä paneskelusta kieltäytyminen naisena?

      Sanoisin että jälkimmäinen on helpompaa, koska se ei edellytä mitään muuta kuin sen että päättää sanoa ei.

      Entäs ne miehet jotka saavat naista sormia napsauttamalla?


    • Olet.vain.nainen kirjoitti:

      Siksi koska puhe oli seksuaalisesta kokemuksesta ja kahdesta eri sukupuolesta. Asiat eivät ole samoja ja yhtä helppoja saavuttaa miehille ja naisille, kuten esimerkiksi seksi. Lisäksi seksuaalisen kokemuksen määrän arvostus riippuu sukupuolesta, halusitpa niin tai et.

      Niinhän se riippuu, koska tasa-arvo puuttuu tuossakin asiassa.


    • Päläpälä.nainen kirjoitti:

      Se mitä nainen sanoo ja tekee ovat eri asioita. Tämä pätee myös sinuun. On helppoa olla tekopyhä.

      No, voit väännellä sanomisiani omiin mielipiteisiisi sopiviksi niin paljon kuin haluat.
      Totuus on että sinun on täysin mahdoton tietää mitä olisin tilanteessa tehnyt. Ja olisi tilanteessa käynyt miten vain, niin olisi rehellisyys silti ollut se parempi vaihtoehto kummankin kannalta.


    • Olet.vain.nainen kirjoitti:

      Siksi koska puhe oli seksuaalisesta kokemuksesta ja kahdesta eri sukupuolesta. Asiat eivät ole samoja ja yhtä helppoja saavuttaa miehille ja naisille, kuten esimerkiksi seksi. Lisäksi seksuaalisen kokemuksen määrän arvostus riippuu sukupuolesta, halusitpa niin tai et.

      Mutta kun meidän naisten arvostukset ovat erilaisia kuin teidän, ettekä te voi sille enää mitään. Hei ja hyvää illanjatkoa!

      P. S. minkälainen ihminen valitsee nimimerkikseen Olet.vain.nainen?


    • Olet.vain.nainen kirjoitti:

      Siksi koska puhe oli seksuaalisesta kokemuksesta ja kahdesta eri sukupuolesta. Asiat eivät ole samoja ja yhtä helppoja saavuttaa miehille ja naisille, kuten esimerkiksi seksi. Lisäksi seksuaalisen kokemuksen määrän arvostus riippuu sukupuolesta, halusitpa niin tai et.

      Olen käsittänyt että miehille seksin saaminen on naurettavan helppoa, kun täälläkin puhutaa aiana siitä miten helppoja panoja naiset on.


    • Riiiiiiiiiiiii kirjoitti:

      Mutta kun meidän naisten arvostukset ovat erilaisia kuin teidän, ettekä te voi sille enää mitään. Hei ja hyvää illanjatkoa!

      P. S. minkälainen ihminen valitsee nimimerkikseen Olet.vain.nainen?

      Niinpä. Halveksinta paistaa kilometrien päähän. Ja sitten kehtaavat väittää olevansa reiluja ja tasa-arvoisia.


    • Päläpälä.nainen kirjoitti:

      Se mitä nainen sanoo ja tekee ovat eri asioita. Tämä pätee myös sinuun. On helppoa olla tekopyhä.

      Vittuako tiedät mitään kenestäkään tänne kirjoittavasta? Vai onko tuo jotain säälinhakua "voi kun te naiset olette niin pahoja ja me raukkamiehet joudumme kärsimään ja kukaan ei huoli".


    • Riiiiiiiiiiiii kirjoitti:

      Mutta kun meidän naisten arvostukset ovat erilaisia kuin teidän, ettekä te voi sille enää mitään. Hei ja hyvää illanjatkoa!

      P. S. minkälainen ihminen valitsee nimimerkikseen Olet.vain.nainen?

      "P. S. minkälainen ihminen valitsee nimimerkikseen Olet.vain.nainen?"

      Aina viisaampi ja älykkäänpi ihminen kuin sinä. Ja siihen ei paljon vaadita, olethan sentään vain nainen.

      HUUTONAURUA :D


    • vittuako.tiedät kirjoitti:

      Vittuako tiedät mitään kenestäkään tänne kirjoittavasta? Vai onko tuo jotain säälinhakua "voi kun te naiset olette niin pahoja ja me raukkamiehet joudumme kärsimään ja kukaan ei huoli".

      Miehet eivät kerjää sääliä, toisin kuin joka tilanteessa uhriutuvat naiset.


    • Olette.akkoja kirjoitti:

      Miehet eivät kerjää sääliä, toisin kuin joka tilanteessa uhriutuvat naiset.

      Olet sovinisti ja ilmeisesti ylpeä siitä. No, kunhan et esitä tasa-arvoista, vaan olet rehellisesti kusipäinen itsesi.

      Eivät kerjää sääliä? Luepa palstaa miniaivo.


    • sadfsdfsdf kirjoitti:

      Olet sovinisti ja ilmeisesti ylpeä siitä. No, kunhan et esitä tasa-arvoista, vaan olet rehellisesti kusipäinen itsesi.

      Eivät kerjää sääliä? Luepa palstaa miniaivo.

      Olet feministi ja ilmeisesti ylpeä siitä. No, kunhan et esitä tasa-arvoista, vaan olet rehellisesti kusipäinen itsesi.

      Eivät kerjää sääliä? Luepa palstaa miniaivo.


    • sfivnse kirjoitti:

      Olet feministi ja ilmeisesti ylpeä siitä. No, kunhan et esitä tasa-arvoista, vaan olet rehellisesti kusipäinen itsesi.

      Eivät kerjää sääliä? Luepa palstaa miniaivo.

      Olet vammainen paska. Onneksi tuollaiset luuserit elää elämänsä yksin.


    • fsdfdsfds kirjoitti:

      Olet vammainen paska. Onneksi tuollaiset luuserit elää elämänsä yksin.

      Olet vammainen paskanainen. Onneksi tuollaiset paskanaiset elävät elämänsä yksin.


    • Olet.vain.nainen kirjoitti:

      Olet vammainen paskanainen. Onneksi tuollaiset paskanaiset elävät elämänsä yksin.

      Etkö muuta keksi kuin matkia?


    • olet.vain.typerä.mies kirjoitti:

      Etkö muuta keksi kuin matkia?

      Niin no, eihän typerän miehen älynlahjat muuhun riitä.


    • olet.vain.mies kirjoitti:

      Niin no, eihän typerän miehen älynlahjat muuhun riitä.

      Niin no, eihän typerän naisen älynlahjat muuhun riitä.


    • Olet.vain.etmitään kirjoitti:

      Niin no, eihän typerän naisen älynlahjat muuhun riitä.

      Pidähän se onneton ätminaamasi ummessa. Luojan kiitos ette saa koskaan naista.


    • Olet.vain.nainen kirjoitti:

      Olet vammainen paskanainen. Onneksi tuollaiset paskanaiset elävät elämänsä yksin.

      Mistäs tiedät elänkö nytkään yksin?


    • Älä.valehtele.nainen kirjoitti:

      Olisit halunnut miehen kertovan kokemattomuudestaan vain sen takia että olisit voinut heti tiedon saatuasi keksiä jonkun tekosyyn ja hakeutua miehestä eroon.

      Kuka nyt kokematonta haluaa? Noita naisia on todella harvassa. Suurin osa haluaa sellaisesta eroon. Pitää miehen jotain osata. Olet siis oikeassa tuossa.


    • Olet.vain.etmitään kirjoitti:

      Niin no, eihän typerän naisen älynlahjat muuhun riitä.

      Vähänkö säälittävää tuo matkiminen. :D Vaikutatte vajaaälyisiltä.


    • fsdfdsfds kirjoitti:

      Olet vammainen paska. Onneksi tuollaiset luuserit elää elämänsä yksin.

      Hetkinen. En ota kantaa aiheeseen, mutta puhetyyliin on pakko puuttua. Mietittekö te yhtään kuinka moni lukee viestinne ja mitä ne teistä kertovat? Emmekö me enää osaa keskustella asiallisesti? Jokainen voisi vähän miettiä mitä sanoo. #pienipalarakkautta


    • LovebotBlue kirjoitti:

      Hetkinen. En ota kantaa aiheeseen, mutta puhetyyliin on pakko puuttua. Mietittekö te yhtään kuinka moni lukee viestinne ja mitä ne teistä kertovat? Emmekö me enää osaa keskustella asiallisesti? Jokainen voisi vähän miettiä mitä sanoo. #pienipalarakkautta

      "Mietittekö te yhtään kuinka moni lukee viestinne ja mitä ne teistä kertovat?"

      Ei ne mieti eikä varsinkaan välitä, vaikka koko maailma näkis ne...


    • palstalutka kirjoitti:

      "Mietittekö te yhtään kuinka moni lukee viestinne ja mitä ne teistä kertovat?"

      Ei ne mieti eikä varsinkaan välitä, vaikka koko maailma näkis ne...

      Ketkä ne? Ei sinulla ole varaa arvostella.


    • palstaputka kirjoitti:

      Ketkä ne? Ei sinulla ole varaa arvostella.

      On siinä mielessä paljonkin varaa arvostella, etten ole kertaakaan haukkunut ketään "vammaiseksi paskaksi" tai sanonut, että joku pitäisi keittää elävältä omien elämänvalintojensa takia.


    • palstalutka kirjoitti:

      On siinä mielessä paljonkin varaa arvostella, etten ole kertaakaan haukkunut ketään "vammaiseksi paskaksi" tai sanonut, että joku pitäisi keittää elävältä omien elämänvalintojensa takia.

      Itke minulle joki.


    • palstalutka kirjoitti:

      On siinä mielessä paljonkin varaa arvostella, etten ole kertaakaan haukkunut ketään "vammaiseksi paskaksi" tai sanonut, että joku pitäisi keittää elävältä omien elämänvalintojensa takia.

      En ole kynnysmatto enkä kuuntele ja katsele suunsoittoa. Enkä välitä tippaakaan kuka näkee ja mitä ajattelee sanomisistani. Päänsilittelijöitä ja jeesustelijoita tällä palstalla riittää muutenkin.


    • fsdfdsfds kirjoitti:

      En ole kynnysmatto enkä kuuntele ja katsele suunsoittoa. Enkä välitä tippaakaan kuka näkee ja mitä ajattelee sanomisistani. Päänsilittelijöitä ja jeesustelijoita tällä palstalla riittää muutenkin.

      "Vammainen paska"-tyylinen kielenkäyttö menee silti överiksi. Se loukkaa sekä oikeasti vammaisia että sitä (todennäköisesti ei-vammaista) kanssakirjoittelijaa. Itseään pystyy puolustamaan rakentavalla keskustelulla menemättä törkeisiin henkilökohtaisuuksiin.

      Se, ettei hauku muita imbesilleiksi, vammaisiksi tai lutkiksi ei tarkoita että jeesustelisi.


    • cry.me.a.river kirjoitti:

      Itke minulle joki.

      Itkepä itse, en ole todellakaan mikään itkupilli. En usko että itkisin vaikka millekään Titaniceille, vaikken ole sitä edes nähnyt.


    • palstalutka kirjoitti:

      "Vammainen paska"-tyylinen kielenkäyttö menee silti överiksi. Se loukkaa sekä oikeasti vammaisia että sitä (todennäköisesti ei-vammaista) kanssakirjoittelijaa. Itseään pystyy puolustamaan rakentavalla keskustelulla menemättä törkeisiin henkilökohtaisuuksiin.

      Se, ettei hauku muita imbesilleiksi, vammaisiksi tai lutkiksi ei tarkoita että jeesustelisi.

      Älä sitten käytä sellaisia ilmaisuja, jos ne menee överiksi. Anna kuitenkin muiden keskustella kuten haluavat. En tarvitse saarnaasi.


    • fsdfdsfds kirjoitti:

      Älä sitten käytä sellaisia ilmaisuja, jos ne menee överiksi. Anna kuitenkin muiden keskustella kuten haluavat. En tarvitse saarnaasi.

      En ole käyttänytkään... Tiesitkö muuten, että toiselle ihmiselle ei netissäkään saa sanoa ihan mitä tahansa, ilman että rikkoo lakia? On olemassa sellainen asia kuin kunnianloukkaus ja epäilen vahvasti että monet palstan viesteistä täyttäisivät sen kriteerit. Yleensä ihmiset vaan eivät jaksa anonyymien räksyttäjien takia tehdä edes ilmoitusta ylläpitoon saati sitten poliisille asti.

      Mutta varmaan nämä "vammainen paska" -sanavaraston käyttäjät sanovat samaa toisille ihan live-elämässäkin... Kun kokevat oikeudekseen "keskustella kuten haluaa".


    • palstalutka kirjoitti:

      En ole käyttänytkään... Tiesitkö muuten, että toiselle ihmiselle ei netissäkään saa sanoa ihan mitä tahansa, ilman että rikkoo lakia? On olemassa sellainen asia kuin kunnianloukkaus ja epäilen vahvasti että monet palstan viesteistä täyttäisivät sen kriteerit. Yleensä ihmiset vaan eivät jaksa anonyymien räksyttäjien takia tehdä edes ilmoitusta ylläpitoon saati sitten poliisille asti.

      Mutta varmaan nämä "vammainen paska" -sanavaraston käyttäjät sanovat samaa toisille ihan live-elämässäkin... Kun kokevat oikeudekseen "keskustella kuten haluaa".

      Ei se noin yksinkertaista ole nimimerkkien kohdalla, joiden oikea henkilöllisyys ei ole tiedossa. Täällä on kyllä paljon niitä, jotka herjaa tunnettuja henkilöitä. Miksi et niille saarnaa kunnianloukkauksista?

      Tuo oli vain yksi ärsytettynä sanottu kommentti, eikä vastapuolikaan ihan viaton ollut.


    • fsdfdsfds kirjoitti:

      Ei se noin yksinkertaista ole nimimerkkien kohdalla, joiden oikea henkilöllisyys ei ole tiedossa. Täällä on kyllä paljon niitä, jotka herjaa tunnettuja henkilöitä. Miksi et niille saarnaa kunnianloukkauksista?

      Tuo oli vain yksi ärsytettynä sanottu kommentti, eikä vastapuolikaan ihan viaton ollut.

      Kunnianloukkaus on kunnianloukkaus, oli se sitten tavista tai julkkista kohtaan. Mutta en vaan ole aikoihin nähnyt kenenkään kommentoivat julkkiksia sanalla "vammainen paska" tai muullakaan yhtä pahalla termillä, siksi huomioni kiinnittyi erityisesti tähän ketjuun.

      Mutta joo, tämän viestin myötä olen sanottavani tähän aiheeseen sanonut.


    • palstalutka kirjoitti:

      Kunnianloukkaus on kunnianloukkaus, oli se sitten tavista tai julkkista kohtaan. Mutta en vaan ole aikoihin nähnyt kenenkään kommentoivat julkkiksia sanalla "vammainen paska" tai muullakaan yhtä pahalla termillä, siksi huomioni kiinnittyi erityisesti tähän ketjuun.

      Mutta joo, tämän viestin myötä olen sanottavani tähän aiheeseen sanonut.

      "Kunnianloukkaus on kunnianloukkaus, oli se sitten tavista tai julkkista kohtaan."

      Totta kai, mutta nyt on kyseessä nimimerkit, joiden oikeaa henkilöllisyyttä ei tiedetä. Nimimerkin kunniaa ei voi loukata. Tai ainakaan asia ei ole niin yksinkertainen.


    • LovebotBlue kirjoitti:

      Hetkinen. En ota kantaa aiheeseen, mutta puhetyyliin on pakko puuttua. Mietittekö te yhtään kuinka moni lukee viestinne ja mitä ne teistä kertovat? Emmekö me enää osaa keskustella asiallisesti? Jokainen voisi vähän miettiä mitä sanoo. #pienipalarakkautta

      Miksi ihminen ei saisi ilmaista itseään omalla tavallaan? Mistä näitä natseja tulee? Kai teidänlaiset ymmärtävät, että sitten kun sanat loppuvat alkaa väkivalta? On todella hyvä, jos ihmiset voivat purkaa asioita puhumalla.


  • No yksi juttu. Miehen euro on naisen 80 cent. Tosin jäähän siinä vielä 20centtiä miehelle. No jaa, ehkä ne ruikuttajat ovat kovin kokemattomia?

    Tahi sitten sen takia ovat sinkkuja. Tiedän, sinä ätmi meinasit ryhtyä ilkkumaan, miksi minä olen sinkku. Lue aloitukseni palstalta. Siinä on totuuden siemen.

    • Niin. Otsikko on #nyt riittää#


  • Täällä on jankuttajia. Ei se naisenkaan elämä pelkkää herkkua ole, helppo se on semmosten väittää että on jotka ei päivääkään ole naisina eläneet eikä ole sympati- ja tai empatiakykyäkään...että toisella sukupuolella olis helpompaa.

    • Jos kuukautiset unohdetaan, niin millä tavalla miehen ja naisen elämä eroaa?


    • TimoSimilä kirjoitti:

      Jos kuukautiset unohdetaan, niin millä tavalla miehen ja naisen elämä eroaa?

      Lähinnä fyysisillä ominaisuuksilla, hormonaalisilla tekijöillä.

      Tietysti kasvatus vaikuttaa myös.

      Noin muuten miksi täällä vastakkainasetellaan aina sukupuolet?


    • Itse olen vasta 42vuotias, mutta olen osaeläkkeellä ja aivovammainen.

      Olen ollut yhdesti naimisissa ja 2 kertaa avoliitossa. Olen myös jakanut genomini.

      Tässä tilanteessa ei viitsi valittaa edes aiheesta.


    • TimoSimilä kirjoitti:

      Itse olen vasta 42vuotias, mutta olen osaeläkkeellä ja aivovammainen.

      Olen ollut yhdesti naimisissa ja 2 kertaa avoliitossa. Olen myös jakanut genomini.

      Tässä tilanteessa ei viitsi valittaa edes aiheesta.

      Höh. Hävisi tärkein lause. Eli varmaankin sen takia vastakkainasetellaan, kun suuri osa on kokemattomia nöösejä.


    • TimoSimilä kirjoitti:

      Itse olen vasta 42vuotias, mutta olen osaeläkkeellä ja aivovammainen.

      Olen ollut yhdesti naimisissa ja 2 kertaa avoliitossa. Olen myös jakanut genomini.

      Tässä tilanteessa ei viitsi valittaa edes aiheesta.

      Eli sinun pitäisi olla ätmien idoli, esimerkki siitä että hekin pystyisivät saamaan.


    • TimoSimilä kirjoitti:

      Höh. Hävisi tärkein lause. Eli varmaankin sen takia vastakkainasetellaan, kun suuri osa on kokemattomia nöösejä.

      Niin, musta vastakkainasettelu on niin turhaa. On hyvä, että on miehiä ja naisia, kolmansiakin sukupuolia...

      Musta ainakin on mahtavaa, että telluksella tallustaa miehiäkin. Olisi kuolettavan tylsää jos pelkkiä naisia pitäisi katsella ja kuunnella. Miehet on yhtä arvokkaita ja ihania, tuntevia olentoja kun me naisetkin. Tasaveroisia. Yksilöissä on sitten myös kummassakin poppoossa niitä mistä ei vaan pysty tykkäämään ihmisenä...

      Itse olen niin vahvasti hetero, että olisi surullista jos miesvartalot esim. muuttuisi naismaisiksi...


    • TimoSimilä kirjoitti:

      Itse olen vasta 42vuotias, mutta olen osaeläkkeellä ja aivovammainen.

      Olen ollut yhdesti naimisissa ja 2 kertaa avoliitossa. Olen myös jakanut genomini.

      Tässä tilanteessa ei viitsi valittaa edes aiheesta.

      Valittamalla asiat ei muutu, asenne ja valinnat löytyy omasta blakkarista millä selvitään eteenpäin.


    • mazy kirjoitti:

      Niin, musta vastakkainasettelu on niin turhaa. On hyvä, että on miehiä ja naisia, kolmansiakin sukupuolia...

      Musta ainakin on mahtavaa, että telluksella tallustaa miehiäkin. Olisi kuolettavan tylsää jos pelkkiä naisia pitäisi katsella ja kuunnella. Miehet on yhtä arvokkaita ja ihania, tuntevia olentoja kun me naisetkin. Tasaveroisia. Yksilöissä on sitten myös kummassakin poppoossa niitä mistä ei vaan pysty tykkäämään ihmisenä...

      Itse olen niin vahvasti hetero, että olisi surullista jos miesvartalot esim. muuttuisi naismaisiksi...

      No voi pahus! Kas kun mun ennen niin pumpatut rintalihakset ovat muuttuneet manboob:seiksi 😉

      Nooh vakavasti. Miksi pitäisi valittaa? Olenko mielestäsi valittanut?

      Omasta mielestäni suhtaudun elämään ns. löysin rantein. Olenhan jo kerran kuollut eikä siinä ollut kuin aivojen tuottama, huumeisiin verrattavissa oleva kemikaaliryöppy.

      Ei ollut kipuja sekä kaikki tuntui loksahtavan paikalleen. Ryökäleen ensihoitajat sitten, mokomat, elvyttivät.

      Sellaista kokemusta ei taatusti muilla tällä palstalla ole.


    • TimoSimilä kirjoitti:

      No voi pahus! Kas kun mun ennen niin pumpatut rintalihakset ovat muuttuneet manboob:seiksi 😉

      Nooh vakavasti. Miksi pitäisi valittaa? Olenko mielestäsi valittanut?

      Omasta mielestäni suhtaudun elämään ns. löysin rantein. Olenhan jo kerran kuollut eikä siinä ollut kuin aivojen tuottama, huumeisiin verrattavissa oleva kemikaaliryöppy.

      Ei ollut kipuja sekä kaikki tuntui loksahtavan paikalleen. Ryökäleen ensihoitajat sitten, mokomat, elvyttivät.

      Sellaista kokemusta ei taatusti muilla tällä palstalla ole.

      Niinhän se on hyvä suhtautuakin, kun minkään ei mahda kaikelle mitä eteen tulee. Pitää mennä asia kerrallaan ja katsoa kuinka käy, selviikö vai ei.😊

      Mä en ole vielä ollut kuollut, mutta on muakin jouduttu sydämen rytmihäiriön vuoksi pitämään tarkkailussa. Leikkauksessa parikymppisenä nukutuslääke teki tepposet ja sydän rupes sooloilemaan. Verenmyrkytyksen olen käynyt läpi...sillon olin varma, että kuolen. Olo oli niin sekava ja voimaton.

      Lääkäri sanoikin, että tulin hoitoon viime hetkillä ja onneksi olen vahvaa tekoa, päivää myöhemmin olisin kuulema ollut kellarissa muiden hiljaisten kanssa. Oli niin rajuksi päässyt munuaisaltaiden tulehdus, toistamiseen...hoitovirheestä se lähti.

      Muuten olen ollut kipukroonikko lähes ikäni. Diagnooseja on sormien verran, leikelty on 7 kertaa...tuskaa on ollut, mutta jotenkin luonteenlaatu on elämänhaluinen ja naurava. Haluan nähdä ne elämän kauniit asiat ja pitää niistä kii...rumia unohtamatta.


    • mazy kirjoitti:

      Niin, musta vastakkainasettelu on niin turhaa. On hyvä, että on miehiä ja naisia, kolmansiakin sukupuolia...

      Musta ainakin on mahtavaa, että telluksella tallustaa miehiäkin. Olisi kuolettavan tylsää jos pelkkiä naisia pitäisi katsella ja kuunnella. Miehet on yhtä arvokkaita ja ihania, tuntevia olentoja kun me naisetkin. Tasaveroisia. Yksilöissä on sitten myös kummassakin poppoossa niitä mistä ei vaan pysty tykkäämään ihmisenä...

      Itse olen niin vahvasti hetero, että olisi surullista jos miesvartalot esim. muuttuisi naismaisiksi...

      Olet kyllä ihailtavan ja harvinaisen fiksu ja ihana nainen<3


    • Sönkkisfani kirjoitti:

      Olet kyllä ihailtavan ja harvinaisen fiksu ja ihana nainen<3

      Kiitos. Elämä kai jalostaa?☺️


    • mazy kirjoitti:

      Niinhän se on hyvä suhtautuakin, kun minkään ei mahda kaikelle mitä eteen tulee. Pitää mennä asia kerrallaan ja katsoa kuinka käy, selviikö vai ei.😊

      Mä en ole vielä ollut kuollut, mutta on muakin jouduttu sydämen rytmihäiriön vuoksi pitämään tarkkailussa. Leikkauksessa parikymppisenä nukutuslääke teki tepposet ja sydän rupes sooloilemaan. Verenmyrkytyksen olen käynyt läpi...sillon olin varma, että kuolen. Olo oli niin sekava ja voimaton.

      Lääkäri sanoikin, että tulin hoitoon viime hetkillä ja onneksi olen vahvaa tekoa, päivää myöhemmin olisin kuulema ollut kellarissa muiden hiljaisten kanssa. Oli niin rajuksi päässyt munuaisaltaiden tulehdus, toistamiseen...hoitovirheestä se lähti.

      Muuten olen ollut kipukroonikko lähes ikäni. Diagnooseja on sormien verran, leikelty on 7 kertaa...tuskaa on ollut, mutta jotenkin luonteenlaatu on elämänhaluinen ja naurava. Haluan nähdä ne elämän kauniit asiat ja pitää niistä kii...rumia unohtamatta.

      Kovasti on sinua koeteltu. Itsellä ei juurikaan kipuja vaikka 2:n mönkijäturman seuraukset olivat = reisiluu korvattiin ydinnaulalla, värttinäluu levytettiin.

      Kaikki kylkilyyt poikki, mutta paranivat omaa tahtia. Oikeasta temporaalilohkosta tuhoutui 30% mutta onneksi paksu veri ja hematooma pelasti.

      Veririnta eli melkein kuin ilmarinta, muttei sinne päinkään. Sydän ei enään viitsinyt...

      Lopuksi näkyvä oire jäi enään silmän halvaus. Ihminen on sitkeä eläin.


    • TimoSimilä kirjoitti:

      Kovasti on sinua koeteltu. Itsellä ei juurikaan kipuja vaikka 2:n mönkijäturman seuraukset olivat = reisiluu korvattiin ydinnaulalla, värttinäluu levytettiin.

      Kaikki kylkilyyt poikki, mutta paranivat omaa tahtia. Oikeasta temporaalilohkosta tuhoutui 30% mutta onneksi paksu veri ja hematooma pelasti.

      Veririnta eli melkein kuin ilmarinta, muttei sinne päinkään. Sydän ei enään viitsinyt...

      Lopuksi näkyvä oire jäi enään silmän halvaus. Ihminen on sitkeä eläin.

      Sinäkin oot sitkee tapaus, noi on kuitenkin sellaisia vammoja mihin kuoleekin.

      Että joskus paksusta verestä voi olla jopa hyötyäkin. ☺️

      Ja nuo manboobsit on pikku juttu, ne ei elämää ylläpidä. Eikä nauttimiseen vaikuta, hienoa että sait noinkin vakavista vaurioista huolimatta vielä tiketin jatkaa elämää. 🌹

      Mitä oot muuten mieltä sanonnasta, mikä ei tapa se vahvistaa?


    • Se sanonta on täyttä paskaa. Ennen tienasin 50000 vuodessa. Nyt saan eläkettä alle 15000 vuodessa.

      Tasapaino on mennyt, silmä halvaantunut, motoriikka kuin vauvalla, muisti ei toimi...

      Mutta hyvänä puolena pidän, että en pelkää mitään enkä ketään. Ne pelkoneuronit saattoivat olla siellä tuhoutuneessa osassa. 😎


    • TimoSimilä kirjoitti:

      Se sanonta on täyttä paskaa. Ennen tienasin 50000 vuodessa. Nyt saan eläkettä alle 15000 vuodessa.

      Tasapaino on mennyt, silmä halvaantunut, motoriikka kuin vauvalla, muisti ei toimi...

      Mutta hyvänä puolena pidän, että en pelkää mitään enkä ketään. Ne pelkoneuronit saattoivat olla siellä tuhoutuneessa osassa. 😎

      Joo, tuo sanonta on kaksipiippuinen. Mikä ei tapa, se voi silti vaurioittaa loppuiäksi.

      Ei kuitenkaan uhkarohkeeksi ole tehnyt?😉


    • mazy kirjoitti:

      Joo, tuo sanonta on kaksipiippuinen. Mikä ei tapa, se voi silti vaurioittaa loppuiäksi.

      Ei kuitenkaan uhkarohkeeksi ole tehnyt?😉

      Sanotaanko nyt näin. Minusta on fyysisesti tullut hyvin harkitsevainen.

      Henkisestä ylivallasta/propagandasta tahi muista vaikutusyrityksistä en ole otettu.

      Joten en ole uhkarohkea. Paitsi nyt!! Uskaliaasti utelen, voisimmeko jutella jossain privaatisti?


    • TimoSimilä kirjoitti:

      Sanotaanko nyt näin. Minusta on fyysisesti tullut hyvin harkitsevainen.

      Henkisestä ylivallasta/propagandasta tahi muista vaikutusyrityksistä en ole otettu.

      Joten en ole uhkarohkea. Paitsi nyt!! Uskaliaasti utelen, voisimmeko jutella jossain privaatisti?

      Heh, ajattelin että onko pelottomuus tuonut mukanaan myös uhkarohkeutta. Mutta harkintahan on pelkästään hyvä ominaisuus. 👍

      Ei mulla ole privakanavia käytössä. Olen täällä usein höpusemässä, koska täällä ihmiset keskustelee paljon ja näkemyksiä on monia mielenkiintoisia. Mutta privakanavat pidän pois käytöstä. 😃


    • mazy kirjoitti:

      Heh, ajattelin että onko pelottomuus tuonut mukanaan myös uhkarohkeutta. Mutta harkintahan on pelkästään hyvä ominaisuus. 👍

      Ei mulla ole privakanavia käytössä. Olen täällä usein höpusemässä, koska täällä ihmiset keskustelee paljon ja näkemyksiä on monia mielenkiintoisia. Mutta privakanavat pidän pois käytöstä. 😃

      Käytäntösi ei ole ollenkaan huono juttu. Tosin rajoittava, mutta ei huono.

      Tässä on meille sitkeyslaulu.

      https://youtu.be/LK_Ts-eBCqo


    • TimoSimilä kirjoitti:

      Käytäntösi ei ole ollenkaan huono juttu. Tosin rajoittava, mutta ei huono.

      Tässä on meille sitkeyslaulu.

      https://youtu.be/LK_Ts-eBCqo

      Se on tarkoituksella rajoittava. Olen varattu ja vaikka ihmisistä tykkäänkin ja keskusteluista, niin pidän nuo kanavat kiinni. Olen sen joskus tehnyt, että ajattelin harmittomasti käydä privakeskustelua mm. sähköpostilla, mutta se osoittautui huonoksi ideaksi.

      Vastapuoli halusi enemmän ystävyyttäni, kuin olin valmis antamaan ja se oli aika kiusallista. Meille molemmille...niinpä pidän nykyään juttelut tälleen julkisina. Ei tuu väärinkäsityksiä eikä kiusaantumista.☺️

      Biisille 👍


    • Juu kesti taasen hiukan kun kävin hakemassa itselleni keuhkosyöpää.

      Minua ei toki liikuta vaikka olet varattu. Mutta se kaihertaa mieltäni. Miksi kirjoittelet sinkkupalstalla.

      Mikäli teitä on useampi, niin sinkut saavat lisää epätoivoa. Mielestäni rumasti tehty.

      Olenko mielestäsi väärässä?


    • TimoSimilä kirjoitti:

      Juu kesti taasen hiukan kun kävin hakemassa itselleni keuhkosyöpää.

      Minua ei toki liikuta vaikka olet varattu. Mutta se kaihertaa mieltäni. Miksi kirjoittelet sinkkupalstalla.

      Mikäli teitä on useampi, niin sinkut saavat lisää epätoivoa. Mielestäni rumasti tehty.

      Olenko mielestäsi väärässä?

      Tupakalla siis?

      Miksi tuo kaihertaa mieltäsi? Mä olen sellainen, että viihdyn siellä missä törmään mukaviin ihmisiin ja olen myös sikäli uskollinen luonne, etten vaihda palstasta toiseen, koska tykkään siitä että opin tuntemaan keskustelijoita pintapuolisesti.

      Keskustelu käy helpommaksi, kun on tavallaan " tuttu ". Kaikkea ei tarvitse jatkuvasti avata juurta jaksain, kuten aina usein palstoille ekoja kertoja tullessa...

      Mä suhtaudun palstaan keskustelualustana ja sinkkuihin samanlaisina ihmisinä, kun kuka tahansa meistä...statuksella ei ole minusta väliä, kun keskustellaan.

      Ketään en pyri huijaamaan. ☺️

      Kerron kyllä rehellisesti, että olen varattu. Jos en olisi varattu, mulla tuskin olisi aikaa täällä ollakaan. Olisin liikkumassa liikunnan parissa tai tiiviimmin lasten kanssa, jos oisin yh.

      Tai kysynyt jo jotakuta treffeille kanssani täältä. Täällä toki sellaisiakin on, joita sinkkuna treffeille voisi pyytää vaikka ei seuranhaku paikka varsinaisesti olekaan...

      Varattuna taas en halua tutustua edes kaverina, niin että syntyy irl kavereita. Koska puoliso, koska olen laiska pitämään kaverisuhteitani yllä tämmöisessä elämäntilanteessa, missä perhe yms. arki vie voiton.

      Olen siis vain keskustelemassa ja toivon, ettei se ketään liikaa haittaa.


    • mazy kirjoitti:

      Kiitos. Elämä kai jalostaa?☺️

      "Olet kyllä ihailtavan ja harvinaisen fiksu ja ihana nainen<3 "

      Minä voin jatkaa tuota ja sanoa samaa. Tosi kivoja juttuja monella nimimerkillä olet kirjoitellut vuosia. Nyt pitäis vain kääntää viimeinen lehti voiton puolelle?

      Itselläni oli eilen pienet jalkapallo-nyyttäri-pikkujoulut. Ei ollut kuin neljä vierasta, mutta siinäkin oli jotain seuraa. Piristi kummasti arkea ja eilisen päivän sen takia tuli täältä pysyttyä pois. Tänäänkin kaveri kävi katsomassa luonani paljon telkkua, miksi ei Kaisa Mäkäräisen voiton ja salibandy MM-mestaruuden jälkeen oikein aikaa riittänyt tänne. Vähän pitää suunnitella opintojuttuja ensiviikolla sitten melkein pääsee joululomalle!

      Hyvää joulukuun puolta väliä ja kohta joulua! :)


    • Faith.Hope.Love kirjoitti:

      "Olet kyllä ihailtavan ja harvinaisen fiksu ja ihana nainen<3 "

      Minä voin jatkaa tuota ja sanoa samaa. Tosi kivoja juttuja monella nimimerkillä olet kirjoitellut vuosia. Nyt pitäis vain kääntää viimeinen lehti voiton puolelle?

      Itselläni oli eilen pienet jalkapallo-nyyttäri-pikkujoulut. Ei ollut kuin neljä vierasta, mutta siinäkin oli jotain seuraa. Piristi kummasti arkea ja eilisen päivän sen takia tuli täältä pysyttyä pois. Tänäänkin kaveri kävi katsomassa luonani paljon telkkua, miksi ei Kaisa Mäkäräisen voiton ja salibandy MM-mestaruuden jälkeen oikein aikaa riittänyt tänne. Vähän pitää suunnitella opintojuttuja ensiviikolla sitten melkein pääsee joululomalle!

      Hyvää joulukuun puolta väliä ja kohta joulua! :)

      Ääälkäs nyt hämmentäkö minua. Kaikki menee hyvin, kun kukaan ei innostu kehumaan.. ☺️

      Mutta kiitos kuitenkin ystävällisestä palautteesta.🌹

      Ei noista nyt suuttuakaan voi ja kehtaa.

      Urheilua ootte katselleet, mites pitkän loman saat pitää?☺️

      Minullakin on nyt sairauslomaa ja sitten käyn muutaman päivän töissä ja loppuvuosi onkin lomaa. Aion kyllä tehdä näyttösuunnitelmaa ja koota dokumentteja yms. millä koittaa tuoda julki ammattitaito tai ymmärrys vaatimuksista ammatissa. Kombo.

      Kiitos, hyvää joulunodottelua sinullekin!!


    • mazy kirjoitti:

      Ääälkäs nyt hämmentäkö minua. Kaikki menee hyvin, kun kukaan ei innostu kehumaan.. ☺️

      Mutta kiitos kuitenkin ystävällisestä palautteesta.🌹

      Ei noista nyt suuttuakaan voi ja kehtaa.

      Urheilua ootte katselleet, mites pitkän loman saat pitää?☺️

      Minullakin on nyt sairauslomaa ja sitten käyn muutaman päivän töissä ja loppuvuosi onkin lomaa. Aion kyllä tehdä näyttösuunnitelmaa ja koota dokumentteja yms. millä koittaa tuoda julki ammattitaito tai ymmärrys vaatimuksista ammatissa. Kombo.

      Kiitos, hyvää joulunodottelua sinullekin!!

      mazy: "Urheilua ootte katselleet, mites pitkän loman saat pitää?☺️"

      Tammikuussa on tentti 14.1., miksi ei voi kovin pitkälle lomaa pitää, mutta 23.12.2018 - 1.1.2019 sitä kait täysin lomilla ollaan ja vähän aikaisemmin esimerkiksi sunnuntai 16.12. Muutin nyt ennen joulua lomasuunnitelmia, että en olekaan lomilla kuin täysin kuin vasta päivää ennen jouluaattoa.

      Ei muuta kuin hyviä sairaslomia ja parantumiseen!


    • Faith.Hope.Love kirjoitti:

      mazy: "Urheilua ootte katselleet, mites pitkän loman saat pitää?☺️"

      Tammikuussa on tentti 14.1., miksi ei voi kovin pitkälle lomaa pitää, mutta 23.12.2018 - 1.1.2019 sitä kait täysin lomilla ollaan ja vähän aikaisemmin esimerkiksi sunnuntai 16.12. Muutin nyt ennen joulua lomasuunnitelmia, että en olekaan lomilla kuin täysin kuin vasta päivää ennen jouluaattoa.

      Ei muuta kuin hyviä sairaslomia ja parantumiseen!

      Selvä!😊

      Kiitos, alkaa olla jo parempi vaan äkkinäiset liikkeet tuntuu kurjilta kyljessä. Eikä nostella oikeen arvaa, kun alkaa kipottaa...


    • mazy kirjoitti:

      Selvä!😊

      Kiitos, alkaa olla jo parempi vaan äkkinäiset liikkeet tuntuu kurjilta kyljessä. Eikä nostella oikeen arvaa, kun alkaa kipottaa...

      Minulla oli vuonna 2006 leikkaus. Piti olla varovainen ettei ratkea leikkausoppeleet!

      Ei muuta kuin parantumista! Aika parantaa leikkaushaavat! Jouluna ilmeisesti voi olla jo normaalisti?

      Hyviä jouluja jos ei aikaisemmin täällä törmätä!


    • Faith.Hope.Love kirjoitti:

      Minulla oli vuonna 2006 leikkaus. Piti olla varovainen ettei ratkea leikkausoppeleet!

      Ei muuta kuin parantumista! Aika parantaa leikkaushaavat! Jouluna ilmeisesti voi olla jo normaalisti?

      Hyviä jouluja jos ei aikaisemmin täällä törmätä!

      Kyllä mä jo ensiviikolla palaan töihinkin. Jouluna varmasti jo ennallaan. 😊

      Hammaslääkärissä kävin tänään ja nyt puudutus lähtee niin alkaa särkemään hammasta.😞

      Särkylääkettä täytyy napata...ei puutunutkaan kunnolla, niin vihloi poraaminen..

      Kyllä me varmaan täällä nähdään ennen joulua.🤗


    • mazy kirjoitti:

      Kyllä mä jo ensiviikolla palaan töihinkin. Jouluna varmasti jo ennallaan. 😊

      Hammaslääkärissä kävin tänään ja nyt puudutus lähtee niin alkaa särkemään hammasta.😞

      Särkylääkettä täytyy napata...ei puutunutkaan kunnolla, niin vihloi poraaminen..

      Kyllä me varmaan täällä nähdään ennen joulua.🤗

      "Kyllä mä jo ensiviikolla palaan töihinkin. Jouluna varmasti jo ennallaan. 😊"

      Hyvä, jos jouluna on kaikki hyvin! :)

      "Kyllä me varmaan täällä nähdään ennen joulua.🤗"

      Pidän huomenna pienen lomapäivän ja en mene ilmeisesti ollenkaan yliopistolle. Sitten seuraavina päivinä laukkaan siellä ja teen mitä tarvitaan. Joten ainakin huomenna on aikaa kirjoitella tänne! :)

      Muuten runsas viikko sitten yksi nainen kutsui minut täksi viikoksi käymään luonaan. Menin hänen luoksensa vähän yllättäin soittamalla ensiksi. Huomasin, että jonkinlainen hänen miestuttavansa oli samaa aikaa liikenteessä, kun naisen luona tuli soitto pizzeriasta. Miestuttava oli syömässä pizzaa läheisessä pizzeriassa. Nainen meni syömään sinne salaattia ja kutsui minut mukaansa. Läksin pizzerian jälkeen muille teille ja se mies sekä nainen menivät naisen asunnolle, jossa minä olin ollut ensimmäistä kertaa puolituntia aikaisemmin teellä. Se mies kirjoittaa yliopistossa gradua ja lähtee pian pois, joten hänestä ei tälle naiselle oikein poikakaveriksi ja ei ilmeisesti minustakaan. Mitä tälläisestä selostuksesta tulee mieleen? Minä luulin, että tämä luoksensa kutsunut nainen etsi miestuttavaa, mutta hänellä oli jo sellainen, vaikka ei ollut poikakaveri. No olipa hetki pizzeriassa, että hänen kaksi miestuttavaansa innostuivat hetkeksi keskustelemaan keskenään niin, että muutamaksi minuutiksi hän unohtui kokonaan. Nainen oli kyllä sellainen teologianopiskelija, jolla seksi kuuluu vain avioliittoon ja ei hän ollut seksipartnereita keräämässä itselleen vaan miestuttuja sai ilmeisesti useimmin kappalein. Kannaataako pysyä naisesta erossa selostuksen perusteella vai kerronko joutavia?


    • mazy kirjoitti:

      Kyllä mä jo ensiviikolla palaan töihinkin. Jouluna varmasti jo ennallaan. 😊

      Hammaslääkärissä kävin tänään ja nyt puudutus lähtee niin alkaa särkemään hammasta.😞

      Särkylääkettä täytyy napata...ei puutunutkaan kunnolla, niin vihloi poraaminen..

      Kyllä me varmaan täällä nähdään ennen joulua.🤗

      Sulta on vasta leikattu sappi, ja siitä viikon päästä hoidetaan hampaat.

      Olet varsinainen satutäti, hampaat hoidetaan aina ennenkuin mitään leikkauksia tehdään. Hoitamattomat hampaat estävät leikkaamisen...


    • satutäti_ kirjoitti:

      Sulta on vasta leikattu sappi, ja siitä viikon päästä hoidetaan hampaat.

      Olet varsinainen satutäti, hampaat hoidetaan aina ennenkuin mitään leikkauksia tehdään. Hoitamattomat hampaat estävät leikkaamisen...

      .. Onks Varma Ja?.. Että Aina.. Ja Poikkeuksetta.. ;P

      .. Ja voihan HammasHoitoTarve ilmetä Syyst tahi Toisest heti Leikkauksen jälkeenkin.. ;P


    • NuuskaMuikkune kirjoitti:

      .. Onks Varma Ja?.. Että Aina.. Ja Poikkeuksetta.. ;P

      .. Ja voihan HammasHoitoTarve ilmetä Syyst tahi Toisest heti Leikkauksen jälkeenkin.. ;P

      Hampaat tarkastetaan aina ennen leikkauksia, ja hampaiden huono kunto estää leikkaukset.

      Poikkeus on akuutit tilanteet joissa potilas menehtyisi heti ilman leikkausta, mutta semmoisestahan ei ollut kyse Mazyn kuvailemassa tapauksessa.

      Mazyn tarina on 100 prosentin varmuudella trollailua.


    • satutäti_ kirjoitti:

      Hampaat tarkastetaan aina ennen leikkauksia, ja hampaiden huono kunto estää leikkaukset.

      Poikkeus on akuutit tilanteet joissa potilas menehtyisi heti ilman leikkausta, mutta semmoisestahan ei ollut kyse Mazyn kuvailemassa tapauksessa.

      Mazyn tarina on 100 prosentin varmuudella trollailua.

      Niin mullakin tarkistettiin, mutta ei ehditty paikata. Paikkaus aika oli viikon liian myöhään, kun leikkaukseen jouduin jonosta kiireellisenä. Sappirakkovaivat ei odottele hampaan paikkausaikoja. Piti olla kuukausi aikaa paikata hammas, mutta oireet paheni ja leikkausaikaa nopeutettiin.

      Pieni reikä ei ole vaarallinen, kun ei leikata mitää tekoniveliä tms. Kysyin kyllä leikkaavalta lääkäriltä, kun tiesin että mulla on suussani paikattava hammas. :)

      Että siinä ei ole mitään satua.


    • satutäti_ kirjoitti:

      Sulta on vasta leikattu sappi, ja siitä viikon päästä hoidetaan hampaat.

      Olet varsinainen satutäti, hampaat hoidetaan aina ennenkuin mitään leikkauksia tehdään. Hoitamattomat hampaat estävät leikkaamisen...

      Eivä t estä. Tuo on suositus, että hampaat tarkistetaan. Mullekin se sama sanottiin leikkaushaastattelussa, mutta sappioireet paheni ja silloin se oli kiireellisempi homma, kun pieni reikä hampaassa. Otahan selvää asiasta. :)

      Alempana lukee lisää..näin se meni, kuten kerron. Suositukset on suosituksia, muttei ihmistä pidetä tuskissaan hampaan takia, jos isompi paha on pääsemässä valloilleen. Pienen reiän vuoksi ei myöskään ole ko. leikkauksessa vaaraa. Paikata saa, kun mitään ei oteta suusta pois, avohaavan kautta voisi mennä pöpöjä verenkiertoon näin leikkauksen jälkeenkin. Suositus on 1 kk hampaan irroittamisesta leikata tai toisinpäin, leikkauksen jälkeen vasta 1kk hammas pois.

      Mä kyllä selvitin asian, ennen toimenpidettä. Henkikultani on tärkeä....


    • NuuskaMuikkune kirjoitti:

      .. Onks Varma Ja?.. Että Aina.. Ja Poikkeuksetta.. ;P

      .. Ja voihan HammasHoitoTarve ilmetä Syyst tahi Toisest heti Leikkauksen jälkeenkin.. ;P

      Kyllä vain, jos menee esim. nivelleikkaukseen mikä on leikkauksena suuri ja paraneminen voi vaarantua hampaiden vuoksi. Leikkausaikaa yleensä siirretään ja hammas poistetaan. Mutta sappirakon poisto ei kuulemma edellytä tällaista toimintaa, eikä pieni karies hampaassa.

      Mun hammas vaivasi silloin tällöin pitkään, mutta hammastarkastus julkisella puolella tehtiin vasta, kun sain kehoituksen tarkistuttaa hampaat. Menen yleensä hammpuriin vasta, kun on ihan pakko. :D

      Ne ei niin kivoja juttuja ole, nuo hammaslekurit. Viikon päästä paikataan toinenkin hammas, siinä on pysähtynyt karies hampaiden välissä. Saa nähdä onko sekin yhtä kipeä, kun tämä eilinen. Kuuluuko hampaan särkeä paikkauksen jälkeenkin?


    • Faith.Hope.Love kirjoitti:

      "Kyllä mä jo ensiviikolla palaan töihinkin. Jouluna varmasti jo ennallaan. 😊"

      Hyvä, jos jouluna on kaikki hyvin! :)

      "Kyllä me varmaan täällä nähdään ennen joulua.🤗"

      Pidän huomenna pienen lomapäivän ja en mene ilmeisesti ollenkaan yliopistolle. Sitten seuraavina päivinä laukkaan siellä ja teen mitä tarvitaan. Joten ainakin huomenna on aikaa kirjoitella tänne! :)

      Muuten runsas viikko sitten yksi nainen kutsui minut täksi viikoksi käymään luonaan. Menin hänen luoksensa vähän yllättäin soittamalla ensiksi. Huomasin, että jonkinlainen hänen miestuttavansa oli samaa aikaa liikenteessä, kun naisen luona tuli soitto pizzeriasta. Miestuttava oli syömässä pizzaa läheisessä pizzeriassa. Nainen meni syömään sinne salaattia ja kutsui minut mukaansa. Läksin pizzerian jälkeen muille teille ja se mies sekä nainen menivät naisen asunnolle, jossa minä olin ollut ensimmäistä kertaa puolituntia aikaisemmin teellä. Se mies kirjoittaa yliopistossa gradua ja lähtee pian pois, joten hänestä ei tälle naiselle oikein poikakaveriksi ja ei ilmeisesti minustakaan. Mitä tälläisestä selostuksesta tulee mieleen? Minä luulin, että tämä luoksensa kutsunut nainen etsi miestuttavaa, mutta hänellä oli jo sellainen, vaikka ei ollut poikakaveri. No olipa hetki pizzeriassa, että hänen kaksi miestuttavaansa innostuivat hetkeksi keskustelemaan keskenään niin, että muutamaksi minuutiksi hän unohtui kokonaan. Nainen oli kyllä sellainen teologianopiskelija, jolla seksi kuuluu vain avioliittoon ja ei hän ollut seksipartnereita keräämässä itselleen vaan miestuttuja sai ilmeisesti useimmin kappalein. Kannaataako pysyä naisesta erossa selostuksen perusteella vai kerronko joutavia?

      Mjaa, ehkä on syytä seurailla tilannetta etäämpää. Voihan olla, että olet naisella vain ystävä ja tuo toinen on enemmän, tai sitten hän vielä valitsee....

      Eikös nykyään ja varmaan enenkin on voinut olla tapana plarata mahdollisia ehdokkaita läpi tuolleen aikataulutetusti? :D

      Ei se oikeesti mua naurata, minusta se on aika tylyä. Miehet jonossa ja kukin saa aikaa puoli tuntia tehdä vaikutus tyyppistä...

      Mutta en tuon kertomasi perusteella vielä tekisi kauheasti johtopäätelmiä tulevasta. Mutta sulla on ilmeisesti itsellä pieni epäilys, joten kuuntele omaa pääsi ääntä. :)

      Sinä oot elänyt niissä tilanteissa ja nähnyt sanalliset ja sanattomat viestit, minä vaan luen tekstiä...


    • mazy kirjoitti:

      Mjaa, ehkä on syytä seurailla tilannetta etäämpää. Voihan olla, että olet naisella vain ystävä ja tuo toinen on enemmän, tai sitten hän vielä valitsee....

      Eikös nykyään ja varmaan enenkin on voinut olla tapana plarata mahdollisia ehdokkaita läpi tuolleen aikataulutetusti? :D

      Ei se oikeesti mua naurata, minusta se on aika tylyä. Miehet jonossa ja kukin saa aikaa puoli tuntia tehdä vaikutus tyyppistä...

      Mutta en tuon kertomasi perusteella vielä tekisi kauheasti johtopäätelmiä tulevasta. Mutta sulla on ilmeisesti itsellä pieni epäilys, joten kuuntele omaa pääsi ääntä. :)

      Sinä oot elänyt niissä tilanteissa ja nähnyt sanalliset ja sanattomat viestit, minä vaan luen tekstiä...

      Kiitos viestistäsi. Oikeastaan olen kiinnostunut itsekin toisesta naisesta, vaikka hänen suhteen ei hirvittävästi ole edistynyt. Viikko sitten sain hänelle kerrottua hänen keittiössään, että olen tykästynyt häneen. Hänessä on se vika, että hän asuu toisella paikkakunnalla ja on oikeastaan vain kaveri? Se tämä toinen nainen nainen vaan sattui kutsumaan itseni luoksensa ja minä sain päähäni, että kutsu takana on jotain mahdollisia ajatuksia ainakin tuttavuudesta? Kiitos kun selvitit sitä, mitä se nainen mahdollisesti hakee. Eilinen jäi vähän mysteeriksi. Hän taisi ajautua vahingossa sellaiseen tilanteeseen, että oli kaksi miestä keskustelukumppanina.

      Itse en ole mikään hyvä parisuhdepeleissä, joten se saattaa olla syy siihen, että olen sinkku?

      Hyvää tiistaita ja sairaslomaa!


    • Faith.Hope.Love kirjoitti:

      Kiitos viestistäsi. Oikeastaan olen kiinnostunut itsekin toisesta naisesta, vaikka hänen suhteen ei hirvittävästi ole edistynyt. Viikko sitten sain hänelle kerrottua hänen keittiössään, että olen tykästynyt häneen. Hänessä on se vika, että hän asuu toisella paikkakunnalla ja on oikeastaan vain kaveri? Se tämä toinen nainen nainen vaan sattui kutsumaan itseni luoksensa ja minä sain päähäni, että kutsu takana on jotain mahdollisia ajatuksia ainakin tuttavuudesta? Kiitos kun selvitit sitä, mitä se nainen mahdollisesti hakee. Eilinen jäi vähän mysteeriksi. Hän taisi ajautua vahingossa sellaiseen tilanteeseen, että oli kaksi miestä keskustelukumppanina.

      Itse en ole mikään hyvä parisuhdepeleissä, joten se saattaa olla syy siihen, että olen sinkku?

      Hyvää tiistaita ja sairaslomaa!

      Hehe, en minäkään ole hyvä parisuhdepeleissä mutta mielelläni asioita kelailen ees taas ja yritän päästä perille ihmisen tunnepuolesta ja metkuista. :)

      Käytös ja tunteet kiinnostaa, siksi varmaan roikunkin vuodesta toiseen täällä missä anti on kirjavaa. Pääsee näkemään ja lukemaan enemmän kaikessa rauhassa, kun kadulla ihmisiä ihmettelemällä. Ihmiset avautuu täällä ja tulee jotenkin avoimemmin puhumaan sellaisistakin asioista, mitä pintapuolin ei halua tai ehdikään puhua ja varsinkaan näin vieraiden kesken.

      Ongelmaratkaisut kiehtoo, mutta totuushan on ettei muut muiden ongelmia saa ratkottua. Vain annettua vinkkejä ja heräteltyä miettimään eri vaihtoehtoja. Älä sinäkään liian tarkkaan ota minun kirjoituksia sitten ohjeeksi, mietit itse tykönäsi olenko jäljillä vai en. Ettet ainakaan menetä mitään siksi, että minä oletan jotakin pikku briiffin perusteella. :)

      Niin, ihan mahdollista että hän tämä nainen ei hakenut mitään enempää, tykkää vain jutella ja pitää ihmisiä miehiäkin ystävinään. Mikä on ihan jees minustakin, miehet voi olla hyviä ystäviä ja kavereita, eikä siinä ole mitään pahaa. Ihmisiä ihmiselle miehet ja naiset toisilleen. :)

      Kiitosta, sairasloma on tarpeen, mutta kyllä minusta olisi mukavaa olla töissäkin. Siinäkin on oma huvinsa. :)


    • mazy kirjoitti:

      Hehe, en minäkään ole hyvä parisuhdepeleissä mutta mielelläni asioita kelailen ees taas ja yritän päästä perille ihmisen tunnepuolesta ja metkuista. :)

      Käytös ja tunteet kiinnostaa, siksi varmaan roikunkin vuodesta toiseen täällä missä anti on kirjavaa. Pääsee näkemään ja lukemaan enemmän kaikessa rauhassa, kun kadulla ihmisiä ihmettelemällä. Ihmiset avautuu täällä ja tulee jotenkin avoimemmin puhumaan sellaisistakin asioista, mitä pintapuolin ei halua tai ehdikään puhua ja varsinkaan näin vieraiden kesken.

      Ongelmaratkaisut kiehtoo, mutta totuushan on ettei muut muiden ongelmia saa ratkottua. Vain annettua vinkkejä ja heräteltyä miettimään eri vaihtoehtoja. Älä sinäkään liian tarkkaan ota minun kirjoituksia sitten ohjeeksi, mietit itse tykönäsi olenko jäljillä vai en. Ettet ainakaan menetä mitään siksi, että minä oletan jotakin pikku briiffin perusteella. :)

      Niin, ihan mahdollista että hän tämä nainen ei hakenut mitään enempää, tykkää vain jutella ja pitää ihmisiä miehiäkin ystävinään. Mikä on ihan jees minustakin, miehet voi olla hyviä ystäviä ja kavereita, eikä siinä ole mitään pahaa. Ihmisiä ihmiselle miehet ja naiset toisilleen. :)

      Kiitosta, sairasloma on tarpeen, mutta kyllä minusta olisi mukavaa olla töissäkin. Siinäkin on oma huvinsa. :)

      Oikeastaan täytyy tunnustaa se, että se luokseen kutsunut nainen kutsui minut luoksensa kahden kirjahankeeni takia. Olin antanut hänelle yhden novellini seitsemästä luettavaksi ja uusimman kirjaideani idealuonnoksen. Minä tulkitsin, että olin tehnyt vaikutuksen kirjahankkeillani ja hän oli kiinnostunut sen takia. En tee neuvojesi tai huomioittesi perusteella mitään päätöksiä. Meinaan säilyttää tämän naisen tuttava kategoriassa, sillä ei meidän kemiat niin loistavasti toimi ja hänellä periaate - seksi kuuluu vain avioliittoon. Sellaiseen säätyyn en varmasti hänen kanssaan ole purjehtimassa. Juttelen hänen kanssaan ilmeisesti keskiviikkona ja sen toisen naisen kanssa torstaina. Toivotan molemmille hyvää joulua. Ehkä siinä jälkimmäin naisen suhteen olen vailla kaveria. Käyn hänen luona raamattupiirissä toisessa kaupungissa. Hän on uskonnollinen tuttu. Hänkin mahdollisesti on niitä "seksi kuuluu vain avioliittoon uskovaisia naisia". Hänkään ei tule olemaan minun vaimoni.

      Mazy: "Niin, ihan mahdollista että hän tämä nainen ei hakenut mitään enempää, tykkää vain jutella ja pitää ihmisiä miehiäkin ystävinään. Mikä on ihan jees minustakin, miehet voi olla hyviä ystäviä ja kavereita, eikä siinä ole mitään pahaa. Ihmisiä ihmiselle miehet ja naiset toisilleen. :) "

      Ehkä minäkin haen nyt kavereita vastakkaisesta sukupuolesta?

      Nyt on mennyt ilta katsellessa Mestarien liigaa. Liverpool on voittamassa Napolin. Jostain syystä minulla saattaa olla se lauantain neljän hengen jalkapalloporukka tärkeämpi kuin nainen. Kavereitten kanssa katsellaan silloin tällöin luonani futista. Sunnuntaina menen yhden kaverin katsomaan futista ravintolaan. Juon siellä ilmeisesti glögiä ilman alkoholia ja vietän alkoholittoman illan ystävän seurassa. En siis ole ilman kavereita, kun on noita miespuolisia.

      Tänään sinulle tuli ilmeisesti veronpalautuksia. Itselläni on tarkkaan laskettu, että niitä ei ole tullut kuin noin 10 euroa. Tänä vuonna ei tullut yhtään, mutta vuonna 2015 sain yli 1300 euroa palautusta. Tuliko mitään?


    • Faith.Hope.Love kirjoitti:

      Oikeastaan täytyy tunnustaa se, että se luokseen kutsunut nainen kutsui minut luoksensa kahden kirjahankeeni takia. Olin antanut hänelle yhden novellini seitsemästä luettavaksi ja uusimman kirjaideani idealuonnoksen. Minä tulkitsin, että olin tehnyt vaikutuksen kirjahankkeillani ja hän oli kiinnostunut sen takia. En tee neuvojesi tai huomioittesi perusteella mitään päätöksiä. Meinaan säilyttää tämän naisen tuttava kategoriassa, sillä ei meidän kemiat niin loistavasti toimi ja hänellä periaate - seksi kuuluu vain avioliittoon. Sellaiseen säätyyn en varmasti hänen kanssaan ole purjehtimassa. Juttelen hänen kanssaan ilmeisesti keskiviikkona ja sen toisen naisen kanssa torstaina. Toivotan molemmille hyvää joulua. Ehkä siinä jälkimmäin naisen suhteen olen vailla kaveria. Käyn hänen luona raamattupiirissä toisessa kaupungissa. Hän on uskonnollinen tuttu. Hänkin mahdollisesti on niitä "seksi kuuluu vain avioliittoon uskovaisia naisia". Hänkään ei tule olemaan minun vaimoni.

      Mazy: "Niin, ihan mahdollista että hän tämä nainen ei hakenut mitään enempää, tykkää vain jutella ja pitää ihmisiä miehiäkin ystävinään. Mikä on ihan jees minustakin, miehet voi olla hyviä ystäviä ja kavereita, eikä siinä ole mitään pahaa. Ihmisiä ihmiselle miehet ja naiset toisilleen. :) "

      Ehkä minäkin haen nyt kavereita vastakkaisesta sukupuolesta?

      Nyt on mennyt ilta katsellessa Mestarien liigaa. Liverpool on voittamassa Napolin. Jostain syystä minulla saattaa olla se lauantain neljän hengen jalkapalloporukka tärkeämpi kuin nainen. Kavereitten kanssa katsellaan silloin tällöin luonani futista. Sunnuntaina menen yhden kaverin katsomaan futista ravintolaan. Juon siellä ilmeisesti glögiä ilman alkoholia ja vietän alkoholittoman illan ystävän seurassa. En siis ole ilman kavereita, kun on noita miespuolisia.

      Tänään sinulle tuli ilmeisesti veronpalautuksia. Itselläni on tarkkaan laskettu, että niitä ei ole tullut kuin noin 10 euroa. Tänä vuonna ei tullut yhtään, mutta vuonna 2015 sain yli 1300 euroa palautusta. Tuliko mitään?

      Noniin, vähän lisää valotit taustoja tälle kohtaamiselle. :)

      Sinä siis kumminkin selkeesti vähän taidat toivoa, että se kohtaaminen olisi ollut enemmänkin? No ei kai siinä mitään pahaa ole, se jokuhan voi löytyäkin ihan noin mitä kummallisempien asiayhteyksien kautta ja yhteydessä. Ei nuo ihmissuhteiden löytymiset mitään orjallista kaavaa noudata, niitä syntyy siellä missä ikinä ihmisiä vaan kohtaa ja luo kontakteja. :)

      Minä en meinaa saada näihin pidempiin ketjuihin millään vastattua kännykällä, niin älä ihmettele kun joskus kestää että saan sulle vastattua...joudun valjastamaan läppärin käyttöön. Sillä sinun kanssa keskustelut ovat usein ketjuissa, jotka on todella pitkiä ja puhelimen kanssa nikottelee ketjuun vastaaminen, ei lukeminen.

      Aina en saa läppäriä käyttöön juuri silloin, kun vastaus olisi tuossa tai nään kommentin mihin vastata. :)

      Sainko minä mitään takaisin, kyllä minä joka vuosi saan aina vähän. Puhutaan muutamista sadoista euroista. Ei likikään mitään tuhatta euroa tai yli. :)

      Ne on jo korvamerkattu lapsille lahjoihin. Mä usein käytän ne lahjarahana perheen pienille. Niin kun nyt yleensäkin mun rahat tahtoo mennä vaatteisiin heille, yms. hankintoihin mitä he ovat vailla. Olipa se terveydenhuoltoa tai perustarpeina muuta.


    • mazy kirjoitti:

      Noniin, vähän lisää valotit taustoja tälle kohtaamiselle. :)

      Sinä siis kumminkin selkeesti vähän taidat toivoa, että se kohtaaminen olisi ollut enemmänkin? No ei kai siinä mitään pahaa ole, se jokuhan voi löytyäkin ihan noin mitä kummallisempien asiayhteyksien kautta ja yhteydessä. Ei nuo ihmissuhteiden löytymiset mitään orjallista kaavaa noudata, niitä syntyy siellä missä ikinä ihmisiä vaan kohtaa ja luo kontakteja. :)

      Minä en meinaa saada näihin pidempiin ketjuihin millään vastattua kännykällä, niin älä ihmettele kun joskus kestää että saan sulle vastattua...joudun valjastamaan läppärin käyttöön. Sillä sinun kanssa keskustelut ovat usein ketjuissa, jotka on todella pitkiä ja puhelimen kanssa nikottelee ketjuun vastaaminen, ei lukeminen.

      Aina en saa läppäriä käyttöön juuri silloin, kun vastaus olisi tuossa tai nään kommentin mihin vastata. :)

      Sainko minä mitään takaisin, kyllä minä joka vuosi saan aina vähän. Puhutaan muutamista sadoista euroista. Ei likikään mitään tuhatta euroa tai yli. :)

      Ne on jo korvamerkattu lapsille lahjoihin. Mä usein käytän ne lahjarahana perheen pienille. Niin kun nyt yleensäkin mun rahat tahtoo mennä vaatteisiin heille, yms. hankintoihin mitä he ovat vailla. Olipa se terveydenhuoltoa tai perustarpeina muuta.

      Joo lapset ovat tärkeimmät, jos tulee jotain veronpalautusta. Kiitos informaatiosta, että kännykällä et heti pysty vastamaan vaan joudut odottamaan tietokoneelle pääsyä.

      Itse olen pahalla päällä vähän, sillä en saanut kirjoitettua yhtä vertaisarviota, kun verkon erikoiskohta ei suostunut merkkejä vastaanottamaan. Pahimmassa tapauksessa kurssi jää suorittamatta. Toivottavasti muut ryhmässäni ovat teknisesti taitavampia. Nyt tämä vastoinkäyminen söi kaiken energian. Sinulla ei skolessa tainut vastoinkäymisiä tulla?


    • Faith.Hope.Love kirjoitti:

      Joo lapset ovat tärkeimmät, jos tulee jotain veronpalautusta. Kiitos informaatiosta, että kännykällä et heti pysty vastamaan vaan joudut odottamaan tietokoneelle pääsyä.

      Itse olen pahalla päällä vähän, sillä en saanut kirjoitettua yhtä vertaisarviota, kun verkon erikoiskohta ei suostunut merkkejä vastaanottamaan. Pahimmassa tapauksessa kurssi jää suorittamatta. Toivottavasti muut ryhmässäni ovat teknisesti taitavampia. Nyt tämä vastoinkäyminen söi kaiken energian. Sinulla ei skolessa tainut vastoinkäymisiä tulla?

      No voi harminpaikka. :(

      Pystytkö kellekkään koulussa tiedottamaan, että olet yrittänyt eikä vaan jostakin syystä onnistu? Että ainakin tietää, ettei johdu yrityksen puutteesta, vaan jostakin muusta ongelmasta? luulisi ymmärtävän kurssin pitäjänkin, kun selität että olet asian suhteen nyt apuja vailla tai aikaa.

      Koneet on koneita, ei ne ole aukottomia ja ongelmia tulee. Mullakin oli sisäänkirjautumisen kanssa ongelmia ja nyt se vasta sekaisin onkin koko pohja, kun kaikki meni syksyllä uusiksi. Mitään ei meinaa löytyä mistään...onneksi mulla ei ole juuri mitään sähköisesti läheteltävää enää jäljellä ja yksi on mutta soitan opettajalle välittömästi, jos meinaa olla ongelmaa saada lähetettyä tms. Saavat sitten mua opastaa mitä teen ja miten menetellään, ettei siitä kiinni saa jäähä. :)


    • Faith.Hope.Love kirjoitti:

      Joo lapset ovat tärkeimmät, jos tulee jotain veronpalautusta. Kiitos informaatiosta, että kännykällä et heti pysty vastamaan vaan joudut odottamaan tietokoneelle pääsyä.

      Itse olen pahalla päällä vähän, sillä en saanut kirjoitettua yhtä vertaisarviota, kun verkon erikoiskohta ei suostunut merkkejä vastaanottamaan. Pahimmassa tapauksessa kurssi jää suorittamatta. Toivottavasti muut ryhmässäni ovat teknisesti taitavampia. Nyt tämä vastoinkäyminen söi kaiken energian. Sinulla ei skolessa tainut vastoinkäymisiä tulla?

      No voi harminpaikka. :(

      Pystytkö kellekkään koulussa tiedottamaan, että olet yrittänyt eikä vaan jostakin syystä onnistu? Että ainakin tietää, ettei johdu yrityksen puutteesta, vaan jostakin muusta ongelmasta? luulisi ymmärtävän kurssin pitäjänkin, kun selität että olet asian suhteen nyt apuja vailla tai aikaa.

      Koneet on koneita, ei ne ole aukottomia ja ongelmia tulee. Mullakin oli sisäänkirjautumisen kanssa ongelmia ja nyt se vasta sekaisin onkin koko pohja, kun kaikki meni syksyllä uusiksi. Mitään ei meinaa löytyä mistään...onneksi mulla ei ole juuri mitään sähköisesti läheteltävää enää jäljellä ja yksi on mutta soitan opettajalle välittömästi, jos meinaa olla ongelmaa saada lähetettyä tms. Saavat sitten mua opastaa mitä teen ja miten menetellään, ettei siitä kiinni saa jäähä. :)


    • mazy kirjoitti:

      No voi harminpaikka. :(

      Pystytkö kellekkään koulussa tiedottamaan, että olet yrittänyt eikä vaan jostakin syystä onnistu? Että ainakin tietää, ettei johdu yrityksen puutteesta, vaan jostakin muusta ongelmasta? luulisi ymmärtävän kurssin pitäjänkin, kun selität että olet asian suhteen nyt apuja vailla tai aikaa.

      Koneet on koneita, ei ne ole aukottomia ja ongelmia tulee. Mullakin oli sisäänkirjautumisen kanssa ongelmia ja nyt se vasta sekaisin onkin koko pohja, kun kaikki meni syksyllä uusiksi. Mitään ei meinaa löytyä mistään...onneksi mulla ei ole juuri mitään sähköisesti läheteltävää enää jäljellä ja yksi on mutta soitan opettajalle välittömästi, jos meinaa olla ongelmaa saada lähetettyä tms. Saavat sitten mua opastaa mitä teen ja miten menetellään, ettei siitä kiinni saa jäähä. :)

      Mazy: "No voi harminpaikka. :( Pystytkö kellekkään koulussa tiedottamaan, että olet yrittänyt eikä vaan jostakin syystä onnistu? Että ainakin tietää, ettei johdu yrityksen puutteesta, vaan jostakin muusta ongelmasta? luulisi ymmärtävän kurssin pitäjänkin, kun selität että olet asian suhteen nyt apuja vailla tai aikaa."

      Menin kurssin pitäjän juttusille. Hän näytti, että siellä oli aiemmin valikko "muokkaa". Minulta oli jäänyt huomaamatta. Nyt se homman selvitetty ja tarvittavat hommat tehty.

      "Koneet on koneita, ei ne ole aukottomia ja ongelmia tulee. Mullakin oli sisäänkirjautumisen kanssa ongelmia ja nyt se vasta sekaisin onkin koko pohja, kun kaikki meni syksyllä uusiksi. Mitään ei meinaa löytyä mistään...onneksi mulla ei ole juuri mitään sähköisesti läheteltävää enää jäljellä ja yksi on mutta soitan opettajalle välittömästi, jos meinaa olla ongelmaa saada lähetettyä tms. Saavat sitten mua opastaa mitä teen ja miten menetellään, ettei siitä kiinni saa jäähä. :) "

      Samaisessa kursissa olisi tentti tehtävä myös sähköisesti. Ei passaa jättää viimeiseen kertaa, jos joku menisi pieleen. Toivottavasti saat asian järjestykseen! :) Mulla kotona en yhdellä koneella pääse Firefoxilla sähköpostiin, sillä se pitäisi uudelleen asettaa, mutta en jaksa uudelleen asettaa, sillä Firefox-alustalle on rakennettua kaikenlaista. Luen yliopiston sähköposteja Edge-selailemalla, jolla ne toimii.

      Pitäisi kohta lähte syömään yliopistolla, joten lopettelen tämän päivän osalta tähän! Hyviää yön alkuja kohta - ainiin olit Lahdessa, siellä yö tulee myöhempään kuin Joensuussa. On lännenpänä ja etelämpänä se Lahti. Onko siellä lunta?


  • Onhan naisilla helpompaa. Seuraa löytyy, ei toki aina mieluista mutta tällaiseen toivottomaan yksinäisyyteen ei nainen kovin helposti vajoa. On sillä aika paljonkin väliä kelpaako kenellekään. Se, joka kelpaa jollekin, on kuitenkin mukana pelissä. On panoksia ja tapahtumia, ehkä myös epäonnistumisia. Tällainen tavallinen mies on vaan ulkona kaikesta.

  • Ei tietenkään naisten elämä ole aina helppoa, kyllähän heitä surettaa se ettei jokin ytmi heitä halua vaan on pelkkiä kaverimiehiä jotka taas eivät kiihota tarpeeksi. Kyllähän siinä yksinäiseksi tulee kun "ei ole ketään"..

  • Elämäni on kurjaa koska en saa pillua. Olen masentunut ja töihin en mene.
    Mies ei voi olla onnellinen eikä elää hyvää elämää jos ei saa seksiä koskaan.

  • ei oo helppoo, ei.

    ehkä kauniit naiset asia erikseen, nykyään ei taida olla helppoa kenelläkään kaikilla omat haasteensa elämässä.

  • Itse oon kyllä kysynyt. Eikä ole.

    Naisten elämä on välillä vähän kuin sokean kanan elämää. Kaikkea on tarjolla, mutta mihin tartutkaan, ei ole suoraan sitä mitä voi toivoa.

    Moni haaveilee vaikka kuuluisuudesta, mutta kertokaa ihmeessä hyvinvoivia kuuluisuuksia?

    Oma neuvo on. Tutkikaa itseänne, elkää puuttuko toisten elämiin.

    Ugh.

    • Toisin sanoen naisille on tarjolla vaikka mitä, ilman vaivannäköä ja valinnanvaraa riittää. Ainoa ongelma naisilla on vain se, että heistä tulee nirsoja ja vaativat aina sellaista mitä eivät voi saada. Naisethan itse ovat sanoneet että mihinkään tavalliseen ei pidä tyytyä vaan miehessä pitää olla sitä jotain ja pitää viedä jalat alta.

      Minusta on lähinnä hauskaa seurata naisten itse itselleen aiheuttamia mentaaliongelmia. Kun naisilla on kaikki liian hyvin, niin heillä on aikaa kitistä, valittaa ja syyttää miehiä ongelmista, joita ei käytännössä edes ole.


    • Naiset.valittaa kirjoitti:

      Toisin sanoen naisille on tarjolla vaikka mitä, ilman vaivannäköä ja valinnanvaraa riittää. Ainoa ongelma naisilla on vain se, että heistä tulee nirsoja ja vaativat aina sellaista mitä eivät voi saada. Naisethan itse ovat sanoneet että mihinkään tavalliseen ei pidä tyytyä vaan miehessä pitää olla sitä jotain ja pitää viedä jalat alta.

      Minusta on lähinnä hauskaa seurata naisten itse itselleen aiheuttamia mentaaliongelmia. Kun naisilla on kaikki liian hyvin, niin heillä on aikaa kitistä, valittaa ja syyttää miehiä ongelmista, joita ei käytännössä edes ole.

      No minusta on sääli, että miehet ovat pääosin sokeita näkemään mitä haluavat oikeasti pillunhimo silmissään.

      Itse lopetin tuon, keräsin itseni ja halusin naisen, joka haluaa olla muutakin kuin vaan nainen...

      Eikä tartte olla mikään kusipää. Tiedostaa vaan itsensä erillisenä ihmisenä joka haluaa elämältä paljon.

      Mulla on uskomaton nainen, joka on yllättynyt, että olen mies, joka haluaakin jotain enemmän. Huikea nainen. Uskomaton ihminen. Onneks mä löysin hänet.


    • Tyhjänsaapyytämättäkin kirjoitti:

      No minusta on sääli, että miehet ovat pääosin sokeita näkemään mitä haluavat oikeasti pillunhimo silmissään.

      Itse lopetin tuon, keräsin itseni ja halusin naisen, joka haluaa olla muutakin kuin vaan nainen...

      Eikä tartte olla mikään kusipää. Tiedostaa vaan itsensä erillisenä ihmisenä joka haluaa elämältä paljon.

      Mulla on uskomaton nainen, joka on yllättynyt, että olen mies, joka haluaakin jotain enemmän. Huikea nainen. Uskomaton ihminen. Onneks mä löysin hänet.

      "Mulla on uskomaton nainen, joka on yllättynyt, että olen mies, joka haluaakin jotain enemmän. Huikea nainen. Uskomaton ihminen. Onneks mä löysin hänet."

      Tämä on sinkkupalsta ja tarkoitettu vain sinkuille.


    • Mene.pois kirjoitti:

      "Mulla on uskomaton nainen, joka on yllättynyt, että olen mies, joka haluaakin jotain enemmän. Huikea nainen. Uskomaton ihminen. Onneks mä löysin hänet."

      Tämä on sinkkupalsta ja tarkoitettu vain sinkuille.

      Ai tämä on tarkoitettu vaan luusereille jotka valuttaa kaikesta?


    • Mene.pois kirjoitti:

      "Mulla on uskomaton nainen, joka on yllättynyt, että olen mies, joka haluaakin jotain enemmän. Huikea nainen. Uskomaton ihminen. Onneks mä löysin hänet."

      Tämä on sinkkupalsta ja tarkoitettu vain sinkuille.

      Teidän ikisinkkujen oma ruikutuspalsta. Monesko vuosi pyörähtää pian käyntiin täällä?


    • epäusko kirjoitti:

      Teidän ikisinkkujen oma ruikutuspalsta. Monesko vuosi pyörähtää pian käyntiin täällä?

      Itse et ilmeisesti on sinkku, kun on varaa nimittelyyn ja ylimielisyyteen? Jos et ole sinkku, niin poistu täältä.


    • Ikihiki kirjoitti:

      Itse et ilmeisesti on sinkku, kun on varaa nimittelyyn ja ylimielisyyteen? Jos et ole sinkku, niin poistu täältä.

      En ole läheskään niin ylimielinen kuin sinä. Ja tiedät sen itsekin.


  • Täytyy myöntää etten taida olla tuollaista kysymystä naisille esittänyt, en ainakaan muista. Eikä sitä tarvitsekkaan sillä jos nainen on minusta kiinnostunut niin asia tuskin nousee esillekkään mutta jos nainen haluaa asian esille nostaa niin ainakaan minulle ei ole ollut epäselvää kuinka ankeaa ja vaikeaa on naisten elämä miesten varjossa joten kaipa miehille elämä on katettu eteen kaikilla herkuilla.

    Yleisluontoisia perusteluja on tietysti vaikea antaa mutta omalta kohdaltani tällaiset ajatukset ovat käyneet mielessä muutaman kerran. Nämä ovat harvassa mutta vaikutuksiltaan osuivat minulle tärkeisiin hetkiin tai polun risteyksiin että ne ovat jääneet kyllä mieleen. Takana on ollut usein myös yhteiskunta.

    Koulun jälkeen lähdin varusmiespalvelukseen ja samaan aikaan valmistuneet tytöt matkasivat jatkokoulutukseen. Varusmiespalvelus kesti vajaan vuoden ja sieltä kotiuduttuani en enää ehtinyt kouluun joten tytöt olivat pari vuotta minua edellä. He myös valmistuivat aikaisemmin joten heillä oli myös pari vuotta enemmän aikaa etsiä se paremmin uranousua tukeva työpaikka.
    Toinen kerta oli perheneuvola johon tetysti myös ylpeänä isänä osallistuin. Neuvolassa puhuteltiin lapsi ja äiti ja kysyttiin miten menee. Lopussa taisi huomata lomakkeessa kohdan isä joten nopeasti kysymään miten isä jaksaa. Ihan mukava kyllä mutta kun se kysyttiin lapsen äidiltä vaikka olin mukana. On ihan ok jos minua pidetään tyhmänä sukupuoleni takia mutta olisin minä varmaan pystynyt samaan kuin se vatsassa asustellut sikiö. Tuli melko nöyryytetty olo.

    Kolmas kerta oli eron kohdatessa kun menimme allekirjoittamaan huoltajuuspapaerit. Jos lapset olisivat jääneet äidilleen niin se olisi ollut allekirjoitusta vaille mutta kun ne jäikin isälle niin johan lappasi eteeni monenlaista nutturatukkaa kertomaan miten hankalaa on kun lapset jää isälle.
    Neljäs kerta osui pidemmän aikaa taakseppäin kun ensimmäistä kertaa mietin yrittäjäksi ryhtymistä. Silloin oli tarjolla naisyrittäjälaina. Ei taida enää olla markkinoilla ainakaan sillä nimellä mutta silloin oli.

    Luulen että tuo asetelma miesten ankeudesta ja vaikeudesta suhteessa naisiin kumpuaa samasta näköalattomuudesta joka koskee naisia jotka väittävät että miehet ovat jotenkin etuoikeutettuja. Naisilla menee keskimäärin hyvin tai erittäin hyvin kun taas miesten haitari on suurempi. Osa miehistä pärjää erinomaisesti ja niihin yleensä naiset vertaavat itseään mutta eivät halua havainnoida miehiä jotka ovat pudonneet kyydistä.
    Samalla lailla miehistä joilla menee ihan ok näkevät vain sen ison naismassan jolla menee häntä paremmin huomaamatta että myös naisilla on ne omat ongelmansa.

  • On se

    Huolimatta ikävästä nuhastani, aion jatkaa itseni nussimista.

    (Hihitystä)

    • Mjoo

      Kenties olisi hyvä sanoa jotain miehistäkin. Miehet ovat aktiivista rekvisiittaa, eli eräänlainen lavaste tai kehys todellisuuden olemuksessa.

      (Naurua)


  • Yksinäiset miehet voisi ryhtyä toistensa vapaaehtoisiksi spermaämpäreiksi ja sitten voitais näiltä ämpäreiltä kysyä onko heidän elämän laatu seksin saamisen myötä parantunut merkittävästi..?.

    • Yksinäiset naiset voisi ryhtyä toistensa vapaaehtoisiksi vampyyreiksi ja juoda toistensa kuukautisvuotoja. Sitten voitais näiltä vuotavilta pimppilortoilta kysyä onko heidän elämän laatu parantunut merkittävästi..?.


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.