Jos saa veikata niin;
1. Antti Rinteen aiheuttamat Kittiläsotkut
2. Juha Sipilän asunnon luovutus pakolaisille - tervetuloa ilmaishoitoon.
Ylitti kansainvälisen kynnyksen ja ryntäyksen (ei Lapin hiihtoturismille) vaan epämääräisen taustan omaaville hyväosaisile maahanmuuttajille, joiden joukkoon on soluttautunut (kuten nyt alkaa laajassa mitassa paljastua) tuhoavia aineksia.
Vaalien pääkeskustelun aiheet
ArvuuttelijaVäyrynen
13
176
Vastaukset
- Outoa.avautumista
Mitkä Rinteen aiheuttamat Kittilä sotkut?
- tiedät.kyllä
Rinteen kännissä huutamalla antamat potkut laittoivat koko tapahtuman liikkeelle.
- S24uomlaineN
tiedät.kyllä kirjoitti:
Rinteen kännissä huutamalla antamat potkut laittoivat koko tapahtuman liikkeelle.
No ei, miksi valehtelet, aina ja kaikesta ! Kysehän on kepun epärehellisyydestä, aina ja kaikkialla.
S24uomlaineN kirjoitti:
No ei, miksi valehtelet, aina ja kaikesta ! Kysehän on kepun epärehellisyydestä, aina ja kaikkialla.
Toivottavasti keskustelunaiheeksi nousee se tärkein asia eli NATO-jäsenyys jolloin liitymme täysvaltaiseksi länsidemokratiaksi muiden joukkoon!
- pallopäälle
OikeistoSosDem kirjoitti:
Toivottavasti keskustelunaiheeksi nousee se tärkein asia eli NATO-jäsenyys jolloin liitymme täysvaltaiseksi länsidemokratiaksi muiden joukkoon!
Saahan siitä keskustella, mutta taitaa jäädä haaveeksesi, sillä jos vain noin viidennes suomalaisista (kokoomuslaiset) kannattaa Nato-jäsenyyttä, niin asia ei tule saamaan riittävästi kannatusta edetäkseen. Näin on ollut jo pitkään ja oletettavasti tuleva. Enkä nyt hirveästi hehkuttelisi perusteluksi länsimaista demokratiaa, sillä kun katsomme USA:n ja Euroopan suhteiden kehittymistä, niin huonolta näyttää. Viimeksi Ranskan ulkoministeri ärähti presidentti Trumpille olemaan puuttumatta Ranskan asioihin. Samoin epävarmuutta luo EU:n ja Britannian välinen Brexit-sekoilu. Nyt on todellakin parempi aika katsella asioita sivusta, mihin ja vahvistaa pohjoismaista puolustusyhteistyötä. EK:n ekonomisti (muistaakseni) varoitteli jo tässä taannoin, että ensi vuodesta on tulossa mahdollisesti koko EU:n kohtalon hetki, joten siinäkin mielessä meidän olisi parempi keskustella ja luoda varasuunnitelmat siltä varalta, että unioni ajautuisi romahduksen tielle. Unioni on heikossa hapessa mm. Saksan ja Ranskan valtiojohtajien heikkojen asemien vuoksi, komission puheenjohtaja vaihtumassa ja EU-parlamenttivaalit edessä populismin velloessa. Visegrad-maiden pullikointi hajottaa yhtenäisyyttä. Kukaan ei osaa ennustaa, mitä Euroopan suurten maiden kansalaiset pohtivat. Pääseekö populismi leviämään unionin maahanmuuttotragedian seurauksena? Italia on jo populistien vallassa ja Ranskassa Macronin vastaisuus saattaa kääntyä Marine LePenin johtamien oikeistopopulistien kannatuksen kasvuun. Viikkoja jatkuneet mellakat tuovat tummia pilviä unionin katon päälle.
Itänaapurin kanssa pärjätään, kunhan osataan itse olla provoamatta ja "leikkimättä suurvaltaa". Tähänkin asti on pärjätty, hyvien keskinäisten suhteiden vuoksi. Se ei tietenkään tarkoita Venäjän toimien hyväksymistä Krimillä ja Ukrainassa. Nato on silti osa sitä soppaa, mikä on päässyt syntymään vaikka eiväthän sitä tietenkään myönnä. Milloin yksi maa olisi saanut konfliktin syntymään itsestään? Nato on provonnut ja Venäjä provosoitunut. Siihen leikkiin ei pidä lähteä mukaan. - Odoroxy
pallopäälle kirjoitti:
Saahan siitä keskustella, mutta taitaa jäädä haaveeksesi, sillä jos vain noin viidennes suomalaisista (kokoomuslaiset) kannattaa Nato-jäsenyyttä, niin asia ei tule saamaan riittävästi kannatusta edetäkseen. Näin on ollut jo pitkään ja oletettavasti tuleva. Enkä nyt hirveästi hehkuttelisi perusteluksi länsimaista demokratiaa, sillä kun katsomme USA:n ja Euroopan suhteiden kehittymistä, niin huonolta näyttää. Viimeksi Ranskan ulkoministeri ärähti presidentti Trumpille olemaan puuttumatta Ranskan asioihin. Samoin epävarmuutta luo EU:n ja Britannian välinen Brexit-sekoilu. Nyt on todellakin parempi aika katsella asioita sivusta, mihin ja vahvistaa pohjoismaista puolustusyhteistyötä. EK:n ekonomisti (muistaakseni) varoitteli jo tässä taannoin, että ensi vuodesta on tulossa mahdollisesti koko EU:n kohtalon hetki, joten siinäkin mielessä meidän olisi parempi keskustella ja luoda varasuunnitelmat siltä varalta, että unioni ajautuisi romahduksen tielle. Unioni on heikossa hapessa mm. Saksan ja Ranskan valtiojohtajien heikkojen asemien vuoksi, komission puheenjohtaja vaihtumassa ja EU-parlamenttivaalit edessä populismin velloessa. Visegrad-maiden pullikointi hajottaa yhtenäisyyttä. Kukaan ei osaa ennustaa, mitä Euroopan suurten maiden kansalaiset pohtivat. Pääseekö populismi leviämään unionin maahanmuuttotragedian seurauksena? Italia on jo populistien vallassa ja Ranskassa Macronin vastaisuus saattaa kääntyä Marine LePenin johtamien oikeistopopulistien kannatuksen kasvuun. Viikkoja jatkuneet mellakat tuovat tummia pilviä unionin katon päälle.
Itänaapurin kanssa pärjätään, kunhan osataan itse olla provoamatta ja "leikkimättä suurvaltaa". Tähänkin asti on pärjätty, hyvien keskinäisten suhteiden vuoksi. Se ei tietenkään tarkoita Venäjän toimien hyväksymistä Krimillä ja Ukrainassa. Nato on silti osa sitä soppaa, mikä on päässyt syntymään vaikka eiväthän sitä tietenkään myönnä. Milloin yksi maa olisi saanut konfliktin syntymään itsestään? Nato on provonnut ja Venäjä provosoitunut. Siihen leikkiin ei pidä lähteä mukaan.Oikeistososdemin demokratia käsityksen mukaan se riittää, että hän, Orpo ja Kanerva kannattavat Natoa. Siksi Suomen on siihen liityttävä.
pallopäälle kirjoitti:
Saahan siitä keskustella, mutta taitaa jäädä haaveeksesi, sillä jos vain noin viidennes suomalaisista (kokoomuslaiset) kannattaa Nato-jäsenyyttä, niin asia ei tule saamaan riittävästi kannatusta edetäkseen. Näin on ollut jo pitkään ja oletettavasti tuleva. Enkä nyt hirveästi hehkuttelisi perusteluksi länsimaista demokratiaa, sillä kun katsomme USA:n ja Euroopan suhteiden kehittymistä, niin huonolta näyttää. Viimeksi Ranskan ulkoministeri ärähti presidentti Trumpille olemaan puuttumatta Ranskan asioihin. Samoin epävarmuutta luo EU:n ja Britannian välinen Brexit-sekoilu. Nyt on todellakin parempi aika katsella asioita sivusta, mihin ja vahvistaa pohjoismaista puolustusyhteistyötä. EK:n ekonomisti (muistaakseni) varoitteli jo tässä taannoin, että ensi vuodesta on tulossa mahdollisesti koko EU:n kohtalon hetki, joten siinäkin mielessä meidän olisi parempi keskustella ja luoda varasuunnitelmat siltä varalta, että unioni ajautuisi romahduksen tielle. Unioni on heikossa hapessa mm. Saksan ja Ranskan valtiojohtajien heikkojen asemien vuoksi, komission puheenjohtaja vaihtumassa ja EU-parlamenttivaalit edessä populismin velloessa. Visegrad-maiden pullikointi hajottaa yhtenäisyyttä. Kukaan ei osaa ennustaa, mitä Euroopan suurten maiden kansalaiset pohtivat. Pääseekö populismi leviämään unionin maahanmuuttotragedian seurauksena? Italia on jo populistien vallassa ja Ranskassa Macronin vastaisuus saattaa kääntyä Marine LePenin johtamien oikeistopopulistien kannatuksen kasvuun. Viikkoja jatkuneet mellakat tuovat tummia pilviä unionin katon päälle.
Itänaapurin kanssa pärjätään, kunhan osataan itse olla provoamatta ja "leikkimättä suurvaltaa". Tähänkin asti on pärjätty, hyvien keskinäisten suhteiden vuoksi. Se ei tietenkään tarkoita Venäjän toimien hyväksymistä Krimillä ja Ukrainassa. Nato on silti osa sitä soppaa, mikä on päässyt syntymään vaikka eiväthän sitä tietenkään myönnä. Milloin yksi maa olisi saanut konfliktin syntymään itsestään? Nato on provonnut ja Venäjä provosoitunut. Siihen leikkiin ei pidä lähteä mukaan.Mutta NATO ei ole käyttänyt voimatoimia Itä-Ukrainassa. Tuolla logiikalla Hannan voidaan väittää että jos soitat suutasi ravintolan jonossa ja saat nenääsi niin se on oma syysi.
Parasta ehkäisyä populismille on EU:n liittovaltio joka on myös pienten edun mukaista.- Petos-Antti
S24uomlaineN kirjoitti:
No ei, miksi valehtelet, aina ja kaikesta ! Kysehän on kepun epärehellisyydestä, aina ja kaikkialla.
Miten Rinteen kännissä möykkääminen on Kepun epärehellisyyttä?
- väistämättä
pallopäälle kirjoitti:
Saahan siitä keskustella, mutta taitaa jäädä haaveeksesi, sillä jos vain noin viidennes suomalaisista (kokoomuslaiset) kannattaa Nato-jäsenyyttä, niin asia ei tule saamaan riittävästi kannatusta edetäkseen. Näin on ollut jo pitkään ja oletettavasti tuleva. Enkä nyt hirveästi hehkuttelisi perusteluksi länsimaista demokratiaa, sillä kun katsomme USA:n ja Euroopan suhteiden kehittymistä, niin huonolta näyttää. Viimeksi Ranskan ulkoministeri ärähti presidentti Trumpille olemaan puuttumatta Ranskan asioihin. Samoin epävarmuutta luo EU:n ja Britannian välinen Brexit-sekoilu. Nyt on todellakin parempi aika katsella asioita sivusta, mihin ja vahvistaa pohjoismaista puolustusyhteistyötä. EK:n ekonomisti (muistaakseni) varoitteli jo tässä taannoin, että ensi vuodesta on tulossa mahdollisesti koko EU:n kohtalon hetki, joten siinäkin mielessä meidän olisi parempi keskustella ja luoda varasuunnitelmat siltä varalta, että unioni ajautuisi romahduksen tielle. Unioni on heikossa hapessa mm. Saksan ja Ranskan valtiojohtajien heikkojen asemien vuoksi, komission puheenjohtaja vaihtumassa ja EU-parlamenttivaalit edessä populismin velloessa. Visegrad-maiden pullikointi hajottaa yhtenäisyyttä. Kukaan ei osaa ennustaa, mitä Euroopan suurten maiden kansalaiset pohtivat. Pääseekö populismi leviämään unionin maahanmuuttotragedian seurauksena? Italia on jo populistien vallassa ja Ranskassa Macronin vastaisuus saattaa kääntyä Marine LePenin johtamien oikeistopopulistien kannatuksen kasvuun. Viikkoja jatkuneet mellakat tuovat tummia pilviä unionin katon päälle.
Itänaapurin kanssa pärjätään, kunhan osataan itse olla provoamatta ja "leikkimättä suurvaltaa". Tähänkin asti on pärjätty, hyvien keskinäisten suhteiden vuoksi. Se ei tietenkään tarkoita Venäjän toimien hyväksymistä Krimillä ja Ukrainassa. Nato on silti osa sitä soppaa, mikä on päässyt syntymään vaikka eiväthän sitä tietenkään myönnä. Milloin yksi maa olisi saanut konfliktin syntymään itsestään? Nato on provonnut ja Venäjä provosoitunut. Siihen leikkiin ei pidä lähteä mukaan.Teloitetaanko Putin ampumalla vai hirttämällä?
- Outoa.kampajointia
Petos-Antti kirjoitti:
Miten Rinteen kännissä möykkääminen on Kepun epärehellisyyttä?
Niinpä, sitähän ei oikeudessa käsitelläkään :)
OikeistoSosDem kirjoitti:
Mutta NATO ei ole käyttänyt voimatoimia Itä-Ukrainassa. Tuolla logiikalla Hannan voidaan väittää että jos soitat suutasi ravintolan jonossa ja saat nenääsi niin se on oma syysi.
Parasta ehkäisyä populismille on EU:n liittovaltio joka on myös pienten edun mukaista.Monessa, aivan liian monessa sotatoimissa ovat "Natomaat" - joskin "erinimisinä" liittoutumina kyllä hyökkäilleet ympäri maailmaa demokratiaa jakamassa asein, ja pakolaisuutta aiheuttamassa sisällisotia sytyttämällä ja niihin osallistumalla. Joten tätä leikkiä ei taida olla syytä taas kerran käydä läpi . . .
- Näin.se.on
Saattavat nuo nousta pääkeskusteluaiheiksi tällä palstalla. Ei muualla. Tämä on liian pieni piiri vaikuttaakseen vaalituloksiin mitenkään. Olisikohan täällä sataakaan keskustelijaa, satunnaiskävijät mukaan luettuna. On muutama ahkeroija, munakarva.ossi ykkösenä. Hän vaikutukseltaan vähäisimpänä, kun aina heti poistetaan palstalta.
- Semmost_se_o
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erikoinen-tyopaikkasoppa-sakenee-kittilassa-sivistystoimenjohtajaa-uhkaa-potkut-ensi-viikolla-tehnyt-aiemmin-rikosilmoituksen-kiusaamisesta-ja-hairinnasta/7193182#gs.S0SNrT0
Kyllä täällä joku eri nikeillä kertoo täyttä potaskaa, että Rinne olisi Kittilässä aiheuttanut jonkunmoisen sotkun. Kyllä siellä ihan omasta takaa löytyy omien etujen ajajia, Kun täällä myös luullaan, että yksi hallituksen jäsen pystyisi toimitusjohtajan irtisanomaan, niin kerrottakoon kaikille hyväuskoisille, että hallituksen päätös toimitusjohtajan irtisanomisesta pitää olla sellainen, että enemmistön äänet voittavat.
Mitä tulee Sipilän asunnon luovutusaikeisiin turvapaikanhakijoille, ei sekään tule olemaan pääasia vaalien keskusteluissa.
Pääasiat tulevat olemaan koulutus (esiopetus), tutkimukseen panostaminen, työttömyystoimet (aktiivimallin purku), taloudellinen tilanne (joka ehtii muuttua vaaleihin mennessä) lapsiperheiden asiat, päivähoito jne. eikä tietenkään eläkeläistenkään asiat ole sivussa.
Tällä joku luulee, että pikkuasiat ovat päällimmäisenä. Nautrettavaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3257455- 582234
- 331631
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271479- 1141196
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio721155Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3351046Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin50915- 15913
Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak277813