Onko homojen eheyttäminen enkeliterapiaa? Sitähän mainostetaan nimenomaan kristillisenä terapiana tai sielunhoitona. Homoja painostetaan, syyllistetään ja demonisoidaan Jumalan tahdolla ja ”Jumalan sanalla”, jota ainoastaan enkeliterapeutit osaavat tulkita oikein, koska nämä kuulemma uskovat Raamattuun.
Kirkon viidennessä herätysliikkeessä homojen puolesta rukoillaan Jumalaa että Hän muuttaisi heidät heteroiksi, mikä tietysti näiden mukaan on taivaaseen pääsyn ehdoton vaatimus. Elävät vedet ry (entinen Aslan ry) ja Kansan Raamattuseura ovat enkeliterapiaan ja -sielunhoitoon erikoistuneita paikkoja.
Eräs näissä piireissä käynyt ystäväni (homoseksuaali) teki itsemurhan. Hänestä tuli enkeli.
Kirkon viidennessä herätysliikkeessä homojen puolesta rukoillaan Jumalaa että Hän muuttaisi heidät heteroiksi, mikä tietysti näiden mukaan on taivaaseen pääsyn ehdoton vaatimus. Elävät vedet ry (entinen Aslan ry) ja Kansan Raamattuseura ovat enkeliterapiaan ja -sielunhoitoon erikoistuneita paikkoja.
Eräs näissä piireissä käynyt ystäväni (homoseksuaali) teki itsemurhan. Hänestä tuli enkeli.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Luulisi että käyttäisivät homojen eheytyshoidossa naisia enkeleiden sijaan.
Enkelithän ovat miehiä ja pahentaisivat vain asiaa :)
Jos ilmestyy oikein hemaiseva enkeli niin ainakin may bi löytää äkkiä itsestään heteron.
Heh. Onneksi kuitenkaan Raamatussa ei ole ohjetta eikä käskyä eheyttää homoja. Se on siis näiden parempien uskovien oma kiva juttu.
Mikähän algoritmi "säännöistä" poistobotilla on, jos erästä nimimerkkiä ei saa sanoa homoksi?
Vastaisitko, usko.vainen?
Tässä on kertomus siitä miten eräs lesbo on eheytynyt
Lue:
https://uusitie.com/koin-etten-kuulu-sukupuoleeni/
Kuuntele:
https://www.patmosplus.fi/radio-ohjelmat/episodi?episode=7883
Ei Noora mikään lesbo ole ollut. Sukupuolestaan hän on ollut sekaisin.
Eihän tuossa ole kyse lesbosta, vaan sukupuolen vaihtajasta.
Miksi pitää olla tollo.
Lue ja kuuntele äläkä sinäkin puhu pötyä.
Sinäkin haluaisit siis vaihtaa sukupuoltasi.
Olet todellinen mieIipuoIi.
Evankeliumissa sanotaan selvästi, että on sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat kelpaamattomia avioliittoon, joka siihen aikaan oli tietty vain mies-nainen -avio.
Homo on kelpaamaton avioliittoon, kuten evankeliumissa todetaan. Eikö ole kristillistä ja oikein järjestää myös homoille heille sopiva ja oikea perhemuoto?
Ja miksi ihmeessä juuri Suomessa tämä asia on joillekin niin vaikea?
Kuule, siinä sinun evankeliumissa ei puhuta avioliitosta. Katsos kun avioliitto käsitettä ei silloin edes tunnettu.
Homo sopii vallan hyvin avioliittoon, kuten minäkin jo toisessa.
Suomeen avioliitot tulivat vähän yli 400 vuotta sitten, ja Eurooppaan 1000 vuotta sitten. Oliko Raamattu edelläkävijä ja edellä aikaansa?
Kannattaa lukea sitä Uutta Testamenttia tarkkaavaisesti.
Agricola kertoo, että jotkut ovat kuohitut. 1900-luvulla puhutaan avioon tai avioliittoon kelpaamattomista.
Jamppa lähti jo maaliskuussa.
Nyt himosi kohteet ovat muualla.
”Evankeliumissa sanotaan selvästi, että on sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat kelpaamattomia avioliittoon…”
Tätä onkin pohdittu aiemmin. Mikä teki tuolloin ihmisestä avioon kelpaamattoman?
Ainakin vammaisuus oli yksi sellainen. Katsottiin, ettei vammainen kykene huolehtimaan perheestään. Samoin naisen hedelmättömyys saattoi olla yksi sellainen, sillä perillisten synnyttäminen oli keskeisellä sijalla.
Matteuksen evankeliumi:
19:12 Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."
Noiden lisäksi oli siis tapauksia, joissa miehet olivat kuohittuja – eli kykenemättömiä tuottamaan perillisiä.
Sitten vielä ne, jotka uskonsa vuoksi ovat tehneet itsensä kelvottomiksi avioon – kohta joka mielellään halutaan ohittaa. Ei varmaan kovinkaan moni tätä enää kannata?
Kerrotaan, että Origenes n. 185–254 aikoinaan ”…seurasi Matteuksen evankeliumin jaetta 19:12 ja kastroi itsensä pelätessään muuten saavansa aikaan skandaalin, koska opetti sekä miehiä että naisia. Hän myös uskoi, että kristityn tulee noudattaa kaikkia Jeesuksen opetuksia ilman varauksia tai poikkeuksia.”
Onneksi ei kukaan enää noin sanatarkkaan noudata Raamattua.
Mutta nyt hyväksymme avioliittoon monet, jotka tuolloin olivat kelpaamattomia.
Aivan järkyttävää hörhöilyä tuollaiset enkeliterapiat ja Kritot yms. Pahimmillaan ne vievät itsetuhoiseen käyttäytymiseen
Niin paljon on Jumala homoja rakastanut että hän käskee antamaan heille kiviterapiaa. Se on todella tehokas hoitomuoto, vai onko joku eri mieltä?
Onko Vivamossa taas keksitty uusi raamatullinen hoitomuoto homoille?
Näköjään viimeinen.tuomio.2 -nimimerkillä mun puolestani kirjoittaminen on viimeisin keksintö :D
Epäilen vaan, ettei torret ja jampat ja muut palstahomot tuosta eheydy. Kuten en minäkään. Koska mitään tarvetta ei sellaiseen ole. Ihminen voi olla rikkinäinen tai henkisen tai muun avun tarpeessa niin monella muullakin tavalla kuin seksuaalisuutensa takia, että on naurettavaa luokitella ihminen vain sen takia.
Mutta:
11.12.2018 11:17
11.12.2018 14:44
11.12.2018 17:10
on koettu "enkelin kosketus" ja avauduttu kesken terapian palstalle :D
Tätä ennen ainoastaan 11.12.2018 12:30 on minun kommenttini.
Vai onko kyse enemmänkin henkisestä murtamisesta kuin terapiasta 🤔
Jos päämäärä on väkisin pakottaa - joko ulkopuolelta tai itse - sellaiseen, mikä on vastoin persoonaa, niin kyse on murtamisesta.
Terapia on rakentamista. Jos joku itse haluaa muuttaa seksuaalista suuntautumista, toki sitä voi yrittää. Ehkä jotkut onnistuvat ainakin luomaan sellaisen kulissin?
En usko kenenkään voivan muuttaa seksuaalista suuntaustaan. En näe siinä mitään järkeäkään.