Vanhoja silmiäni verestäessäni luin ulkopoliittisen instituution arvion Ukrainan tilanteesta ennen kevään 2019 presidentin vaaleja.
Hämmästyin kun ilmeni, että ulkopoliittisen instituutin näkemyksen mukaan Ukrainassa vaikuttaa edelleen venäläinen valta, joka on yksin syyllinen siihen, ettei maa ole kehittynyt Maidanin jälkeen toivotulla tavalla.
Mediaa neljä vuotta Ukrainan kohdalla seurattuani olen tullut siihen käsitykseen, että Porosenko ja muu Ukrainan johto on suvereenisti johtanut maata ilman Venäjän vaikutusta.
Mikä mahtaa olla todellinen tilanne?
Hämmästyin kun ilmeni, että ulkopoliittisen instituutin näkemyksen mukaan Ukrainassa vaikuttaa edelleen venäläinen valta, joka on yksin syyllinen siihen, ettei maa ole kehittynyt Maidanin jälkeen toivotulla tavalla.
Mediaa neljä vuotta Ukrainan kohdalla seurattuani olen tullut siihen käsitykseen, että Porosenko ja muu Ukrainan johto on suvereenisti johtanut maata ilman Venäjän vaikutusta.
Mikä mahtaa olla todellinen tilanne?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tää nyt olisi sellainen keskustelunavaus, johon kannattaisi tarttua. Natopalstalla on paljon asiattomampiakin juttuja tulevasta natomaasta Ukrainasta.
Keskittyvätkö molemmat osapuolet vain pitämään omat juttunsa hengissä. Kärjistykset ja provoilut eivät johda mihinkään.
"Hämmästyin kun ilmeni, että ulkopoliittisen instituutin näkemyksen mukaan Ukrainassa vaikuttaa edelleen venäläinen valta, joka on yksin syyllinen siihen, ettei maa ole kehittynyt Maidanin jälkeen toivotulla tavalla."
Ristiriitaiset tuntemukset vain lisääntyvät kun lukee juttuja, että Ukraina pyrkisi Naton jäseneksi.
Miten Venäjä voi pelata maassa, joka janoaa Natoon?
Juuri siksi pelaakin.
helppo-vastaus: "Juuri siksi pelaakin."
Miten venäläinen valta näkyy Ukrainan politiikassa?
10 000 tapetun ukrainalaisen verran.
Kiovan vai novorossian politiikassa?
Yhdysvaltain Ukrainan suurlähettiläs Volkker on kommentoinut Ukrainalaisten vaatimuksia Venäjän irroittamiseksi SWIFT järjestelmästä,todennut että se on mahdotonta, koska silloin Yhdysvaltain liittolaisille muodostuu ,keskinäisriippuvaisessa maailmassa vaikeuksia.
Myös Brittien on vaikea, vaikka mieli tekisi aloittaa kahakka Venäjää vastaan, vaikkapa uuden Krimin sodan muodossa,kumpahan pullistelevat,eivät kuitenkaan uskalla aloittaa tosi rähinää.
Niin Yhdysvaltain kuin
Ukraina tarvitsee kipeästi apua ja liittolaisia.
Nato sen sijaan ei huoli jäseneksi maata, joka on sodassa tai jolla on ratkaisemattomia aluekiistoja... vaikka ne olisivatkin tässä tapauksessa Venäjän aiheuttamia!
Venäjä voi halutessaan pitää yllä "säästöliekkisortaa" vuosikymmeniä! Tosin silloin ei pakotteet poistu ja se on ja pysyy hylkiövaltiona!
Putin pyrkii vaikuttamaan Ukrainan politiikkaan kaikin mahdollisin keinoin. Kypersota on täydessä käynnissä. Pyrkimys on väsyttää Ukrainan demokraattiset pyrkimykset länsimaiden yhteyteen käyttäen itä-Ukrainan sotaa ja valehtelevaa propagandaa. Nykyinen Ukrainan hallinto on tarkoitus saada tuhottua, senhän Putin on nyt suoraan todennut.
Eikös tuollainen toiminta ole meidän periaatteidemme vastaista.
"Putin pyrkii vaikuttamaan Ukrainan politiikkaan kaikin mahdollisin keinoin."
Tuskin ehtii onhan sillä tärkeämpiäkin asioita hoidettavana kuin joku Ukrainan tilanne
Ja Putinillakin on vuorokaudessa vaan 24 tuntia josta nukkuu kolmanneksen ja pitää vapaata kolmanneksen Eli epäilen ettei sille montaa tuntia jää Ukrainan pikku ongelmien ratkomiseen aikaa
Maailma olisikin paljon parempi paikka, jos edes media puhuisi totta.
Ukrainan tilanne on valehdeltu niin solmuun, että hävettää ja hirvittää.
Siitä johtuen välillä tulee aikoja jolloin media on ihan hiljaa, kuten nyt Porosenkon ja muiden valtaa Ukrainassa pitävien kannatuksesta. Ei ole muistettu siinä eurooppalaistumishuumassa kertoa, että eurooppaan suuntautuminen on vain dollareilla ja euroilla ostettu kupla, joka voi puhketa puhaltajien silmille milloin vain.
Demokratia ei ole mikään korjaussarja, joka voidaan asentaa kuin tuuliohjari mitsun kontin kanteen, vaan se täytyy kasvattaa taaperoikäisistä lähtien kaikkien kansalaistaidoksi.
Ukrainassa asuu "historiasta" johtuen 8 miljoonaa venäläistä. Baltian maista saadulla kokemuksella ne tietää että Itsenäinen Ukraina kohtelis niitä huonosti.
8 miljoonaa on tietenkin niin vähäinen ihmisjoukko että on naurettavaa edes ajatella että sellaisella määrällä olisi oikeutta hallita jotain aluetta taikka itse päättää kenestä tulee presidentti.
Toki he yrittäävoivat vaaleissa, mutta 8 miljoonaa ei ole suuri määrä asuessaan 45:n miljoonan joukossa. Osa venäläisistä on mukana ase kädessä torjumassa venäläisten hyökkäystä maahan!
En mäkään usko että Ukrainan venäläiset (kaikki) haluais venäjään liittyä Mutta suo siellä vetelä täällä Jos Ukrainasta tulee itsenäinen niin Ukrainan venäläisistä tulee B luokan kansalaisia (kuten muissakin baltian maissa on käynyt) Ja yksin niillä ei mitään mahdollisuuksia EU:n tukemaa Ukrainaa vastaan sotilaallisesti.
Aivan! Entinen satelliittimaan herrakansa ei enää olekaan sitä! Mutta ei hätää! Raja on auki ja Venäjälle pääsee aina! Tosin esim Baltiassa ei entinen emämaa tunnu vaan kelpaavan!
"Osa venäläisistä on mukana ase kädessä torjumassa venäläisten hyökkäystä maahan! "
Kuka aseet on antanut?
Samanlainen+kupla+on+aiemmin+paljastunut+entisen+pääministeri+Arseni+Yatsenjukin+kannatuksesta.+Mies+hommaili+muina+miehinä+pääministerinä+ja+kun+tuli+vaalit+hänen+puolueensa+kannatus+oli+2%,+samaa+luokaa+kuin+meidän+ulkoministerimme+ja+puolustusministerimme+kannatukset+ovat.
Ulkopoliittisen instituution arviot ovat vain jatke. Kokoomuslaisten näkemyksistä ulkopolitiikkaan. Tämä ko. sepustus, on siintä hyvä esimerkki.