seuranhakuilmoituksissa jotka ovat pullollaan tylsää, epäselvää ja epämiellyttävän näköistä tekstiä. Kirjoittajat eivät luultavasti ajattele lainkaan lukijan tilannetta ja voidaan olettaa että tämä pätee laajemmassakin mittakaavassa. Kirjoittajilta puuttuu esteettistä herkkyyttä eivätkä he suuremmin näe vaivaa selvittääkseen muille ajatuksiaan vaan vaativat muiden ymmärtävän heitä ja toimivan juuri heidän ehdoilaan. Tai sitten pari riviä yhdentekevää tekstiä jossa haetaan esim. "syvällistä", kirjoittajien kaltaista henkilöä. Aivan...sitähän se syvällisyys oli. Syvälliset ihmiset kertovat olevansa syvällisiä netissä eivätkä muuta kerrokaan.
Ilmoituksissa tuodaan esille sanat "taso(kkuus)" tai "laatu" puhuttaessa ihmisistä. Yleensä nämä sanat viittaavat ulkonäköön ja joskus toissijaisesti älykkyyteen. Juuri muuhun niillä ei käsittääkseni viitata mikä hyvin kuvastaa kirjoittajan kapeata ihmiskäsitystä. Miksi juuri ulkonäkö olisi tasokkuutta? Miksi hänen mielestään ruma on tasoton ihminen? Miten ihmisistä puhuttaessa voidaan käyttää termejä "tasokas" tai "laadukas"? Tasokkuudesta puhuminen ilmentää välinpitämättömyyttä toiseutta kohtaan. Henkilö ei välitä siitä minkälaisia ihmiset todella ovat, häntä kiinnostaa vain se nautinto mitä he voivat hänelle tarjota ja siksi hän kuvaileekin ihmisiä kuin esineitä. Näille naisille mies on yhtä aikaa
näyttelykelpoinen rotukoira ja radio, jota kelpaa kuunnella kun muuten on tylsää.
Ilmoituksissa luetellaan joukko romanttisia sanoja, osaksi romanttisia ja todetaan lopuksi "Jos kolahti, niin heitä maililla". Esim. sade, aurinko, kesä, jäätelö, festarit, metsä, meri, ihmiset, auringonlaskut...Miten tällainen (tai minkäänlainen) litania voi kolahtaa? Ja jos se kolahtaakin, niin mitä se kertoo? Ilmoituksissa implisiittisesti oletetaan (kuten tapana on) että
tietyn luonteiset kiinnittävät huomiota samoihin asioihin ja että vieläpä näiden asioiden luetteleminen jollakin tapaa kolahtaisi. Luetellut asiat ovat lisäksi usein juuri sellaisia mistä useimmat tavalla tai toisella pitävät.
Ilmoituksissa haikaillaan toisen kainaloon ja peräänkuulutetaan mieheltä romanttisuutta, josta annetaankin runsain mitoin esimerkkejä.Kuutamouinnit, käsikädessäkävelyt, kukkien ostamiset ovat ilmoituksen kirjoittajalle pettämättömiä merkkejä romanttisuudesta. Kuitenkaan kirjoittajat ei tajua mitään oikeasta romanttisuudesta, vaan he haluavat kyllästää elämänsä
irviromanttisuuden karikatyyrillä. Haluavat piehtaroida romanttisuudessa, joka ei todellisuudessa kuulu mitenkään hänen elämäänsä. Mutta hän haluaa käsittää itsensä romanttisena luonteena. Kirjoittajat eivät ymmärrä ettei romanttisuutta
voidaan pakottaa tiettyyn muotoon ja tiettyyn kaavaan, sillä romanttinen ele joka hakee muotonsa jostakin romanttisesta esikuvastaan ei todellisuudessa ole luonteeltaan romanttinen vaan pikemminkin antiromanttinen.
Ilmoituksessa etsitään Miestä isolla ämmällä. Useimmiten tämä viittaa suoraan fyysisiin mittoihin, kokoa ja massaa täytyy löytyä. Onko isokokoinen, harteikas mies sitten Mies isolla ämmällä? Auttaako asiaa jos luetellaan vielä varmemmaksi vakuudeksi jotain perimiehisinä pidettyjä ominaisuuksia? Onko miehuus jotakin joka voidaan summata yksinkertaisesti laskemalla lausekkeen arvot yhteen? Ja mitä nämä naiset oikeastaan edes tietävät miehuudesta? Jos
halutaan puhua Miehestä isolla ämmällä olisi syytä pitää mielessä mihin Mies oikeastaan viittaa. Nähdäkseni Mies ei ole jotain mikä on joidenkin miesten tavoittuvilla ja toisen ei. Se on jotain mitä kaikkien miesten on mahdollista olla siinä vaiheessa kun he löytävät minuutensa pohjan. Se on sisäinen ominaisuus. Toisaalta se että jotkut naiset etsivät itselleen Miestä isolla ämmällä kertoo jotain myös heistä itsestään ja heidän tavoitteistaan. He etsivät Miestä vaan eivät miestä.Tämä viittaa suoraan siihen että he etsivät jotakuta täyttämään Miehen haavekuvan elämässään. Heitä ei niinkään kiinnosta luoda suhdetta johonkin tiettyyn mieheen vaan he haluavat jonkun näyttelevän pääroolia heidän fantasiassaan Miehestä.
Ilmoituksissa ilmoitetaan ettei kirjoittaja ole epätoivoinen. Epätoivoista on nimenomaan se, että kantaa huolta sattuuko tämä tai tuo satunnainen netin selaaja pitämään itseä epätoivoisena ja se että katsoo asiakseen vakuuttaa muille että näin ei suinkaan ole, että asiantilan otaksuminen olisi karmea erhe. Kirjoittajat näkevät ilmoittelijat säälittävinä tapauksina tietysti
hän itse poislukien ja tahtoo siksi tehdä selväksi että hän itse on toista maata, hän saa seuraa muutenkin, ravintolassa miehet pörräävät hänen ympärillään, mutta yksikään heistä ei kelpaa hänelle, hän on liian hyvä heille ja siksi hän hakeutuukin nettiin jossa kaikki ovat liian huonoja kenellekään.
Ilmoituksissa tuodaan esille sanat "taso(kkuus)" tai "laatu" puhuttaessa ihmisistä. Yleensä nämä sanat viittaavat ulkonäköön ja joskus toissijaisesti älykkyyteen. Juuri muuhun niillä ei käsittääkseni viitata mikä hyvin kuvastaa kirjoittajan kapeata ihmiskäsitystä. Miksi juuri ulkonäkö olisi tasokkuutta? Miksi hänen mielestään ruma on tasoton ihminen? Miten ihmisistä puhuttaessa voidaan käyttää termejä "tasokas" tai "laadukas"? Tasokkuudesta puhuminen ilmentää välinpitämättömyyttä toiseutta kohtaan. Henkilö ei välitä siitä minkälaisia ihmiset todella ovat, häntä kiinnostaa vain se nautinto mitä he voivat hänelle tarjota ja siksi hän kuvaileekin ihmisiä kuin esineitä. Näille naisille mies on yhtä aikaa
näyttelykelpoinen rotukoira ja radio, jota kelpaa kuunnella kun muuten on tylsää.
Ilmoituksissa luetellaan joukko romanttisia sanoja, osaksi romanttisia ja todetaan lopuksi "Jos kolahti, niin heitä maililla". Esim. sade, aurinko, kesä, jäätelö, festarit, metsä, meri, ihmiset, auringonlaskut...Miten tällainen (tai minkäänlainen) litania voi kolahtaa? Ja jos se kolahtaakin, niin mitä se kertoo? Ilmoituksissa implisiittisesti oletetaan (kuten tapana on) että
tietyn luonteiset kiinnittävät huomiota samoihin asioihin ja että vieläpä näiden asioiden luetteleminen jollakin tapaa kolahtaisi. Luetellut asiat ovat lisäksi usein juuri sellaisia mistä useimmat tavalla tai toisella pitävät.
Ilmoituksissa haikaillaan toisen kainaloon ja peräänkuulutetaan mieheltä romanttisuutta, josta annetaankin runsain mitoin esimerkkejä.Kuutamouinnit, käsikädessäkävelyt, kukkien ostamiset ovat ilmoituksen kirjoittajalle pettämättömiä merkkejä romanttisuudesta. Kuitenkaan kirjoittajat ei tajua mitään oikeasta romanttisuudesta, vaan he haluavat kyllästää elämänsä
irviromanttisuuden karikatyyrillä. Haluavat piehtaroida romanttisuudessa, joka ei todellisuudessa kuulu mitenkään hänen elämäänsä. Mutta hän haluaa käsittää itsensä romanttisena luonteena. Kirjoittajat eivät ymmärrä ettei romanttisuutta
voidaan pakottaa tiettyyn muotoon ja tiettyyn kaavaan, sillä romanttinen ele joka hakee muotonsa jostakin romanttisesta esikuvastaan ei todellisuudessa ole luonteeltaan romanttinen vaan pikemminkin antiromanttinen.
Ilmoituksessa etsitään Miestä isolla ämmällä. Useimmiten tämä viittaa suoraan fyysisiin mittoihin, kokoa ja massaa täytyy löytyä. Onko isokokoinen, harteikas mies sitten Mies isolla ämmällä? Auttaako asiaa jos luetellaan vielä varmemmaksi vakuudeksi jotain perimiehisinä pidettyjä ominaisuuksia? Onko miehuus jotakin joka voidaan summata yksinkertaisesti laskemalla lausekkeen arvot yhteen? Ja mitä nämä naiset oikeastaan edes tietävät miehuudesta? Jos
halutaan puhua Miehestä isolla ämmällä olisi syytä pitää mielessä mihin Mies oikeastaan viittaa. Nähdäkseni Mies ei ole jotain mikä on joidenkin miesten tavoittuvilla ja toisen ei. Se on jotain mitä kaikkien miesten on mahdollista olla siinä vaiheessa kun he löytävät minuutensa pohjan. Se on sisäinen ominaisuus. Toisaalta se että jotkut naiset etsivät itselleen Miestä isolla ämmällä kertoo jotain myös heistä itsestään ja heidän tavoitteistaan. He etsivät Miestä vaan eivät miestä.Tämä viittaa suoraan siihen että he etsivät jotakuta täyttämään Miehen haavekuvan elämässään. Heitä ei niinkään kiinnosta luoda suhdetta johonkin tiettyyn mieheen vaan he haluavat jonkun näyttelevän pääroolia heidän fantasiassaan Miehestä.
Ilmoituksissa ilmoitetaan ettei kirjoittaja ole epätoivoinen. Epätoivoista on nimenomaan se, että kantaa huolta sattuuko tämä tai tuo satunnainen netin selaaja pitämään itseä epätoivoisena ja se että katsoo asiakseen vakuuttaa muille että näin ei suinkaan ole, että asiantilan otaksuminen olisi karmea erhe. Kirjoittajat näkevät ilmoittelijat säälittävinä tapauksina tietysti
hän itse poislukien ja tahtoo siksi tehdä selväksi että hän itse on toista maata, hän saa seuraa muutenkin, ravintolassa miehet pörräävät hänen ympärillään, mutta yksikään heistä ei kelpaa hänelle, hän on liian hyvä heille ja siksi hän hakeutuukin nettiin jossa kaikki ovat liian huonoja kenellekään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eiks tää ollukkaa naisen logiikkaa... Some roti tähän hommaan
Btw Ei tarvitse olla epätoivoinen että etsii seuraa netistä, täällä se käy leppoisasti omalta sohvalta, salihousut jalassa ja olut pullo kourassa... Se kalja on sit ansaittu kalja....
Baareissa riittää kyllä vientiä jos vähänkään on taitoa. välillä vähän liiankin kanssa, sinkkuna olo onkin ihan kivaa. Samaa esittämistä ja todistamista se on baarissakin. Viimeisen päälle meikatut naiset ja sliipatut miehet esittelevät itseään ja parhaita ominaisuuksiaan.
Minä taas.... olen pitämässä hauskaa ja nauttimassa elämästä itsestään.
...
Suuri osa deittien naisista ovat muodostaneet ihannekuvan elämästään, sillä täytyisi olla määrätyt puitteet ja he haaveilevat löytävänsä sen joskus.
Nämä naiset eivät ole pystyneet luomaan itselleen sitä elämää mistä haaveilevat ! Siksi he hakevatkin sellaista miestä joka sellaisen heille loisivat, alkaen tietenkin prinssin ulkonäöstä...
Miksi naiset eivät tiedosta mihin itse pystyvät? Olen tavannut useita naisia jotka hakevat sellaista ympäristöä ja miesta joita lähellä minun elämäni ja ominaisuuteni ovat, kirjoittelun perusteella olen todella luullut että nainen olisikin oikeanlainen tyyppi minulle, kuitenkin tavatessa olen huomannut että nainen ei koskaan tulisi pystymään siihen elämään mistä haaveilee, hänellä ei vain ole tarvittavia henkisiä ominaisuuksia.
...