Kaikki evoluutiouskovaisten mtDNA:han perustuvat ajanmääritykset menevät uusiksi. On nimittäin havaittu, että mtDNA voi periytyä myös isän puolelta. Tämä tarkoittaa, että mtDNA:n varioitumistahti on paljon luultua nopeampi. Tähän kaatuu mm. agnoskepon koira-susi-kantamuodon iänmääritys ja Hannes Lohen ym. pseudotieteilijöiden väitteet, jotka ovat perustuneet väärin kalibroituun mtDNA-kelloon.
Linkki ketjussa.
Linkki ketjussa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tässä lisätietoa.
https://www.the-scientist.com/news-opinion/opinion--the-central-dogma-of-mitochondrial-genetics-needs-rewriting-65204?fbclid=IwAR206lnC7qrjaswxTji0KKjF1GoDfK7H3US0_fMGVnKX0FB6ShjxRxBRMI4
http://www.dnai.org/teacherguide/pdf/reference_romanovs.pdf
Jo pelkkä havaintoihin perustuva mtDNA-ajanmääritys antaa mitokondrio-Eevalle ja ihmiskunnan alulle iäksi 6000 vuotta. Havainnot saatiin tutkimalla Romanovin suvun tapettujen jäsenten luukudosten mtDNA-variaatiota. Teoreettinen kello antaa yli 20-kertaa suurempia lukuja, koska se perustuu evoluutioteorian sanelemaan kehäpäättelyyn. Mitä enemmän vakavasti otettava tiede etenee, sitä enemmän se tukee raamatullista luomista ja Raamatun aikakäsityksiä.
Hienoa että huomasit 15 vuotta vanhan evolutionistien löydön.
Taaskaan artikkeli ei antanut tukea mitään huimalle väitteellesi: "Teoreettinen kello antaa yli 20-kertaa suurempia lukuja, koska se perustuu evoluutioteorian sanelemaan kehäpäättelyyn."
Mistähän mahdoin aavistaa asian. Ihanko kokemusksesta?
Artikkeli on kirjoitettu ennen havaintoja isän puolelta periytyvästä mtDNA:sta. Tutkijat tekevät silti oikean johtopäätelmän 6000 vuotta sitten alkaneesta ihmiskunnasta, mutta eivät voi uskoa edes käytännön havaintoja, koska evoluutioteoria sanelee, miten todisteet tulee tulkita.
Ja agnoskepokaan ei tätä ymmärrä.
Tutkijat toteavat:
"... evolutionistit ovat eniten huolissaan nopeammasta mutaatioasteesta.
Esimerkiksi tutkijat ovat laskeneet, että "mitokondriaalinen Eeva" - nainen, jonka mtDNA oli
'esiäiti' jokaiselle elävälle ihmiselle - asui 100 000 - 200 000 vuotta sitten Afrikassa. Käyttämällä uutta kelloa, hän olisi vain 6000 vuotta vanha."
taaskaan et myöntänyt olevasi valehtelia.
ROT näköjään todellakin poistattaa itselleen kiusallisia kommentteja.
Poistettu kommentti koski tutkijain arviota paternaalisen mtDNA:n esiintymisen yleisyyttä (oli artkkkelissa 1/5000).
Tässä artikkeli niistä nimenomaisista perheistä joissa ilmiötä havaittiin.
https://www.pnas.org/content/early/2018/11/21/1810946115
"A comprehensive exploration of mtDNA segregation in these families shows biparental mtDNA transmission with an autosomal dominantlike inheritance mode. Our results suggest that, although the central dogma of maternal inheritance of mtDNA remains valid, there are some exceptional cases where paternal mtDNA could be passed to the offspring."
Ts. tutkijain mukaan paternaalisen mtDNA:n esiintyminen on poikkeus, ei sääntö.