BREXITIÄ vaanivista vaaroista varoitti perjantaina myös arkki-brexiteeri ja euroedustaja Nigel Farage, yksi illan pääpuhujista.
Farage lipui estradille, messusi ja vitsaili, haukkui EU:n ja Mayn ja komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin, ja yleisö hihkui ja taputti.
Tämän kaiken Farage on sanonut monta kertaa aiemminkin.
Mahdollisesta uudesta EU-kansanäänestyksestä puhuessaan Farage kuitenkin vakavoitui:
”En ole koskaan ennen ollut näin peloissani.”
VIELÄ vuosi sitten tuskin kukaan olisi uskonut, että britit saatetaan panna äänestämään EU-erosta vielä uudelleen.
Poliittinen kriisi on muuttanut kaiken. Entistä useampi poliitikko pitää äänivallan antamista kansalle ainoana vaihtoehtona ratkaista pattitilanne.
Mutta ei tämä porukka. Eikä Farage.
”Nyt pitää panna uusi vaihde päälle”, hän kannusti.
Tämä tarkoittaa valmistautumista kansanäänestyksen vastaiseen taisteluun. Pitää vahvistaa ruohonjuuritason brexit-verkostoa. Täytyy soitella kansanedustajille ja painottaa heille, että brexitin perujille ei kunnian kukko laula.
”Ja jos toinen kansanäänestys tulee, me voitamme sen entistä suuremmalla marginaalilla”, Farage lupasi riemuitsevalle yleisölle.
FARAGEN lupaus ei ole aivan tuulesta temmattu. Moni EU-eron vastustaja pelkää, että toinenkin kansanäänestys voisi päättyä jälleen brexit-leirin voittoon.
Uusimpien mielipidemittausten mukaan äänestäjien enemmistö on brexitiä vastaan. Etumatka brexitin kannattajiin ei ole kuitenkaan iso.
Äänestyspäivänä – jos sellainen nyt koskaan tulee – voi tapahtua mitä vain.
Farage lipui estradille, messusi ja vitsaili, haukkui EU:n ja Mayn ja komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin, ja yleisö hihkui ja taputti.
Tämän kaiken Farage on sanonut monta kertaa aiemminkin.
Mahdollisesta uudesta EU-kansanäänestyksestä puhuessaan Farage kuitenkin vakavoitui:
”En ole koskaan ennen ollut näin peloissani.”
VIELÄ vuosi sitten tuskin kukaan olisi uskonut, että britit saatetaan panna äänestämään EU-erosta vielä uudelleen.
Poliittinen kriisi on muuttanut kaiken. Entistä useampi poliitikko pitää äänivallan antamista kansalle ainoana vaihtoehtona ratkaista pattitilanne.
Mutta ei tämä porukka. Eikä Farage.
”Nyt pitää panna uusi vaihde päälle”, hän kannusti.
Tämä tarkoittaa valmistautumista kansanäänestyksen vastaiseen taisteluun. Pitää vahvistaa ruohonjuuritason brexit-verkostoa. Täytyy soitella kansanedustajille ja painottaa heille, että brexitin perujille ei kunnian kukko laula.
”Ja jos toinen kansanäänestys tulee, me voitamme sen entistä suuremmalla marginaalilla”, Farage lupasi riemuitsevalle yleisölle.
FARAGEN lupaus ei ole aivan tuulesta temmattu. Moni EU-eron vastustaja pelkää, että toinenkin kansanäänestys voisi päättyä jälleen brexit-leirin voittoon.
Uusimpien mielipidemittausten mukaan äänestäjien enemmistö on brexitiä vastaan. Etumatka brexitin kannattajiin ei ole kuitenkaan iso.
Äänestyspäivänä – jos sellainen nyt koskaan tulee – voi tapahtua mitä vain.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos tulee 2. äänestys, tulee Brexit voitto vain suuremmaksi.
Koko 2v sekoilu vailla mitään tuloksia on vain Junckerin ja juoppokumppaneiden vika.
Edes lopullista eropäivää ei "sopimukseen" saatu.
Britannia aktivoi 29.3.2017 Lissabonin sopimuksen eroprosessia käsittelevän menettelyn, eli artikla 50:n. Tämän eromenettelyä käsittelevän prosessin on laatinut brittiläinen entinen Euroedustaja John Kerr. Kun artikla 50 aktivoidaan, se aloittaa kahden vuoden siirtymäkauden.
Prosessi ja siihen liittyvät mentettelyt ovat siis brittiläisen käsialaa. Junckerilla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä. EU:n pääneuvottelija oli Michel Barnier. Brittiläiset sössivät itse neuvottelut, kun eivät olleet valmistautuneet brexit-äänestyksen läpimenoon ja sen käytännön seurauksiin. Äänestyksen lupaaminen oli Cameronilta sisäpoliittinen siirto ja täydellinen emämunaus. Hän tai kukaan muukaan ei tosissaan uskonut, että se menisi läpi ja siksi Britannia ei ollut lainkaan valmistautunut.
Voit olla oikeassa. Toinen äänestys - mikäli sellainen järjestetään - voi hyvin päättyä, kuten ensimmäinenkin. Tällä hetkellä britit hfaluavat uuden äänestyksen. YouGovin gallup osoitti, että Ison Britannian 632 vaalipiiristä 600 äänestäisi nyt EU:ssa pysymisen puolesta, 30 äänestäisi sopimuksettoman eron puolesta ja 2 äänestäisi nykyisen sopimusluonnoksen puolesta. Niin tai näin, vahinko on jo tapahtunut. EU:ssa moni ei toivo, että Britannia jäisi unioniin, vaikka taloudellisesti se olisi paras vaihtoehto molemmille osapuolille. EU:n tulevaisuuden kannalta on parempi, että Britannia lähtee. Ja, jos jostain kummallisesta syystä tilanne muuttuisi ja britit päättäisivätkin jäädä, heidän asemansa ja vaikutusvaltansa suhteessa muihin 27 mahan olisi heikentynyt, mikä tarkoittaisi, että heidän olisi tehtävä runsaasti myönnytyksiä.
EU suojelee omiaan ja itseään, eikä se anna eroavan maan pomotella. Se on selvä. UK:lle on tarjottu sopimusta. Jos se ei kelpaa, vitut siitä: bye, bye! Tämä on suurin piirtein se viesti, joka Theresa Maylle kerrottiin, kun hän kävi hakemassa lisää myönytksiä. Yksikään jäljelle jäävistä 27 EU-maasta ei tue briteille rusinoita pullasta. Jäsenillä on jäsenedut.
Nigel Farage jää historiaan miehenä, joka oli tekemässä Isosta Britanniasta Pientä Britanniaa. Mitä sitten, kun Skotlanti ja Pohjois-Irlanti äänestävät UKexitista ja irtautuvat Yhtenäisistä Kuningaskunnista? Se on lähempänä kuin kokaan. Britannia on kaaoksessa ja poliittisesti jakautunut. Se ei varmasti helpota kolmen kuukauden tai kolmen vuodenkaan päästä.
EU-vihaaja: "Jos tulee 2. äänestys, tulee Brexit voitto vain suuremmaksi."
Niinkö? Vaikka EU-kannattajilla on enemmistö?
"Koko 2v sekoilu vailla mitään tuloksia on vain Junckerin ja juoppokumppaneiden vika."
EU:lla on koko ajan ollut selvä linja.
Sekoilu on brittien aikaansaannos. Ennen kaikkea Johnsonin ja Faragen kaltaisten valehtelijoiden.
"Edes lopullista eropäivää ei "sopimukseen" saatu."
Eropäivä on 29.3. 2019. Auki on mahdollinen sopeutumisaika, jos jokin sopimus syntyy.