Tastula ja Flinnkilä ohjelmassa oli juttua luokkaeroista.
Onko kukaan miettinyt millaisia luokkia on lapsiperheissä. Joku on kultalusikka, jonkin touhuissa ei ole mitää mikä kiinnostaa jotain ja yksi on ikuinen maksumies.
Se joka on pantueesta vastuussa, niin otaa toiselta vaikka vaateet päältä ja vie kirpparille myydäkseen ne pennillä, että kultalusikka saa kaiken. Se jonka hommat ei kiinnosta, niin saa tehdä vahinkoa ja ne maksetaan ilman miettimistä ja maksumies ei pääse aikuisena koskaan tekemään aikuisen elämää, koska häneltä voidaan kieltää kaikki.
Arvatkaa mille tuntuu se, kun aikuisena joutuu psykologille muun asian takia ja kaikki ydinasiat on kaivettu esiin. Siinä kyllä miettii minkä arvoinen ihminen on. Ja vähän ajan päästä sairaanhoitaja kysyy onko sinulla aikaa koskaan itsellesi?. Siinä ihminen etsii olkapäätä ja kieltää muita miettimästä tätä asiaa! Eihän se kuulu kuin sille joka on alistunut. Onneksi se poikuus tai neitsyys sentään on mennyt, vaikka ei niin olisi saanut käydä! Et sinä mitään tarvitse! Annan vielä se paita päältäsi sitä paremmin tarvitsevalle! Voi prkle!
lapsuuden perhe
4
144
Vastaukset
- Pahoittelen
"Luokkaero" tarkoittaa jotakin muuta kuin eriarvoisuutta saman / oman perheen sisällä. Muutenkin kehoitan teikäläistä yksinkertaistamaan ajatusmaailmaansa, se saattaa helpottaa sisäistä kiehuntaa. Positiivisuuskaan ei ole pahasta, se keventää oloa.
- Maailmamuuttuu
Itse ohjelma oli katsomisen arvoinen, eriarvoisuus oli hyvin tuotu julki. Näinhän se menee, et huonommista lähtökohdista on ponnitettava enemmän menestyäkseen. Hyvistä lähtökohdista tulevilla on vaatimustaso jo perheessä kovempi, ei anneta vapauksia lapsille samalla tavalla kuin huonoista lähtökohdista tulevilla on. Muokkaako luonnetta kuinka ja monia muitakin asioita muokkaa.
- raharatkaisee
"Hyvistä lähtökohdista tulevilla on vaatimustaso jo perheessä kovempi, ei anneta vapauksia lapsille samalla tavalla kuin huonoista lähtökohdista tulevilla on."
Tästä olen eri mieltä. Hyvistä lähtökohdista, lue varakkaammista perheistä, tulevat lapset saavat parempaa ruokaa, eivät kärsi yksipuolisesta ravinnosta jolloin heidän aivonsa kehittyvät tasaisemmin.
Varakkaammilla lapsilla on enemmän vapauksia ja mahdollisuuksia kokea ja nähdä uusia asioita. He voivat matkustaa vanhempiensa kanssa ulkomaille, on jo pienestä pitäen viestintävälineet tiedon hankintaan. Ei vaatimustaso ole hyvistä lähtökohdista olevilla lapsilla korkeampi, varakkaammat lapset saavat vaikutteita kodin ulkopuolisesta positiivisesta elämästä nuorempana ja näiden vaikutteiden myötä he vain oppivat asioita köyhiä lapsia nopeammin.- Maailmamuuttuu
On toikin totta, mut duunari perheissä ei koeta koulunkäyntiä (keskimäärin) niin tärkeäksi kuin akateemisestikoulutetuissa perheissä, poikkeuksiakin onneksi on. Ura keskittyneet vanhemmat jättävät lapset oman onnensa nojaan, jolloin tärkeä tuki puuttuu, tämä synnyttää myös ongelmia myöhemmin lapsille. Raha vaikuttaa moniin asioihin niinkuin tuot julkikin. Valitettavaa myös, et koulukiusatuissa yleensä heikommassa asemassa ovat köyhemmistä oloista tulevat lapset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1835047Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,214440Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993127Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2563007Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432912- 522521
- 271929
- 421812
- 701780
- 221777