VALTIOVARAINMINISTERI Petteri Orpo (kok) sai loppuviikosta iloisen yllätyksen.
Hänen talouspoliittinen erityisavustajansa tuli kertomaan, että valtion velanhallinnasta vastaava Valtiokonttori ei joudu nostamaan loppuvuodelle kaavailtua 2,2 miljardin euron lainaerää.
Se tarkoittaa sitä, että valtion tulot ylittävät tänä vuonna menot ja Suomi pystyy lyhentämään valtionvelkaansa ensimmäistä kertaa kymmeneen vuoteen. Valtiokonttori vahvisti asian ministeriön johdolle viikonloppuna.
”Tämä on psykologisesti ja symbolisesti merkittävä asia ”, Orpo sanoo HS:lle.
FINANSSIKRIISIN puhkeamisen jälkeen valtio on joutunut joka vuosi ottamaan miljardeja euroja lisävelkaa kattaakseen menonsa, ja valtionvelan määrä on miltei tuplaantunut.
Suunnan piti jatkua tänäkin vuonna. Ensimmäisessä budjettiarviossa velanoton tarpeeksi arvioitiin kolme miljardia euroa, mutta lopulta velkaa tullaankin lyhentämään 0,9 miljardia euroa.
Niinpä Suomen velkataakka kutistuu hieman, noin 105 miljardiin euroon.
https://www.hs.fi/talous/art-2000005933840.html
Tähän pystyy vain vastuullinen työntekoon kannustava oikeistohallitus.
Hänen talouspoliittinen erityisavustajansa tuli kertomaan, että valtion velanhallinnasta vastaava Valtiokonttori ei joudu nostamaan loppuvuodelle kaavailtua 2,2 miljardin euron lainaerää.
Se tarkoittaa sitä, että valtion tulot ylittävät tänä vuonna menot ja Suomi pystyy lyhentämään valtionvelkaansa ensimmäistä kertaa kymmeneen vuoteen. Valtiokonttori vahvisti asian ministeriön johdolle viikonloppuna.
”Tämä on psykologisesti ja symbolisesti merkittävä asia ”, Orpo sanoo HS:lle.
FINANSSIKRIISIN puhkeamisen jälkeen valtio on joutunut joka vuosi ottamaan miljardeja euroja lisävelkaa kattaakseen menonsa, ja valtionvelan määrä on miltei tuplaantunut.
Suunnan piti jatkua tänäkin vuonna. Ensimmäisessä budjettiarviossa velanoton tarpeeksi arvioitiin kolme miljardia euroa, mutta lopulta velkaa tullaankin lyhentämään 0,9 miljardia euroa.
Niinpä Suomen velkataakka kutistuu hieman, noin 105 miljardiin euroon.
https://www.hs.fi/talous/art-2000005933840.html
Tähän pystyy vain vastuullinen työntekoon kannustava oikeistohallitus.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Mitä? Onko pornon kulutus vähentynyt ja kirkossa käynti lisääntynyt? Näinhän täällä eilen väitettiin että pornon lisääntyminen vie yhteiskunnan tuhoon. Se kuulemma tuhosi Rooman, Mesopotamian ja monet muut kulttuurit. Otettiin kuulemma liikaa suihin...
Missä sanotaan, että Suomen valtion velka ja maailman tuho ovat jotenkin kytköksissä toisiinsa?
Tuossa juoksutuksessa ja useamman kerran
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15494688/lapset-ja-porno---kurttila-ei-nae-ongelmaa
Ja mistä ihmeestä päättelet että olen ”vihervassari”???
Mitä? Etkö sinä uskotkaan uskontovereittesi vankkaa todistusta pornon tuhoavasta vaikutuksesta?
Voisitko nyt vihdoinkin kertoa että missä sanotaan, että Suomen valtion velka ja maailman tuho ovat jotenkin kytköksissä toisiinsa?
Riippumatta velan määrästä, niin olemme matkalla kohti tuhoa. Lasten suoranainen tuhoaminen, mitä sinäkin näytät puolustavan, on tästä eräs merkki. Jos tuhotaan kokonaisia sukupolvia, niin tätä ei minkään maan talous kestä ja inhimmilliset kärsimykset ovat mittaamattomat. Miksi lasten kohtalo ei enää kirkkoa eikä liberaaleja mitenkään liikauta?
>Miksi lasten kohtalo ei enää kirkkoa eikä liberaaleja mitenkään liikauta?
Kerropas sinä Korkkiruuvi selkokielellä, miksi suuri enemmistö vanhemmista haluaisi tuhota omat lapsensa? Se on täysin luonnon ja järjen vastaista, vaikka istuneekin mielettömään lopunaikauskoosi vallan mainiosti.
Vaikka sinulla ja usko.vaisella ei olekaan lapsia, useimmilla muilla täällä näyttäisi olevan, joten mytomaanisella mesoamisellasi leimaat lähes kaikki muut lapsiaan vihaaviksi hirviöiksi. Toki siihen on meidän vakikävijöiden keskuudessa jo totuttu, mutta satunnainen lukija voi hiukan hämmentyä.
"Toki siihen on meidän vakikävijöiden keskuudessa jo totuttu, mutta satunnainen lukija voi hiukan hämmentyä."
Luokittelen itseni palstan semi-satunnaiseksi lukijaksi. Kun ensimmäisen kerran näin sinun käyttävän nimitystä Korkkiruuvi tuosta kirjoittajasta, johon viittaat, tajusin välittömästi mistä palstahenkilöstä on kyse. Silti hänen patologinen taipumuksensa vääristellä ja valehdella lähes joka ikinen keskustelussa käyty asia ja toistaa samaa kaavaa kun siitä on huomautettu, hieman hämmensi minua. Nyt olen jo tottunut katselemaan hänen epärehellisyytensä joskin toinen toistaan huvittavampia ilmentymiä.
Maailmantalous on ollut kasvuvaiheessa ja Suomi on päässyt viemään markkinoille mm. metalli- ja sellutuotteita ja siitä kasvu on pääasiassa johtunut.
Mitä? Eikö suihinoton vähentämisellä olekkaan mitään tekemistä asian kanssa?
Suomen talous on tämän hallituksen aikana kasvanut voimakkaimmin Euroopan maista. Ja osa Europpan ja maailman maista on vaipunut taantumaan.
No siellä laman runnomissa maissa otetaan sitten varmaan enemmän suihin..
Nykyhallitus on tehnyt suurtyön saadessaan Suomen nousu-uralle, mutta pahaa pelkään että vuoden päästä sossut ovat pilanneet kaiken.
Hyvähän tuo on, jos velka vähenee. Melko suuri osa maailman maista ei velan kasvusta piittaa. Näin älkkiseltään käyttäisin itsekin tuosta rahasta puolet vaikkapa julkisen sektorin rakennuskannan korjaamiseen tai tieverkkoon.
Sinusta siis Suomen pitäisi jatkaa velanottoa eikä maksaa velkojaan takaisin?
Totesin tosiasiat. Suuri osa maailman valtioista EI murehdi velanotostaan. Tähän joukkoon kuuluu esim. USA.
Lue lisäksi tekstini huolella. Käytinhän sanaa "puolet".
Niin totesit oman kantasi, Suomen pitäisi jatkaa velanottoa eikä maksaa velkojaan takaisin. Olet tyypillinen vassuloinen joka elää muiden rahoilla.
"Melko suuri osa maailman maista ei velan kasvusta piittaa. "
Niinpä. Yhdysvalloissa valtionvelka on korkeimmillaan sitten toisen maailmansodan, ja jatkaa ripeästi kasvamistaan.
Tämän palstan ylistämä Donald Trump kommentoi asiaa sanomalla että asia ei kuulu hänelle. Laskut tulevat kuulemma maksuun sen jälkeen kun hän ei ole enää pressa. Että tälläistä vastuullista asioiden hoitoa tällä kertaa...
Trumpin aikana velka ei ole enää kasvanut kuten Obaman ja muiden aikana. Trump saa velan taitettua ensimmäisellä kaudellaan ja toisella alkaa velan lyhentäminen.
https://www.salkunrakentaja.fi/2018/02/yhdysvalloilla-velkaa-jo-jattimaiset-20-000-miljardia-dollaria/
No toi sun kommentti on varmasti vitsi sillä tuossa sinun viitetekstissä sanotaan näin:
”Vaalikampanjassaan Donald Trump lupasi katkaista velkaantumiskehityksen. Näin ei tule tapahtumaan. Trumpin viime maanantaina julkistama budjettiesitys on vahvasti alijäämäinen. Mikäli kongressi hyväksyy Trumpin esityksen, tulee liittovaltion alijäämä nousemaan peräti 7,1 biljoonalla dollarilla seuraavalla vuosikymmenennellä.
Trumpin viime joulukuussa allekirjoittamat veroalennukset lisäävät velkaa 1,5 biljoonalla dollarilla seuraavan 10 vuoden aikana. Liittovaltio aikoo jatkaa vahvaa panostusta julkisiin ohjelmiin ja puolustuskyvyn vahvistamiseen. Nekin lisäävät velkataakkaa.
Trump esittää sotilasmenoihin yli 700 miljardia dollaria lisää julkista rahaa. Presidentti haluaisi rakentaa myös kauan lupaamaansa muuria Meksikon rajalle 18 miljardilla dollarilla. Yhdysvaltoja piinaavan opioidikriisin hoitamiseen presidentti käyttäisi 13 miljardia dollaria.
Presidentti haluaisi myös käyttää 200 miljardia dollaria liittovaltion varoja vivuttaakseen 1 500 miljardia dollaria infrastruktuurisijoituksiin osavaltioilta ja yksityisiltä kumppaneilta.
Yksi asia on siis varmaa – Yhdysvaltojen velkaantuminen jatkuu.”
Jos tekstisi ei ollut vitsi niin ammut itseäsi todella lahjakkaasti jalkaan.
Trumpin virkaanastujaisten jälkeen Yhdysvaltojen valtionvelka on kasvanut lähes kahdella triljoonalla, ja kasvaa kasvamistaan.
Italia, Kreikka eikä varmaan monet muutkaan maat piittaa velastaan ja näin syövät tulevien sukupolvien mahdollisuuden elää.
Nykyajan sukupolvet olemme tuhonneet ilmaston, maapallon, nuorten terveyden ja talouden - - ja mikromuovilla täydennämme tuhon - aika hyvä suoritus vai mitä?
"Trumpin virkaanastujaisten jälkeen Yhdysvaltojen valtionvelka on kasvanut lähes kahdella triljoonalla, ja kasvaa kasvamistaan."
Tuokin on tyypillistä liberaalien mytomaniaa! Et varmaan edes tiedä kuinka iso summa on yksi triljoona?
USA:n valtionvelka on kasvanut 1970-luvulta lähtien puolisen biljoonaa vuodessa. Ei Trump tässä suhteessa mikään poikkeus ole. USA:n kohdalla tilanne on aina hallinnassa, koska maailma pelaa dollarin kautta eikä USA:n tarvitse laskea montakaan prosenttia dollarin arvoa kun velka on hoidettu kokonaan.
Luin artikkelin ja sinunkin kannattaisi se ihan ajatuksella lukea, niin ymmärtäisit että Obama peri aika paskan tilanteen tullessaan pressaksi. Yhdysvallat oli Bush nuoremman aikakaudella ajautunut taantumaan. Syyt tähän kerrotaan tuossa artikkelissa.
"USA:n valtionvelka on kasvanut 1970-luvulta lähtien puolisen biljoonaa vuodessa."
Clinton aikakaudella valtionvelka väheni lähes 1970-luvun tasolle.
"USA:n valtionvelka on kasvanut 1970-luvulta lähtien puolisen biljoonaa vuodessa."
Korjataan vielä toinenkin kohta. USA:n valtionvelka alkoi kasvamaan 1980-luvun alussa ja kasvoi kasvamistaan siihen saakka kunnes Clinton valittiin pressaksi. Ensimmäisellä Clintonin kaudella kasvu saatiin pysäytettyä ja toiselle laskuun.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/Public_debt_percent_of_GDP.pdf/page1-2689px-Public_debt_percent_of_GDP.pdf.jpg
"Tuokin on tyypillistä liberaalien mytomaniaa! Et varmaan edes tiedä kuinka iso summa on yksi triljoona?"
Suomeksi se on yksi biljoona eli tuhat miljardia. Pidän suomen kielistä hölmönä, koska jenkkienglanniksi miljardi on "biljon", siksi käytän mielummin sanaa triljoona (trillion) kun puhun biljoonasta. Anteeksi jos se sinua sekoittaa.
"Pidän suomen kielistä hölmönä, koska jenkkienglanniksi miljardi on "biljon", siksi käytän mielummin sanaa triljoona (trillion) kun puhun biljoonasta. Anteeksi jos se sinua sekoittaa."
Ei sekoittanut - korjasin vaan valheesi! Jos kirjoittaa Suomen kielellä, niin silloin käytetään suomenkielisiä sanoja!! Eikös olekin purevaa logiikkaa :))
Kyllä se oli Afganistanin ja Irakin sodat asuntomarkkinoiden romahtaminen, jotka ajoivat Yhdysvallat kuseen. Lue Salkunrakentaja-artikkeli, jota tuossa ylhäällä on tarjottu.
Käytin sinun mielekesi tästä lähtien sanaa biljoona.
"Jos kirjoittaa Suomen kielellä"
Muuten jos suomen kielellä kirjoitetaan, niin kirjoita sinäkin sitten oikein eli suomen pienellä.
Eikös olekin purevaa logiikkaa. :))
Joskus ihmetyttää mitään Trumpin hallinto oikein ajattelee. Yhdysvallat ei ole enää taantumassa ja valtionvelkaa oli Obama toisen kauden lopulla vihdoin lähtenyt laskuun. Eväät valtionvelan kaventamiseen olisi, mutta Trumpin hallinto on vain jatkanut sen kasvattamista. Ainoa Trumpin hallinnon päätös jota pidän hyvänä on opioidikriisin hoitamiseen tarkoitettu raha. Miten tätä kriisiä hoidetaan on kuitenkin jäänyt epäselväksi, mutta pääasia on että ongelma otetaan vakavasti.
Kertoisitko, mikä työnantaja maksaa Sinun palkkasi?
""Jos kirjoittaa Suomen kielellä"
Muuten jos suomen kielellä kirjoitetaan, niin kirjoita sinäkin sitten oikein eli suomen pienellä. "
Ymmärsithän sinä asian! Suomessa kun kirjoitamme suomenkielellä, niin silloin me kirjoitamme Suomen kieltä! Eihän ollut vaikeaa ... :)
Suomen kieli tuossa yhteydessä pitäisi kirjoittaa suomen kielellä erikseen ja suomi pienellä kirjaimella sekä "suomen kieltä" suomen myös pienellä kirjaimella. :-)
Mitä minun työpaikkani sinulle kuuluu?
Kuuluuhan se kaikille, kun päivittäin esität solvauksia toisten työelämäsuhteista. Tai kuuluisi, jos olisi.
>Nykyajan sukupolvet olemme tuhonneet ilmaston, maapallon, nuorten terveyden ja talouden - - ja mikromuovilla täydennämme tuhon - aika hyvä suoritus vai mitä?
Kylläpä helluntailaiset voivatkin huonosti! Tiesitkö, että maapallon ihmiset elävät nykyään keskimäärin paremmin kuin koskaan ennen? Kammottavaan lopunaikauskoosi semmoinen ei tietenkään natsaa lainkaan.
Väestönkasvusta ja elintason noususta seuranneet ongelmat ovat toki suuria, mutta fiksu on tiedekin joka niitä yrittää ratkoa. Tiesitkö Korkkiruuvi, että Vietnamissakin ollaan niin fiksuja, että ovat saaneet pelastettua sukupuuttoon kuolemassa olleen jokidelfiininsä?
Repe tuossa jo vastasikin Sinulle ihan hyvin.
Hienoa‼️ työnteko on ainoa tapa kannattavaan yhteiskuntaan. Sosiaaliavut eivät ole tarkoitettu työikäisille terveille ihmisille 🤔
Millä tavalla KÄYTÄNNÖSSÄ korjaisit siis tilanteen?
Mitä se sinulle kuuluu 😳❓
Totta kai kuuluu. Jos olet sitä mieltä, että työkuntoisia ei tarvitse yhteiskunnan tukea, Sinulla täyty olla myös ideoita siitä, miten se asia käytännössä toteutetaan. Miten asia on?
Ahaa. Sinä haluat siis vain huutaa, mutta mitään käytännön keinoa Sinulla ei ole? Tykkäät syylllistää ihmisiä ja nimitellä & haukkua, mutta et pysty mitään sen enempää tekemään?
Juuri noin Persut puolueenakin on toiminut. Tuttu juttu.
Älä kysy usko.vaiselta liian vaikeita.
Niin. Rakas ystävä. Taas tämä sama kaava toistuu.
Esität väitteitä ja kun ne kumotaan, aloitat huutelun ja häiriköinin. Oiva osoitus monistakin asioista ja tietenkin Sinusta. Surullista.
Sure kuule sinä vain itseäsi 😂😂😂 ja hyvöksy jälleen kerran, että minä en tanssi sinun pillisi mukaan.
Unohdit sen, että hän haluaa muiden vastaavan hänelle esitettyihin kysymyksiin, koska ei itse osaa. Teki juuri näin nassukoiden kera.
Pieni ohje, Rakas Ystäväni: älä esitä väitteitä, joita et pysty mitenkään perustelemaan. Nolaat itsesi.
No voi KAUHEETA 😱😱😱
Kerrohan, Rakas Ystäväni: MIKSI olet täällä, jos et halua keskustella? Mikä on toimintasi tarkoitus täällä?
Olenko niin väittänyt?
Mikä Sinusta on tämän palstan tarkoitus?
Missä minä olen sanonut haluavani keskustella SINUN kanssasi😳❓
MITÄ Sinä tällä hetkellä mielestäsi sitten teet?
Onko siis väärin pyytää, että esittäisit perusteluja väitteillesi? Niinkö ei saa tehdä?
Mihin tässä pitäisi vastata? Et Sinä ole periaatteessa kenenkään muunkaan kanssa erikseen kertonut haluavasi keskustella. Vai oletko?
On täysin aiheellista pohtia sitä, MITÄ Sinä mielestäsi nyt teet, jos tämä EI ole keskustelua.
Olenko väittänyt keskustelavani sinun kanssasi 😳❓
MITÄ Sinä siis teet, kun kerran emme keskustele?
MITÄ se sinulle kuuluu😱❓
Varmaankin se kuuluu, jos Sinullekin kuuluu minun keskusteluni Arton kanssa?
Sinulle ei kuulu mitä minä Arton kanssa puhun 😉
Eli on ok tulla sivusta ja väheksyä muita? Ymmärrän.
Taitaa ollakin tas aika sanoa Sinulle moi moi!
Sinä et ole MUUT 😂😂😂
Miksette te aitouskovaiset siviilissä pysty toisillenne puhumaan? Archie ei taida oikein haluta? Hänhän on kuitenkin teistä kahdesta ylivoimaisesti fiksumpi.
Jo sen olisi nähnyt sinun kuvaasi hopeinen-omena sivuilla olisin satavarma, että sinä olet vanha nainen. Sen verran ämmämäistä on sinun paskanjauhantasi tällä palstalla.
usko.vainen on hyvä ja nokkela kirjoittaja joka ei alistu teidän attejen mölinöihin vaan näyttää teille kaapinpaikan. Et sinä eikä koko palstan muu attelauma muuten hänen kimpussan kokoa aikaa olisi. Teidän lapselliset vuodesta toiseen toistuvat rääpimisenne eivät kolahda häneen eikä kehenkään muuhun uskovaan. Näytätte vain oman tyhmyytenne ja avuttomuutemme muuhun kuin nimittelyyn ja solvaamiseen. Tänäpäivänä uskovaiset eivät enää ole niitä joita ennen saitte rauhassa potkia ja sylkeä.
Jos pidät usko.vaista hyvänä kirjoittaja ei kyllä sinunkaan älynlahjoissa ole kehumista.
:D
Laitapas yksinkin esimerkki hyvästä ja nokkelasta kirjoituksesta, niin katsotaan. Tosin en usko että löydät yhtään, vaan joudut jatkamaan tuota vittuilu linjaasi. Mutta katsotaan :)
Kun itseään kehuu ei jää kehumatta. Käytännössä kaikki usko.vaista ylistävät viestit ovat selvästi hänen omiaan.
>Tänäpäivänä uskovaiset eivät enää ole niitä joita ennen saitte rauhassa potkia ja sylkeä.
Mistä maasta oikein puhut, usko.vainen? Ei tuo ainakaan Suomi ole, jossa ennen uskovaisia potkittiin ja syljettiin. Jokin itäblokin maa ehkä? Unkari?
Laitapa vähän nimimerkkejäsi nähtäville niin katsotaan, kumpi on ämmämäisempi. Kiitos jo etukäteen.
Oikeistohallitusten olleessa vallassa sosiaalitukien tarve aina kasvaa, ja näin on käynyt myös Sipilän hallituksen aikana.
Sipilän hallitus ei ole millään tavalla "taittanut" velkaantumista, vaan on ottanut joka vuosi lisää velkaa ja tulee ottamaan myös ensi vuonna, luultavasti enemmän kuin tänä vuonna, koska tänä vuonna syötiin etukäteen tiettyjä vasta ensi vuodelle tarkoitettuja tuloja. Tähän menneesä vain Lipposen ja Vanhasen hallitukset ovat onnistuneet hieman maksamaan velkoja takaisin, eivät paljon nekään, mutta Kataisen kokoomusvetoisen hallituksen aikana velkaa tuli taas roimasti lisää ja entiset ennätykset taas ylitettiin, oskin kehitys alkoi jo edellisen kepuhallituksen aikana.
Lähes koko Neuvostoliiton kaatumisen jälkeisen ajan valtion on ollut tasolla, jolla se on aiemmin ollut vain sota-aikana ja hieman sen jälkeen. Ahon porvarihallituksen aikana maa velkaantui ensimmäisen kerran jättimäisesti ja velkaantuminen jatkui, tosin hidastuen vielä Lipposen ensimmäisen hallituksen aikana.
Ahon hallituksen aikainen valuuttakriisi olisi voitu pitkälti välttää asettamalla markka kellumaan heti kun kriisin merkit olivat ilmassa. Sitä ei uskallettu tehdä suuren ulkomaisen velkakuorman takia ja sitten kun se lopulta oli pakko tehdä, olivat vaikutukset paljon kovemmat. Samaten Kiviniemen hallituksen aikana alkaneesta lamasta olisi selvitty helpommalla, jos meillä olisi ollut oma valuutta, jonka arvo olisi voinut muuttua. Ruotsilla oli, kruunu halpeni ja maa selvisi Suomea pienemmin vaurioin. Meillähän tuo uusin lama oli pahin tähän saakka, jättäen jälkeensä enemmän maksuongelmaisia kuin 1990-luvun lama.
EU:iin ja euroon kuuluminen on kuitenkin enemmän tunne- ja uskopohjainen kysymys, ja sitä se on myös asiantuntijoillemme, niin naurettavalle kuin se vaikuttaakin. Joukossa tyhmyys tiivistyy, ja sen niin EU:iin kuin yhteisvaluuttaankin takertuminen jälleen kerran hyvin todistaa. Unionin tasolla harjoitettu talouspolitiikka on järjetlntä ja Unionista meillekin saadut vaikutteet erittäin repiviä ja tuhoisia maallemme.
*Lähes koko Neuvostoliiton kaatumisen jälkeisen ajan valtion velka on ollut tasolla, jolla se on aiemmin ollut vain sota-aikana ja hieman sen jälkeen.*
"Sipilän hallitus ei ole millään tavalla "taittanut" velkaantumista, vaan on ottanut joka vuosi lisää velkaa ja tulee ottamaan myös ensi vuonna,..."
Sipilän hallitus sai velanoton taittumaan kuten tämä vuosi todistaa. Ensi vuonna sitten sossuhallitus taatusti alkaa taas lisäämään velanottoa ja syömään tulevilta sukupolvilta tulevaisuuden ja toivon. Sitten onkin vuorossa ilmaston ja maapallon tuhoamistyö, mikä täydennetään mikromuovilla ilman että mitään tehdään asian hyväksi muuta kuin puheita, puheita ja vieläkin vaan puheita :) Karmein asia Suomessa on puhuva demari - se ei lopeta puhettaan koskaan :))
Höpö höpö. EU:n aikana Suomi on rikastanut enemmän kuin koskaan. Tämän on tunnustanut jopa Jussi Halla-aho joka tunnusti että aika ennen EU:ta oli köyhää aikaa. EU:n kautta meidän korkomme ovat romahtaneet. Muistan kun jouduin maksamaan sijoitusasunnoita jopa 15 prosentin korkoa.
Nyt korko on reilut prosentti. Matala korkotaso on mahdollistanut yritysten investoinnit. Lisäksi Suomi ei osana euroaluetta ole enää kansainvälisten valuuttadiilereiden heilualtavissa. Devalvaatiot taas olisivat aina lisänneet ulkomaan velkaa ja samalla kiihdyttäneet inflaatiota.
Muuten mainitsemasi se suomalainen suuri vientiyritys joka olisi vaatinut Suomen eroa EU:sta tai edes eurosta? Jos EU on niin huono Suomen taloudelle kuten sinä väität niin näitä yrityksiä pitäisi olla lukuisia. Mainitse edes yksi, ole hyvä. Ja muista samalla että Suomi elää ulkomaankaupasta. Joka toinen täällä pyörivä euro on tullut ulkomailta.
Saat olla varma niin ei ota lisävelkaa. Tuollainen peloittelu ja kirjoittelu on edesvastuutonta. Leikkauslinja tulee jatkumaan mutta nyt leikkaus osoitetaan maatalouden tukiin. Kepu kun ei ole hallituksessa jossa istuvat demarit, kokkarit, viherpiipertäjät ja RKP. Kaikki enemmän tai vähemmän stadilaisia puolueita.
No RKP on myös maaseutupuolue mutta sekin saadaan ruotuun kun luvataan Vaasan keskussairaalalle ”ison sairaalan” asema. Näin se politiikka etenee lehmänkauppoja tehden ja talouden kovat realiteetit tunnustaen. Iso ”peikko” tosin on maailmantalous. Jos siellä rutisee niin on ihan sama mitkä puolueet ovat hallituksessa.
"Sipilän hallitus sai velanoton taittumaan kuten tämä vuosi todistaa"
Kuinka se sen todistaa? Velkaa otettiin lisää tänäkin vuonna ja olisi otettu enemmänkin, ellei hallitus olisi tulouttanut ensi vuoden tuloja jo tälle vuodelle. Tarkoitus on tietenkin selvä. Syömällä kuormasta halutaan vaikeuttaa seuraavan hallituksen työtä.
Euroaikana vain Vanhasen ja Lipposen hallitukset ovat onnistuneet jonkin verran pienentämään velkaa. Sen sijaan suurimmat velat on otettu oikeistohallitusten toimesta. Se tosiasia ei jankuttamalla muutu mihinkään ja jokainen voi itse luvut tarkistaa koska tahansa.
Euroaikana pahiten Suomea velkaannutti Kataisen kokoomusvetoinen hallitus.
"Saat olla varma niin ei ota lisävelkaa"
Aivan varmasti ottaa. Mitkään leikkaukset eivät pysty poistamaan tarvetta ottaa lisää velkaa, varsinkaan jos taantuma alkaa vaikuttaa.
Ainoa mahdollisuus saada velka hallintaan on siirtyä omaan valuuttaan.
Minua velka ei tietysti huoleta, koska minulla ei ole lapsia. Itselleni on aivan sama, kasvoipa velka miten suureksi tahansa.
"Näin se politiikka etenee lehmänkauppoja tehden ja talouden kovat realiteetit tunnustaen." "
Mitään reaaliteetteja ei tulla tunnustamaan jatkossakaan, ei varsinkaan kovia sellaisia. Talouspolitiikka tulee jatkumaan samalla uskonharjoitukseen perustuvalla linjalla kuin tähänkin saakka. Toimet tulevat perustumaan pelkoihin, luuloihin ja toiveisiin kuten aiemminkin. Koska näkyvissä ei ole Nokian kaltaista rahasampoa, seuraukset tulevat olemaan ikäviä.
Sairaanhoidon keskittäminen ei tuo merkittäviä säästöjä. Päin vastoin äärimmäisen typerästi täysin "markkinavetoisesti" rakentuneiden tietojärjestelmien mahdollinen yhdistäminen luultavasti aiheuttaa kustannusten merkittävän kohoamisen joksikin aikaa. Paikoitellen sairaanhoidon saavutettavuus ja jopa taso tulevat laskemaan.
Sairaanhoitojärjestelmän säästötavoitteet ovat osittain täysin turhia. Jos meillä olisi kerrankin hallitus, joka uskaltaisi tehdä kipeitä ratkaisuja, se korottaisi ansiotuloveroa ja jättäisi turhat säästöt tekemättä. Ansiotuloveroa on jatkuvasti alennettu 1980-luvulta lähtien ja koko sen ajan taloutemme on velkaanut syvemmin ja syvemmin ja julkisten palvelujen saatavuus on heikentynyt, joten nostovaraa olisi ja reilusti. Tilanne on naurettava: suomalaiset ovat koulutetumpia ja "kansainvälisempiä" kuin koskaan, maa on teknisessäkin kehityksessä maailman kärkimaita, joskaan ei aivan kärjessä. Silti meillä ei muka ole varaa edes 1980-luvun julkisiin palveluihin eikä varsinkaan työttömyysturvaan, joka tuolloin oli huomattavasti suurempi.
"Iso ”peikko” tosin on maailmantalous. Jos siellä rutisee niin on ihan sama mitkä puolueet ovat hallituksessa"
Ihan vaan tiedoksi, että aikuisten maailmassa ei ole peikkoja, ei isoja eikä pieniä. Maailmantalous on realiteetti, jonka jokainen järkevä toimija ottaa huomioon ja varautuu aina myös riskeihin. Mutta ymmärrän hyvin, että oikeistolle kaikki järkevä toiminta on aivan luontaisesti mahdotonta. Hehän ovat tottuneet vain "ottamaan riskejä" kaverien järjestämillä tai isukin rahoilla, joka joidenkin kohdalla tarkoittaa elämistä firman piikkiin niin kauan kun velkarahaa ja höynäytettäviä osakkeenostajia riittää, jonka jälkeen laitetaankin firma konkkaan ja muutetaan itse veroja pakoon jonnekin, missä Sveitsiin siirrettyjä rahavaroja voi huoletta nostella. Rahasukujen kakarat voivat "ottaa riskejä" ja leikkiä tyhmiä leikkejään ihan huoletta, sillä heillä ei ole vaaraa, että he todella tipahtaisivat sosiaaliturvan varaan. Näinpä heillä on aina myös mahdollista puhua "kipeistä leikkauksista", jotka eivät koskaan kosketa heitä itseään, vaan leveä ja huoleton elämä jatkuu aina muodossa tai toisessa.
"EU:n+aikana+Suomi+on+rikastanut+enemmän+kuin+koskaan.+"
"Muuten mainitsemasi se suomalainen suuri vientiyritys joka olisi vaatinut Suomen eroa EU:sta tai edes eurosta?Jos EU on niin huono Suomen taloudelle kuten sinä väität niin näitä yrityksiä pitäisi olla lukuisia."
Miten niin? Eivät helpolla velkarahalla loisivat yritykset ole mikään kansantalouden mittari, eivätkä yritysjohtajat, jotka toki yleensä osaavat ainakin toimialansa bisneksen, käsitä kansantaloudesta hevon vittua. Eivätkä kyllä usein käsitä sellaisetkaan , joiden pitäisi. Vartiaiset ja Korkmanit kirjoittelevat aivan täyttä ulostetta, ja heidänkin kohdallaan voi vain ihmetellä, miksi kalliisti koulutetaan ihmisiä, joilla ei ihan synnynnäisestikään ole tarpeeksi aivoja selviytyä tehtävistä, joita varten heitä koulutetaan.
Tai tiedänhän minä sen. Lobbaus- ja hyväksikäyttötaloudessa asemiin nostetaan nimenomaan riittävän tyhmiä, joita voidaan helposti ohjata toimimaan varakkaiden ja vaikutusvaltaisten piirien etujen mukaisesti. Kumpikin mainittu herra on tästä loistava esimerkki. Heidän lausunnoissaan ei ole kansantalouden kannalta järjen hiventäkään, mutta jos ajattelee lyhytnäköisesti sijoittajan tai keinottelijan näkökulmasta, niistä löytyy jotain logiikkaa, ei tosin kovin pitkälle kantavaa sittenkään.
Laiskat yritykset kokevat tietenkin hirvittävänä vaivana valuutan vaihtamisen ja laskevat iloissaaan kuinka paljon voivat jättää työllistämättä ihmisiä ja palkkoja maksamatta, kun säästävät transaktiokustannuksissa, mutta kaupan määrään niillä ei ole mitään merkitystä, eikä ole koskaan ollut. Jokainen rehellinen yritysjohtaja, jolle totuus on sitä omaa uima-allasta tärkeämpi, tietää sen kyllä.
Yritysjohtajat kun eivät käy julkisissa uimahalleissa, koska pelkäävät populismin tarttuvan vedestä. Enkä tietenkään tässä nyt tarkoita mitään lenkkari-start-puppetteja vaan niitä ihan oikeita Hugo Boss ja Rolex-miehiä, jotka siirtyvät pehmustetusta työtuolistaan sikarinpolttelukerhon pehmustettuun lepotuoliin rentoutumaan kiivasrytmisen työpäivänsä jälkeen.
"Ja muista samalla että Suomi elää ulkomaankaupasta."
Ja mauistathan sinä taas sen, että ulkomaankauppaa on maailmassa käyty tuhansia vuosia ennen euroa ja Suomikin itsenäisenä toimijana jo 1800-luvulta saakka (vaikka olimmekin tuolloin muodollisesti osa Venäjää, joka tuolloin oli suurin kauppakumppanimme, mutta ei alkuunkaan ainoa). Valuuttaunioni ei ole lisännyt euromaiden ulkomaankauppaa juuri lainkaan. Eli ainakin kaupankäynnin kannalta se on täysin tarpeeton.
Noin muuten Suomi on aivan liian riippuvainen ulkomaankaupasta ja suurin syy siihen on energia. Liiallinen riippuvuus tekee taloudestamme liian herkän heilahtelemaan maailmanmarkkinoiden tahtiin ja aiheuttaa lisäksi jatkuvan korkean työttömyyden. Riippuvuutta maailmantaloudesta tulisi ehdottomasti vähentää lähialueiden, eli muiden Pohjoismaiden, ja kotimaisen tuotantomme hyväksi.
Nykyisinhän alan asiantuntijat toimivat siten, että lasketaan keskiarvo OECD-maiden ulkomaankaupan suhteista bruttikansantuotteeseen ja sitten kirjoitetaan STT:lle tiedote, jossa kerotaan, että Suomen tulee pyrkiä samaan. "Koska se on nykyaikaista" ja "kun muutkin". Siinäpä ne tulikin ne kiivaat ja ponnisteluja vaativat asiantuntijan hommat sitten muutamaksi kuukaudeksi tehtyä.
Todellisuudessa tietenkin ulkomaankaupan osuuden tulisi olla sellainen, että taloudessa vallitsee järkevä harmonia ja riskit pysyvät kohtuullisina. Oleellisinta on oikea allokaatio. Eri alueiden olosuhteet ja yhteiskunnat ovat erilaisia ja ulkomaankauppa, kuten kaikki muukin talouspolitiikka, tulisi määräytyä sen mukaisesti.
"Joka toinen täällä pyörivä euro on tullut ulkomailta."
Nope. Viennin osuus bruttokansantuotteesta on alle neljänneksen.
Mitä saikaan Holkerin (kok) hallitus aikaan??? Suomen historian vaikeimman ja syvimmän laman ja puoli miljoonaa työtöntä ja äijä sanoi vain juovansa kahvia.
Taisivat olla vasta Lipposen (sd) hallitukset, jotka nostivat valtion lopunperin pahimmasta suosta.
Kylläpä onkin ollut työntekoon kannustava kiky-lindström ja sippijussin kumppanit. Hahahahahahahahah...
Olisikohan työpaikkojen syntymisellä jotain tekemistä myös Suomen kauppakumppanien, Ruotsin, Saksan ym. ym. taloukisen elpymisellä ihan pikkuisen enemmän kuin sippijussilla ja voikkaan paperilaborantilla?? Niinkuin aina Suomen talous on kasvanut perinteisen viennin kasvulla - niinkuin nytkin. Minkäänlaisilla kikyillä ei esim. metsäteollisuus ole vienyt yhtään mitään.
On se orpo ihme orpo: ihan yksinään ostanut, myynyt ja tehnyt kaikki sellut, paperit, kartongit, laivat, etc. etc Eiks okki?
Ainoa mihin nykyhallitus on kyennyt on kotimarkkinan kysynnän hiljentäminen kyykyttämällä palkansaajia. Olis Helsingissäkin keltaliiveillä pirusti tehtävää... Makaroni hiljeni sielläkin, miksei meilläkin.
"Taisivat olla vasta Lipposen (sd) hallitukset, jotka nostivat valtion lopunperin pahimmasta suosta. "
Lipposen leikkaukset olivat tosi hurjia eikä ay-liike sillä kertaa uskaltanut kitistä tippaakaan! Lipponen taitaa olla ainut sossu, joka tunsi vastuuta Suomesta ja suomalaisista ja uskalsi tehdä kipeitäkin asioita Esko Ahon tyyliin. Ensi kevään alkava hallitus tulee taatusti johtamaan Suomen totaalituhoon ja syömään Suomen nuorilta talouden velanoton kautta, tuhotaan ilmasto ja maapallo, syydetään lapset ja nuoret masentumisten syövereihin ja koko tuho täydennetään mikromuovin keinoin.
Korkiruuvin sysipimeä lopunaikauskonto määrää sen mitä hän voi profetoida. Raamatullistyylinen profetointi ei yleensäkään koskaan ennusta mitään hyvää, joten on varmasti Saatanan vaikutusta se että elämisemme on nykyään valtavasti parempaa kuin vain sata vuotta sitten ja ihan suunnattomasti parempaa 200 vuoden takaiseen verraten.
Onneksi saamme nauttia vielä muutaman kuukauden isä aurinkoisen virheettömän viisaasta hallitusvallasta: Varsinkin lainsäädäntötyössä sille nauraa jo naurismaan aidan seipäätkin samoin kikylle ja aktiivimallille ja ......jne jne...
Ahaa, porvarihallitukset sen enempää jenkkilässä kuin Suomessakaan eivät ole millään tavoin syyllisiä ilmastomuutokseen. Tämä on globaalisti erittäin arvokas tieto, vaikka mm. maalaisliitto onkin aina hössöttänyt jyväjemmareiden turpeenpolton puolesta.
sipilä on saannut 3 miljardia lisää velkaa siinä on jälkipolvilla maksamista
Kansalaisten velanotto erityisesti pikaluottofirmojen asiakkaina sen kun vain lisääntyy. Yhä useampi on jo nuoresta pitäen "konkurssissa".
Ottasikohan seuraava hallitus tämän ongelman oikein tosissaan käsittelyyn? "Valtionvarat" voivat hyvin, kansalaisten varainhoito huonosti.
Vaalipuheita taitavat vain olla
https://www.ksml.fi/kotimaa/Suomi-lyhentää-valtion-velkaansa-ensimmäistä-kertaa-10-vuoteen-–-Sipilä-ja-Orpo-ottivat-ilon-irti/1299425
Finnveran kertamaksu käänsi velkakäyrän kärjen
Käänteen taustalla on osin valtion rahoitusyhtiö Finnvera, joka maksaa etuajassa yhtenä pottina takaisin valtiolta saamansa lainat. Jo aiemmin on ollut tiedossa, että se tuo valtiolle puolentoista miljardin euron kertaluontoiset tulot.
Ilman tätä summaa velkapotti kasvaisi edelleen, mutta pääministerin mukaan myös hallituksen politiikkaa on kiittäminen.
Valtion velka kasvaa tänäkin vuonna, sillä velkaa otetaan enemmän kuin lyhennetään.
Budjetin alijäämä on nimittäin 3 miljardia ja se katetaan tietenkin velalla:
https://valtioneuvosto.fi/budjetti-2018
Aika likainen temppu hallitukselta tuo Finnvera muilutus. Seuraavan hallituksen tulot pienenevät ja vieläpä tilanteessa, jossa taantuma uhkaa.
Kokoomuksen äänestäjät ovat kyllä niin aivotonta porukkaa, että heidät tulisi karkottaa maasta. Josko Putin maksaisi niistä jotain jos siirrettäisiin ne Siperiaan oikeisiin töihin. Tuottaisivat edes kerran elämässään jotain myös Suomen reaalitaloudelle.
"Seuraavan hallituksen tulot pienenevät ja vieläpä tilanteessa, jossa taantuma uhkaa."
Tämä on hyvin todennäköistä.
Heti kun persut saatiin ulos hallituksesta, tuli velan lyhentäminen mahdolliseksi.
Kukaan rehellinen ihminen ei halua olla mukana urpon ja Pipilän muljauksissa.
Ei orpo, vaan valtiovarainministeriö(n oikeat asiantuntijat) ennustaa Suomen talouden kasvuksi ensi vuonna 2019 enää vain 1,5 prosenttia. Bruttokansantuotteen kasvu on jäämässä selvästi kuluvaa vuotta vaatimattomammaksi. VM ennakoi tämän vuoden talouskasvun päätyvään lopulta 2,5 prosenttiin.
Jotta hyvin lyhyeksi tämän kyykyttäjäkaartin riemu jää, onnelksi!!!
Harakka ja Andersson kitisivät tästäkin 😂
Kuin myös Halla-Aho, joka toivoo välikysymyksellä kaatavansa hallituksen
Mitä aikoo kysyä😳❓
Ei onnistunut.
https://yle.fi/uutiset/3-10555231
Koirat haukahtivat, hallituskaravaani kulkee.
Ensivuonna otetaan uutta velkaa 3 miljardia,
kun pitää saada tänne 50 0000 uutt pakolaista loisimaan.
Osa tämän vuoden (hallitukselle yllätyksenä tulleen) velanoton hidastumisesta johtui siitä, että tuloeroja, joiden arviointiin tulevan ensi vuonna tulikin jo tänä vuonna. Eli ensi vuoden velanoton tarve kasvoi.
Ensi vuonna kaikki Sipilän hallituksen uudistukset (mitä ikinä ne ovatkaan) ovat täysimääräisesti voimassa. Miksi valtiovarainministeriö sitten ennustaa, että ensi vuonna talouskasvu hiipuu?
Totuus on tietenkin se, että talouden kasvun nopeuden määrää kansainvälisen talouden kehityksestä. Suomi on vientiriippuvainen maa.
Ei Uudessakaupungissa valmisteta ennätysmäärää Mersuja sen takia, että Sipilä on pääministeri, vaan sen takia että Mersunjen menekki on kasvanut. Jos Trumpin USA pistää autotullit EU-autoille, tuotanto laskee. Jos Britannia lähtee EU:sta ilman mitään sopimusta (ns. kova Brexit), niin Uuteenkaupunkiin voidaan parhaimmillaan saada joitain Britannian autotellisuudesta poistuvia työpaikkoja.
Toisin sanoen, nyt "syötiin" jo ensi vuoden ruuat...
Suomen koko kansantalouden nousukiitoon vaikutti Nokia yksinään enemmän kuin yksikään maan hallituksen tonokki 1990-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa. Pelkän Nokian känny- ja verkkobusineksen osuus koko maan BKT:sta oli silloin useita prosentteja. Tämä on taivahan tosi - aivan yhtä paljon kuin saman Nokian romahdus vain kymmenkunta vuotta myöhemmin nokian tonokkien itsensä ansiosta. Valitettavasti.
Pitää täysin paikkansa.
Lukuunottamatta aivan isoimpia talouksia, kaikki tarvitsevat jonkin verran ulkomaankauppaa. Liiallinen riippuvuus siitä kuitenkin tekee taloudesta helposti heilahtelevan, kuten se Suomenkin tapauksessa on. Oma valuutta, kelluvana, pehmentäisi heilahduksia, mutta edellyttäisi oikeaa korkoa ulkomaiselle velkarahalle tai muita rajoituksia sen käyttöön.
1990-luvun lama johtui kahdesta asista: idän kaupan aika äkillisestä romahtamisesta, samaan aikaan kun öljyn hinta nousi Kuwaitin sodan seurauksena, ja vahvan markan politiikasta, joka yhdessä luottomarkkinoiden vapauttamisen kanssa oli velkaannuttanut maan ja ajanut tuotantoa ns. halpamaihin.
Ero esim. 1970-80-lukujen öljykriiseihin on selvä. Riittävän protektionismin suojassa kasvu vain hidastui, ei edes lakannut, kun taas 1990-luvun lamassa talous jopa supistui. Siirtyminen kotimaisempaan energiaan (turve) ja kotoiset energiansäästötoimet sekä oikeaan aikaan hankitut ydinvoimalat saivat aikaan sen, että jälkimmäisen öljykriisin aikaan 1980-luvun alussa Suomea kutsuttiin Euroopan Japaniksi. Siksi että tuo kriisi koitteli meitä paljon vähemmän kuin monia muita Euroopan maita ja me itse asiassa siten jopa hyödyimme tilanteesta.
EU ja euro ovat uskonto. Puolustuspuheet niiden puolesta ovat silkkaa populistista hölynpölyä. Jatkuvat ansiotuloverojen alennukset ja matalat korot on tietenkin aina helppo myydä aivottomille äänestäjille, mutta niistä on ollut väistämättömänä seurauksena valtion talouden ja yksityisten tolkuton velkaantuminen. Veronalennusten lyömiä lovia ei koskaan millään leikkauksilla tai säästötoimilla voida täyttää, sillä hallitukset myös lähes aina lahjovat keskiluokkaa ja lapsiperheitä uusilla menoja lisäävillä toimilla, ja aika paljon syydetään myös yrityksille.
Nyt on leikattu vähäosaisilta ja annettu veroalea varakkaammille. Samaan aikaan on myyty valtion omaisuutta melkoiset määrät. Ehkä kun enää ei ole myytävää, totuus näistäkin "säästötoimista" alkaa paljastua.
Hallitusten päätköksillä on vaikutusta, mutta nuo vaikutukset eivät näy hallituskauden aikana. Esimerkiksi pohja Nokian menestykselle (tai tähdenlennolle) oli pohja luotu jo vuosikymmenten määrätietoisella koulutuspolitiikalla jonka pohja oli ennen kaikkea ilmainen korkeakouluopetus.
Kun ajattelee tämän hallituskauden aikana tehtyjä investointipäätöksiä (sellutehtaat jne), niin ne perustuvat luottamukseen Suomen vakauteen pitkällä tähtäimellä. Kun investoinnin tuotto tulee seuraavan 30 vuoden aikana, niin kukaan ei tee tällaista investointia sen takia, että meillä on sattui olemaan Sipilä pääministerinä silloin kun peruskivi muurattiin.
Vastaavasti hintaa tämän hallituksen ammattiopetuksen leikkauksista ja korkeakoulujen kurjistamisesta aletaan maksamaan vasta 2020-luvun jälkipuoliskolla.
Tämän ja ensi vuoden talouskasvun määrää aina kansainvelinen talouskehitys. Oikein tyhmästi toimiessaan hallitukset voivat häiritä talouskehitystä, mutta eivät käytännössä voi saada taloutta kasvuun silloin kun sille ei kansainvälisiä edellytyksiä ei ole.
"...tyhmästi toimiessaan hallitukset voivat häiritä talouskehitystä, mutta eivät käytännössä voi saada taloutta kasvuun silloin kun sille ei kansainvälisiä edellytyksiä ei ole. "
Tuota tuntuu olevan nykyisen hallituksen vaikeaa tunnustaa.
Koulutuksen alasajaminen on mielestäni se kaikkein pahin, sillä se vaikuttaa tulevaisuuden kehitykseen eniten.
Koko syksyn maalaisliitto ja sekoomus ovat kehuneet itseään eduskunnassa miten nimenomaan he ovat saaneet luoduksi uusia työpaikkoja ja leipää leivättömille, mikä on suurinta paskapuhetta moniin vuosiin.
On mainiota, että jopa yksi kepuli Suomen pankissa joutuu jo nyt todistelemaan nuo parlamentin paskapuheet paskapuheiksi ja voivottelemaan, että nyt olisi jo pikkukiire ja tärkeätä saada raha liikkumaan kotimaan markkinassa. Nykyhallitushan on yrittänyt koko aikansa leikata nimenomaan palkansaajilta pienetkin ylimääräiset rahat pois.