160 cm vai 177cm nainen?

o no. näpis eni rkk.

Valinta on 177 cm.

160cm. Oma pituuteni on 175cm

177cm

177cm
ite 183cm

Ei kumpikaan jos et muuta eroa keksi kahden naisen välille kuin pituuden.

160 tietenkin. Syö ja kuluttaa vähemmän. Viipyy suihkussa vähemmän aikaa ja ei käytä niin paljoa samphoota kun pestävää pinta-alaa on vähemmän. 178cm itse.

En voi vastata koska en saa itse päättää, onko aloittaja saanut ?

Minä valitsisin 177cm pituisen.koska itse olen 189cm pitkä.

Se, jolla on parempi itsetunto.

Ihan sama, kuinka pitkä nainen on, jos hän tarvitsee jatkuvasti pönkitystä pysyäkseen pystyssä.

160cm, itse 172cm.

160cm. Ite oon 183.

Ottaisin sen , joka antaa paremmat kyydit.

Kyllä valitsisin 160cm, vaikka olenkin 185cm .Mutta olen seurustellut vuosia sitten 178cm naisen kanssa, mutta ei se suhde päättynyt pituuseroon. Mutta , 160cm ja leveät lanteet, niin ainakin kiinnostaa nähdä ja pieni romanssikin minun puolestani

Jos tuota kysytään naiselta, että kumman mittasen miehen ottasivat, niin vastaus on aina pitempi. Terveisin kääpiö 171cm. Valitsen 160cm

160

160cm

valitsen 177

160 cm koska lyhyet naiset vaan on seksikkäämpiä, jopa muutaman liikakilonkin kanssa.
Itse olen n. 177 cm.

160 ilman muuta. Itse 169 joten ei itseäni pitempää, ei mahdu kainaloon...

Onpas täällä nysää ätmiporukkaa.

Molemat. Mine jaksa kyllä ; )

Älykkäämmän.

160 ilman muuta, 150:kin käy. Pitkät naiset herättää hirvi- tai hevosassosiaatioita. Ei kiitos.
Vaikka olenkin itse 185.

160. Pitkät naiset ei herätä suojeluviettiä. Ite 186 cm

160 cm
itse 178 cm

Niin pitkän, että ne ois koko ajan tiellä.

Yhtä mukava luonne? ei kahta samanlaista ole.
Ja eipä se mukavuus ole aina se paras ominaisuus! mukava kaikille ihmisille on tosi huono juttu...
Ite oon 175cm. Hyvin käy pitkäkin nainen, mut tosiaan harvan naisen itsetunto kestää lyhyempää miestä :D
Se on todellakin niin, et naise tekee itse pituudesta isomman ongelma,sieltä se aina lähtee. Puheenaihe pituuteen lähtee aina naisen aloitteesta. Nähty ja koettu.

Koska olen itse lähes 177cm niin ainoa mahdollisuus olisi 160cm koska 177cm ei hyväksy itsensä pituista, korkkarit jalassa olisi jo pidempi. Ja heti kun se 160cm löytäisi pidemmän niin jäisin kuin nalli kalliolle koska miehen mitta on kuulemma vähintään 180cm.

160 cm, koska itse olen 176 cm.

Väitetään, että pituudella ei ole väliä. Sanon suoraan, että ei olekaan, kun korkeintaan siinä tapauksessa, että nainen on minua selvästi pidempi. Toisin päin tilanne on varmasti eri, ja lyhyillä miehillä on ongelmia löytää naista, kun nainen haluaa itseään selvästi pidemmän. Itse olen 181 ja harva nainen on minua pidempi. Silti monet haluavat minuakin pidemmän. Eräs 162 cm nainen kehui minua äskettäin juuri sopivan pituiseksi. Sitten kysymykseen 160 vai 177? Ensiajatuksena 160, koska 177 saattaa tukevoituessaan olla jo melkoinen tonnikeiju, mikä 160 naisella ei näytä yhtä pahalta. Jos molemmat ovat hoikkia ja hyväluonteisia, niin aivan sama. Tosin epäilen, että naisten omista preferensseistäkin johtuen kelpaan itsekin paremmin tuolle 160 cm naiselle. Senkin vuoksi vaaka taitaa nippa nappa kallistua lyhyempään, jos muuta en ko. naisista tiedä.

160 itse 195

"Aina väitetään ettei pituudella ole väliä , mutta kyllä oman kokemuksen mukaan sillä on väliä"

Oikeasti naisen pituudella ei juurikaan ole väliä minulle, mutta koska pistit valintatilanteen, niin siksi.

Naisille kyllä miehen pituudella tuntuu olevan suuresti väliä Sen näkee jo treffi-ilmoituksissa varmaan ainakin puolessa on pituus jollain tavalla mainittu.