Ei varmaankaan kestä kauan ennenkuin omakannassa ilmaantuu samanlaisia vuotoja kuin Trafin palveluissa.
Vaikka olet kieltänyt kaiken katsomisen omissa tiedoissasi, et voi koskaan olla varma, kuinka kaikki voidaan hakkeroida pienintäkin yksityiskohtaa myöten kenelle hyvänsä. Ja ilman mitään jälkien jäämistä tekijästä.
Vaikka olet kieltänyt kaiken katsomisen omissa tiedoissasi, et voi koskaan olla varma, kuinka kaikki voidaan hakkeroida pienintäkin yksityiskohtaa myöten kenelle hyvänsä. Ja ilman mitään jälkien jäämistä tekijästä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eihän Trafilla ollut mitään vuotoja! Trafi vain noudatti tuoreita julkisuuslakeja ja avasi tiedostot kaikille luettavaksi kuten oli määrätty. Nyt jälkikäteen poliitikot yrittää pestä kätensä ettei tarkoitus ollut ihan tällainen.
Jos olet huolissasi omakannan turvallisuudesta, olet henkisesti sairas. Sellaisen määritelmän saat, jos menet terveyskeskukseen tuosta valittamaan. Pakkohoitoon passittavat ja nauravat koirjoittamilleen hassuille jutuille potilastiedoissasi.
Näin on. Vaikka vitsinä, niin totta pohjalla.
Terveystietoja ei olisi koskaan pitänyt siirtää keskitettyyn sähköiseen järjestelmään. Me suomalaiset luulemme asuvamme lintukodossa.
Eikä tarvi ajatella hakkerointeja, vaan sitä mitä Kanta lainmukaisessa käytössä merkitsee. Kaikki sinua hoitavat tietävät sinusta kaiken. Jos joskus erehdyt menemään elämäntilanteen kriisissä esim. psykologille, tai kerrot neuvolassa perhe-elämästä vähän enemmän, ne tiedot ovat sen jälkeen sellaisinaan luettavissa kaikille muille hoitojärjestelmän työntekijöille joilla on vähänkin hoitokontaktia sinuun. Tarkoittaa siis yleislääkäreitä ja kaikkia muita lääkäreitä, hoitajia, fysioterapeutteja ym. "Kokonaisvaltaista hoitoa."
Omakannassa voi asiakas salata yksityislääkärien käynnit, ei julkisia. Sillä tavoin rikkaille taataan tämäkin etuoikeus, yksityisyyden suoja.
Mitä pahaa siinä on jos sinua hoitava lääkäri tietää kaiken terveydestäsi ja myös historiatiedot. Ne voivat olla suureksikin hyödyksi ja joidenkin tietojen salailu voi jopa haitata hoitoa. Voithan tietenkin laittaa omakantaan kieltoja niin paljon kuin haluat, mutta sitten on varauduttava siihen että hoidot on mitä sattuu kun hoitohenkilökunta joutuu onkimaan sinulta itseltäsi muunnettua totuutta terveydestäsi. Pahimmillaan hätätilanteessa sairaalan henkilökunta arvailee sairauksiasi jos et pysty itse kertomaan niistä. Sitten on vaan toivottava ettei kuntosi pahene tiedonpuutteen vuoksi.
Kohta myös yksityispuolikin siirtyy kokonaan (nyt on jo osa) käyttämään omakantaa ja sen jälkeen siellä on kaikki, ellet kiellä sitäkin.
Kiellän.
Kommenttisi osoittaa tyypillistä lääkärinammattiin ym. kuuluvaa vallanahalua, ymmärtämättömyyttä ihmisten perusoikeuksista, sekä kyvyttömyyttä asettua toisen asemaan.
sori lyöntivirheet. Piti kirjoittaa VALLANHALUA.
Hoitotehtävissä olevat saavat nykyään lähes täydet vapaudet tyydyttää uteliaisuuttaan työnsä varjolla. Ihmisten yksityiselämä, joka tulee esiin keskusteluissa esim. psykologi- tai neuvolakäynneillä (silloin kun niissä puhutaan perheen ihmissuhteista eikä vain lasten pituuskäyristä), ei todellakaan ole kenen tahansa yleislääkärinplantun tai hammaslääkärin luettavaksi tarkoitettu. Eikä sillä ole heidän hoitotehtävänsä kanssa mitään tekemistä. Tietävät sen itsekin.
Järjestelmä on päässyt tosi pahaksi, kansalaiskritiikkiä tarvitaan. Muuten kenenkään ei kannata avata suutaan mistään asiasta lääkärissä, mistään muusta kuin niistä selvästi somaattisista vaivoista, kivuista, säryistä, ym., kuumemittarin numeroista, verenpaineesta...
''Ja ilman mitään jälkien jäämistä tekijästä.''
.
Omakanta ei todellakaan ole turvallinen hakkereilta.
Hakkerit voivat jälkiä jättämättä jopa muuttaa tietojasi.
Hakkerit voivat kerätä terveystietojasi ja esim. myydä niitä.
Ottakaa kansalaiset kaikki terveydenhuollossa käyntinne nauhalle ja säilyttäkää useampia kopioita eri paikoissa.
Sinisilmät, luottavaiset suomalaiset ovat upeaa riistaa roistoliigoille, valitettavasti.
Tarkasta Omakantatietosi! Puhelinajanvaraaja esti lääkärille pääsyn ja kirjoitti omana näkemyksenä, että potilas muka sulki puhelimen ja piste. Onko tuo lääkäreille tärkeä tieto, onko se lääketieteellinen - ei, se on vastoin Valviran ohjeita! Hoitaja ei edes kirjoittanut, että ehdotti seurantaa 1 vko. Ei kirjoittanut miksi soitettiin. Halusiko hoitaja näin kiertää vastuun, jos tuon viikon aikana tapahtuisikin jotain, joka menisi käsittelyyn Potilasvahinkoon? Pelkuruutta vai ylemmän tahon ohjeistus ko terveyskeskuksessa?
Minulla omakannan tekstit niin täynnä kirjoitusvirheitä, etten saa niistä edes itse selvää! Ihan kuin joku lukihäiriöinen hirveässä kiireessä hutaissut. Vielä eri käynnit yhdistelty miten sattuu.
Aikaisemmin puhtaaksikirjoittajat korjasivat nuo virheet ja siinä ohessa keräsivät muutaman julkaistun kirjan verran virhesaneluita. Näille sitten kansa nauraa, omia tietojaan lukiessa ei oikein naurata.