Suojeleeko kotiuttaminen rikoksen tekemiseltä?

Voi suojata, mutta henkilö voi onnistuneesta kotiutumisesta huolimatta tehdä törkeitäkin rikoksia. Oululainen raiskaaja oli kotiutumisen malliesimerkki. Oli opetellut suomenkielen ja opiskeli ammattioppilaitoksessa, mutta siitä huolimatta syyllistyi törkeään raiskaukseen.. Onko erilaisia arvoja edustava tapakulttuuri vai rikollisuuteen taipuva mieli syynä rikosten tekemiseen? Voiko noita asenteita ulkopuolinen taho korjata vai pitääkö uuden kotimaan vain hyväksyä nämä rikoksen tekijät ja kansalaisten vain yrittää suojautua parhaalla mahdollisella tavalla näiden tekijöiden rikoksilta?

Miksi vuoden pakolaisnaiseksi valittu henkilö saadaan kiinni petoksesta? Miksi vasemmistopuolueessa aktiivisesti toimiva maahanmuuttaja tappaa suomalaisen veteraanin? Miksi presidentin hengenpelastusmitalilla palkittu maahanmuuttaja todetaankin moniin vakaviin rikoksiin syyllistyneeksi? Miksi julkisuudessa sankariksi tituleerattu lelu-Rami ei olekaan niin puhtaasti sankarillinen, kuin on luultu, vaan on huijari monellakin tapaa?

Onko syy se, että meillä länsimaissa on täysin erilaisiin hyveihin pohjautuva arvomaailma? Muualta tulevat ajattelevat asioista eri tavalla kuin me. Heille ei ole väärin tehdä tiettyjä asioita kuten meillä on..
6<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

He kutsuvat sitä kotOuttamiseksi, kun yrittävät opettaa muukalaiset Suomen tavoille. Kotiuttaminen on muukalaisten palauttamista omiin isänmaihinsa.

1Äänestä
  • Hyvä juttu, että korjasit asian... Kiitos.

    1Äänestä

Avoimet rajat ovat mahdollistaneet ainakin sen, että rikolliset ovat päässeet rajan yli. Oikealla asialla tulevat olisivat läpäisseet rajan muutenkin. Heillä olisi ollut tarvittavat asiakirjat. Nyt sitten asiattomat ja kaiken maailman huijarit käyttävät hyväkseen valitusoikeuttaan ja vievät aikaa todellisilta turvapaikantarvitsijoilta.. Jos on oikea turvapaikanhakija, homma on selvä nopeasti ja päätöksen voisi jo tehdä melkein rajalla..

Jotenkin tuntuu, että rikolliset ovat erityissuojeluksessa sekä maan sisällä että ulkopuolella. Päättäjätkin ovat heidän kätyreitään. Kunnon ihmiset jäävät huomiota ja suojaa vaille.

1Äänestä

Paraneeko paha hyvällä? Valitettavasti hyvin harvoin. Useimmin paha tappaa hyvän.. Kuka pahan tappaisi, vanha sanontakin sen kertoo..

1Äänestä
  • Tuo mielipuolinen toisen posken kääntely kaikissa asioissa liittyy liberaalipiiteissä tapahtuvaan kristinuskon väärinymmärtämiseen. Jeesuskin kaatoi temppelissä rahanvaihtajien pöydät ja ruoski temppelissä olleita kauppiaita kun asia oli elintärkeä. Mutta liberaalikristityt tekeytyvät paremmiksi kuin kristinuskon perustaja Jeesus Kristus on.

    1Äänestä

Kultapossu kotoutumismallioppilaat syyllistyivät alaikäisten raiskauksiin oulussa , jne, jne ja suvakit ja sdp. vasemmsito. vihreät, rkp huutavat näitä lisää moninkertaisesti maahamme.
Missä on järki ja taju , täälläkin joku mokkakuppa huutelee päättömyyksiä karvalakki päässä, tarkoitus on siis tuhota suomen kansa ja kauheaa kun kok ja kepu ja pressakin mukana tässä.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


erilaisuusrikkaus kirjoitti:

Voi suojata, mutta henkilö voi onnistuneesta kotiutumisesta huolimatta tehdä törkeitäkin rikoksia. Oululainen raiskaaja oli kotiutumisen malliesimerkki. Oli opetellut suomenkielen ja opiskeli ammattioppilaitoksessa, mutta siitä huolimatta syyllistyi törkeään raiskaukseen.. Onko erilaisia arvoja edustava tapakulttuuri vai rikollisuuteen taipuva mieli syynä rikosten tekemiseen? Voiko noita asenteita ulkopuolinen taho korjata vai pitääkö uuden kotimaan vain hyväksyä nämä rikoksen tekijät ja kansalaisten vain yrittää suojautua parhaalla mahdollisella tavalla näiden tekijöiden rikoksilta?

Miksi vuoden pakolaisnaiseksi valittu henkilö saadaan kiinni petoksesta? Miksi vasemmistopuolueessa aktiivisesti toimiva maahanmuuttaja tappaa suomalaisen veteraanin? Miksi presidentin hengenpelastusmitalilla palkittu maahanmuuttaja todetaankin moniin vakaviin rikoksiin syyllistyneeksi? Miksi julkisuudessa sankariksi tituleerattu lelu-Rami ei olekaan niin puhtaasti sankarillinen, kuin on luultu, vaan on huijari monellakin tapaa?

Onko syy se, että meillä länsimaissa on täysin erilaisiin hyveihin pohjautuva arvomaailma? Muualta tulevat ajattelevat asioista eri tavalla kuin me. Heille ei ole väärin tehdä tiettyjä asioita kuten meillä on..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu