Jatketaanpa evoluutiouskovaisten kouluttamista. Oppitunti no 4: Proteiinidiversiteetin sekä biodiversiteetin mekanismit. Miksi muuntelu ei ole evoluutiota?
Nimimerkki iowa julkaisi eilen aloituksen, jossa hän yrittää selittää luonnon biodiversiteettiä sillä, miten monta erilaista geenikombinaatiota kromosomista voidaan rakentaa. En tiedä, olisiko pitänyt itkeä vai nauraa luettuani tuon aloituksen. Tutkitaanpa, mistä proteiini- ja biodiversiteetissä on kysymys.
Ihmisen genomissa on vain n. 19'000 proteiinien koodaamiseen käytettävää DNA-jaksoa, eli vähemmän kuin sukkulamadoilla. Silti ihmisen kehossa on jopa n. kuusi miljoonaa erilaista proteiini-isoformia. Tutkijat käyttävät termejä monitoiminnallinen (multifunctional) genomi tai myös termiä pleiotropia. Yhtä DNA-jaksoa lukemalla solu voi siis valmistaa tuhansia erilaisia proteiineja DNA:n sekvenssiä muuttamatta. Tämäkin mekanismi osoittaa jälleen sen, mistä olen niin monta kertaa joutunut evoluutiouskovaisia kouluttamaan; DNA ei sanele eliön ominaisuuksia.
Esim. hedelmäkärpäsen Dscam -jaksoa lukemalla ja pre-mRNA:ta modifioimalla solu voi valmistaa yli 38'000 erilaista proteiinia. Miten tämä on mahdollista? Mitkä mekanismit mahdollistavat näin älykkään tavan hyödyntää optimaalisesti pakattua DNA-informaatiota?
Mekanismi on nimeltään vaihtoehtoinen silmukointi ja se on täysin epigeneettisten mekanismien ohjaama prosessi. Mikäli solu lukee valitun DNA-jakson transkriptioon, valmistaa solu aluksi esilähetti-RNA:n, eli pre-mRNA:n. Tätä RNA-molekyyliä modifioidaan spliseosomin toimesta siten, että siitä leikataan pois ns. introneja ja jäljelle jääneet eksonit liitetään yhteen. Valmista mRNA:ta voidaan vielä modifioida ja editoida monin eri tavoin ennen varsinaista proteiinin käännösprosessia. Mekanismit, jotka ohjaavat intronien poisleikkausta ja eksonien yhteenliittämistä, ovat DNA:n metylaatioprofiilit, histonien epigeneettiset markkerit sekä koodaamattomat RNA-molekyylit, kuten microRNA:t.
Vaihtoehtoinen silmukointi on merkittävin mekanismi liittyen rikkaaseen biodiversiteettiin ja eliöiden tehokkaaseen ekologiseen adaptoitumiseen. Jos järjestelmään tulee häiriöitä tai ns. splice site -mutaatioita, on yleensä tiedossa vakavia ongelmia, kuten sairauksia.
Vaihtoehtoinen silmukointi ei johda evoluutioon, koska proteiinidiversiteetin kasvu ei edellytä biologisen informaation kasvua vaan ainoastaan muutoksia säätelytekijöissä. Nämä muutokset eivät luonnossa ole satunnaisia vaan perustuvat mekanismeihin, aivan kuten eilen opit tutkimalla epigeneettisiä signaaleja. Tosin epigeneettiset modifioinnit aiheuttavat usein geenivirheitä, jotka johtavat geneettiseen rappeutumiseen. Evoluutiolle ei edelleenkään ole mekanismia.
Linkit ketjussa.
Proteiinidiversiteetin taustalla uskomattoman hienot mekanismit
26
60
Vastaukset
Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että satunnainen todistaa oikeaksi organisaation sisäisiä ratkaisumalleja.
Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos mutaatio auttaa käyttäjää ymmärtämään huomaamattomia haittatekijöitä.
- Cjlhhguh
Toivottavasti Solon ilmestyy pian korjailemaan sinun virheitä taas..
- KukaVaanRiittää
Ei tässä edes Solonia tarvita. Riittää pelkästään se, että tuntee terminologiaa ja osaa englantia.
ROT:n johtopäätökset tieteellisistä artikkeleista ovat kerta toisensa jälkeen olleet lapsellista mölinää, johon artikkeli ei ole antanut mitään aihetta. Kun häneltä kysyy, missä kohtaa artikkeli tukee hänen väitteitään, vastauksena on hiljaisuus ja uusi ketju, jossa sama idioottimainen mölinä jatkuu.
Kuka tahansa palstaa seurannut ja tiedeartikkelit lukenut huomaa, että ROT:n jutut ovat kokonaan tyhjän päällä. Silloin, kun hän vielä plagioi Kohlia, jutsissa oli hajua tieteellisyydestä, mutta kun hän on oman tietonsa varassa, tulee vain samaa idioottimaista jargonia aloituksesta toiseen. Tässä solonille luettavaksi tutkimuksia, jotka vahvistavat keiken, mistä kirjoitin.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30002084
https://www.researchgate.net/publication/12245412_Protein_Diversity_from_Alternative_Splicing_-_A_Challenge_for_Bioinformatics_and_Post-Genome_Biology
https://www.lakeforest.edu/live/news/4451-co-regulation-of-mirna-biogenesis-and-alternative
https://www.researchgate.net/publication/41408375_Regulation_of_Alternative_Splicing_by_Histone_Modifications- KukaOlikaanValheenIsä
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tässä solonille luettavaksi tutkimuksia, jotka vahvistavat keiken, mistä kirjoitin.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30002084
https://www.researchgate.net/publication/12245412_Protein_Diversity_from_Alternative_Splicing_-_A_Challenge_for_Bioinformatics_and_Post-Genome_Biology
https://www.lakeforest.edu/live/news/4451-co-regulation-of-mirna-biogenesis-and-alternative
https://www.researchgate.net/publication/41408375_Regulation_of_Alternative_Splicing_by_Histone_ModificationsMissä niistä kerrotaan, ettei informaatio voi lisääntyä?
Entä missä mainitaan, ettei evoluutiolle ole mekanismia?
Mikä linkeistä sisältää todisteet eliöstön rappeutumisesta?
Entä siitä, että Noan tulva on synnyttänyt fossiilit?
Baraminien määritelmääkään ei taida noista löytyä, vai löytyykö?
ROT. Olet valehdellut kreationistista sontaasi palstan pullolleen. Yksikään tieteellinen artikkeli ei tue väitteitäsi. Tiedät aivan hyvin, että evoluutiotutkijat tuntevat evoluutioprosessit ja tietävät kuinka informaatio lisääntyy. Sinullekin se on kerrottu, mutta uskonnollinen defenssisi estää sinua tunnustamasta tosiasioita.
- TäysPaskaMieheksi
Ylimielinen itsekehusi on oksettavaa. Olet töpännyt kerta toisensa jälkeen tulkitessasi tieteellisiä artikkeleja, joka tyhmyyttäsi tai tahallasi valehtelemalla. Juttusi nooan tulvassa syntyneistä fossiileista eivät uppoa kehenkään täysipäiseen aikuiseen ihmiseen. Sama pätee 6000 vuotta sitten tapahtuneeseen luomiseen.
Sinä ehkä kykenet opettamaan ala-asteen lapsia, josta siitäkään en ole varma. "Evolutionisteja" sinä ressukka et kykene opettamaan yhtään missään. Ääriuskonnollisen lahkon paatoksellinen mölinä ei ole opettamista.
Evoluutioteoria on paras tieteellinen selitys biodiversiteetin kehittymiselle. Sen rinnalla nuoren Maan kreationismi ei ole edes vitsi, se on sairaiden aivojen houretta.- IhankoOpetat
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kevyt aggressio-oksennus....
Sitä saa, mitä tilaa. Poju.
Sinähän uskot Maan olevan 6000 vuotta vanha ja olet väittänyt fossiiliainieston syntyneen Nooan tulvassa. Mitä muuta sellainen on kuin uskonnollista idiotismia? RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kevyt aggressio-oksennus....
Mitenkäs se litteä maa, onko maa litteä vai ei? Ja onko kuu laskeutumiset huijausta? Kun tuntuu kaikenmaailman huuhaa uppoamaan ilman kritiikkiä...
ravenlored kirjoitti:
Mitenkäs se litteä maa, onko maa litteä vai ei? Ja onko kuu laskeutumiset huijausta? Kun tuntuu kaikenmaailman huuhaa uppoamaan ilman kritiikkiä...
Litteän maan hölynpölyllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että vakavasti otettava tiede kumoaa evoluutioteorian ja tukee ainoaa loogista vaihtoehtoa, eli luomista.
Evoluutioteoria on myös hölynpölyä ja menee samaan kategoriaan litteän maan teorian kanssa. Tulet tämän joskus vielä katkerasti tajuamaan. Toivottavasti kuitenkin ajoissa...RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Litteän maan hölynpölyllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että vakavasti otettava tiede kumoaa evoluutioteorian ja tukee ainoaa loogista vaihtoehtoa, eli luomista.
Evoluutioteoria on myös hölynpölyä ja menee samaan kategoriaan litteän maan teorian kanssa. Tulet tämän joskus vielä katkerasti tajuamaan. Toivottavasti kuitenkin ajoissa...>>...vakavasti otettava tiede kumoaa evoluutioteorian ja tukee ainoaa loogista vaihtoehtoa, eli luomista.<<
Noooooooooooooooooooooooooo, toistaiseksi ainakaan kukaan vakavasti otettava ei ole tuollaista esittänyt...RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Litteän maan hölynpölyllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että vakavasti otettava tiede kumoaa evoluutioteorian ja tukee ainoaa loogista vaihtoehtoa, eli luomista.
Evoluutioteoria on myös hölynpölyä ja menee samaan kategoriaan litteän maan teorian kanssa. Tulet tämän joskus vielä katkerasti tajuamaan. Toivottavasti kuitenkin ajoissa...Kuitenkin ajoissa? Mihin tällä viittaat? Johonkin maailmanloppu fantasiaan tai muuhun hölynpölyyn?
Miten muuten ajattelit menetellä kun tajuat tämän tieteen uskonnollistamis mission järjettömyyden?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luomiskertomukset
Kyllä kelpaa kun on valinnanvaraa. Näin suureen valikoimaan tottuneelle faktoossa pysyttelevä tiede onkin varmasti tosi tylsää ja sitä pitää värittää jotta saadaan aikaan lennokasta tarinankerrontaa ja sukkelia saarnoja.
Evoluutiouskovaiset eivät kykene argumentoimaan oppituntejani vastaan, vaan käyttävät heille niin tyypillistä taktiikkaa: Vähättele, älä ole ymmärtävinäsi, mollaa, hauku jne. Varsin säälittävää toimintaa siis.
- OletSäälittäväToimija
Olet aina liuennut, kun sinulta on kysytty tieteellisiä perusteita väitteelle, ettei evoluutiolla ole mekanismia tai että eliöstö pelkästään rappeutuu. Olet myös liuennut aina, kun on osoitettu, että olet vääristellyt linkittämääsi tutkimusta joko pelkkää typeryyttsäsi tai aivan tahallasi.
Ei sinua tarvitse vähätellä. Olet munannut ihan itse itsesi. Kuinka monta kertaa minun tarvitsee perustella tieteellisesti, ettei evoluutiolle ole mekanismia?
Kaikki muutokset eliöissä johtuvat
1. Olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä, joka usein johtaa hienovaraisiin DNA-virheisiin. Nämä johtavat
2. Geneettiseen rekombinaatioon meioosissa eliön järjestellessä genominsa uudelleen informaatiohäviön jälkeen.
Näytä yksikin eliöissä havaittava muutos, joka johtuisi jostakin muusta syystä.- PohjaPutosi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kuinka monta kertaa minun tarvitsee perustella tieteellisesti, ettei evoluutiolle ole mekanismia?
Kaikki muutokset eliöissä johtuvat
1. Olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä, joka usein johtaa hienovaraisiin DNA-virheisiin. Nämä johtavat
2. Geneettiseen rekombinaatioon meioosissa eliön järjestellessä genominsa uudelleen informaatiohäviön jälkeen.
Näytä yksikin eliöissä havaittava muutos, joka johtuisi jostakin muusta syystä.Ja sitten linkki tieteelliseen tutkimukseen, jossa noin väitetään.
Mistä vljeltyyn maissiin putkahti viisi geeniä, joita villimaississa ei ole? RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kuinka monta kertaa minun tarvitsee perustella tieteellisesti, ettei evoluutiolle ole mekanismia?
Kaikki muutokset eliöissä johtuvat
1. Olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä, joka usein johtaa hienovaraisiin DNA-virheisiin. Nämä johtavat
2. Geneettiseen rekombinaatioon meioosissa eliön järjestellessä genominsa uudelleen informaatiohäviön jälkeen.
Näytä yksikin eliöissä havaittava muutos, joka johtuisi jostakin muusta syystä.https://fi.wikipedia.org/wiki/Rekombinaatio
Ilmeisestikin nuoren Maan kreationismissa geneettisellä rekombinaatiolla tarkoitetaan jotain muuta kuin biologiassa.
Ikäänkuin väittäisit ettei rekombinaatiota meioosissa tapahtuisi ilman "hienovaraisia DNA-virheitä".RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kuinka monta kertaa minun tarvitsee perustella tieteellisesti, ettei evoluutiolle ole mekanismia?
Kaikki muutokset eliöissä johtuvat
1. Olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä, joka usein johtaa hienovaraisiin DNA-virheisiin. Nämä johtavat
2. Geneettiseen rekombinaatioon meioosissa eliön järjestellessä genominsa uudelleen informaatiohäviön jälkeen.
Näytä yksikin eliöissä havaittava muutos, joka johtuisi jostakin muusta syystä.Että siis mainitut "hienovaraiset DNA-virheet" johtaisivat rekombinaatioon, ja että se olisi meioosissa tapahtuvan rekombinaation ainoa syy? Kummallinen käsitys.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kuinka monta kertaa minun tarvitsee perustella tieteellisesti, ettei evoluutiolle ole mekanismia?
Kaikki muutokset eliöissä johtuvat
1. Olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä, joka usein johtaa hienovaraisiin DNA-virheisiin. Nämä johtavat
2. Geneettiseen rekombinaatioon meioosissa eliön järjestellessä genominsa uudelleen informaatiohäviön jälkeen.
Näytä yksikin eliöissä havaittava muutos, joka johtuisi jostakin muusta syystä.>>Kuinka monta kertaa minun tarvitsee perustella tieteellisesti, ettei evoluutiolle ole mekanismia?<<
Tuota et ole tehnyt toistaiseksi kertaakaan. Toki hyvin tiedämme mikä evoluution mekanismi on. Sinullekin olemme sen kertoneet. Ei ole salaista tietoa!- iowataas
Eli kun saat tuhat linkkiä evoluutiosta ja sinulle tuputetaan tietoa joka suunnasta, ja et kykene argumentoimaan niitä vastaan vaan avaat vaan uuden topiikin aiheen vierestä, se on luetun ymmärtämistä? ;D ;D
Ahaa, nyt se informaatio onkin siirtynyt DNAhan...niin se YECn logiikkakin muuntelee päivästä toiseen. Sinun krealinkkejäsi en lue, niissä ei ennenkään ole ollut kuin sanahelinää. I need more than that. Jos luulet ettei solu lue rekombinaatiossa syntynyttä informaatiota, olet ihan pihalla.
Ihminen (jokainen yksilö) on tunnistettavissa DNAstaan, ei siihenkään epigenetiikkaa vaadita.
Edelleen en kiellä epigenetiikan tasoa mutta teidän muut naurettavat käsityksenne maailmasta antaa aihetta ihan hiukan oudoksua miten YEC on yhtäkkiä valovuosia edella vakiintunutta tiedettä tuossa aiheessa ;D;D Luuletko muuten, että jokainen sukusolu käy läpi meioosin ja rekombinaation ihan huvikseen? odottaen vaan että kreat lopulta keksisivät epigeneesin jolloin sukusolun vaivannäköjä ei enää tarvita ;DOk, myönnetään että paljoa tuosta en tiennyt...En ole mainly kiinnostunut juuri epigenetiikasta. Ainutkaan linkki ei kuitenkaan sano, ettei evoluutiota tapahdu yms sinnepäinkään, Tämä on vain aivan uusi tutkimusala.
"Comparative studies indicate that alternative splicing preceded multicellularity in evolution, and suggest that this mechanism might have been co-opted to assist in the development of multicellular organisms."
Näin se evoluutio on tuottanut monimutkaisia mekanismeja.
- Erwrr
Tämä nyt kuitenkin on kaikkien yhteinen esi-isä.
https://www.astrobio.net/news-exclusive/looking-for-luca-the-last-universal-common-ancestor/amp/ - Luucifer
Tomi, olet jäänyt valheista kiinni niin moneen kertaan että ihan hävettää puolestasi.
Solon ja moni muu on myös pyyhkinyt sinulla pöytää monet kerrat, mutta siirryt aina vain seuraavaan keskusteluun jatkamaan epärehellistä uskonnollista paasaamistasi.
Et vakuuta näillä naurettavilla avauksillasi ketään muuta kuin itsesi.
Dunning-Kruger. Tiedätkö mitä se tarkoittaa?
Sinua ei saisi päästää lasten lähettyville, epäilen mielenterveytesi horjuvan jo vakavasti.
Jumalaasi ei ole olemassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot27718419Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss10110580Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai877503Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?4317165Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki424678Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.414261Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.853484"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita1243028Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen972585Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?
Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit342382