Proteiinidiversiteetin taustalla uskomattoman hienot mekanismit

RaamattuOnTotuus

Jatketaanpa evoluutiouskovaisten kouluttamista. Oppitunti no 4: Proteiinidiversiteetin sekä biodiversiteetin mekanismit. Miksi muuntelu ei ole evoluutiota?

Nimimerkki iowa julkaisi eilen aloituksen, jossa hän yrittää selittää luonnon biodiversiteettiä sillä, miten monta erilaista geenikombinaatiota kromosomista voidaan rakentaa. En tiedä, olisiko pitänyt itkeä vai nauraa luettuani tuon aloituksen. Tutkitaanpa, mistä proteiini- ja biodiversiteetissä on kysymys.

Ihmisen genomissa on vain n. 19'000 proteiinien koodaamiseen käytettävää DNA-jaksoa, eli vähemmän kuin sukkulamadoilla. Silti ihmisen kehossa on jopa n. kuusi miljoonaa erilaista proteiini-isoformia. Tutkijat käyttävät termejä monitoiminnallinen (multifunctional) genomi tai myös termiä pleiotropia. Yhtä DNA-jaksoa lukemalla solu voi siis valmistaa tuhansia erilaisia proteiineja DNA:n sekvenssiä muuttamatta. Tämäkin mekanismi osoittaa jälleen sen, mistä olen niin monta kertaa joutunut evoluutiouskovaisia kouluttamaan; DNA ei sanele eliön ominaisuuksia.

Esim. hedelmäkärpäsen Dscam -jaksoa lukemalla ja pre-mRNA:ta modifioimalla solu voi valmistaa yli 38'000 erilaista proteiinia. Miten tämä on mahdollista? Mitkä mekanismit mahdollistavat näin älykkään tavan hyödyntää optimaalisesti pakattua DNA-informaatiota?

Mekanismi on nimeltään vaihtoehtoinen silmukointi ja se on täysin epigeneettisten mekanismien ohjaama prosessi. Mikäli solu lukee valitun DNA-jakson transkriptioon, valmistaa solu aluksi esilähetti-RNA:n, eli pre-mRNA:n. Tätä RNA-molekyyliä modifioidaan spliseosomin toimesta siten, että siitä leikataan pois ns. introneja ja jäljelle jääneet eksonit liitetään yhteen. Valmista mRNA:ta voidaan vielä modifioida ja editoida monin eri tavoin ennen varsinaista proteiinin käännösprosessia. Mekanismit, jotka ohjaavat intronien poisleikkausta ja eksonien yhteenliittämistä, ovat DNA:n metylaatioprofiilit, histonien epigeneettiset markkerit sekä koodaamattomat RNA-molekyylit, kuten microRNA:t.

Vaihtoehtoinen silmukointi on merkittävin mekanismi liittyen rikkaaseen biodiversiteettiin ja eliöiden tehokkaaseen ekologiseen adaptoitumiseen. Jos järjestelmään tulee häiriöitä tai ns. splice site -mutaatioita, on yleensä tiedossa vakavia ongelmia, kuten sairauksia.

Vaihtoehtoinen silmukointi ei johda evoluutioon, koska proteiinidiversiteetin kasvu ei edellytä biologisen informaation kasvua vaan ainoastaan muutoksia säätelytekijöissä. Nämä muutokset eivät luonnossa ole satunnaisia vaan perustuvat mekanismeihin, aivan kuten eilen opit tutkimalla epigeneettisiä signaaleja. Tosin epigeneettiset modifioinnit aiheuttavat usein geenivirheitä, jotka johtavat geneettiseen rappeutumiseen. Evoluutiolle ei edelleenkään ole mekanismia.

Linkit ketjussa.

26

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • ravenlored

        Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että satunnainen todistaa oikeaksi organisaation sisäisiä ratkaisumalleja.

        Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos mutaatio auttaa käyttäjää ymmärtämään huomaamattomia haittatekijöitä.

    • Cjlhhguh

      Toivottavasti Solon ilmestyy pian korjailemaan sinun virheitä taas..

    • TäysPaskaMieheksi

      Ylimielinen itsekehusi on oksettavaa. Olet töpännyt kerta toisensa jälkeen tulkitessasi tieteellisiä artikkeleja, joka tyhmyyttäsi tai tahallasi valehtelemalla. Juttusi nooan tulvassa syntyneistä fossiileista eivät uppoa kehenkään täysipäiseen aikuiseen ihmiseen. Sama pätee 6000 vuotta sitten tapahtuneeseen luomiseen.
      Sinä ehkä kykenet opettamaan ala-asteen lapsia, josta siitäkään en ole varma. "Evolutionisteja" sinä ressukka et kykene opettamaan yhtään missään. Ääriuskonnollisen lahkon paatoksellinen mölinä ei ole opettamista.

      Evoluutioteoria on paras tieteellinen selitys biodiversiteetin kehittymiselle. Sen rinnalla nuoren Maan kreationismi ei ole edes vitsi, se on sairaiden aivojen houretta.

      • RaamattuOnTotuus

        Kevyt aggressio-oksennus....

      • IhankoOpetat
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Kevyt aggressio-oksennus....

        Sitä saa, mitä tilaa. Poju.

        Sinähän uskot Maan olevan 6000 vuotta vanha ja olet väittänyt fossiiliainieston syntyneen Nooan tulvassa. Mitä muuta sellainen on kuin uskonnollista idiotismia?

      • ravenlored
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Kevyt aggressio-oksennus....

        Mitenkäs se litteä maa, onko maa litteä vai ei? Ja onko kuu laskeutumiset huijausta? Kun tuntuu kaikenmaailman huuhaa uppoamaan ilman kritiikkiä...

      • RaamattuOnTotuus
        ravenlored kirjoitti:

        Mitenkäs se litteä maa, onko maa litteä vai ei? Ja onko kuu laskeutumiset huijausta? Kun tuntuu kaikenmaailman huuhaa uppoamaan ilman kritiikkiä...

        Litteän maan hölynpölyllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että vakavasti otettava tiede kumoaa evoluutioteorian ja tukee ainoaa loogista vaihtoehtoa, eli luomista.

        Evoluutioteoria on myös hölynpölyä ja menee samaan kategoriaan litteän maan teorian kanssa. Tulet tämän joskus vielä katkerasti tajuamaan. Toivottavasti kuitenkin ajoissa...

      • kekek-kekek
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Litteän maan hölynpölyllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että vakavasti otettava tiede kumoaa evoluutioteorian ja tukee ainoaa loogista vaihtoehtoa, eli luomista.

        Evoluutioteoria on myös hölynpölyä ja menee samaan kategoriaan litteän maan teorian kanssa. Tulet tämän joskus vielä katkerasti tajuamaan. Toivottavasti kuitenkin ajoissa...

        >>...vakavasti otettava tiede kumoaa evoluutioteorian ja tukee ainoaa loogista vaihtoehtoa, eli luomista.<<

        Noooooooooooooooooooooooooo, toistaiseksi ainakaan kukaan vakavasti otettava ei ole tuollaista esittänyt...

      • ravenlored
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Litteän maan hölynpölyllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että vakavasti otettava tiede kumoaa evoluutioteorian ja tukee ainoaa loogista vaihtoehtoa, eli luomista.

        Evoluutioteoria on myös hölynpölyä ja menee samaan kategoriaan litteän maan teorian kanssa. Tulet tämän joskus vielä katkerasti tajuamaan. Toivottavasti kuitenkin ajoissa...

        Kuitenkin ajoissa? Mihin tällä viittaat? Johonkin maailmanloppu fantasiaan tai muuhun hölynpölyyn?

        Miten muuten ajattelit menetellä kun tajuat tämän tieteen uskonnollistamis mission järjettömyyden?

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luomiskertomukset
        Kyllä kelpaa kun on valinnanvaraa. Näin suureen valikoimaan tottuneelle faktoossa pysyttelevä tiede onkin varmasti tosi tylsää ja sitä pitää värittää jotta saadaan aikaan lennokasta tarinankerrontaa ja sukkelia saarnoja.

    • RaamattuOnTotuus

      Evoluutiouskovaiset eivät kykene argumentoimaan oppituntejani vastaan, vaan käyttävät heille niin tyypillistä taktiikkaa: Vähättele, älä ole ymmärtävinäsi, mollaa, hauku jne. Varsin säälittävää toimintaa siis.

      • OletSäälittäväToimija

        Olet aina liuennut, kun sinulta on kysytty tieteellisiä perusteita väitteelle, ettei evoluutiolla ole mekanismia tai että eliöstö pelkästään rappeutuu. Olet myös liuennut aina, kun on osoitettu, että olet vääristellyt linkittämääsi tutkimusta joko pelkkää typeryyttsäsi tai aivan tahallasi.
        Ei sinua tarvitse vähätellä. Olet munannut ihan itse itsesi.

      • RaamattuOnTotuus

        Kuinka monta kertaa minun tarvitsee perustella tieteellisesti, ettei evoluutiolle ole mekanismia?

        Kaikki muutokset eliöissä johtuvat

        1. Olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä, joka usein johtaa hienovaraisiin DNA-virheisiin. Nämä johtavat

        2. Geneettiseen rekombinaatioon meioosissa eliön järjestellessä genominsa uudelleen informaatiohäviön jälkeen.

        Näytä yksikin eliöissä havaittava muutos, joka johtuisi jostakin muusta syystä.

      • PohjaPutosi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Kuinka monta kertaa minun tarvitsee perustella tieteellisesti, ettei evoluutiolle ole mekanismia?

        Kaikki muutokset eliöissä johtuvat

        1. Olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä, joka usein johtaa hienovaraisiin DNA-virheisiin. Nämä johtavat

        2. Geneettiseen rekombinaatioon meioosissa eliön järjestellessä genominsa uudelleen informaatiohäviön jälkeen.

        Näytä yksikin eliöissä havaittava muutos, joka johtuisi jostakin muusta syystä.

        Ja sitten linkki tieteelliseen tutkimukseen, jossa noin väitetään.

        Mistä vljeltyyn maissiin putkahti viisi geeniä, joita villimaississa ei ole?

      • kekek-kekek
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Kuinka monta kertaa minun tarvitsee perustella tieteellisesti, ettei evoluutiolle ole mekanismia?

        Kaikki muutokset eliöissä johtuvat

        1. Olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä, joka usein johtaa hienovaraisiin DNA-virheisiin. Nämä johtavat

        2. Geneettiseen rekombinaatioon meioosissa eliön järjestellessä genominsa uudelleen informaatiohäviön jälkeen.

        Näytä yksikin eliöissä havaittava muutos, joka johtuisi jostakin muusta syystä.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Rekombinaatio

        Ilmeisestikin nuoren Maan kreationismissa geneettisellä rekombinaatiolla tarkoitetaan jotain muuta kuin biologiassa.

        Ikäänkuin väittäisit ettei rekombinaatiota meioosissa tapahtuisi ilman "hienovaraisia DNA-virheitä".

      • kekek-kekek
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Kuinka monta kertaa minun tarvitsee perustella tieteellisesti, ettei evoluutiolle ole mekanismia?

        Kaikki muutokset eliöissä johtuvat

        1. Olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä, joka usein johtaa hienovaraisiin DNA-virheisiin. Nämä johtavat

        2. Geneettiseen rekombinaatioon meioosissa eliön järjestellessä genominsa uudelleen informaatiohäviön jälkeen.

        Näytä yksikin eliöissä havaittava muutos, joka johtuisi jostakin muusta syystä.

        Että siis mainitut "hienovaraiset DNA-virheet" johtaisivat rekombinaatioon, ja että se olisi meioosissa tapahtuvan rekombinaation ainoa syy? Kummallinen käsitys.

      • kekek-kekek
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Kuinka monta kertaa minun tarvitsee perustella tieteellisesti, ettei evoluutiolle ole mekanismia?

        Kaikki muutokset eliöissä johtuvat

        1. Olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä, joka usein johtaa hienovaraisiin DNA-virheisiin. Nämä johtavat

        2. Geneettiseen rekombinaatioon meioosissa eliön järjestellessä genominsa uudelleen informaatiohäviön jälkeen.

        Näytä yksikin eliöissä havaittava muutos, joka johtuisi jostakin muusta syystä.

        >>Kuinka monta kertaa minun tarvitsee perustella tieteellisesti, ettei evoluutiolle ole mekanismia?<<

        Tuota et ole tehnyt toistaiseksi kertaakaan. Toki hyvin tiedämme mikä evoluution mekanismi on. Sinullekin olemme sen kertoneet. Ei ole salaista tietoa!

      • iowataas

        Eli kun saat tuhat linkkiä evoluutiosta ja sinulle tuputetaan tietoa joka suunnasta, ja et kykene argumentoimaan niitä vastaan vaan avaat vaan uuden topiikin aiheen vierestä, se on luetun ymmärtämistä? ;D ;D

    • iowa

      Ahaa, nyt se informaatio onkin siirtynyt DNAhan...niin se YECn logiikkakin muuntelee päivästä toiseen. Sinun krealinkkejäsi en lue, niissä ei ennenkään ole ollut kuin sanahelinää. I need more than that. Jos luulet ettei solu lue rekombinaatiossa syntynyttä informaatiota, olet ihan pihalla.
      Ihminen (jokainen yksilö) on tunnistettavissa DNAstaan, ei siihenkään epigenetiikkaa vaadita.
      Edelleen en kiellä epigenetiikan tasoa mutta teidän muut naurettavat käsityksenne maailmasta antaa aihetta ihan hiukan oudoksua miten YEC on yhtäkkiä valovuosia edella vakiintunutta tiedettä tuossa aiheessa ;D;D Luuletko muuten, että jokainen sukusolu käy läpi meioosin ja rekombinaation ihan huvikseen? odottaen vaan että kreat lopulta keksisivät epigeneesin jolloin sukusolun vaivannäköjä ei enää tarvita ;D

      • iowa

        Ok, myönnetään että paljoa tuosta en tiennyt...En ole mainly kiinnostunut juuri epigenetiikasta. Ainutkaan linkki ei kuitenkaan sano, ettei evoluutiota tapahdu yms sinnepäinkään, Tämä on vain aivan uusi tutkimusala.
        "Comparative studies indicate that alternative splicing preceded multicellularity in evolution, and suggest that this mechanism might have been co-opted to assist in the development of multicellular organisms."

    • kekek-kekek

      Näin se evoluutio on tuottanut monimutkaisia mekanismeja.

    • Erwrr
    • Luucifer

      Tomi, olet jäänyt valheista kiinni niin moneen kertaan että ihan hävettää puolestasi.
      Solon ja moni muu on myös pyyhkinyt sinulla pöytää monet kerrat, mutta siirryt aina vain seuraavaan keskusteluun jatkamaan epärehellistä uskonnollista paasaamistasi.

      Et vakuuta näillä naurettavilla avauksillasi ketään muuta kuin itsesi.

      Dunning-Kruger. Tiedätkö mitä se tarkoittaa?

      Sinua ei saisi päästää lasten lähettyville, epäilen mielenterveytesi horjuvan jo vakavasti.

      Jumalaasi ei ole olemassa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      19
      5670

    2. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      3146

    3. MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."

      Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar
      Maailman menoa
      119
      2916

    4. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      635
      2162

    5. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      155
      2049

    6. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      70
      1412

    7. Yksi syy nainen miksi sinusta pidän

      on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s
      Ikävä
      42
      1395

    8. Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!

      Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill
      Suomalaiset julkkikset
      3
      1188

    9. Veda uskonto vs. muut uskonnot

      Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan
      Ateismi
      406
      1126

    10. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1097
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt