Unkari on EU: n jäsen ja silti siellä voidaan määrätä 400 tunnin ylityöpakko, josta palkka maksetaan kolmen vuoden kuluttua.
Suomessa EU::n säännökset ovat antaneet lääkäreille samat ihmisoikeudet ja työsuojelun kuin muillekin tavallisille työläisille, sillä lääkäri ei ole työnantajan edustaja eikä siten johda esim. hyvinvointikeskusta (ent.terveyskeskusta, ent. kunnanlääkärin vastaanottoa).
Unkari antaa hyvän esimerkin.
Jos SDP voittaa vaalit ja Antti Rinteestä tulee pääministeri, voidaan Unkarin pohjalta aloittaa terveydenhuollon tehostaminen:
-lääkäreille pakollinen 400 tuntia ylitöitä, joista palkka maksetaan 3 vuoden kuluttua.
-lääkärit määrätään muuttamaan aina tarvittaessa sinne, missä on pulaa ( tätä tosin SDP:n ent. puheenjohtaja ehdotti jo aikaisemmin)
- yhdistetään terveydenhuolto laajaksi, jolloin kyseessä on vain työpiste eri puolella maata ja jonne on mentävä, jos hallinto määrää.
-lääkäreitä koulutettava runsaasti lisää, jotta heitä on pilvin pimein kortistossa, josta voidaan määrätä töihin työttömyyskorvauksen menettämisen uhalla.
-lääkäreille kielto menmä millekkään muulle alalle tai yksityiselle töihin
-lääkäri saa työskennellä vain lääkärinä, silllä yhteiskunta on maksanut koulutuksen.
-lääkäri saa työskennellä vain julkisella sektorilla (tätäkin on Sorsan hallituksen aikana kokeiltu menestyksellä kahden vuoden määräaikaisena, ennen kuin sai menmä yksityiselle).
-lääkäreitä kielletään osallistumasta mitenkään terveydenhuollon hallintoon
- lääkäreille määrättävä kellokortti, joka mittaa vain pakollisen työajan täyttymisen, ei ylityötä.
(Joissakin demarijohtoisissa sairaaloissa tämä kuulemma onkin jo toteutettu.)
Koska EU:ssa Unkari voi tehdä mitä haluaa, niin tokihan Suomikin, ja SDP:hän on halunnut tätä vuosikymmenien ajan, kukaties Forssan kokouksesta lähtien luodessaan oikeudenmukaisempaa maailmas.
Nyt on kyseessä ihmisten etu vai lääkärien etu, kumpi on tärkeämpi, ihminen vai lääkäri?
Suomessa EU::n säännökset ovat antaneet lääkäreille samat ihmisoikeudet ja työsuojelun kuin muillekin tavallisille työläisille, sillä lääkäri ei ole työnantajan edustaja eikä siten johda esim. hyvinvointikeskusta (ent.terveyskeskusta, ent. kunnanlääkärin vastaanottoa).
Unkari antaa hyvän esimerkin.
Jos SDP voittaa vaalit ja Antti Rinteestä tulee pääministeri, voidaan Unkarin pohjalta aloittaa terveydenhuollon tehostaminen:
-lääkäreille pakollinen 400 tuntia ylitöitä, joista palkka maksetaan 3 vuoden kuluttua.
-lääkärit määrätään muuttamaan aina tarvittaessa sinne, missä on pulaa ( tätä tosin SDP:n ent. puheenjohtaja ehdotti jo aikaisemmin)
- yhdistetään terveydenhuolto laajaksi, jolloin kyseessä on vain työpiste eri puolella maata ja jonne on mentävä, jos hallinto määrää.
-lääkäreitä koulutettava runsaasti lisää, jotta heitä on pilvin pimein kortistossa, josta voidaan määrätä töihin työttömyyskorvauksen menettämisen uhalla.
-lääkäreille kielto menmä millekkään muulle alalle tai yksityiselle töihin
-lääkäri saa työskennellä vain lääkärinä, silllä yhteiskunta on maksanut koulutuksen.
-lääkäri saa työskennellä vain julkisella sektorilla (tätäkin on Sorsan hallituksen aikana kokeiltu menestyksellä kahden vuoden määräaikaisena, ennen kuin sai menmä yksityiselle).
-lääkäreitä kielletään osallistumasta mitenkään terveydenhuollon hallintoon
- lääkäreille määrättävä kellokortti, joka mittaa vain pakollisen työajan täyttymisen, ei ylityötä.
(Joissakin demarijohtoisissa sairaaloissa tämä kuulemma onkin jo toteutettu.)
Koska EU:ssa Unkari voi tehdä mitä haluaa, niin tokihan Suomikin, ja SDP:hän on halunnut tätä vuosikymmenien ajan, kukaties Forssan kokouksesta lähtien luodessaan oikeudenmukaisempaa maailmas.
Nyt on kyseessä ihmisten etu vai lääkärien etu, kumpi on tärkeämpi, ihminen vai lääkäri?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.