Olemme tuore aviopari, mieheni näytti jotakin saamaansa kuvaa kännykästään, nähdäkseni kuvan tarkemmin otin kännykän käteen joka olikin paha asia, sain palautteen heti ettei saa koskea siihen. Minua loukkasi jaihmetetty kovasti. Onko jotakin mielipidettä ulkopuolisilla asiaan?
Olenko väärässä?
Tiitu60
28158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ja tämä tuli yllätyksenä? Kauanko seurustelitte ennen avioitumista?
Yleensä ennen yhteenmuuttamista ollan tapailtu pitkään ja keskusteltu yhteisistä arvoista?
Mielestäni pitkässä parisuhteessakaan ei toisen puhelimiin, läppäriin, posteihin kosketa ilman lupaa.
Mekin olemme olleet kohta 30v yhdessä, tosin sodasta ei voi puhua.
Meillä voi vastata toisen puhelimeen tai katsoa läppäriltä jotain jos se sattuu olemaan lähempänä, ihan ilman erillistä lupaa. Kumpikin tietää toisen puhelimem avauskuvion, mutta harvoinpa toisen puhelinta kuitenkään käyttää.
Ei minua kiinnosta mieheni viestit, eikä häntä minun, eikä mitkään sivuhistoriat. Minun koneellani on usein s-postikin auki, mutta ei siellä edes ole mitään sellaista mitä mieheni ei voisi nähdä.
Ihanaa olla turvallisessa ja luottavassa parisuhteessa!
Vajaan vuoden seurusteltiin. On eri asia mennä salaa kyyläämään toisen puhelinta kuin se että toisen käsi on siinä viiden sentin päässä ja sen verran otin puhelinta käteen että oli silmilleni oikealla etäisyydellä katsoa kuvaa tarkemmin.
Kannattaa kysyä "saanko katsoa". Et varmasti pitäisi jos mies olisi tehnyt samoin?
Minulla ei ole mitään salattavaa etteikö puhelintani voi aviomies ottaa käteensä, ei tod.
Todiste siitä että puhelin on tärkeämpi kuin toinen ihminen.
Se on nykypäivää älypuhelin zombien kanssa!
Miehen kikkeliin saa koskea, puhelimeen ei.
ihmien toimii muistilla ja päättelyllä, tietyt tilanteet laukaisee tietyt muistot ja näillä ihminen yleensä toimii... ihminen on vaaroja varova olio joka tekee oman navan parasta...
Miehen kikkeeliin saa tosiaan koskea...
Mies, jonka puhelimeen ei saa koskea, on valittettavasti ollut vilpillisillä teillä jossakin vaiheessa.
Perustelu: ennen pettämistä puhelimeen sai koskea tai jopa vastata, kun hän oli esim. suihkussa ja se oli aivan normaalia yhteistä eloa, pettämisen aikana soittoäänet äänettömälle ja puhelin katosi kokonaan näkyvistä ja esim. suihkun ajaksi se piilotettiin kaappiin, pettämisen loputtua äänet palasivat ja puhelin myös näkyi milloin milläkin pöydällä lojumassa, mutta jäljelle jäi se, ettei siihen saa koskea.
Ja kuten jo muutamassa kommentissa vihjaistiin, niin pippeliin saa kyllä aina koskea ja ihan milloin vain. Mieluiten tosi usein.
No onhan tuo aika erikoista käytöstä. Minusta samaa jos suojelisi pöytätietokonettaan liki aggressiivisesti, että et saa edes tulla ihan lähelle, saati koskea hiireen jos se ei ole suljettu ja salasanalla lukittu. Tottahan se hämmästyttäisi ja herättäisi asiaankuuluvastikin kysymyksen: ”anteeksi, en halunnut tunkeilla mut onko sulla siellä jotain ikävää sitten, jotain salattavaa?”
Meillä ei ole mitään salattavaa toisiltamme. Pornoakin saa molemmat katsoa ihan vapaasti, eikä ole nettiseksiä tai someflirttailuja muiden kanssa, ei kyseenalaisia kuvia muista, ei salattuja rahapelaamisia tai muutakaan. Ei meitä kiinnosta toistemme puhelimet edes, mutta ei me niitä suojellakaan, lojuvat milloin missäkin ja toinen voi kysyä lupaa lainata kännyä jos omasta vaikka akku loppu.
Miksiköhän sinun ja monen muun näyttää olevan niin vaikea ymmärtää, ettei kyse ole salaamisesta, vaan jokaisen omista rajoista ja käytännöistä, itseasiassa koko persoonasta?
Minä ja mieheni olemme sopineet, ettei toisen puhelimeen kosketa, puhelin on yksityisaluetta, jossa on myös luottamuksellista tietoa viesteissä ym. Silti voin sanoa osittain samaa kuin sinä "Ei meitä kiinnosta toistemme puhelimet" - juuri sen vuoksi, että ne kuuluvat toisen yksityisyyteen.
"lojuvat milloin missäkin ja toinen voi kysyä lupaa lainata kännyä jos omasta vaikka akku loppu. "
Tuohon on vielä välttämätöntä kommentoida, ihan vaan vastapainoksi. Meidän molempien puhelin on tarkasti paikoillaan - kumpikaan ei ikinä loju missä milloinkin. Ei myöskään ole koskaan kadoksissa. Eikä kummankaan puhelimesta ole koskaan ollut akku loppu! Varmasti saisi lainata poikkeustilanteessa toisen kännykkää; esim. jos toisen kännykkä häviäisi/varastettaisiin tai rikkoutuisi.
Oletko trolli vai oikeasti tyhmä? Jos moinen äläkkä syntyy puhelimen koskemisesta niin ei tarvii olla Einstein päätelläkseen että luurissa saattaa olla muutakin kuin matopeli?
Kehotankin miettimään tavaroiden pakkaamista jo etukäteen, sen verran luotettavalla pohjalla tuntuu nuori lempi olevan.
Jos vaimoni näyttää kuvaa luurista hän pitää sen kädessään samoin minä, ei ole tarkoitus ottaa toisen puhelinta. Eikä tuossa ole mitään salaamisen tarvetta.
Teillä on niin mutta ap,n miehellä oli takuulla salaista kuvaa tai tekstiä vieraalta naiselta, jos olisi hipaissut näyttöön ja kuva vaihtunut niin mitä olisi näkynytkään..
Nämä "mun MUN puhelin,mun läppäri,mun tila" tyypit aina salailee jotain. Ei todellakaan normaalia käytöstä aikuisessa parisuhteessa eikä tuollaista käytöstä pidä hyväksyä. Sillon kun ollaan naimisissa,toinen voi lainata kännykkää jne milloin vain,ellei sitten ole jotain salattavaa...
Ei salaile läheskään aina.
Ihmisillä, myös parisuhteessa, on erilaisia rajoja, mieltymyksiä, tapoja ja tottumuksia jne. Niistä kannattaa keskustella, mieluummin huomioida ja hyväksyä kuin alkaa vääntää jokaista asiaa toisenlaiseksi ja lokeroida ja tulkita oman mielensä mukaan.
Noh, olit väärässä miehesi puhelimen suhteen; siihen ei saa koskea, niinhän mies sanoi. Jos haluat dialoginne puhelimesta jatkuvan, haasta mies keskusteluun. Kerro, että sinua loukkasi kovasti, kun et olisi saanut koskea puhelimeen, tiedustele mieheltä syytä moiseen. Pääsisittekö esim. sellaiseen sopimukseen, että seuraavan kerran vastaavassa tilanteessa saisit pyytämällä pitää miehen puhelinta?
Olette tuore aviopari, joten ehdottomasti nyt kannattaa ottaa puheeksi asioita (rakentavalla tavalla), jotka painavat mieltä. Ettei sitten muutaman vuoden päästä päädytä pattitilanteeseen ja eroon.
Miehelläni on puhelimessa kuvia pitkästä suhteestaan kun ei ole kaikkea jaksanut /ehtinyt käydä käpi ja pelkää että pahoitan mieleni exänsä kuvan näkemisellä, mutta toki ne ovat jo painuneet kauas. Oma exäni pitkässä avioliitossa kolme viimeistä vuotta varjeli puhelintaan, piilotti saunomisen ajaksikin. Ja suhdehan siellä oli ja kun paljastui käski minun lähteä kodistamme, siitä sitten alkoikin maanpäällinen helvetti moneksi vuodeksi. Juuri tästä syystä olen yliherkkä jos toisen puhelinta ei voi ottaa käteensä kuvaa katsoakseen.
Meillä olikin pitkä keskustelu aiheesta mieheni kanssa ja toki kerroin kuinka asia loukkasi.
Ukko pelkäsi, että pudotat hänen kalliin luurinsa.
Outoa, me tiedämme kaikki PIN kooditkin toinen toistemme puhelimiimme tabletteihin ja läppäreihimme ja pankkitunnukset myös, sekä Facebookiin ja muut somet.
Luotamme toisiimme ja ,jos jotain sattuu ,niin on helpompi sitten poistaa tilejä somesta.
Tuo on todella outoa ja rajatonta, älytöntä. Sori.
Pankkitunnuksia ei saa koskaan antaa kenellekään. Kyse ei ole luottamisesta vaan järjenkäytöstä ja omasta turvallisuudesta.
"Verkkopankkitunnukset ovat henkilökohtaiset. Niitä ei tule antaa kenenkään muun, edes puolison tai perheenjäsenen käyttöön. Turvallisuussyistä tunnuksia tulee säilyttää huolellisesti ja aina erillään toisistaan. Älä tallenna verkkopankkitunnuksia käyttämällesi laitteelle vaan opettele ne ulkoa. Näin ehkäiset tunnusten joutumisen väärin käsiin."
Samat sävelet! Käytimme molemmat vuosikausia minun pankkitunnuksiani jolloin molemmilla oli pääsy rva TAI hra tileille mutta sitten alkoi tulla toimintoja , kuten OMAKANTA joka vaatii henkilökohtaiset tunnukset.
Vaimoni voisi milloin tahansa avata itselleen oman tilinsä ja siirtää käteisvaramme sille.
Saman hän voisi tehdä pörssisijoituksillemme.
Sama koskee läppäreitämme ja puhelimiamme. Molemmilla on vapaa pääsy toisen laitteisiin.
Puhelimen suhteen olen niin laiska, etten arkioloissa viitsi kuskata sitä mukanani ja kotona ollessa se lojuu oh:n pöydällä ja vaimoni on tottunut vastaamaan siihen.
Meillä on rinnakkaiset luottokortit joiden yhteinen lasku menee suoramaksuna yhteiselle käyttelytilillemme. Kunpikaan ei kontrolloi toisen rahan käyttöä.
Tätä taustaa vasten tarkasteltuna puhelimensa vahtiminen on, joko HÄLYTTÄVÄÄ tai naurettavaa NIPOTUSTA!
En ole koskaan asiaa ajatellut, mutta on sitten kyse puolisosta, perheenjäsenistä tai ystävistä, toisen puhelinta ei oteta käteen, vaikka toinen sieltä näyttää jotain. Salattavaa ei ole minulla eikä varmaankaan muillakaan. Puhelin vaan tuntuu intiimiltä yksityisalueelta. Sama kuin sevettä mieluiten sitä itse hoitaa omien paskaisten alushousujen pyykkäyksen. Toisten paskaset housut ei haittaa.
Ihan uskomatonta että känny on niin pyhä kapine ettei sitä voisi ottaa käteensä tsuumatakseen kuvan oikealle kohdalle hyvin nähdäkseen!!!
"Ei saa koskea", olen aina tätä ennen ymmärtänyt, et se tarkoittaa, että ilman toisen lupaa ei saa tutkia puhelimen (tietokoneen ym.) sisältöjä. Siis lukea, katsoa, kuunnella sisältöjä. En ole ikinä ajatellut, että se tarkoittaisi fyysistä kosketusta, että ei saisi esim. siivotessa pöytää siirtää toisen kännykkää.
Miellän myös edellen, että saan koskettaa kenen vain kännykkää ja soittaa 112:n jos tarve on ja vieraan kännykkä on ainut mahdollinen (itsellä ei esim. mukana). Kysymättä lupaa.
Myös KUN toinen itse omasta aloitteestaan näyttää kuvaa ruudulla, en ole koskaan tätä ennen ajatellut, että en voisi ottaa näytettyä kuvaa käsiini (kännykkää käteen) ja katsoa sitä tarkemmin. Ymmärrän luvaksi sen, että toinen otse näyttää kuvaa ja sanoo "katso". (Ja tietenkään tämä ei ole lupa alkaa selata kuvia. Mutta eihän AP:n alkanut selata.)
Ei ole siis normaalia. Minusta.
Intiimi ja julkinen raja on tosiaan muuttunut.
Pankkitili , kännykkä ja pissaaminen/paskantaminen on nykyään pyhää ja intiimiä.
Ennen oli perheen yhteinen tili ja molemmat puolisot käytti sitä (pankkitiskillä maksaminen ja nostot). KYLÄSSÄ(!) tai perheessä 1 puhelin. Pihavessoissa 10 pyttyä vierekkäin. Mutta imetys, alapääkuvat, panokuvat oli intiimiä ja yksityistä. Nyt on julki-imettäminen, äidit esittelee somessa alapäätään heti synnytyksen jälkeen, tissejään vähintäänkin; miehet lähettelee mielellään kalukuviaan treffipyyntöinä. Netissä miljoona palvelua ja sivua esitellä itseään alasti. Vessassa pitää olla silti musiikki, että lorina ei kuulu. Kännykkään koskeminen on rikos. Pankkiasiaa oli yllä: rikosta sekin, oikeasti.
"Ennen oli perheen yhteinen tili ja molemmat puolisot käytti sitä "
Eipä ollut minunkaan vanhemmillani (1920-luvulla syntyneet) koskaan yhteistä tiliä. Myös isovanhemmillani (1800-luvun alussa ja 1900-luvun alussa syntyneillä) oli erilliset tilit. Ei ole myöskään ollut minulla ja puolisolla koskaan yhteistä tiliä. Mutta en todellakaan sano pankkitiliäni pyhäksi. Pyhää ei ole myöskään kännykkä ja pissaaminen/kakkaaminen, kaukana siitä.
Kerrottakoon vielä, etten ole koskaan ottanut alastonkuvia itsestäni enkä ole antanut kenenkään ottaa niitä minusta. Jos pyydettäisiin sellaista, tai mies lähettäisi kalukuvia, niin tämä olisi varma tapa päästä minusta eroon. Tosin en niin typerää miestä ikinä ole kohdannutkaan, ettei sen puoleen. Suhteessa olen silti ollut koko aikuiselämäni.
Joka asiaan on aina poikkeus. Turhaan pahoitit mielesi. Yleisiä2 linjoja pohdin.