Nainen hakee eroa, 5 v on ollut maksamatta mitään ylläpitokuluja omakotitalosta koska näin päätti. Ei maksa yhtään mökistä, haki eroa. Nyt hän ei edelleenkään maksa mitään ja hänen aikuinen poikansa kulkee täällä, asuu muualla, siis tulee omilla avaimilla, on sen ajan minkä haluaa. Onko tämä laillista.
Pääsen kyllä kohta eroon kun talo myydään mutta sitä ennen en haluaisi näin asioiden menevän, ei maksa mitään mutta asuu.
Mitä sanoo laki?
Pääsen kyllä kohta eroon kun talo myydään mutta sitä ennen en haluaisi näin asioiden menevän, ei maksa mitään mutta asuu.
Mitä sanoo laki?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos vaimosi on sinun lisäksesi talon toinen omistaja niin et voi käytännössä asialle mitään.
Ei ole vaimoni, harkita-ajalla.
Tämä aikuinen poika asuu muualla, ei kirjoilla täällä. Näinkö homma toimii. Toinen jättää kaiken maksamatta ja voi tehdä mitä haluaa?
Kysy neuvoa asianajajalta. Kai saat omaisuudenjaossa hyvitystä jos sä harkinta-ajallakin maksat kaikki asumiskulut. Jos on talolainaa, pitäisikö se jakaa? Voiko omaisuudenjaon tehdä ennen lopullista eroa?
Jos vaimolla oikeus asua maksamatta, muuta pois ja jätä vaimo maksamaan kulut. Sun osuus talosta ei katoa minnekään.
Harkinta-aikana on yhä vaimo. Vasta erotuomion jälkeen ex-vaimo. Käytännössä ex myös jos muutatte erilleen harkinta-aikana. Osituksen voi jo tehdä (eron vireilletulo päivän mukaan), joten hopi hopi. Kysy neuvoa lakitoimistosta.
Ellei teillä ole avioehtoa, joudut maksamaan tasinkoa vaimolle (ellei hänellä ole mitään varallisuutta). Se onko osallistunut liiton aikana mihinkään maksuihin, ei ole vaikutusta ositukseen. Ainoastaan netto-omaisuudella.
"Kai saat omaisuudenjaossa hyvitystä jos sä harkinta-ajallakin maksat kaikki asumiskulut."
- harkinta-aikana voi asua yhdessä tai erikseen. Mikäli asuu yhdessä, kumpainenkaan ei saa mitään hyvitystä.
"Jos on talolainaa, pitäisikö se jakaa? "
Lainaa ei voi jakaa. Se vähennetään sen osapuolen brutto-omaisuudesta, jonka nimissä laina on.
"-Voiko omaisuudenjaon tehdä ennen lopullista eroa?"
- Voi
"Jos vaimolla oikeus asua maksamatta, muuta pois ja jätä vaimo maksamaan kulut. Sun osuus talosta ei katoa minnekään. "
Hullu idea, riskibisnes. Vaimo tuskin maksaa mitään. Miksi nyt kun ei ennenkään? Oletko sinisilmäinen? Hän ja aikuinen poikansa voi laittaa talon risaiseksi, ja siitä sitten käydään oikeutta eikä taloa saa ikinä myytyä. Vaimo tuskin on myöskään innokas kiinteistövälittäjän suhteen; tekee kaikkensa, ettei taloa saataisi myytyä.
Ap vielä:"Mikäli puolisot eivät pääse yhteisymmärrykseen asunnon käytöstä, toinen tai molemmat puolisot yhdessä voivat hakea yhteiselämän lopettamista käräjäoikeudesta" Sinun kannattaa nyt tehdä kaikkesi, että saat vaimon muuttamaan ja sen jälkeen talon myytyä.
Kiineistön myyntiin pitää olla vaimon lupa jos se on pariskunnan yhteinen koti. Ei sitä nyt kannata myydä. Pojalla on lain mukaan oikeus kyläillä äitinsä luona, kuten aikuisilla lapsilla muutenkin on vanhemmat. Voist hakea yhteiselämän purkua käräjäoikeudesta. Ei taloa tällä huonolla myyntihetkellä kannata lähteä myymään, vasta sittten kun tilanne selkiytyy. Siitte samalla pääset pojastakin eroon jos se on tarkoitus. Voisit auttaa vaimoa saamaan oman vuokra-asunnon, sellainen firma nimeltä Reaalia välittää omia asuntojaan. Laittakaa netin kautta hakemus. Myöhemmin asunnon voi vaihtaa saman firman sisällä. Vantaalla heillä on halpoja kunnostettuja asuntoja.
Avovaomo ei ole vuokralainen, eikä aviovaimokaan. Avioliitossa on jopa velvollisuus huolehtia kumppanista ja elättämään häntä. Ruokakaupan laskut on maksettava vielä eoamisvaiheessa. Lasten elatus jatkuu erosta huolimatta 18-vuotiaaksi asti Suomessa. Se haetaan vaikka ulosotolla myohemmin etävanhemmalta. Avioliitossa elatuksen piiriin kuuluu myös puolison lapset, jos he siis asuvat samassa kodissa. Ensin pitää hakea se ero tai yhteiselämän purku, sen voi tehdä yksinkin.
Mitä! Puolison lapsilla on oma isä jolla elatusvelvollisuus, ei isäpuolelle ole mitään velvotteita toisten lapsiin.
Isäpuolellakin on velvoitteita vastata perheen toimeentulosta niin kauan kun asutaan yhdessä, ei tietenkään eron jälkeen. Esim. päiväkotimaksut ja monet Kelan etuisuudet määräytyvät perhekunta kohtaisesti; eli lasten vanhemman ja hänen puolisonsa (tai avopuolisonsa) tulojen mukaan.
Niin ne päivähoitomaksut menee, mutta ne ei ole multa pois, kyllä rouva maksaa ne omistaan, ja elatusmaksuilla.
Meillä kaikki menee puoliksi , jotka liittyy asumiseen , ruoasta rouva maksaa enempi ,koska heitä on kolme ja minä yksin ja yleensä syön lounaan töissä, mutta rouva hoitaa omat jälkikasvunsa minä en niihin sekoo.
Jos rouva sairastuu tai jää työttömäksi, niin mitä sitten kun asumista ja mitään muitakaan kuluja saada puoliksi?
Rouvat, kuten itsekin, syö usein lapsen kanssa vähemmän kuin perheen herra. Miksi pitäisi maksaa pääluvun eikä kulutuksen mukaan?
Et lukenut tarkkaan, herra syö lounaan työssä.
Se on sitten sen ajan murhe, ja mitä ruokaan tulee niin kyllä he syövät kalliimmin, kun minä, heitä on kolme ja poika jo 10/v tyttö 5 ja rouva on täys vegaani ja vegaani ruoka on kalliimpaa ,kun sekasyöjän, koska hän ei syö mitään eläinperäistä ruokaa.
Rouva itse sano ,että hän maksaa oman ja lasten ruokailun , lapset on sekasyöjiä, mutta kyllä heillekin kasvisruoka maistuu, ite en niin tykkää.
Laki kertoo vain omaisuuden jaosta eron jälkeen. Siinä ei oteta huomioon kuinka paljon liiton aikana on tienattu ja osallistuttu kuluihin. Avioliitossa on elatusvelvollisuus.