Mistä näitä hölmöläisiä sikiää Suomeen?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Fennovoiman laitos Pyhäjoella Pohjois-Pohjanmaalla valmistuu näillä näkymin neljä vuotta arvioitua hitaammin. Vielä kesäkuussa voimayhtiö Fennovoima piti kiinni siitä, että laitos valmistuu vuonna 2024.
Jos ny7t valmistuu edes Olkiluoto 3 tästä viimeisestä puhumattakaan?
Eihän sillä Pyhäjoen voimalalla ole vielä edes rakennuslupaa. Miten se silloin voi olla myöhässä ?
Kolmonen on valmis, siellä tehdään kuumakokeita ja viimeisiä tarkastuksia.
Olkiluoto 3:n käyttöönotto siirtyy vuoteen 2020 - "Olemme pettyneet"
Tuokin on vain arvio.Eihän laitos olekkaan kuin reilut 10 v myöhässä,muistan ne ajat kun
kokoomus oli hallituksessa ja mahtoiko olla nykyinen pressamme finanssiministerinä?
Ranskalainen oli saatava sillä sehän edusti kolmannnen sukupolven mallia ja vihreätkin olivat täysin rinnoin mukana kunhan ei laitosta tilattu venäjältä
No asiaan liittyen. No paljonko siellä on pakkasta? No että tälleen.
Täällä on vain 9 miinusta,mutta voimaloista puheenollen,suomalaiset hiilivoimalat ovat maailman puhtainpia.Niissä on karkean tuhkan lisäksi rikinpoistolaitokset ja typenpoistolaitokset,ulos tulevaa hiilidioksiidia mitataan tarkasti ja palaminen on maailman tehokkainta,valitettavasti meidän mallikelpoiset voimalat ollaan ajamassa alas jonkun utopiavoiman takia joka ei ikinä tule korvaamaan sitä mitä teollisuudelle tarvitaan eli omaa sähköä.
Pelkästää Kiinan hiilivoimalaitosten nykyaikaistaminen suomalaiseen laatutasoon lopettaisi kiinan hengitysilma ongelmat suurkaupungeissa,missä nyt savupiiput lykkäävät kaiken tuhkan ja rikin ilmaan.
Olkiluoto 3 -ydinvoimalan rakennushanke alkoi vuonna 2005, kun Eurajoen Olkiluodon ydinvoimala-alueelle alettiin rakentaa kolmatta voimalaitosyksikköä. Voimalaitoksen omistaa Teollisuuden Voima Oyj ja sen toimittaa Areva NP:n ja Siemens AG:n muodostama konsortio.
Ydinvoiman rakentajat luulevat, että niitä voi värkätä niin kuin muitakin homerakennuksia. Niillä vain sattuu olemaan tarkemmat laatuvaatimukset, kuin muilla rakennuksilla. Toisaalta on se vähän kumma, että nuo entiset ydinvoimalat ovat pelanneet suhtkoht hyvin, vaikkei kai niiden rakentamisessa ollut noin paljon viiveitä.
Loviisan ydinvoimala oli Suomen ja neuvostoliiton yhteisprojekti ja on pyrinyt kai pian 50 v.
STUK:n suojatyöläiset siellä vaan sabotoivat vaatimalla lippuja ja lappuja milloin mihinkin. Ei ydinvoima ole ollut rakettitiedettä enää kymmeniin vuosiin. Ainoa uudistus 1970-luvun voimaloihin verrattuna on vahvempi betonikotelo ympärille. Sekään ei ole miteen hiteciä. Ihan koto-Suomessa aiheutetut viivästykset siis kyseessä, jotka poistuisivat lakkauttamalla STUK.
Ei sen nimi turhaan ole STUK.
You are STUK.
Jos Sumen Turvatekniikan Keskusta ei olisi ( STUK ), olisi voimala voinut lentää jo ilmaan vuosia sitten.
Voimala on jo kaksi kertaa nykyisempiä teholtaan suurempi ja ensimmäinen tyypiltään. Sammakonsyöjät luuli, ettei Suomessa osata mitään ja erehtyivät pahasti. Tottakai sloboja vituttaa kun jäivät rannale pullistelemaan.
Eihän ryssät tuntenu Loviisassa edes puikonkuivaimia, ennenkuin suomalaiset toimittivat niitä heille. Suunitelmia ei ollut ranskalaisillakaan voimalasta, vaan oli vain pelkät 3 D kuvat kun tekivät kaupat.
Maailmalla on satoja taivaalle lentämättömiä ydinvoimaloita, joiden asioita STUK ei ole päässyt sotkemaan. Hyvä niin muun maailman kannalta. STUK = Suomen Turhimpien Urpojen Klubi.
Leningradin lähistöllä on Hanhikivi-tyyppinen voimala käynnissä. Pyhäjoelle ei tule siis mitään protoa. Kuka pakotti tilaamaan mysteerivoimalan? STUK?
Olkiluoto kolmosen tyyppistä ei ole ainuttakaan, se kun on ensimmäinen ja kooltaan, sekä teholtaan kaksinkertainen nykyisiin verrattuna.
Luulet varmasti, että kaikki räkärautahitsarit kelpaa ydinvoimalatyömaalle ilman luvituksia ja hitsaustöiden dokumentointia. Tulistettu höyryn lämpötila n. 550 celsiusta ja paine turbiinihöyryllä esilämmiyksen jälkeen 253 baaria.
En luule mitään. Tiedän että ydinvoimaloita on rakennettu myös ennen Olkiluoto 3:sta ja Hanhikiveä. Olen jopa poikennut käynnissä olevassa ydinvoimalassa sisällä ja nähnyt vedessä köllöttävän reaktorin hitsaussaumoineen, kuten myös sähköä jauhavan generaattorin, joka on muuten yllättävän pieni palikka voimalakokonaisuudessa.
Mitä tulee reaktorityyppiin, niin ehkä olisi kannattanut valita jo koeponnistettu 1450 megawatin N4. https://en.wikipedia.org/wiki/Chooz_Nuclear_Power_Plant Jos siis hakusessa oli mahdollisimman tehokas yksikkö. Hajauttaminen tietysti kannattaa, kuten kaikissa muissakin asioissa. Pari pienempää laitosta olisi ollut helpompi synnyttää.
Ryssät+kuuluvat+ruotsalaisten+historiaan+kuten+teidän+trollinnekin,kaikki+ryssittelíjät+joita+olen+tavannut+elämäni+aikana+ovat+joko+alkoholistoituneita+ketjupolttajia+jotka+ovat+menettäneet+hermonsa+ja+purkavat+omaa+kurjuuttaan+kiroilemalla+ryssiksi+ihmisiä+joita+eivät+tunne.
Tie-insinöörithän palstalla tekeytyy voimalaitosrakentajiksi ja hitsaustöiden asiantuntijoiksi. Voimalaitoksen ohi kulkemallahan se tieto lisääntyy.
Niitä sikisi lähinnä oikealta kun politiikkaa ja taloutta alettiin hoitaa vapaan markkinatalouden hengessä ja uskossa että se tuottaa vapaan kilpailun kautta aivan ylivertaisia tuloksia.
No ei ole tuottanut.
Vahva veikkaus on että jos Loviisaan olisi rakennettu kolmas laitos suunnitelmien mukaan, se olisi valmistunut ajallaan ja edulliseen hintaan ja ollut tuotannossa jo vähintään puolet siitä ajasta joka Olkiluoto kolmosta on rakennettu.
Tämä mylly olisi saanut jäädä tekemättä.
Eihän suomessa enää mikään urakka mene siinä ajassa kuin sovittiin, eikä varmasti sovitulla urakkahinnalla.
Todennäköisesti uraoitsijalta loppuvat aina rahat kesken homman ja urakkahintaa täytyy nostaa ylöspäin ennenkuin voidaan jatkaa.
Näinhän mafian urakkaohjelmat menevät, ensin on urakka saatava hinnalla millä hyvänsä ja sen jälkeen alkaa kiristys tai homma ei valmistu, parhaassa tapauksesa ikinä, kuten se kuuluisa poolostadion Italian parhailla mafia-alueilla.
Rakennustyöt aloitettiin vuonna 1956 ja monta kertaa kiristettiin lisärahoitusta urakan jatkamiseen, mutta lopulta kävi niin että stadion ei ole valmis vieläkään vaan alkaa olla melko rapistuneessa tilassa, tarkoitukseensa sitä ei siis käytetty koskaan, mutta mafia silläkin kääri hyvät tuotot.
Ja kun on kyse veronmaksajien rahoituksesta ei ylärajaa ole, eikä varmasti sanktioita.
Saksa luopuu lyhyessä ajassa kokonaan ydinvoimasta ja Ranskakin vähentää puoleen muutamassa vuodessa. Miten se voi olla mahdollista? Onko ydinvoima jo piankin vanhenevaa teknologiaa?
https://dynamic.hs.fi/2018/iter/index.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=4c04b1267dcec89e6c34109c4f28d305