Miksi diakoni Jyrki Härkönen on toimituskiellossa? Miksi häneltä on viety ylidiakonin arvo? Onko syynä rehellinen ja oikeutettu blogikirjoitus Kotimaa- lehdessä marraskuussa ja muut hyvät julkiset kannanotot kirkosta ja sen johtajasta? Onko tämä kiitos arkkipiispalta kahdeksan vuoden hienosta palvelemisesta, puheiden ja saarnojen kirjoittamisesta sekä teologisesta avusta?
Ymmärrän hyvin esim. erään arkkimandriitan toimituskiellon nuoruudesta saakka jatkuneiden henkilökohtaisten ongelmiensa tähden, mutta tätä en ymmärrä.
Arkkipiispa ei näytä hallitsevan lainkaan oikeudenmukaista johtamista kirkon ylimpänä päämiehenä. Hän on lähes kaikessa epäonnistunut yhdessä hännystelijöidensä kanssa. Äänetön yhtiömies, jota käy lähinnä sääliksi ja jonka älyllinen osaaminen ei ole tehtävien tasolla. Kuinka alas kirkko voi vajota ja kuinka kauan kirkon taloudelliset resurssit kestävät jatkuvaa riitelyä eri oikeusasteissa. Kannattaako ortodoksista kirkkoa Suomessa ottaa enää vakavasti vai kannattaako tehdä omat viisaat johtopäätökset?
Olisi suotavaa, että kirkko kykenisi tekemään nopeasti ratkaisevat ja välttämättömät päätökset ja muutokset kirkon tulevaisuuden takaamiseksi. Nykyisellä arkkipiispalla ja hänen hännystelijöillään ei ole tulevaisuutta Suomen ortodoksisessa kirkossa. Heihin ei enää luoteta.
https://www.kotimaa24.fi/blogit/ortodokseille-omistajaohjausta-ii/
Ymmärrän hyvin esim. erään arkkimandriitan toimituskiellon nuoruudesta saakka jatkuneiden henkilökohtaisten ongelmiensa tähden, mutta tätä en ymmärrä.
Arkkipiispa ei näytä hallitsevan lainkaan oikeudenmukaista johtamista kirkon ylimpänä päämiehenä. Hän on lähes kaikessa epäonnistunut yhdessä hännystelijöidensä kanssa. Äänetön yhtiömies, jota käy lähinnä sääliksi ja jonka älyllinen osaaminen ei ole tehtävien tasolla. Kuinka alas kirkko voi vajota ja kuinka kauan kirkon taloudelliset resurssit kestävät jatkuvaa riitelyä eri oikeusasteissa. Kannattaako ortodoksista kirkkoa Suomessa ottaa enää vakavasti vai kannattaako tehdä omat viisaat johtopäätökset?
Olisi suotavaa, että kirkko kykenisi tekemään nopeasti ratkaisevat ja välttämättömät päätökset ja muutokset kirkon tulevaisuuden takaamiseksi. Nykyisellä arkkipiispalla ja hänen hännystelijöillään ei ole tulevaisuutta Suomen ortodoksisessa kirkossa. Heihin ei enää luoteta.
https://www.kotimaa24.fi/blogit/ortodokseille-omistajaohjausta-ii/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hohhoijjaaaaaa...aina on jokin kärhämä. Ei mitään uutta auringon alla. Entistä luterilaista ihan ihmetyttää tuo rakkaudettomuus. Sitähän se on. Ensisijassa.
No, jotkut menevät kännissä keskellä yötä nakkikioskin jonoon silloin kun heillä on tarve purkaa mielestään oikeutetusti aggressiota.
Arkkipiispan puhe ekumeenisessa jouluhartaudessa oli irvokas suhteessa hänen ja kirkon viralliseen toimintaan. Puheet omissa kuplissa elämisestä, henkisestä kiusaamisesta, ikävistä sanoista ja vääristä asenteista, ihmisistä yhteisön ulkopuolelle sulkemisesta ja vahingoittamisesta, suvaitsevaisuudesta, sovinnon tekemisestä ja toisten palvelemisesta kantautuivat kuuroille korville. Arkkipiispa voisi aloittaa itsestään. Häneltä ja hänen pieneltä kannattajajoukolta mukaan lukien eräät ortodoksiset sosiaalisen median keskustelu- ja disinformaatioalustat puuttuu syvyysnäkö. He ovat todistus siitä, että pahuus on vallankäyttöä ja lyhytnäköistä sokeutta, jossa tuhotaan elämää tahallisesti. Pahan voittoon ei tarvita muuta, kuin se, että hyvät ihmiset ovat hiljaa niin kuin on nähtävissä ortodoksien keskuudessa Suomessa.
Nimimerkki AP-8 et kai ole niin sinisilmäinen, että uskot arkkipiispan itse kirjoittaneen kyseisen puheen. Nykyinen teologinen sihteeri näyttää saarnojen ja puheiden tuottajana pystyvän huomattavasti tasokkaampiin teksteihin kuin eräät aikaisemmat vastaavassa tehtävässä toimineet.
Niin, toista oli silloin kun Johannes oli arkkipiispana, vaikka hänen saarnojensa kieliasu olikin kovin vanhahtavaa suomea, silti ne oli suurimalta osin itsekirjoitettuja. Se AP:n puhe oli joo oikein hyvä, ja ko. naishenkilö voisi kyllä saada tuosta kirjoituksestaan jonkun huomionosoituksen. Tämä saarnan kirjoittaja voisi olla vaikka piispa, jos ort.kirkossa joskus ensi vuosituahnnella olisi naispiispoja. Nythän meillä on vaan sellaisia, jotka vapaa-ajallaan tykkää pukeutua naisiksi.
Kaikki+arkkipiispan+nykyiset+sihteerit+on+miehiä,+joten+voimme+olla+100%+varmoja,+että+puhetta+ei+ollut+kirjoittanut+nainen.
Asiaan on ratkaisu: jos ulkoistavat kaikki toisensa, kuten nyt ulkoistivat Mitron. Sitten voivat kaikki asettaa toisensa toimituskieltoon ja julistaa anateemaan. Siinähän sitä olisi luterilaisilla ihmettelemistä, jotta mitä ihmettä nyt kummoo tuassiisa. Ja mikä parasta: KRISTILLINEN TASAJAKO koetun suhteen. Kaikille samalla mitalla! Eiks je?
Kaohijata. Mikäs sitte etteen? Voepkos sitä jättee seorakuntalaesija ihekseen Jumalan kanssa?
Kaikki piispan sihteereinä toimineet tietävät, että Suomessa piispat eivät osaa itse edes joulutervehdyksiä kirjoittaa. Hyvä jos osaavat lukea sihteerinsä kirjoittamat puheet.
Piispojen pätevyysvaatimuksena kirkkolain mukaan onkin vain se, että täyttää kanonisen lain asettamat vaatimukset, Sen sijaan muulta papistolta vaaditaan, että on tietyt opinnot ja tutkinnot suoritettu. Vai sanotaanko jossain kanonisessa säännössä, että piispan pitää osata lukea?
Olet hyvinkin oikeassa; piispojen velvoitetaan olevan perehtyneitä kirkon oppiin ja kirkkoisien opetuksiiin, mutta lukutaitoa heiltä ei vaadita, siis ainoastaan perehtyneisyyttä.
Takaisin kuitenkin aloitukseen; kukaan ei ole vieäkäkään kertonut, miksi J.Härkönen on toimituskiellossa?
Astui isompien varpaille?