Oikeat tutkijat kirjoittivat täydellistä fuulaa sisältäviä ”artikkeleita” feministisiin ykkösjulkaisuihin. Suuri osa meni läpi ja julkaistiin kiitoksin ja innostuksen vallassa.
Tapaus osoittaa, että feminismin teoria on täyttä roskaa ja epätieteellistä humpuukia. Näin voidaan asettaa oikeaan valoon myös aborttipalstalla niin viljelty feminismi kuin sen esittäjät mukavuusaborttien perustelussa.
https://www.suomenuutiset.fi/sukupuolentutkimusta-parodioineet-valeartikkelit-lapaisivat-humanististen-tiedejulkaisujen-seulan-anaalitappi-auttaisi-miesten-transhysteriaan-liikalihavuus-rinnastuu-kehonrakennukseen/
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005854286.html
Aborttien feministien perustelu
Täystyrmäys
17
91
Vastaukset
- VertaisarvioidustiRoskaa
Feministit osoittivat oman vertaisarvionsa (parhaiden feminististen asiantuntijoiden suorittaman anonyymin kirjoitusten arvioinnin) voimalla feminististen teorioiden olevan arvotonta, epätieteellistä taikauskoa.
On järkytävää, että tieteen vastaisen humpuukin keinoin muilutetaan odottavia äitejä abortoimaan lapsensa. - weqwerqwr
Blaablaaaaa ja ap kirjoittaa koko ikänsä suomi24:n keskustelupalstalle kun on niin hyviä juttuja ettei kukaan jaksa edes lukea
- krooooooooooooohhhhhh
äärioikeistolaisessa kuplassa luetaan tietenkin ainoastaan samanmielisten uusnatsien tekstejä natsilehdistä
- JuuriKinNäin
Juuri tästä oikeat tutkijat olivat huolestuneita. Siispä he kirjoittivat artikkelin, jossa herrHitlerin Taisteluni kirjan yhden luvun termit oli korvattu feministisillä käsitteillä. Fuula julkaistiin kiitoksin feministien ykkösjulkaisussa.
Surkeaa, mutta totta. "Tapaus osoittaa, että feminismin teoria on täyttä roskaa ja epätieteellistä humpuukia."
Tapaus osoittaa vain sen, että artikkeleja ei ole vertaisarvioitu tai tarkistettu riittävän hyvin. Ehkä ei ole edes luettu. Tämä tapaus on osoitus tieteen itsensä korjaavuudesta. On argumentointivirhe väittää, että yksi tapaus jotenkin mitätöisi koko tieteenalan.
Menihän täällä meilläkin joku Laura Huhtasaaren plagioitu gradukin läpi, joten onko kasvatustiede nyt epätieteellistä humpuukia kun kasvatustieteen proffa ei ole lukenut koko gradua? joten ei tämä meilläkään tavatonta ole. Myös omana opiskeluaikana nousi kohu erään tunnetun professorin päästäessä täysin suoraan kopioidun artikkelin läpi tarkastamatta tieteelliseen julkaisuun. Muutama vuosi takaperin meni Cambridgessa jonkun valelääkärin tieteelliset artikkelit ihan heittämällä läpi, vaikkei kyseinen tyyppi ollut käynyt lääketieteellistä ollenkaan, vaan oli väärentänyt paperinsa jossain ulkomailla.- Harhauskoa
Feministiset ykkösjulkaisut olivat julkaisseet 7 täyttä fuulaa sisältävää "artikkelia" ennen kuin huijauksen paljastava projekti itse paljastui.
Feministisestä "tieteestä" ei jäänyt kiveä kiven päälle. Jäi pelkkä argumenttivirhe ja ikuinen häpeä. Harhauskoa kirjoitti:
Feministiset ykkösjulkaisut olivat julkaisseet 7 täyttä fuulaa sisältävää "artikkelia" ennen kuin huijauksen paljastava projekti itse paljastui.
Feministisestä "tieteestä" ei jäänyt kiveä kiven päälle. Jäi pelkkä argumenttivirhe ja ikuinen häpeä.Jaa, enpä osaa tuohon sanoa mitään, kun olen itse sosiologi, en sukupuolentutkija enkä ole tutustunut tarkemmin noihin tutkimuksiin. Semminkään että minulla olisi tekemistä niiden kanssa. :) Eli rähjäät nyt ihan väärään osoitteeseen.
Mutta todellakaan tutkimusvilpin harjoittaja on tutkimusvilpin harjoittaja, ei mene maine kuin omalta tiedekunnalta tai julkaisun päätoimittajalta joka ei tarkista tekemisiään. Ihan samoin kävi Huhtasaarelta tutkinnolle ja hänen gradunsa tarkastajille kuten myös puolijauhon opetuksilta. Ei ne sentään pilaa koko kasvatustieteen tutkimusta, mutta panee ihmettelemään, miksei palkkaa nostavat tieteenharjoittajat tee työtään. Puolijauhohan tietty alkoi sekoilla vasta kun oli saanut viran, koska tuskin olisi ikinä päässyt proffaksi jollain raamatunlauseilla. :)- Lainahöyhenissä-
tieteilijä kirjoitti:
Jaa, enpä osaa tuohon sanoa mitään, kun olen itse sosiologi, en sukupuolentutkija enkä ole tutustunut tarkemmin noihin tutkimuksiin. Semminkään että minulla olisi tekemistä niiden kanssa. :) Eli rähjäät nyt ihan väärään osoitteeseen.
Mutta todellakaan tutkimusvilpin harjoittaja on tutkimusvilpin harjoittaja, ei mene maine kuin omalta tiedekunnalta tai julkaisun päätoimittajalta joka ei tarkista tekemisiään. Ihan samoin kävi Huhtasaarelta tutkinnolle ja hänen gradunsa tarkastajille kuten myös puolijauhon opetuksilta. Ei ne sentään pilaa koko kasvatustieteen tutkimusta, mutta panee ihmettelemään, miksei palkkaa nostavat tieteenharjoittajat tee työtään. Puolijauhohan tietty alkoi sekoilla vasta kun oli saanut viran, koska tuskin olisi ikinä päässyt proffaksi jollain raamatunlauseilla. :)Menetelmien tuntemuksesi, käsityksesi yhteiskunnasta, kommentit vanhemmista tutkijoista, ihmisoikeuksia koskeva etiikkasi jne, on tasolla, jonka pohjalta et voi olla sosiologi, jolla olisi julkaisuja muualla kuin korkeintaan feministisissä aviiseissa.
- Luettua
Hän on kristitty apologeetikko, jonka argumentaatio on niin hienoa, että jopa Jumala on siitä vaikuttunut. Itse asiassa kun Jumala luki Tapio Puolimatkan kirjoja, hänen ensimmäinen ajatuksensa oli, että jos Hän olisi tiennyt, että Hänen olemassaolossaan on noin monia ja noin hienoja argumentteja, niin Hän olisi laittanut ne suoraan Raamattuun. :))) (hikipedia)
Unohdin vielä senkin mainita, että täyttä epätieteellistä fundamentalistikristillistä kasvatustieteen ja kreationistista sekoitusta sisältävää naurettavaa fuulaa kirjoittava Tapio Puolijauho ei hänkään ole vienyt uskottavuutta kasvatustieteiltä, vaikka Jyväskylän yliopiston kt.tiedekunnalta kyllä on vienytkin. Ei oikein ole opiskelijalle eduksi, että on opiskellut moista skebeliä vääntävässä paikassa.
- HutiJälleen
Professori Puolimatka on niin älykäs ja kyvykäs, että telaketjufeministit löivät leimakirveensä kiveen ryhtyessään häntä herjaamaan.
- kunhan_vastaan
HutiJälleen kirjoitti:
Professori Puolimatka on niin älykäs ja kyvykäs, että telaketjufeministit löivät leimakirveensä kiveen ryhtyessään häntä herjaamaan.
Herjaushan on yksi propagandakoneiston työkalu, vrt Hitlerin natsipropaganda. Sopiipa hyvin asiayhteyteen. Juutalaisethan olivat siihen aikaan yleisen herjauksen kohteena ja tuloksena murhakoneisto, jolla ei voi verrata kuin abortin uhrimäärään, mikä kyllä ylittää moninkertaisesti Hitlerin koneiston uhrimäärän. Pelkästään Suomessahan on abortoitu "vain" puolet siitä, mitä Hitlerin koneisto teki. Asiat on oikein hyvä rinnastaa. Ihmisikeusrikos on pahimpia ihmiskunnan rikoksia, teki sen sitten miten "hyväksytystä" syystä tahansa. Lakihan oli hyväksynyt Hitlerinkin toiminnan.
HutiJälleen kirjoitti:
Professori Puolimatka on niin älykäs ja kyvykäs, että telaketjufeministit löivät leimakirveensä kiveen ryhtyessään häntä herjaamaan.
Ei voi olla kovin älykäs, jos pitää jotain Raamattua tieteellisenä julkaisuna.
- Hän.Män
Voisiko joku kertoa mitä tekemistä aloituksessa on abortin kanssa? Aloittaja ilmeisesti tietää kun on kirjoituksen tänne laittanutkin. Koitin löytää jutusta muttei siinä abortista puhuttu mitään vaan jostain transgenderistä ym. Sais kos tänne ne kohdat jotka liittyy aborttiin? Kiitos.
Siis minulta jäi kanssa kommentoimatta, että koskeeko tuo tutkimus aborttia vai miksi aihetta käsitellään täällä. Luin nuo linkit, en nimittäin ole aiemmin tutustunut koko asiaan muttei siellä mistään abortista kyllä mainittu sanallakaan. Jospa aloittaja tosiaan kertoisi. On aikamoinen aasinsilta vetää aborttiin lähes kaikki mitä paheksuu.
- VillakoiranYdin
Lääketieteellisesti tarpeeton mukavuusabortti on keskeinen osa 3. aallon feminismin uskonkappaleita. Lasten teilaamista halutaan perustella "naisten oikeuksilla" eli feministisesti vääristellyn jargonin pohjalta. Massamittainen lasten tappaminen aiheuttaa yhteiskunnalle korjaamattoman vahingon, joka on äärifeministien tavoite.
Kun feministien koreilu "tieteellä" osoitettiin huijaukseksi, jää jäljelle vain väkivalta, jonka keskeinen osa on mukavuusabortti.- Sillsallad
"Kun feministien koreilu "tieteellä" osoitettiin huijaukseksi, jää jäljelle vain väkivalta, jonka keskeinen osa on mukavuusabortti."
Miten tuo kohu liittyy aborttiin, ja miten abortti liittyy feminismiin? Miten väkivalta liittyy aborttiin? Miten väkivalta voi olla susta mukavaa?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?791525Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,141004Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79912Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.95902Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51724Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot139674- 53664
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs48651Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv51641- 74633