Naton voitokas sota Libyassa Jouluna 2018

HS: "Itsemurhapommittajat hyökkäsivät tiistaina Libyan ulkoministeriöön Tripolissa."

Libyan vallankaappausta kuulee joskus mainittavan Naton voitokkaaksi ilmasodaksi. Nato tuhosi maan hallinnon ja pehmitti maata asejoukkioiden valtaan saattamiselle. Nyt Isis on voimissaan Libyassa ja iskee maan pääkaupungissa Tripolissa.

Onko Naton seuraava vaihe viedä jenkkien Syyriasta ja Afganistanista vetäytyviä maajoukkoja "suojelemaan" Libyaan öljykenttiä Isisiltä.

Libya on vailla vahvaa keskushallintoa. Vallasta taistelevat monenlaiset ryhmittymät. Isis on käyttänyt hyväkseen sekasortoista tilannetta ja saanut maassa jalansijaa."

Yhdysvallat pommittaa yhä oman toimen ohella Libyaa.
EU hävisi, Nato hävisi, libyalaiset hävisivät, Isis voitti.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Afganistanin pääkaupungissa Kabulissa tuntematon joukko on hyökännyt ministeriön rakennukseen ja ottanut panttivankeja. Tilanne jatkuu edelleen.

Ministeriölähteiden mukaan ainakin yksi siviili on kuollut hyökkäyksessä ja toistakymmentä joko haavoittunut tai loukkaantunut. Yksi heistä rikkoi luitaan hypättyään rakennuksen kolmannesta kerroksesta paetessaan hyökkääjiä.

Maan sisäministeriön mukaan hyökkäys alkoi iltapäivällä autopommin räjähdyksellä, jonka jälkeen aseistettu miesjoukko tunkeutui yleisten töiden ministeriön rakennukseen. Afganistanin turvallisuusjoukot tappoivat kolme hyökkääjää, minkä lisäksi yksi itsemurhapommittaja kuoli laukaistuaan räjähteensä.

Turvallisuusjoukot onnistuivat myös vapauttamaan noin 300 ministeriön työntekijää, mutta loput hyökkääjät ovat yhä rakennuksessa, jossa he pitävät panttivankeja.

Rakennuksesta on kuulunut hyökkäyksen aikana sekä räjähdyksiä että tulitaistelun ääniä, ja sieltä nousee mustaa savua.

Äänestä

"Yhdysvallat pommittaa yhä oman toimen ohella Libyaa. EU hävisi, Nato hävisi, libyalaiset hävisivät Isis voitti.,"

Libyasta karkoitettiin/voitettiin diktaattori Gaddafi. Sen jälkeen oli libyalaisten oma asia hoitaa maansa asiat!

Jos he eivät siihen pysty niin se on heidän asiansa! Ei siinä "häviä" EU tai Nato! Siinä häviää libyalaiseyt itse!

Ei vallankumouksesta aina synny mitään entistä parempaa! Voittivathan aikoinaan bolsevikit Venäjälläkin:-D

Äänestä
  • Yhdysvalloilla oli vain tarkoitus saada Libya kaaokseen, jotta Israel tuntisi olonsa turvalliseksi.

    Tämä on koko Naton sotarikos.

    Äänestä

  • kansainvälinen_oikeus kirjoitti:

    Yhdysvalloilla oli vain tarkoitus saada Libya kaaokseen, jotta Israel tuntisi olonsa turvalliseksi.

    Tämä on koko Naton sotarikos.

    Natonasset ovat vieläkin näreissään kun Suomen hävittäjissä ei Libyan pommittamisen aikaan ollut vielä ilmasta maahan ammuttavia ohjuksia, eikä Suomi päässyt pommittamaan Libya Naton kanssa.

    Äänestä

  • kansainvälinen_oikeus kirjoitti:

    Yhdysvalloilla oli vain tarkoitus saada Libya kaaokseen, jotta Israel tuntisi olonsa turvalliseksi.

    Tämä on koko Naton sotarikos.

    Ilotulitteita ampuvat.

    Äänestä

  • Norja_sai kirjoitti:

    Natonasset ovat vieläkin näreissään kun Suomen hävittäjissä ei Libyan pommittamisen aikaan ollut vielä ilmasta maahan ammuttavia ohjuksia, eikä Suomi päässyt pommittamaan Libya Naton kanssa.

    "Natonasset ovat vieläkin näreissään..."

    MIKSI olisi! Tuon ajan Suomen laki kielsi sotimisen ulkomailla muissa kuin rauhanturvatehtävissä!

    Äänestä

Siirtomaavallan aika on jättänyt vieläkin näkyvät jälkensä maailmanpolitiikkaan. Etenkin Afrikassa monet maat ovat yhä sisällissotien ja vallankaappausten kierteessä. Valkoisen miehen isännönti on aikanaan luonut esim. kielellisiä jännitteitä jotka purkautuvat väkivaltana. Esimerkkinä voisi mainita Gabonin, Kamerunin, Somalian ja Ruandan.

Samat siirtomaavallan isännät, jotka jakoivat omankädenoikeuttaan alusmaissaan runsas sata vuotta sitten ovat nyt kokoontuneet natopöydän ympärille jatkaakseen edelleen isännöintiään kolmansissa maissa nato-operaatioiden nimissä.

Keskeisimpiä siirtomaavaltioita olivat Britannia, Ranska, Espanja, Hollanti, Belgia, Tanska. Yhdysvallat myöhästyi ensimmäisestä ryntäyksestä, mutta otti vahingon takaisin Filippiineillä. Kolonialismin toisessa aallossa jenkit olivat taustavaikuttajana osallisena melkein kaikissa Etelä-Amerikan ja Afrikan sotilasvallankaappauksissa.

Ja Nato edustaa nyt sitä kolonialismin kolmatta aaltoa, jonka seurauksena Libya on suistunut kaaokseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Quilliotiini kirjoitti:

HS: "Itsemurhapommittajat hyökkäsivät tiistaina Libyan ulkoministeriöön Tripolissa."

Libyan vallankaappausta kuulee joskus mainittavan Naton voitokkaaksi ilmasodaksi. Nato tuhosi maan hallinnon ja pehmitti maata asejoukkioiden valtaan saattamiselle. Nyt Isis on voimissaan Libyassa ja iskee maan pääkaupungissa Tripolissa.

Onko Naton seuraava vaihe viedä jenkkien Syyriasta ja Afganistanista vetäytyviä maajoukkoja "suojelemaan" Libyaan öljykenttiä Isisiltä.

Libya on vailla vahvaa keskushallintoa. Vallasta taistelevat monenlaiset ryhmittymät. Isis on käyttänyt hyväkseen sekasortoista tilannetta ja saanut maassa jalansijaa."

Yhdysvallat pommittaa yhä oman toimen ohella Libyaa.
EU hävisi, Nato hävisi, libyalaiset hävisivät, Isis voitti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu