Täällä on paljon ollut keskustelua siitä että jos nainen ilmoittaa profiilissaan/ilmoituksessaan jne. olevansa normaali niin se ei sitä sitten olisi.
Kertokaapa miehet mikä se normaali teidän mielestä sitten on? Vaikuttaa siltä että miehet lukee normaaliksi vain naiset jotka ovat mallimitoissa eli ne naiset jotka minun maailmassani ovat HOIKKIA/LAIHOJA eli painoindeksi on alle 20.
Normaaliksi määrittelen esim. itseni, paino 68, pituus 174, (josta päästään painoindeksiin 22, haarukassa "ihannepaino"). Ja tätä normaali-ilmausta olen käyttänyt omissa profiileissani/ilmoituksissani ja mielestäni olen ollut rehellinen sitä käyttäessäni koska en ole mielestäni hoikka mutta en ylipainoinenkaan.
Vai onko sitten niin ettei miesten maailmassa ole muutakuin hoikat ja seuraava askel on sitten pyöreät/ylipainoiset..?
Kertokaapa miehet mikä se normaali teidän mielestä sitten on? Vaikuttaa siltä että miehet lukee normaaliksi vain naiset jotka ovat mallimitoissa eli ne naiset jotka minun maailmassani ovat HOIKKIA/LAIHOJA eli painoindeksi on alle 20.
Normaaliksi määrittelen esim. itseni, paino 68, pituus 174, (josta päästään painoindeksiin 22, haarukassa "ihannepaino"). Ja tätä normaali-ilmausta olen käyttänyt omissa profiileissani/ilmoituksissani ja mielestäni olen ollut rehellinen sitä käyttäessäni koska en ole mielestäni hoikka mutta en ylipainoinenkaan.
Vai onko sitten niin ettei miesten maailmassa ole muutakuin hoikat ja seuraava askel on sitten pyöreät/ylipainoiset..?
Vastaukset 8
Vanhimmat
no 68kg ei ihan oo siitä hoikimmasta päästä...
vertaan vaikkapa siskooni ketä ei oo missään mallimitoissa, mut painaa 10 kg vähemmän kuin sinä ja viisi senttiä pituuseroa...
Sinä olet ihanteellinen esimerkki normaalista. Pituuden ja painon suhde on kohdallaan. Sitä en tiedä, mitä teini-ikäiset luulevat normaalin olevan. Jos sana "normaali" herättää mielikuvan lihavasta niin ollaan pahasti väärällä raiteella.
Paljon puhutaan, että monet naiset (ja miehetkin) puhuvat normaalista, vaikka ovat selkeästi ylipainoisia. Normaali on karkeasti sanottuna esimerkiksi sitä, että perse ei ole hartioita leveämpi...
Eli ihannepainossa olevat ihmiset, käyttäkää mieluummin sanaa "normaali" kuin "hoikka" koska jos tavallista, tervettä painoa ei pidetä normaalina, alipainoisuus saa normaalin arvon, ja se menee täysin metsään. Ja toisinpäin, jos leukoja löytyy neljä kappaletta niin silloin ollaan ylipainoisia. Rehellisyyttä ja selkeyttä peliin!
Perkele, mitä jankkaamista. Olen välillä ollut niin VITTUUNTUNUT tähän KILO- ja metrikauppaan, mitä näillä ulkonäkömarkkinoilla netissä käydään, että olen välillä laittanut ilmoon: kuppikoko B80, lantion ja vyötärön suhde 0,7. Vielä voisi lisätä: jalka kokoa 37, pääympärys 58, käsine 6½. Oho, pää on liian iso ihannemittoihin, viilataan pois että saan jonkun unelmaprinssin netin kautta. Nyt tiedät ainakin mitä ostat, kun ostat tämän ihmisen. Onko ostettava nyt riittävän selkeästi kuvattu? Sielulla tai psyykellähän ei ole mitään väliä.
Näillä kriteerilläkö kumppania etsitään? Ei jumalauta.
Mediassa naisten paino on saanut käsittämättömät mittasuhteet. Mitään elämäntehtävää ei voida verrata hoikkuuteen, se on numero yksi, ylitse muiden. Sitten on hillitön määrä syömishäiriöitä. Kun haulla katsoo miesten painotoiveita, pitäiskö sanoa -vaatimuksia, niin ne ovat aivan järjettömiä. Yli 170-senttinen nainen (jollainen itsekin olen) saisi painaa korkeintaan viisikymmentä kiloa, tissit ja pylly toki pitää olla näilläkin kiloilla, hehheh, tämä on VAATIMUS. Sitten joku vitun viisas pilkunviilaaja vänisee jostain viidestä kilosta sinne tai tänne.
Haloo, eikö ihminen ole kokonaisuus. Nussitko kolmen kilon ylipainon kanssa vai elävän ihmisen?
Heh, onneks itse en ole enää vapaa. En haluais ainakaan sellasten miesten kynsiin, jotka tuomitsevat ja vertailevat naisia jatkuvasti...
Enkä tod ottais yhteyttä johonki mulkeroon, joka tahtoo tilata just "oikean mittasen" naisen, vaikka täyttäisinkin mitat. Varmaan joutuis olemaan siinä suhteessa kuin virheetön nukke tai jotain...
Mitä te MINULLE vihoittelette, minä puhuin lähinnä semantiikasta liittyen sanaan "normaali". Ihmettelin kun alkuperäistä kirjoittajaa oli ilmeisesti pidetty lihavana vaikka on normaalin ja terveen painoinen. Pointti oli lähinnä se, että jos sanoja käyttää väärin niin ne menettävät merkityksensä. Minä en ainakaan halua, että sanasta "normaali" tulee "lihavan" synonyymi, jolloin ihmiset tosiaankin lueteltaisiin vain alipainoisiin ("kauniit") ja ylilihaviin ("rumat").
On hoikat, ja sitten ylipainoiset. Kiitos!
...ihannemitoissa (ainakin aikuisen miehen silmin katsottuna) noine mittoinesi. Oma vaimoni on 170cm/70kg eikä niissäkään mitoissa ole mitään vikaa. Itse olen aivan hulluna häneen juuri tuollaisena, kuin hän nyt on ja hänellä on siis painoindeksi 24,2. Itselläni on sen sijaan painoindeksi noussut vähän turhan ylös eli on nyt 28 ja silti vaimoni on täysin tyytyväinen. Itse olen kuitenkin asettanut tavoitteekseni pudottaa painoindeksini takaisin tuonne 25 paikkeille. Ihan paperiukoksi en yritäkään, koska lihaksia ja luustoakin on riittävästi ja niistä en sentään luovu. :-)
Voi vee, minkälaista kissanhännänvetämistä! Treffit toimii, kun malttaa kirjotella aikansa ja vaikka anonyymillä sähköposilla vaihtaa kuvia. Ei niitä tartte koko kansalle julkistaa!
Jos idiootti henkisesti rajoittunut mies etsii hyvätissistä bimboa, etsiköön rauhassa - eihän ongelma ole kenenkään muun. Jos on vielä niin tollo, ettei ota selvää ajoissa eikä turvaa pakoreittiä, sekin on pelkästään oma vika.
Omakuva on jokaisella omista lähtökohdista ja siitä on turha rettelöidä, kertokaa toiveenne selvästi ja kieltäytykää kohteliaasti, jos tarjonta ei vastaa kysyntää!!!!
Näissä kekkereissä on meitä joka lähtöön, onneksi voi itse valita ja perääntyä sukkelasti selvistä erehdyksistä, kun ei ryntää niin kuin pässi pöheikköön ensimmäisen tarjokkaan perään!!!!!!