Teini varasti hyllystä hedelmäveitsen ja yritti sen jälkeen lyödä myyjää sen kanssa. Asiakkaat taltuttivat hyökkääjän. Mikä tämä juttu oikein on? Narkki, psykoosissa oleva vaiko rauhan uskonnon apostoli, joka ilman näkyvää syytä lähtee puukottamaan tuntemattomia??
Kommenttiosio on poissa ja se on usein ensimmäinen merkki siitä, että jotain peiteltävää on tapauksessa.
"Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut 18-vuotiaan miehen 1 vuoden ja 3 kuukauden vankeusrangaistukseen laittomasta uhkauksesta nuorena henkilönä, törkeästä pahoinpitelystä nuorena henkilönä ja pahoinpitelyn yrityksestä nuorena henkilönä. Vankeusrangaistus on ehdollinen.
Tapahtumat saivat alkunsa Eurassa vuoden 2018 helmikuussa, kun tekohetkellä alle 18-vuotias mies oli anastanut kaupan myyntihyllystä noin kuuden senttimetrin terällä varustetun hedelmäveitsen. Aggressiivisessa ja sekavassa mielentilassa ollut mies oli tämän jälkeen lähestynyt veitsi kädessään kassojen lähistöllä ollutta naismyyjää.
Nainen oli perääntynyt tilanteesta, mutta mies oli seurannut häntä veitsikäsi kohotettuna lyöntiasentoon. Mies oli tehnyt ainakin kaksi lyöntiyritystä naismyyjän ylävartaloa kohti. Lyönnit eivät kuitenkaan osuneet naiseen.
Myymälässä olleet asiakkaat saivat taltutettua veitsimiehen tarttumalla häneen kiinni ja kaatamalla hänet maahan. Uhattuna ollut naismyyjä pääsi näin pakenemaan tilanteesta.
Mies rimpuili kiinniottotilanteessa voimakkaasti ja osui veitsellään yhteen miespuoliseen asiakkaaseen. Hän osui veitsellään ensin asiakkaan oikean käden etusormeen, johon tuli pieni haava. Tämän jälkeen hän oli lyönyt veitsellä saman miesasiakkaan oikeaan jalkaan polven yläpuolelle, jolloin mies sai iskusta runsaasti verta vuotava haavan."
- IL
Kommenttiosio on poissa ja se on usein ensimmäinen merkki siitä, että jotain peiteltävää on tapauksessa.
"Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut 18-vuotiaan miehen 1 vuoden ja 3 kuukauden vankeusrangaistukseen laittomasta uhkauksesta nuorena henkilönä, törkeästä pahoinpitelystä nuorena henkilönä ja pahoinpitelyn yrityksestä nuorena henkilönä. Vankeusrangaistus on ehdollinen.
Tapahtumat saivat alkunsa Eurassa vuoden 2018 helmikuussa, kun tekohetkellä alle 18-vuotias mies oli anastanut kaupan myyntihyllystä noin kuuden senttimetrin terällä varustetun hedelmäveitsen. Aggressiivisessa ja sekavassa mielentilassa ollut mies oli tämän jälkeen lähestynyt veitsi kädessään kassojen lähistöllä ollutta naismyyjää.
Nainen oli perääntynyt tilanteesta, mutta mies oli seurannut häntä veitsikäsi kohotettuna lyöntiasentoon. Mies oli tehnyt ainakin kaksi lyöntiyritystä naismyyjän ylävartaloa kohti. Lyönnit eivät kuitenkaan osuneet naiseen.
Myymälässä olleet asiakkaat saivat taltutettua veitsimiehen tarttumalla häneen kiinni ja kaatamalla hänet maahan. Uhattuna ollut naismyyjä pääsi näin pakenemaan tilanteesta.
Mies rimpuili kiinniottotilanteessa voimakkaasti ja osui veitsellään yhteen miespuoliseen asiakkaaseen. Hän osui veitsellään ensin asiakkaan oikean käden etusormeen, johon tuli pieni haava. Tämän jälkeen hän oli lyönyt veitsellä saman miesasiakkaan oikeaan jalkaan polven yläpuolelle, jolloin mies sai iskusta runsaasti verta vuotava haavan."
- IL
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ehdollinen vankeusrangaistus, pakko olla silloin näitä ”maahantulijoita”. Ei kahta sanaakaan .......
Suomessa jopa henki lähtee joka tapauksessa halvalla jos tulee vaikka tuomio tapon, kuolemantuottamuksen, surman tjs nimikkeellä, ja etenkin jos on alaikäinen, nainen tai ensikertalainen. Tai joskus muutenkin.
Ei se ihan oikein tai millään lailla voi kohtuullista olla, että ihmisen tappamisen voi sovittaa vuoden tai pari vuotta istumalla.
Mahtoi olla ihan peruskotimainen jonioskari asialla.
Suomestamme tehdään sekopää pyörityspaikka ja rahastus näille lakitupalaisille, tuomioista viis veisataan kunhan on sinnepäin rappausta ja raha virtaa.
Täys sössälä näillä päätäjillä !
Hölmölän tuomiot aina naurattaa. Ehdollinen, loooool, loool.
Tuomion lievyyden perusteella oli näitä ns. kunniakansalaisia, heitähän ei saa tuomita meidän lakiemme mukaan.
Merkillisen sekavaa sakkia tänne paremminvointisuomeen asutetaankin.
Eikö nämä olisi kuulunut asuttaa sinne sippilän residensssiin, kutsuvieraitahan nämä kaiketi ovat.
Jos kutsuja on vieraansa pettänyt, niin tottahan sekin osaltaan aiheuttaa kaikenlaista sekavuutta.
Se jos mikä olisi oikeutta ja kohtuutta, että mokuttajat saisivat itse majoittaa ja rahoittaa maailmanparannuksensa.
Hei - eiköhän äänestetä jokainen persuja. Voihan olla, että he vallassa ollessaan eivät onnistu ihan kaikessa, mutta tämä maahanmuuttopolitiikka heillä on kuitenkin sellainen, että oma kansamme voi elää turvallisemmin kuin mitä nykyisten päättäjien luomissa olosuhteissa. Aivan käsittämätöntä touhuilua. Toisaalta sen käsittää sillä heillä (siis nykypäättäjillä) on pätäkkää laittaa oman perheensa turvallisuustason nostamiseen. Itsekin kulkevat pirssillä kuin se olisi perusoikeus, joten turvallinen matka vaikka mistä vaikka mihin. Ja huomatkaa: he ovat jo ajat sitten unohtaneet KUKA/KETKÄ heille palkan maksavat. Minä osoitan omat palkkaan menevät osuuteni jollekin persulle. Ja mikäpä estää sitten itseänikin ryhtymästä persuilemaan.
Jos haluaa mokutukseen sanoa yhtään mitään niin ei oikeastaan muita vaihtoehtoja edes ole.