https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005948044.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=52b92137c6e1ef5a43a257abd98d7344
Jos Ryssä pystyy tuollaisen kehittämään, pystyy sen kehitämään myös Vapaa Maailma USA ja myös Kiina ja Intia
Nyt olisi hyvä hetki NATO maiden lyödä viisaat päät yhteen ja kehittää parempi ohjus kuin Ryssän ohjus on.
Ryssän ohjus on hyökkäystä varten - Vapaan Maailman ohjus puolustautumista varten !
Jos Ryssä pystyy tuollaisen kehittämään, pystyy sen kehitämään myös Vapaa Maailma USA ja myös Kiina ja Intia
Nyt olisi hyvä hetki NATO maiden lyödä viisaat päät yhteen ja kehittää parempi ohjus kuin Ryssän ohjus on.
Ryssän ohjus on hyökkäystä varten - Vapaan Maailman ohjus puolustautumista varten !
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niinpä niin, miksiköhän Naton ei tarvitse koskaan mainostaa omia aseitaan ? Ja tuolla itäisessä naapurissa näytöksiä ja uhoamisia järjestetään alvariinsa. Olisko niin , että se Putinin kalastama hauki, joka ilmoitettiin 14 kiloiseksi ( todellisuudessa 6 kg ) kuvaa hyvin tuota uhoamista ? Jos Jenkit kertovat käsityksenään, että tuollainen ohjus olisi 2020 vuonna valmis, niin asialla on varmasti aseteollisuuden edustajat ja tarpeet saada lisää rahaa.
HAAAAAHAAHAAAAAAHHAAAAAAA. Voi vittu mikä järjen pläjäys. DDDDDDDD
Nato järjestää joka vuosi sotaharjoituksiaan Venäjän rajoilla pullistellakseen ja esitelläkseen sotilaallista kykyään. Suomikon on mukana niissä.
Avaaja: Lähes kaikki ydinohjukset (erityisesti ballistiset ja semi-ballistiset) ovat "hypersoonisia" ja mielettömän nopeutensa vuoksi hyvin vaikeita pysäyttää.
Eli ainakaan tämän mukaan ei siinä ole mitään erityistä verrattuna muillakin mailla (ja Venäjälläkin) jo käytössä oleviin ohjuksiin.
Avangard-ohjus ei ole ballistiset eikä semi-ballistisinen.
Mikä tekee torjuntajärjestelmälle hankalaksi sen torjumisen.
Semi-ballistisilla on jo kaikki sen edut, paitsi se että ilmakehässä kulkeva todella nopea kohde on mielettömän helppo seurata infrapunakameroilla avaruudesta ja se myös uhraa kantokyvyn koska vaatii mielettömästi bensaa ilmanvastuksen voittamiseen.
Jos tuon kaltasia ohjuksia on jo käytössä, niin miksi siitä on nostettu näin kova meteli ?
Toivottavasti NATO USA kehittää paremman ohjuksen kuin tuo ryssän.
Taitaa olla toiminnaltaan vähän samanlainen kuin venäläinen perseensuristin?
Se on kyllä nenäkarvojen leikkuri. Laitoit sen kyllä aivan väärään paikkaan.
Hullun diktaattorin uhoa.
Onneksi Putinin puheilla on hyvin vähän tekemistä todellisuuden kanssa.
Venäjä elvistelee perineiseen tapaan"rauhan aseillaan" eli ydinpommeilla, jotka läpäisevät torjuntajärjestelmät....
Kuvitellaanpa tilanne, että joku ilkkuisi ja uhkaisi Venäjää aseilla, joita on mahdoton torjua. Meteli ja vastalauseiden myrsky olisi melkoinen.
Olisiko Suomessakin aika herätä horroksesta ?
Ei auta Suomen 60 hävittäjää kun maa on paskana tositilanteessa. Ei kannata kaikkia pennosia hävittäjiin tunkea