Saddamilla ja Irakin nykyhallituksella sama maku

Ei suinkaan kaikilla pataaneilla, vaan vain Venäjän tukemilla ääri-islamilaisilla talibaneilla.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei suinkaan kaikilla pataaneilla, vaan vain Venäjän tukemilla ääri-islamilaisilla talibaneilla.

Pataaanit ja talibaanit oli usan nyrkki venäjää vastaan afganistanissa ja nyt saavat maistaa omaa myrkkyä. Usa tuhosi irakin ja onhan selvää ettei sellaisen maan presidenttiä katsota hyvällä. Pohjois-Suomessa ollaan vieläkin vihaisia asevelisaksalle kun se poltti lapin. Alkaa irakilaisille valjeta että usan miehitys on ollut paljon pahempi kuin saddamin hallinto.

NatostaEiTykätä kirjoitti:

Pataaanit ja talibaanit oli usan nyrkki venäjää vastaan afganistanissa ja nyt saavat maistaa omaa myrkkyä. Usa tuhosi irakin ja onhan selvää ettei sellaisen maan presidenttiä katsota hyvällä. Pohjois-Suomessa ollaan vieläkin vihaisia asevelisaksalle kun se poltti lapin. Alkaa irakilaisille valjeta että usan miehitys on ollut paljon pahempi kuin saddamin hallinto.

"Pataaanit ja talibaanit oli usan nyrkki venäjää vastaan afganistanissa ja nyt saavat maistaa omaa myrkkyä. Usa tuhosi irakin ja onhan selvää ettei sellaisen maan presidenttiä katsota hyvällä. Pohjois-Suomessa ollaan vieläkin vihaisia asevelisaksalle kun se poltti lapin. Alkaa irakilaisille valjeta että usan miehitys on ollut paljon pahempi kuin saddamin hallinto."

Saddam tappoi satoja tuhansia irakilaisia sekä diktaattorina, ettää sodillaan. tuskinpa irakilaiset häntä kovasti haikailevat. Tai mistäpä sen tieetää, haikailevathan venäläisetkin Stalinia, joka tappoi ja tapatti kymmeniä miljoonia venäläisiä-

Niin eihän se ollut nykypäivää kun saddamin poika ulay tykkäsi liuottaa erilaisiin happoihin eläviä toisinajattelijoita ja saddamin hallinnon vastustajia tai kun halapin kylässä kurdialueella tapettiin sinappikaasulla 5000kurdia ja eloon jääneitä syötettiin elävinä susille tai kun saddam teurastutti kymeniätuhansia ns suistoalueen siijoja.En tiedä mitä myrkkyä se usa maistaa mutta hyvä oli tiputtaa tuo despootti vallasta.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei suinkaan kaikilla pataaneilla, vaan vain Venäjän tukemilla ääri-islamilaisilla talibaneilla.

"Ei suinkaan kaikilla pataaneilla, vaan vain Venäjän tukemilla ääri-islamilaisilla talibaneilla"

moloch joko ei tiedä olevansa väärässä tai sitten tietää aivan tarkkaan.

Kaikkia syntejä ei kannattaisi yrittää panna Venäjän niskaan. Pataaneilla on omat maansa sisäiset vaikuttimet toimintaansa, eikä ne ole ulkoapäin ohjailtavissa.

Tätä nykyä Isiskin on mukana Afganistanin kokonaiskuvassa.

objektiivisesti_ottaen kirjoitti:

"Ei suinkaan kaikilla pataaneilla, vaan vain Venäjän tukemilla ääri-islamilaisilla talibaneilla"

moloch joko ei tiedä olevansa väärässä tai sitten tietää aivan tarkkaan.

Kaikkia syntejä ei kannattaisi yrittää panna Venäjän niskaan. Pataaneilla on omat maansa sisäiset vaikuttimet toimintaansa, eikä ne ole ulkoapäin ohjailtavissa.

Tätä nykyä Isiskin on mukana Afganistanin kokonaiskuvassa.

"moloch joko ei tiedä olevansa väärässä tai sitten tietää aivan tarkkaan.

Kaikkia syntejä ei kannattaisi yrittää panna Venäjän niskaan. Pataaneilla on omat maansa sisäiset vaikuttimet toimintaansa, eikä ne ole ulkoapäin ohjailtavissa."

Venäjä kuitenkin rahoittaa talibaneja toimittamalla heille ilmaiseksi öljyä, jonka he sitten myyvät markkinoilla.

"Tätä nykyä Isiskin on mukana Afganistanin kokonaiskuvassa."

Niin on. Ja nyt Afganistanin ja Turkmenistanin raja-alueilla on levotonta, kun talibanit ovat vallanneet tuon rajan Afganistanin puolelta.

felixsteiner kirjoitti:

Niin eihän se ollut nykypäivää kun saddamin poika ulay tykkäsi liuottaa erilaisiin happoihin eläviä toisinajattelijoita ja saddamin hallinnon vastustajia tai kun halapin kylässä kurdialueella tapettiin sinappikaasulla 5000kurdia ja eloon jääneitä syötettiin elävinä susille tai kun saddam teurastutti kymeniätuhansia ns suistoalueen siijoja.En tiedä mitä myrkkyä se usa maistaa mutta hyvä oli tiputtaa tuo despootti vallasta.

Hyvinpä muistaa usan propagandan millä se perusteli hyökkäystään irakiin vaikka yk oli riisunut saddamin kemialliset aseet ja todennut ettei sillä ole ydin aseita ja juuri ydinaseilla usan liittoutuma perusteli hyökkäyksen.

UsaPropaa kirjoitti:

Hyvinpä muistaa usan propagandan millä se perusteli hyökkäystään irakiin vaikka yk oli riisunut saddamin kemialliset aseet ja todennut ettei sillä ole ydin aseita ja juuri ydinaseilla usan liittoutuma perusteli hyökkäyksen.

"Hyvinpä muistaa usan propagandan millä se perusteli hyökkäystään irakiin vaikka yk oli riisunut saddamin kemialliset aseet ja todennut ettei sillä ole ydin aseita ja juuri ydinaseilla usan liittoutuma perusteli hyökkäyksen."

Sinä itse näytät unohtaneen Saddamin hirmuteot ja yli 100 000 irakilaisen teloittamisen sotiensa lisäksi.

moloch_horridus kirjoitti:

"moloch joko ei tiedä olevansa väärässä tai sitten tietää aivan tarkkaan.

Kaikkia syntejä ei kannattaisi yrittää panna Venäjän niskaan. Pataaneilla on omat maansa sisäiset vaikuttimet toimintaansa, eikä ne ole ulkoapäin ohjailtavissa."

Venäjä kuitenkin rahoittaa talibaneja toimittamalla heille ilmaiseksi öljyä, jonka he sitten myyvät markkinoilla.

"Tätä nykyä Isiskin on mukana Afganistanin kokonaiskuvassa."

Niin on. Ja nyt Afganistanin ja Turkmenistanin raja-alueilla on levotonta, kun talibanit ovat vallanneet tuon rajan Afganistanin puolelta.

Venäjä ei varmasti jakele öljyjään ilmaiseksi ja naton ja talibaanien sota johtuu siitä että usa ei luvannut maksaa tarpeeksi rahaa talibaaneille että usa voi tehdä öljyputken irakista afganistanin kautta satamaan. Afganistanissa on nyt rauhatonta kaikkialla kun nato 17. vuottaan sitä kuolemanhiljaista rauhaa sotii.

moloch_horridus kirjoitti:

"Hyvinpä muistaa usan propagandan millä se perusteli hyökkäystään irakiin vaikka yk oli riisunut saddamin kemialliset aseet ja todennut ettei sillä ole ydin aseita ja juuri ydinaseilla usan liittoutuma perusteli hyökkäyksen."

Sinä itse näytät unohtaneen Saddamin hirmuteot ja yli 100 000 irakilaisen teloittamisen sotiensa lisäksi.

Hups. Muistin väärin: konservatiivinen arvio Saddamin tapattamista ihmisistä on yli 250 000 sotien lisäksi. Ei mikään ihme, että tiltut häntä niin kovasti ylistävät ja kaipaavat.

TietääMitäTietää kirjoitti:

Venäjä ei varmasti jakele öljyjään ilmaiseksi ja naton ja talibaanien sota johtuu siitä että usa ei luvannut maksaa tarpeeksi rahaa talibaaneille että usa voi tehdä öljyputken irakista afganistanin kautta satamaan. Afganistanissa on nyt rauhatonta kaikkialla kun nato 17. vuottaan sitä kuolemanhiljaista rauhaa sotii.

"Venäjä ei varmasti jakele öljyjään ilmaiseksi"

Talibanien komentaja itse kertoi haastattelussa heidän saavan ilmaiseksi öljyä Venäjältä ja että he rahoittavat toimintaansa sen myynnistä saamillan tuloilla.

" ja naton ja talibaanien sota johtuu siitä että usa ei luvannut maksaa tarpeeksi rahaa talibaaneille että usa voi tehdä öljyputken irakista afganistanin kautta satamaan. "

Höpsis. Talibanit suojeivat Osama Bin Ladenia ja siksi USA hyökkäsi Afganistaniin ja kaatoi talianien hirmuhallinnon.

"Afganistanissa on nyt rauhatonta kaikkialla kun nato 17. vuottaan sitä kuolemanhiljaista rauhaa sotii."

Ei siellä kaikkialla ole rauhatonta, vaan demokraattisesti valitun hallinnon alueella on rauhallista, terrori-iskuja lukuunottamatta.

NatostaEiTykätä kirjoitti:

Pataaanit ja talibaanit oli usan nyrkki venäjää vastaan afganistanissa ja nyt saavat maistaa omaa myrkkyä. Usa tuhosi irakin ja onhan selvää ettei sellaisen maan presidenttiä katsota hyvällä. Pohjois-Suomessa ollaan vieläkin vihaisia asevelisaksalle kun se poltti lapin. Alkaa irakilaisille valjeta että usan miehitys on ollut paljon pahempi kuin saddamin hallinto.

Khöm ... Teletappeja ei ollut olemassakaan Afganistanissa pyccän ensimmäisen turpasaunan aikaan.
Pyccää vastaan taistelivat Mujaheddin-soturit. Teletappiliike syntyi vasta v. 1996.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Taliban

Taas viedään palstan malenki politrukkia, kuin märkää lapasta ... p@skavesi vain tirskuu kun se osuu koviin pintoihin. :-)

IMHO.

Taas noita usan valehteluja jolla se perustelee sotiaan irakissa ja afganistanissa kun tosiasiassa sota alkoi kun talebaanit ei mielestään olisi saanut riittävästi korvausta öljyputken rakentamisesta irakista afganistanin kautta persian lahdelle, ajallisestikin juttu on näin, irakin sota 2002-2003 ja Afganistanin sota alkoi 2004. Irakin tapot pani natomaat usa ja ranska paremmaksi yli miljoonalla kuoleella ja 2 miljoonaa vammautunutta sekä 10 miljoonaa pakolaista. Talibaanit on vanha uskonnollinen järjestö joka on osallistunut myös mujahddeniliikkeeseen ja vasta tapettiin talibaanien uskonnollinen johtaja. Stalinista ei löydy paskavettäkään vaan on viimeisen vetensä hakatessaan päätää mausoleumin graniittiin.

UsanHöpöjäTrollataan kirjoitti:

Taas noita usan valehteluja jolla se perustelee sotiaan irakissa ja afganistanissa kun tosiasiassa sota alkoi kun talebaanit ei mielestään olisi saanut riittävästi korvausta öljyputken rakentamisesta irakista afganistanin kautta persian lahdelle, ajallisestikin juttu on näin, irakin sota 2002-2003 ja Afganistanin sota alkoi 2004. Irakin tapot pani natomaat usa ja ranska paremmaksi yli miljoonalla kuoleella ja 2 miljoonaa vammautunutta sekä 10 miljoonaa pakolaista. Talibaanit on vanha uskonnollinen järjestö joka on osallistunut myös mujahddeniliikkeeseen ja vasta tapettiin talibaanien uskonnollinen johtaja. Stalinista ei löydy paskavettäkään vaan on viimeisen vetensä hakatessaan päätää mausoleumin graniittiin.

"Taas noita usan valehteluja jolla se perustelee sotiaan irakissa ja afganistanissa kun tosiasiassa sota alkoi kun talebaanit ei mielestään olisi saanut riittävästi korvausta öljyputken rakentamisesta irakista afganistanin kautta persian lahdelle, ajallisestikin juttu on näin, irakin sota 2002-2003 ja Afganistanin sota alkoi 2004. Irakin tapot pani natomaat usa ja ranska paremmaksi yli miljoonalla kuoleella ja 2 miljoonaa vammautunutta sekä 10 miljoonaa pakolaista. Talibaanit on vanha uskonnollinen järjestö joka on osallistunut myös mujahddeniliikkeeseen ja vasta tapettiin talibaanien uskonnollinen johtaja. Stalinista ei löydy paskavettäkään vaan on viimeisen vetensä hakatessaan päätää mausoleumin graniittiin."

Olit ilmeisesti vielä niin pieni lapsi silloin, kun USA hyökkäsi Afganistaniin, ettet muista noita tapahtumia etkä ole vaivautunut niitä kertaamaan historiankirjoista tai edes Wikipediasta. Minä muistan ne hyvin: USA hyökkäsi Afganistaniin, koska sen talibanhallinto suojeli Osama Bin Ladenia, joka teki 11/9-terrori-iskut.

moloch_horridus kirjoitti:

"Taas noita usan valehteluja jolla se perustelee sotiaan irakissa ja afganistanissa kun tosiasiassa sota alkoi kun talebaanit ei mielestään olisi saanut riittävästi korvausta öljyputken rakentamisesta irakista afganistanin kautta persian lahdelle, ajallisestikin juttu on näin, irakin sota 2002-2003 ja Afganistanin sota alkoi 2004. Irakin tapot pani natomaat usa ja ranska paremmaksi yli miljoonalla kuoleella ja 2 miljoonaa vammautunutta sekä 10 miljoonaa pakolaista. Talibaanit on vanha uskonnollinen järjestö joka on osallistunut myös mujahddeniliikkeeseen ja vasta tapettiin talibaanien uskonnollinen johtaja. Stalinista ei löydy paskavettäkään vaan on viimeisen vetensä hakatessaan päätää mausoleumin graniittiin."

Olit ilmeisesti vielä niin pieni lapsi silloin, kun USA hyökkäsi Afganistaniin, ettet muista noita tapahtumia etkä ole vaivautunut niitä kertaamaan historiankirjoista tai edes Wikipediasta. Minä muistan ne hyvin: USA hyökkäsi Afganistaniin, koska sen talibanhallinto suojeli Osama Bin Ladenia, joka teki 11/9-terrori-iskut.

Wikipediaahan usan asevoimat kuulemma muokkaa ettei sen sanomisiin voi luottaa ja kyllä muistuu mieleen propagandamyllytys jota nato piti perustellakseen afganistanin sotaa joka jatkuu vaan, vanhat suomalaiset ykveteraanit afganistanista pitää naton toimia afganistanissa laittomina

UsanPropaUppoaaKaaliin kirjoitti:

Wikipediaahan usan asevoimat kuulemma muokkaa ettei sen sanomisiin voi luottaa ja kyllä muistuu mieleen propagandamyllytys jota nato piti perustellakseen afganistanin sotaa joka jatkuu vaan, vanhat suomalaiset ykveteraanit afganistanista pitää naton toimia afganistanissa laittomina

"Wikipediaahan usan asevoimat kuulemma muokkaa ettei sen sanomisiin voi luottaa"

Voi se sitä muokata, mutta se onkin eri asia kuin Wikipedia tietojen vääristely. Wikipedian englanninkielinen versio vetää vertoj mille tahansa tietosankirjasarjlle.

" ja kyllä muistuu mieleen propagandamyllytys jota nato piti perustellakseen afganistanin sotaa joka jatkuu vaan,"

No sittenhän inä tiedät tuon syyn: Afganistan suojeli Osama Bin Ladenia. Miksi ihmessä valehtelti toisin?

"vanhat suomalaiset ykveteraanit afganistanista pitää naton toimia afganistanissa laittomina "

Osa voi pitääkin. Eivät kaikki. Ja NATO:n tarkoitus, tukea sen demokraattista hallintoa Afganistanissa on kuitenkin se syy, miksi te tiltut vatustatte NATO:n läsnäoloa siellä. Vaihtoehtona kun on Venäjän tukemen talibanien ääri-islamilainen hallinto. Sitä te sinne haluatte.

moloch_horridus kirjoitti:

"Wikipediaahan usan asevoimat kuulemma muokkaa ettei sen sanomisiin voi luottaa"

Voi se sitä muokata, mutta se onkin eri asia kuin Wikipedia tietojen vääristely. Wikipedian englanninkielinen versio vetää vertoj mille tahansa tietosankirjasarjlle.

" ja kyllä muistuu mieleen propagandamyllytys jota nato piti perustellakseen afganistanin sotaa joka jatkuu vaan,"

No sittenhän inä tiedät tuon syyn: Afganistan suojeli Osama Bin Ladenia. Miksi ihmessä valehtelti toisin?

"vanhat suomalaiset ykveteraanit afganistanista pitää naton toimia afganistanissa laittomina "

Osa voi pitääkin. Eivät kaikki. Ja NATO:n tarkoitus, tukea sen demokraattista hallintoa Afganistanissa on kuitenkin se syy, miksi te tiltut vatustatte NATO:n läsnäoloa siellä. Vaihtoehtona kun on Venäjän tukemen talibanien ääri-islamilainen hallinto. Sitä te sinne haluatte.

Osama olikin usan jojo alueella eikä siltä voi enää kysyä kun usa tappoi sen

OsamaUsanOmaTero kirjoitti:

Osama olikin usan jojo alueella eikä siltä voi enää kysyä kun usa tappoi sen

"Osama olikin usan jojo alueella eikä siltä voi enää kysyä kun usa tappoi sen"

Eipä häneltä tarvitsekaan kysyä mitään, koska hän jo tunnusti tehneensä nuo iskut.

moloch_horridus kirjoitti:

"Osama olikin usan jojo alueella eikä siltä voi enää kysyä kun usa tappoi sen"

Eipä häneltä tarvitsekaan kysyä mitään, koska hän jo tunnusti tehneensä nuo iskut.

Osaman takapirut oli usan ja saudiarabian oligarkit ja iskussa hävisi niille raskauttavia todisteita ja lisäksi yksi vanha asbesti torni saatiin purettua ilman lupaa ja pölyt new yuokin asukkaitten keukoihin.

NiinNwoToimii kirjoitti:

Osaman takapirut oli usan ja saudiarabian oligarkit ja iskussa hävisi niille raskauttavia todisteita ja lisäksi yksi vanha asbesti torni saatiin purettua ilman lupaa ja pölyt new yuokin asukkaitten keukoihin.

"Osaman takapirut oli usan ja saudiarabian oligarkit ja iskussa hävisi niille raskauttavia todisteita ja lisäksi yksi vanha asbesti torni saatiin purettua ilman lupaa ja pölyt new yuokin asukkaitten keukoihin."

Juu ei. Toki Saudi-Arabiasta varmaankin vielä saattaisi löytyä iskujen suunnittelijoita tai muuten niihin osallistujia, mutta päätekijät löydettiin jo.