Kysymykset joihin palstalaiset eivät ole koskaan osanneet vastata

1) Miksi naisen tulisi tyytyä kilttiin ja kunnolliseen AT-mieheen, jos tarjolla on myös kilttejä ja kunnollisia KT-miehiä? Mikä tekee ATM:stä automaattisesti paremman kuin KTM:stä jos ovat samalla viivalla?

2) (Lähinnä naisasialooserille) - Miksi ihmeessä naisen pitäisi etsiä alle 25-vuotiaana yksi elämänkumppani johon sitoutua loppuiäkseen, jos vielä 29-vuotiaana on mahdollisuus charmanttiin ja harmaahapsiseen YT-mieheen?
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Aloittajalla+on+mitä+ilmeisimmin+joku+henkilökohtainen+ongelma+suhteessa+naisiin+ja+miehiin?Pitäisi+varmaan+luonnehtia+nuo+käsitteet+alempi+ja+ylempi,+älyllisesti,+taloudellisesti,+tunneälyllisesti.Joskus+sellainen+jota+ehkä+katsotaan+ylemmän+tason+mieheksi+ei+täytä+suurelta+osin+edes+alemman+kriteeristöä.Toinen+kysymys+on+myös+huvittava.+Miksi+naisen+tulisi+sitoutua+alle+25+vuotiaana,+no+ilmeisesti+jo+sen+tiedon+vuoksi+missä+yli+50+%+suhteista+epäonnistuu.+25-vuotias+kerkee+kyllä+löytämään+uuden,+alle+tai+yli+25+vuotiaan+kumppanin.+29+vuotiaana+nainen+on+jo+hieman+vanha+lisääntymään+ja+jos+suhde+ei+toimi+voi+huomata+35+vuotiaana+ettei+ole+parisuhdetta+eikä+lapsia.+Voi+tulla+kiire+tehdä+tuo+kaikki+alle+5+vuodessa.+Eihän+kukaan+halua+olla+vanha+piika,+eihän:)

Äänestä
  • 29-vuotiaana vanha lisääntymään:DDD Eiköhän suurin osa nykyaikana lisäänny vasta tuon iän ylitettyään.

    Äänestä

  • pöhhöh123 kirjoitti:

    29-vuotiaana vanha lisääntymään:DDD Eiköhän suurin osa nykyaikana lisäänny vasta tuon iän ylitettyään.

    Jep, suuri osahan elää yksityisessä taloudessa sinkkuna eikä lisäänny koskaan:)
    Joka viides hedelmällisyysiän ohittaneista naisista on lapseton. Miehistä vielä useampi, lähes 30 prosenttia. Paljon kertoo myös se, että tilastojen valossa noin 30 prosenttia 35-vuotiaista korkeasti koulutetuista naisista on lapsettomia.

    Ihan sama se on odottaa sinne mummoikään jos haluaa, tilastojen valossa ei ehkä kannata.

    1Äänestä

  • AsianVierestä kirjoitti:

    Jep, suuri osahan elää yksityisessä taloudessa sinkkuna eikä lisäänny koskaan:)
    Joka viides hedelmällisyysiän ohittaneista naisista on lapseton. Miehistä vielä useampi, lähes 30 prosenttia. Paljon kertoo myös se, että tilastojen valossa noin 30 prosenttia 35-vuotiaista korkeasti koulutetuista naisista on lapsettomia.

    Ihan sama se on odottaa sinne mummoikään jos haluaa, tilastojen valossa ei ehkä kannata.

    Naisille vai tiedoksi.

    Naisen mahdollisuudet tulla raskaaksi vähenevät kuitenkin jo ennen menopaussia(Menopaussi kuitenkin vaihtelee ja se voi ajoittua 45–55 vuoden välille): munasarjojen toiminta heikkenee ja munarakkuloiden määrä vähenee, joten hedelmöittyminen vaikeutuu jo paljon aiemmin kuin kuukautiset loppuvat. Eräänä rajapyykkinä pidetään 35 vuoden ikää.

    Siis, varmaan kannattaa odottaa sitä ensimmäistä lasta yli 30 ikävuoden? Aina löytyy hyvä syy siirtää sitä lapsen hankintaa, vuosi vuodelta kunnes huomaakin olevansa jo helvetin vanha koko ajatukseen.

    1Äänestä

  • AsianVierestä kirjoitti:

    Naisille vai tiedoksi.

    Naisen mahdollisuudet tulla raskaaksi vähenevät kuitenkin jo ennen menopaussia(Menopaussi kuitenkin vaihtelee ja se voi ajoittua 45–55 vuoden välille): munasarjojen toiminta heikkenee ja munarakkuloiden määrä vähenee, joten hedelmöittyminen vaikeutuu jo paljon aiemmin kuin kuukautiset loppuvat. Eräänä rajapyykkinä pidetään 35 vuoden ikää.

    Siis, varmaan kannattaa odottaa sitä ensimmäistä lasta yli 30 ikävuoden? Aina löytyy hyvä syy siirtää sitä lapsen hankintaa, vuosi vuodelta kunnes huomaakin olevansa jo helvetin vanha koko ajatukseen.

    Hyvä et kerroit tuon, tuskin sitä naiset itse muuten tietäisikää munasarjoistaan ym. Ja kiva ku oot nii huolestunu naisten lapsen tekemisistä tai tekemättömyydest.

    Äänestä

Myös: Miksi ätmit mainostavat kiltteyttään ja kunnollisuuttaan samalla kun haukkuvat naisia ja sivulauseessa ilmaisevat ällöävänsä seksiä?

Äänestä
  • Vastasin vain kysymyksiin, ei siinä sen ihmeellisempää.
    "vielä 29-vuotiaana on mahdollisuus charmanttiin ja harmaahapsiseen YT-mieheen"

    Mielestäni jo tieto jossa 1/3 naisista jotka ovat yli 30 vuotiaita on vaikeuksia saada lapsia edellyttää hieman konkreettisempaa vastausta mitä joku heitto miten nykyisin on "normaalia lisääntyä mummoiässä".

    Tottahan tuo on, vielä vuonna 1980 ensisynnyttäjän keski-ikä oli 25 vuotta ja nyt Helsingissä vuonna 2018 keski-ikä oli 32,5 vuotta. Tuota menoa kymmenen vuoden kuluttua ensisynnyttäjän keski-ikä on sama mitä mummoksi tulleen vuonna 1965:)
    Avioitumisikä oli keskimäärin vuonna v. 1965, 24 vuotta ja v. 2018 avioitumisikä on 31 vuotta.

    Mikä on muuttunut kun kohta ne jotka eivät biologisesti pysty olemaan hedelmällisiä haluavat lisääntyä silloin kun ne synnytyksen tuomat riskit ovat äidin ja lapsen suhteen helkkarin korkealla. Esimerkiksi Dawn -syndrooma on juurikin ikääntyneiden synnyttäjien lapsien ongelma.

    1Äänestä

  • AsianVierestä kirjoitti:

    Vastasin vain kysymyksiin, ei siinä sen ihmeellisempää.
    "vielä 29-vuotiaana on mahdollisuus charmanttiin ja harmaahapsiseen YT-mieheen"

    Mielestäni jo tieto jossa 1/3 naisista jotka ovat yli 30 vuotiaita on vaikeuksia saada lapsia edellyttää hieman konkreettisempaa vastausta mitä joku heitto miten nykyisin on "normaalia lisääntyä mummoiässä".

    Tottahan tuo on, vielä vuonna 1980 ensisynnyttäjän keski-ikä oli 25 vuotta ja nyt Helsingissä vuonna 2018 keski-ikä oli 32,5 vuotta. Tuota menoa kymmenen vuoden kuluttua ensisynnyttäjän keski-ikä on sama mitä mummoksi tulleen vuonna 1965:)
    Avioitumisikä oli keskimäärin vuonna v. 1965, 24 vuotta ja v. 2018 avioitumisikä on 31 vuotta.

    Mikä on muuttunut kun kohta ne jotka eivät biologisesti pysty olemaan hedelmällisiä haluavat lisääntyä silloin kun ne synnytyksen tuomat riskit ovat äidin ja lapsen suhteen helkkarin korkealla. Esimerkiksi Dawn -syndrooma on juurikin ikääntyneiden synnyttäjien lapsien ongelma.

    "Dawn-syndrooma"... Se on Downin syndrooma.

    Äänestä

Atm on kiltti ja kunnollinen koska ei saisi kun kerran mahdollisuuden seurustella naisen kanssa joten atm on turvallinen hyvä mies joka kohtelee naista todella hyvin.

Äänestä

En tiedä noista kirjainlyhenteistä mutta ykköskohtaan voisi ainakin vastata sen että aika usein naiset valittelevat kun parisuhde ei toimi, miestä ei kiinnosta, on uskottomuutta ja eroamisia. Voisiko kyse olla myös siitä että naiset kurkottavat vähän liian korkealle? Parisuhteessa pitää molemmilla olla se tunne että toinen on edes lähestulkoon parasta mitä voin saada. "Saatavilla" oleminen ei välttämättä tarkoita että se olisi aina kestävä ratkaisu.

Äänestä

Jos AsianVierestä olet uusi kirjoittaja, niin tiedoksi, että nuo ovat kopioita ikivanhoista palstatrolleista, joissa ei ole tarkoituskaan olla mitään järkeä. Myös aloittaja saattaa suhtautua turhan totisesti kun ei arvaa.Esim.nal lienee nyt vanhin totuuksien julistaja palstalla ainakin 15 v
Lisäksi palstan sanastossa "kiltti ja kunnollinen" olisi oikeasti ilman palstapersoonastaan muuttumista kehnoimmasta päästä parisuhdekumppanina ;)

Äänestä
  • Hmm,+vai+niin.Ihmettelen+vain+tällaisia+sinkut+++vaikea+elämä+juttuja+kun+25+%+suomalaisista+aikuisista+ovat+sinkkuja.+Aivan+älyttömän+suuri+joukko+joista+löytää+monenlaisia+ihmisiä.+Sinkkujen+puoluehan+olisi+Suomen+suurin+puolue?+Mikä+siis+tekee+sinkuista+jonkun+mielestä+sen+surkean+asian+jos+tuo+suuntaus+saisi+poliittisesti+jo+sen+suurimman+ideologian+tittelin+koko+Suomessa?Aikamoista+loskaa+on+tällä+palstalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysymykset kirjoitti:

1) Miksi naisen tulisi tyytyä kilttiin ja kunnolliseen AT-mieheen, jos tarjolla on myös kilttejä ja kunnollisia KT-miehiä? Mikä tekee ATM:stä automaattisesti paremman kuin KTM:stä jos ovat samalla viivalla?

2) (Lähinnä naisasialooserille) - Miksi ihmeessä naisen pitäisi etsiä alle 25-vuotiaana yksi elämänkumppani johon sitoutua loppuiäkseen, jos vielä 29-vuotiaana on mahdollisuus charmanttiin ja harmaahapsiseen YT-mieheen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu