Pieniä laskutoimituksia

No Suomen Lappiin mahtuu ehkä 100 000 poroa kestävällä tavalla. Poronlihassa on 127 kcal per 100 g eli tuommoiset 2 kg poronlihaa päivässä riittää energiantarpeen tyydyttämiseen. Jos porosta saa 50 kg lihaa niin yksi ihminen tarvitsee vuodessa tuommoiset 15 poroa eli Lappin koko pinta-ala riittäisi 7000 ihmiselle.

Kun lehmän hyötysuhde on 5% ja sian 25% niin keskiarvo on 15% eli ihminen, jonka energiasta tulee 100% noista kuluttaa vegaaniin verrattuna 7 kertaa enemmän luonnon resursseja syömisiinsä. Tuolla laskutavalla maailmaan mahtuisi noin miljardi sianrasvakarppaajat.

Panimoista tulee mäskin jätettä nimikkeellä ohravalkuainen niin ne on mennyt sian ruokintaan. Jotain kepulia on tapahtunut koska siitä litistämällä erotetaan proteiini ja lese. Leseen pitäisi olla terveystuote, mutta sikapossun terveys ei kestä joten lese osuus syötetään kantturoille. Sialla ja ihmisellä on samatapainen suolisto joten mutta?

Hyötysuhteet kirjoitti:

Panimoista tulee mäskin jätettä nimikkeellä ohravalkuainen niin ne on mennyt sian ruokintaan. Jotain kepulia on tapahtunut koska siitä litistämällä erotetaan proteiini ja lese. Leseen pitäisi olla terveystuote, mutta sikapossun terveys ei kestä joten lese osuus syötetään kantturoille. Sialla ja ihmisellä on samatapainen suolisto joten mutta?

Lue lisää

Lehmä syö kuolleita bakteereitä ja bakteereille kelpaa lese oikein hyvin. Sian tai ihmisen elimistö ei kykene hyödyntämään lesettä ja vaikka joku 40 g päivässä lieneekin hyväksi niin isot määrät eivät ole.

Mäski muodostaneet jonkun alle promillen lehmien ruuasta. Heinän ravintoarvo on heikko ja heinäkin tarvitsee lannoitetta joten tuokaa ei paranna ekologisuutta. Väkirehulla (viljaa soijaa) tulisi ihminenkin toimeen. Lehmän hyötysuhde on edelleen hyvin heikko, ei voi ekologisessa mielessä suositella. Lisäksi metaanipäästöt ovat melkoiset.

Metaania tulee enemmän lehmän royhtäisyistä. Tuollaiset puoli kiloa per eläin ja päivä. Kun metaani on 30 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi niin tuo vastaa sitten 15 kg hiilidioksidia per päivä.

Ihmisen sitoutunut hiili vapautuu kyllä kuoleman jälkeen ja lihan syönti vapauttaa myös hiilidioksidia huomattavasti enemmän koska eläinten rehu muuttuu myös hiilidioksidiksi siltä osin kun sitä (siis eläintä) ei syödä. Kun lehmän hyötysuhde on 5% niin 95% rehústa menee sitten elintoimintoihin. Hiilihydraatti on nimensä mukaan hiiltä ja vettä ja hiili muuttuu hiilidioksidiksi. Aika paljon sitäkin tulee päivässä metaanin lisäksi.

Hyötysuhteet kirjoitti:

Panimoista tulee mäskin jätettä nimikkeellä ohravalkuainen niin ne on mennyt sian ruokintaan. Jotain kepulia on tapahtunut koska siitä litistämällä erotetaan proteiini ja lese. Leseen pitäisi olla terveystuote, mutta sikapossun terveys ei kestä joten lese osuus syötetään kantturoille. Sialla ja ihmisellä on samatapainen suolisto joten mutta?

Lue lisää

Lesettä lisätään esim. mysliin pieniä määriä parantamaan suoliston toimintaa. Ei siitä mitään ruokaa valmisteta.

tiedoksitäten kirjoitti:

Lesettä lisätään esim. mysliin pieniä määriä parantamaan suoliston toimintaa. Ei siitä mitään ruokaa valmisteta.

Eipä. Olisi kyllä hyvä ravintolisä karpeille koska heidän kuidun saantinsa on olematonta. En kylläkään keksi mihin karppaus ruokaan sitä voisi lisätä. Kuidun terveysvaikutukset ovat kyllä hyvin merkittävät.

Luomussa on muitakin huonoja puolia. Lantaa käytetään liikaa ja sadot ovat paljon pienempiä kuin tehomaanviljelyssä. Ravinteiden huuhtoutuminen pelloilta per tuotettu kilo on siis paljon suurempaa.

Osaa kasveista ei lisäksi voi kasvattaa ilman torjunta-aineita. Luomurypsiä voidaan tuottaa vain koska suurin osa myrkytetään eli syntyy tavallaan laumasuoja.

Palkokasvit olisivat varsin ekologisia, samaten hedelmäpuut ja -pensaat. Oliivi on aika ekologinen myös joten siinä on hyvä syy suosia sitä.