Vaimolle syntymäpäivälahjaksi avioero ja pudotus pilvilinnasta

Älä tapa itseäsi.
Se jättää trauman lapsillesi. Raha ei korvaa lapsillesi sinua.
tartu elämääsi ja lähde pois, hae apua.

KUUletko ÄLÄ TAPA ITSEÄSI.,

JA RAAMATTU ON TOTTA, JEESUS ON TOTTA.

EI ÄLÄ TAPA ITSEÄSI, HAE APUA. NYT . TÄNÄÄN.

Niin on leskellä asumisoikeus mutta ne asunnon lainat pitää myös maksaa ja jos siihen ei ole rahaa niin on asunto myytävä ja lesk iei saa mitään jos avioehto on voimassa myös kuoleman tapuksessa.

mekkkk kirjoitti:

Niin on leskellä asumisoikeus mutta ne asunnon lainat pitää myös maksaa ja jos siihen ei ole rahaa niin on asunto myytävä ja lesk iei saa mitään jos avioehto on voimassa myös kuoleman tapuksessa.

Lue lisää

Vaikka ei muija saiskaan mitään, niin siitä talosta ehkä jää jotain, onhan sitä jo maksettu suurimman osan aikaa, niin lapset saa siitä rahaa ja olihan niillä se mökkikin ehkä jo maksettu se on sitte lasten ja alaikäisillä on äiti jolla ehkä käyttöoikeus mökkiin, No se muija pääsee kaupungin vuokra-asuntoon ja saa asumistukea, sossutukea ja työttömyystukea sekä lapsilisät yksinhuoltokorotuksineen niin ja lesken eläkkeen. ja lapset saa lasten eläkettä isästään.
Kyllä ne pärjää hyvin meitin hyvinvointi valtiossa.

leskeneläke kirjoitti:

Vaikka ei muija saiskaan mitään, niin siitä talosta ehkä jää jotain, onhan sitä jo maksettu suurimman osan aikaa, niin lapset saa siitä rahaa ja olihan niillä se mökkikin ehkä jo maksettu se on sitte lasten ja alaikäisillä on äiti jolla ehkä käyttöoikeus mökkiin, No se muija pääsee kaupungin vuokra-asuntoon ja saa asumistukea, sossutukea ja työttömyystukea sekä lapsilisät yksinhuoltokorotuksineen niin ja lesken eläkkeen. ja lapset saa lasten eläkettä isästään.
Kyllä ne pärjää hyvin meitin hyvinvointi valtiossa.

Lue lisää

Eikös se mökki ollut jo toimiettu jonkun toisen nimiin, kun "sinne ei ole mitään asiaa".

6547 kirjoitti:

Eikös se mökki ollut jo toimiettu jonkun toisen nimiin, kun "sinne ei ole mitään asiaa".

Olkoon kenen nimissä vaan ,kyllä se Perunkirjoituksessa otetaan huomioon.

Samaa mieltä ,ei kenenkään veetumaisuuden takia kantsi ittees tappaa, lapsesi jäis sua vaan suremaan ja kaipaamaan, muijallesi yx hailee.

Olen samaa mieltä.

Ja taas täällä haukkumassa naisia itsekkäiksi. Et malta millään lopettaa.

Miksi y15 et paasaa aloittajalle miten tämä ei osaa pitää huolta hyvinvoinnistaan, jokainen voi vain itse pitää huolta siitä? Näin teet AINA naispuolisille kirjoittajille vastaavissa tapauksissa.

ava1 kirjoitti:

Ja taas täällä haukkumassa naisia itsekkäiksi. Et malta millään lopettaa.

Miksi y15 et paasaa aloittajalle miten tämä ei osaa pitää huolta hyvinvoinnistaan, jokainen voi vain itse pitää huolta siitä? Näin teet AINA naispuolisille kirjoittajille vastaavissa tapauksissa.

Lue lisää

Ja taas täällä haukkumassa naisia itsekkäiksi. Et malta millään lopettaa.
NÄMÄ NAISTEN KIRJOITUKSET OSOITTAVAT SELKEÄSTI TOSIASIAN HEISTÄ. EI YHTÄÄN VASTAUSTA TAI MYÖTÄTUNTOA PERHEENJÄSINEILLE EROISSA, PELKÄSTÄÄN ITSEKYYTTÄ JA OMAN EDUN TAVOITTELUA.

Alla normaali naisen kommentti näinkin vakavaan ongelmaan, joka on täälä täysin normaalia !

¨No eipä ole ihme että vaimo pimahtelee vähän väliä. Lue aloituskommenttisi ja mieti ... jos osaat.¨

Miksi y15 et paasaa aloittajalle miten tämä ei osaa pitää huolta hyvinvoinnistaan, jokainen voi vain itse pitää huolta siitä? ETKÖ YMMÄRRÄ MITÄ ALOITTAJA KIRJOITTI Näin teet AINA naispuolisille kirjoittajille vastaavissa tapauksissa. KYSYMYS EI KOSKAAN OLLUT SUKUPUOLESTA. VAAN KIRJOITUKSISTA, JOS HIUKAN AJATTELISIT YMMÄRTÄISIT TÄMÄN.

y15 kirjoitti:

Ja taas täällä haukkumassa naisia itsekkäiksi. Et malta millään lopettaa.
NÄMÄ NAISTEN KIRJOITUKSET OSOITTAVAT SELKEÄSTI TOSIASIAN HEISTÄ. EI YHTÄÄN VASTAUSTA TAI MYÖTÄTUNTOA PERHEENJÄSINEILLE EROISSA, PELKÄSTÄÄN ITSEKYYTTÄ JA OMAN EDUN TAVOITTELUA.

Alla normaali naisen kommentti näinkin vakavaan ongelmaan, joka on täälä täysin normaalia !

¨No eipä ole ihme että vaimo pimahtelee vähän väliä. Lue aloituskommenttisi ja mieti ... jos osaat.¨

Miksi y15 et paasaa aloittajalle miten tämä ei osaa pitää huolta hyvinvoinnistaan, jokainen voi vain itse pitää huolta siitä? ETKÖ YMMÄRRÄ MITÄ ALOITTAJA KIRJOITTI Näin teet AINA naispuolisille kirjoittajille vastaavissa tapauksissa. KYSYMYS EI KOSKAAN OLLUT SUKUPUOLESTA. VAAN KIRJOITUKSISTA, JOS HIUKAN AJATTELISIT YMMÄRTÄISIT TÄMÄN.

Lue lisää

Mitenkä nämä palstan ämmät hyötyvät tuntemattoman ukon touhuista??
Kertokaa kaikki tähän ketjuun kirjoittajat mitä sukupuolta olette.

Miesolen kirjoitti:

Mitenkä nämä palstan ämmät hyötyvät tuntemattoman ukon touhuista??
Kertokaa kaikki tähän ketjuun kirjoittajat mitä sukupuolta olette.

Jos et ymmärrä mistä on kysymys, tämä ei varmasti koske sinua.

y15 kirjoitti:

Jos et ymmärrä mistä on kysymys, tämä ei varmasti koske sinua.

En ymmärrä palstan ämmien hyötyä, miksi tuo juttu sitte sinua koskee, oletko itse aloittanut jutun?

Mikä saa naisen käyttäytymään kuten ap kertoi, näitä tarinoita kuulee useasti ja yhteinen tekiä on aina naisen kykenemättömyys sopuun, tai ylipäätänsä rehellisen keskustelun aikaansaamiseksi. Mitenkä nainen kuvittelee että häntä kohdellaan tasa-arvoisesti/kunnioitettavasti, jos hän ei elä rehellisesti ja avoimesti puolison kanssa.

Nainen kertoo asiansa kavereille, ei miehelle ? miksi hän kokee parisuhteen kilpailuksi/taisteluksi. Kun näin kirjoitan useat naiset puolustelevat asiaa omilla oikeuksilla, näin lähtökohtaisesti naiset viestivät puolisolle epäluottamuksesta miksi?? Miksi nainen ei ajattele omilla aivoilla vaan tarvitsee mukaan aina ulkopuolisen tukihenkilön myötäiliän (siis ihmisen kenellä ei ole mitään mahdollisuutta tietää mitä todellisuudessa kyseinen parisuhe toimi). Naiset eivät kykene ymmärtämään kaveruuden ja puolison eroavuutta. MITEN HYVÄ SUHDE TOISEEN IHMISEEN SYNTYY, LUOTTAMUKSESTA

Näitä samanlaisia viestejä kuulee ja miehet usein vetäytyvät kun kokevat sen aiheuttavan pienemmän tuskan lapsille, naisilta kyseistä lasten edunmiksista ajattelua ei löydy. Naisille on tärkeämpää olla itse oikeassa ja tämä tieto on kaikken myös tiedettävä ja hyväksyttävä, mitään joustoa tai armollisuutta/rehellisyyttä ei sallita.

(Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä. Kaikki johtuu vain ja ainoastaan jatkuvasti kiukkuisesta, epäreilusta ja henkisellä tasolla sadistisesta vaimostani. Muutama vuosi on nyt menty pelkästään erilaisten pelkotilojen kanssa siitä, että koska hän seuraavan kerran räjähtää ja viettää muutaman viikon terrorisoiden perhettämme kiukutellen ja naputtaen. Sääliksi käy pienehköt lapsemme.)

MIKSI NAISET TOIMIVAT KUTEN ap KIRJOITTAA, MIKSI NAISILTA PUUTTUU EMPATIAKYKY, MIKSI NAISET RYHMÄNÄ KÄYVÄT TÄÄLÄKIN MIEHIÄ VASTAAN. ONGELMANA TÄSSÄKIN ON PUUTTEELLINEN KOMMUNIKAATIO, SYYTÄ TÄHÄN EI KUKAAN VOI TÄMÄN KIRJOITUKSEN PERUSTEELLA SANOA.

Toivon sydämmestäni että ap:n asiaan löytyisi parempi ratkaisu, tilannetta voisi auttaa jos yksikin nainen tuomitsisi toisen naisen toiminnan, syy ei tämän kirjoituksen perusteella avaudu.
KYSEINEN NAISEN TOIMINTA ON TÄYSIN TUOMITTAVAA JA SAIRASTA JOSTA ap KERTOI.
OLI KYSYMYS NAISEN TAI MIEHEN TOIMINNASTA, ON SE AINA TUOMITTAVAA!!!!

y15 kirjoitti:

Mikä saa naisen käyttäytymään kuten ap kertoi, näitä tarinoita kuulee useasti ja yhteinen tekiä on aina naisen kykenemättömyys sopuun, tai ylipäätänsä rehellisen keskustelun aikaansaamiseksi. Mitenkä nainen kuvittelee että häntä kohdellaan tasa-arvoisesti/kunnioitettavasti, jos hän ei elä rehellisesti ja avoimesti puolison kanssa.

Nainen kertoo asiansa kavereille, ei miehelle ? miksi hän kokee parisuhteen kilpailuksi/taisteluksi. Kun näin kirjoitan useat naiset puolustelevat asiaa omilla oikeuksilla, näin lähtökohtaisesti naiset viestivät puolisolle epäluottamuksesta miksi?? Miksi nainen ei ajattele omilla aivoilla vaan tarvitsee mukaan aina ulkopuolisen tukihenkilön myötäiliän (siis ihmisen kenellä ei ole mitään mahdollisuutta tietää mitä todellisuudessa kyseinen parisuhe toimi). Naiset eivät kykene ymmärtämään kaveruuden ja puolison eroavuutta. MITEN HYVÄ SUHDE TOISEEN IHMISEEN SYNTYY, LUOTTAMUKSESTA

Näitä samanlaisia viestejä kuulee ja miehet usein vetäytyvät kun kokevat sen aiheuttavan pienemmän tuskan lapsille, naisilta kyseistä lasten edunmiksista ajattelua ei löydy. Naisille on tärkeämpää olla itse oikeassa ja tämä tieto on kaikken myös tiedettävä ja hyväksyttävä, mitään joustoa tai armollisuutta/rehellisyyttä ei sallita.

(Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä. Kaikki johtuu vain ja ainoastaan jatkuvasti kiukkuisesta, epäreilusta ja henkisellä tasolla sadistisesta vaimostani. Muutama vuosi on nyt menty pelkästään erilaisten pelkotilojen kanssa siitä, että koska hän seuraavan kerran räjähtää ja viettää muutaman viikon terrorisoiden perhettämme kiukutellen ja naputtaen. Sääliksi käy pienehköt lapsemme.)

MIKSI NAISET TOIMIVAT KUTEN ap KIRJOITTAA, MIKSI NAISILTA PUUTTUU EMPATIAKYKY, MIKSI NAISET RYHMÄNÄ KÄYVÄT TÄÄLÄKIN MIEHIÄ VASTAAN. ONGELMANA TÄSSÄKIN ON PUUTTEELLINEN KOMMUNIKAATIO, SYYTÄ TÄHÄN EI KUKAAN VOI TÄMÄN KIRJOITUKSEN PERUSTEELLA SANOA.

Toivon sydämmestäni että ap:n asiaan löytyisi parempi ratkaisu, tilannetta voisi auttaa jos yksikin nainen tuomitsisi toisen naisen toiminnan, syy ei tämän kirjoituksen perusteella avaudu.
KYSEINEN NAISEN TOIMINTA ON TÄYSIN TUOMITTAVAA JA SAIRASTA JOSTA ap KERTOI.
OLI KYSYMYS NAISEN TAI MIEHEN TOIMINNASTA, ON SE AINA TUOMITTAVAA!!!!

Lue lisää

Voi kyllä kuule y15 se on niin miten tuossa edellä kerrottiin. Sinä tuomitset mielelläsi taas naisen käytöksen ts. ap:n vaimon. Jos kirjoitus olisi ollut naisen aivan samanlainen kertomus, niin olisit puolustellut naisen miestä ja keksinyt vikaa itsemurhalla uhkailevasta naisesta, käskenyt menemään itseensä, pitää omasta hyvinvoinnista huolta ja miettimään omaa toimintaansa. Sanonut, että jokainen vastaa vain omasta hyvinvoinnistaan. Äläkä väitä vastaan, sillä juuri näin "reilusti" kohtelet aina naisia.

Vaikka ap.n vaimon toiminta olisi miten tuomittavaa ja sairastakin, niin eipä ole ap.n suunnittelema itsemurha todellakaan yhtään terveempää, vaan aivan päinvastoin. Ap keskittyy ajattelemaan rahaa, kun hänen pitäisi ajatella omaa hyvinvointiaan, tässä tapauksessa hengissä selviytymistä, hakea apua, muuttaa muualle ja laittaa erohakemus vireille. Mutta hän on kykenemätön tekemään sitä, koska ajattelee rahan kautta (toivottavasti nämä vastaukset saavat hänen toisiin aikeisiin). Hän kostaa vaimolle tämän pahat teot rahan ja oman itsemurhan avulla. Voiko mitään sairaampaa olla?

Tuomitseminen ei auta mihinkään.

008 kirjoitti:

Voi kyllä kuule y15 se on niin miten tuossa edellä kerrottiin. Sinä tuomitset mielelläsi taas naisen käytöksen ts. ap:n vaimon. Jos kirjoitus olisi ollut naisen aivan samanlainen kertomus, niin olisit puolustellut naisen miestä ja keksinyt vikaa itsemurhalla uhkailevasta naisesta, käskenyt menemään itseensä, pitää omasta hyvinvoinnista huolta ja miettimään omaa toimintaansa. Sanonut, että jokainen vastaa vain omasta hyvinvoinnistaan. Äläkä väitä vastaan, sillä juuri näin "reilusti" kohtelet aina naisia.

Vaikka ap.n vaimon toiminta olisi miten tuomittavaa ja sairastakin, niin eipä ole ap.n suunnittelema itsemurha todellakaan yhtään terveempää, vaan aivan päinvastoin. Ap keskittyy ajattelemaan rahaa, kun hänen pitäisi ajatella omaa hyvinvointiaan, tässä tapauksessa hengissä selviytymistä, hakea apua, muuttaa muualle ja laittaa erohakemus vireille. Mutta hän on kykenemätön tekemään sitä, koska ajattelee rahan kautta (toivottavasti nämä vastaukset saavat hänen toisiin aikeisiin). Hän kostaa vaimolle tämän pahat teot rahan ja oman itsemurhan avulla. Voiko mitään sairaampaa olla?

Tuomitseminen ei auta mihinkään.

Lue lisää

Voi kyllä kuule y15 se on niin miten tuossa edellä kerrottiin. Sinä tuomitset mielelläsi taas naisen käytöksen ts. ap:n vaimon. Jos kirjoitus olisi ollut naisen aivan samanlainen kertomus, niin olisit puolustellut naisen miestä ja keksinyt vikaa itsemurhalla uhkailevasta naisesta, käskenyt menemään itseensä, pitää omasta hyvinvoinnista huolta ja miettimään omaa toimintaansa. Sanonut, että jokainen vastaa vain omasta hyvinvoinnistaan. Äläkä väitä vastaan, sillä juuri näin "reilusti" kohtelet aina naisia. TÄMÄ ON TÄYTTÄ POTASKAA, TÄMÄ ON NAISEN SELITTELYÄ ILMAN MITÄÄN TODENPERÄISYYTTÄ.

Vaikka ap.n vaimon toiminta olisi miten tuomittavaa ja sairastakin, niin eipä ole ap.n suunnittelema itsemurha todellakaan yhtään terveempää, vaan aivan päinvastoin. JUURI TÄMÄ ON NAISILLE NORMAALIA ITSEKÄSTÄ AJATUKSEN JUOKSUA, JOS MIESKIN TEKEE NIIN MINULLAKIN ON OIKEUS TEHDÄ, OLI SE LASTEN KANNALTA MITEN HUONO VAIHTOEHTO TAHANSA, MIKSI NAISEN ON MAHDOTON YMMÄRTÄÄ LASTEN ETUA ( MIESHÄN KERTOI ETTÄ ON ¨ Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä¨ HÄN EI LÖYDÄ ENÄÄ MUITA MAHDOLLISUUKSIA ASIA RATKAISUUN JA SINÄ MIETIT ITSEKKÄÄSTI ETTÄ NAISELLA ON OIKEUS TEHDÄ MITÄ HALUAA.

Ap keskittyy ajattelemaan rahaa, kun hänen pitäisi ajatella omaa hyvinvointiaan, tässä tapauksessa hengissä selviytymistä, hakea apua, muuttaa muualle ja laittaa erohakemus vireille. Mutta hän on kykenemätön tekemään sitä, koska ajattelee rahan kautta (toivottavasti nämä vastaukset saavat hänen toisiin aikeisiin). Hän kostaa vaimolle tämän pahat teot rahan ja oman itsemurhan avulla. Voiko mitään sairaampaa olla? YMMÄRÄTKÖ MITÄ MIES KIRJOITTI Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä MIELESTÄNI HÄN ON REHELLIN JA SINÄ MIETIT PELKÄSTÄÄN RAHAA

Tuomitseminen ei auta mihinkään. MIKSI SITTEN TUOMITSET, ¨Ap keskittyy ajattelemaan rahaa, kun hänen pitäisi ajatella omaa hyvinvointiaan¨ ET EDES YMMÄRRÄ MITÄ MIES KIRJOITTI, JOS OLLAAN NOIN LOPUSSA EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ VIISASTELLA.

MIKSI NAISET TOIMIVAT KUTEN ap KIRJOITTAA, MIKSI NAISILTA PUUTTUU EMPATIAKYKY, MIKSI NAISET RYHMÄNÄ KÄYVÄT TÄÄLÄKIN MIEHIÄ VASTAAN. ONGELMANA TÄSSÄKIN ON PUUTTEELLINEN KOMMUNIKAATIO, TODELLISIA SYITÄ TÄHÄN EI KUKAAN VOI TÄMÄN KIRJOITUKSEN PERUSTEELLA SANOA.

Toivon sydämmestäni että ap:n asiaan löytyisi parempi ratkaisu, tilannetta voisi auttaa jos yksikin nainen tuomitsisi, toisen naisen epäasiallisen käytöksen.

y15 kirjoitti:

Voi kyllä kuule y15 se on niin miten tuossa edellä kerrottiin. Sinä tuomitset mielelläsi taas naisen käytöksen ts. ap:n vaimon. Jos kirjoitus olisi ollut naisen aivan samanlainen kertomus, niin olisit puolustellut naisen miestä ja keksinyt vikaa itsemurhalla uhkailevasta naisesta, käskenyt menemään itseensä, pitää omasta hyvinvoinnista huolta ja miettimään omaa toimintaansa. Sanonut, että jokainen vastaa vain omasta hyvinvoinnistaan. Äläkä väitä vastaan, sillä juuri näin "reilusti" kohtelet aina naisia. TÄMÄ ON TÄYTTÄ POTASKAA, TÄMÄ ON NAISEN SELITTELYÄ ILMAN MITÄÄN TODENPERÄISYYTTÄ.

Vaikka ap.n vaimon toiminta olisi miten tuomittavaa ja sairastakin, niin eipä ole ap.n suunnittelema itsemurha todellakaan yhtään terveempää, vaan aivan päinvastoin. JUURI TÄMÄ ON NAISILLE NORMAALIA ITSEKÄSTÄ AJATUKSEN JUOKSUA, JOS MIESKIN TEKEE NIIN MINULLAKIN ON OIKEUS TEHDÄ, OLI SE LASTEN KANNALTA MITEN HUONO VAIHTOEHTO TAHANSA, MIKSI NAISEN ON MAHDOTON YMMÄRTÄÄ LASTEN ETUA ( MIESHÄN KERTOI ETTÄ ON ¨ Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä¨ HÄN EI LÖYDÄ ENÄÄ MUITA MAHDOLLISUUKSIA ASIA RATKAISUUN JA SINÄ MIETIT ITSEKKÄÄSTI ETTÄ NAISELLA ON OIKEUS TEHDÄ MITÄ HALUAA.

Ap keskittyy ajattelemaan rahaa, kun hänen pitäisi ajatella omaa hyvinvointiaan, tässä tapauksessa hengissä selviytymistä, hakea apua, muuttaa muualle ja laittaa erohakemus vireille. Mutta hän on kykenemätön tekemään sitä, koska ajattelee rahan kautta (toivottavasti nämä vastaukset saavat hänen toisiin aikeisiin). Hän kostaa vaimolle tämän pahat teot rahan ja oman itsemurhan avulla. Voiko mitään sairaampaa olla? YMMÄRÄTKÖ MITÄ MIES KIRJOITTI Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä MIELESTÄNI HÄN ON REHELLIN JA SINÄ MIETIT PELKÄSTÄÄN RAHAA

Tuomitseminen ei auta mihinkään. MIKSI SITTEN TUOMITSET, ¨Ap keskittyy ajattelemaan rahaa, kun hänen pitäisi ajatella omaa hyvinvointiaan¨ ET EDES YMMÄRRÄ MITÄ MIES KIRJOITTI, JOS OLLAAN NOIN LOPUSSA EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ VIISASTELLA.

MIKSI NAISET TOIMIVAT KUTEN ap KIRJOITTAA, MIKSI NAISILTA PUUTTUU EMPATIAKYKY, MIKSI NAISET RYHMÄNÄ KÄYVÄT TÄÄLÄKIN MIEHIÄ VASTAAN. ONGELMANA TÄSSÄKIN ON PUUTTEELLINEN KOMMUNIKAATIO, TODELLISIA SYITÄ TÄHÄN EI KUKAAN VOI TÄMÄN KIRJOITUKSEN PERUSTEELLA SANOA.

Toivon sydämmestäni että ap:n asiaan löytyisi parempi ratkaisu, tilannetta voisi auttaa jos yksikin nainen tuomitsisi, toisen naisen epäasiallisen käytöksen.

Lue lisää

Se ämmä tappaa pitäis.

y15 kirjoitti:

Voi kyllä kuule y15 se on niin miten tuossa edellä kerrottiin. Sinä tuomitset mielelläsi taas naisen käytöksen ts. ap:n vaimon. Jos kirjoitus olisi ollut naisen aivan samanlainen kertomus, niin olisit puolustellut naisen miestä ja keksinyt vikaa itsemurhalla uhkailevasta naisesta, käskenyt menemään itseensä, pitää omasta hyvinvoinnista huolta ja miettimään omaa toimintaansa. Sanonut, että jokainen vastaa vain omasta hyvinvoinnistaan. Äläkä väitä vastaan, sillä juuri näin "reilusti" kohtelet aina naisia. TÄMÄ ON TÄYTTÄ POTASKAA, TÄMÄ ON NAISEN SELITTELYÄ ILMAN MITÄÄN TODENPERÄISYYTTÄ.

Vaikka ap.n vaimon toiminta olisi miten tuomittavaa ja sairastakin, niin eipä ole ap.n suunnittelema itsemurha todellakaan yhtään terveempää, vaan aivan päinvastoin. JUURI TÄMÄ ON NAISILLE NORMAALIA ITSEKÄSTÄ AJATUKSEN JUOKSUA, JOS MIESKIN TEKEE NIIN MINULLAKIN ON OIKEUS TEHDÄ, OLI SE LASTEN KANNALTA MITEN HUONO VAIHTOEHTO TAHANSA, MIKSI NAISEN ON MAHDOTON YMMÄRTÄÄ LASTEN ETUA ( MIESHÄN KERTOI ETTÄ ON ¨ Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä¨ HÄN EI LÖYDÄ ENÄÄ MUITA MAHDOLLISUUKSIA ASIA RATKAISUUN JA SINÄ MIETIT ITSEKKÄÄSTI ETTÄ NAISELLA ON OIKEUS TEHDÄ MITÄ HALUAA.

Ap keskittyy ajattelemaan rahaa, kun hänen pitäisi ajatella omaa hyvinvointiaan, tässä tapauksessa hengissä selviytymistä, hakea apua, muuttaa muualle ja laittaa erohakemus vireille. Mutta hän on kykenemätön tekemään sitä, koska ajattelee rahan kautta (toivottavasti nämä vastaukset saavat hänen toisiin aikeisiin). Hän kostaa vaimolle tämän pahat teot rahan ja oman itsemurhan avulla. Voiko mitään sairaampaa olla? YMMÄRÄTKÖ MITÄ MIES KIRJOITTI Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä MIELESTÄNI HÄN ON REHELLIN JA SINÄ MIETIT PELKÄSTÄÄN RAHAA

Tuomitseminen ei auta mihinkään. MIKSI SITTEN TUOMITSET, ¨Ap keskittyy ajattelemaan rahaa, kun hänen pitäisi ajatella omaa hyvinvointiaan¨ ET EDES YMMÄRRÄ MITÄ MIES KIRJOITTI, JOS OLLAAN NOIN LOPUSSA EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ VIISASTELLA.

MIKSI NAISET TOIMIVAT KUTEN ap KIRJOITTAA, MIKSI NAISILTA PUUTTUU EMPATIAKYKY, MIKSI NAISET RYHMÄNÄ KÄYVÄT TÄÄLÄKIN MIEHIÄ VASTAAN. ONGELMANA TÄSSÄKIN ON PUUTTEELLINEN KOMMUNIKAATIO, TODELLISIA SYITÄ TÄHÄN EI KUKAAN VOI TÄMÄN KIRJOITUKSEN PERUSTEELLA SANOA.

Toivon sydämmestäni että ap:n asiaan löytyisi parempi ratkaisu, tilannetta voisi auttaa jos yksikin nainen tuomitsisi, toisen naisen epäasiallisen käytöksen.

Lue lisää

Eivät kaikki naiset ole tuolaasia tyranneja.

y15 kirjoitti:

Voi kyllä kuule y15 se on niin miten tuossa edellä kerrottiin. Sinä tuomitset mielelläsi taas naisen käytöksen ts. ap:n vaimon. Jos kirjoitus olisi ollut naisen aivan samanlainen kertomus, niin olisit puolustellut naisen miestä ja keksinyt vikaa itsemurhalla uhkailevasta naisesta, käskenyt menemään itseensä, pitää omasta hyvinvoinnista huolta ja miettimään omaa toimintaansa. Sanonut, että jokainen vastaa vain omasta hyvinvoinnistaan. Äläkä väitä vastaan, sillä juuri näin "reilusti" kohtelet aina naisia. TÄMÄ ON TÄYTTÄ POTASKAA, TÄMÄ ON NAISEN SELITTELYÄ ILMAN MITÄÄN TODENPERÄISYYTTÄ.

Vaikka ap.n vaimon toiminta olisi miten tuomittavaa ja sairastakin, niin eipä ole ap.n suunnittelema itsemurha todellakaan yhtään terveempää, vaan aivan päinvastoin. JUURI TÄMÄ ON NAISILLE NORMAALIA ITSEKÄSTÄ AJATUKSEN JUOKSUA, JOS MIESKIN TEKEE NIIN MINULLAKIN ON OIKEUS TEHDÄ, OLI SE LASTEN KANNALTA MITEN HUONO VAIHTOEHTO TAHANSA, MIKSI NAISEN ON MAHDOTON YMMÄRTÄÄ LASTEN ETUA ( MIESHÄN KERTOI ETTÄ ON ¨ Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä¨ HÄN EI LÖYDÄ ENÄÄ MUITA MAHDOLLISUUKSIA ASIA RATKAISUUN JA SINÄ MIETIT ITSEKKÄÄSTI ETTÄ NAISELLA ON OIKEUS TEHDÄ MITÄ HALUAA.

Ap keskittyy ajattelemaan rahaa, kun hänen pitäisi ajatella omaa hyvinvointiaan, tässä tapauksessa hengissä selviytymistä, hakea apua, muuttaa muualle ja laittaa erohakemus vireille. Mutta hän on kykenemätön tekemään sitä, koska ajattelee rahan kautta (toivottavasti nämä vastaukset saavat hänen toisiin aikeisiin). Hän kostaa vaimolle tämän pahat teot rahan ja oman itsemurhan avulla. Voiko mitään sairaampaa olla? YMMÄRÄTKÖ MITÄ MIES KIRJOITTI Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä MIELESTÄNI HÄN ON REHELLIN JA SINÄ MIETIT PELKÄSTÄÄN RAHAA

Tuomitseminen ei auta mihinkään. MIKSI SITTEN TUOMITSET, ¨Ap keskittyy ajattelemaan rahaa, kun hänen pitäisi ajatella omaa hyvinvointiaan¨ ET EDES YMMÄRRÄ MITÄ MIES KIRJOITTI, JOS OLLAAN NOIN LOPUSSA EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ VIISASTELLA.

MIKSI NAISET TOIMIVAT KUTEN ap KIRJOITTAA, MIKSI NAISILTA PUUTTUU EMPATIAKYKY, MIKSI NAISET RYHMÄNÄ KÄYVÄT TÄÄLÄKIN MIEHIÄ VASTAAN. ONGELMANA TÄSSÄKIN ON PUUTTEELLINEN KOMMUNIKAATIO, TODELLISIA SYITÄ TÄHÄN EI KUKAAN VOI TÄMÄN KIRJOITUKSEN PERUSTEELLA SANOA.

Toivon sydämmestäni että ap:n asiaan löytyisi parempi ratkaisu, tilannetta voisi auttaa jos yksikin nainen tuomitsisi, toisen naisen epäasiallisen käytöksen.

Lue lisää

Vain sinulta puuttuu empatiakyky ja syytät sen puutteesta aina naisia. Naiset eivät ole ryhmänä ap.ta vastaan, vaan yrittävät saada hänet ymmärtämään itsemurhan olevan järjettömän huono ratkaisu. Sellainen epätoivoinen ratkaisu, johon oma patoutunut viha, omat selvittämättömät tunteet ja ajatukset saattavat johtaa.

fgthfgt kirjoitti:

Vain sinulta puuttuu empatiakyky ja syytät sen puutteesta aina naisia. Naiset eivät ole ryhmänä ap.ta vastaan, vaan yrittävät saada hänet ymmärtämään itsemurhan olevan järjettömän huono ratkaisu. Sellainen epätoivoinen ratkaisu, johon oma patoutunut viha, omat selvittämättömät tunteet ja ajatukset saattavat johtaa.

Lue lisää

Vain sinulta puuttuu empatiakyky ja syytät sen puutteesta aina naisia.
MITEN ITSEKÄS OLET KUN ET HALUA YMMÄRRÄ MITÄ ap KIRJOITTI JA MINKÄLAISIA KOMMENTTEJA HÄN ON SAANUT?

Naiset eivät ole ryhmänä ap.ta vastaan, vaan yrittävät saada hänet ymmärtämään itsemurhan olevan järjettömän huono ratkaisu. MUTTA MITEN HE SEN TEKEVÄT, ONKO NAISILLA EMPATIOKYKYÄ LAINKAAN
(Ap keskittyy ajattelemaan rahaa)
(Mutta hän on kykenemätön tekemään sitä, koska ajattelee rahan kautta )
(No eipä ole ihme että vaimo pimahtelee vähän väliä. Lue aloituskommenttisi ja mieti ... jos osaat.)
(Typerä ja hullu suunnitelma , otapas yhteys mielenterveystoimistoon. )
(Herää! Olet henkisesti riekaleina - joo. Kaikki ei johdu vaimostasi vaan omasta toiminnastasi. Oikeasti sinun pitäisi hakeutua HOITOON ja jättää avioerohakemus käräjäoikeuteen, eikä suunnitella itsemurhaa. Näin tekee aikuinen, vastuunsa tunteva ihminen. Sinulla on myös raha-asiat nousseet päässäsi kaiken edelle. Voisin sanoa rehellisesti, etten arvostaisi pätkän vertaa itsemurhan tehneen isäni perintöä. Siitä tulisi vain vaivaantunut, ahdistunut ja ikävä olo. )
(Olet todella raukka.Kukaan muu ei todellisuudessa häviä ,kuin sinä itse. Ne pienehköt lapset unohtavat kylla sinut- poissa silmistä,poissa mielestä. Vaimosi on varmasti tyytyväinen ,kun häviät hänen elämästään, Nään jo nyt ,että teidän elämä on yhtä helvettiä. Lapsilla ja vaimolla helpottaa. Katsoppa peiliin.Kuulut siihen ihmistyyppiin,jossa ei omasta mielestään ole mitään vikaa.Kaikki mitä tapahtuu on muiden syytä.)
(mutta miksi tuo eukkosi on sellainen kuin on? milloin käytöksessään tapahtui ikävään suuntaan muutos? ei kai hän suhteenne alussa moinen elämän kurjistaja ollut?)
(Kaikki ei johdu vaimostasi vaan omasta toiminnastasi.)
(Sellainen epätoivoinen ratkaisu, johon oma patoutunut viha, omat selvittämättömät tunteet ja ajatukset saattavat johtaa.)

NAISILLA EI TODELLAKAAN OLE EMPATIOKYKYÄ, KUN LUKEE HEIDÄN VIESTEJÄ

Toivon sydämmestäni että ap:n asiaan löytyisi parempi ratkaisu, tilannetta voisi auttaa jos yksikin nainen tuomitsisi, toisen naisen epäasiallisen käytöksen.

y15 kirjoitti:

Voi kyllä kuule y15 se on niin miten tuossa edellä kerrottiin. Sinä tuomitset mielelläsi taas naisen käytöksen ts. ap:n vaimon. Jos kirjoitus olisi ollut naisen aivan samanlainen kertomus, niin olisit puolustellut naisen miestä ja keksinyt vikaa itsemurhalla uhkailevasta naisesta, käskenyt menemään itseensä, pitää omasta hyvinvoinnista huolta ja miettimään omaa toimintaansa. Sanonut, että jokainen vastaa vain omasta hyvinvoinnistaan. Äläkä väitä vastaan, sillä juuri näin "reilusti" kohtelet aina naisia. TÄMÄ ON TÄYTTÄ POTASKAA, TÄMÄ ON NAISEN SELITTELYÄ ILMAN MITÄÄN TODENPERÄISYYTTÄ.

Vaikka ap.n vaimon toiminta olisi miten tuomittavaa ja sairastakin, niin eipä ole ap.n suunnittelema itsemurha todellakaan yhtään terveempää, vaan aivan päinvastoin. JUURI TÄMÄ ON NAISILLE NORMAALIA ITSEKÄSTÄ AJATUKSEN JUOKSUA, JOS MIESKIN TEKEE NIIN MINULLAKIN ON OIKEUS TEHDÄ, OLI SE LASTEN KANNALTA MITEN HUONO VAIHTOEHTO TAHANSA, MIKSI NAISEN ON MAHDOTON YMMÄRTÄÄ LASTEN ETUA ( MIESHÄN KERTOI ETTÄ ON ¨ Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä¨ HÄN EI LÖYDÄ ENÄÄ MUITA MAHDOLLISUUKSIA ASIA RATKAISUUN JA SINÄ MIETIT ITSEKKÄÄSTI ETTÄ NAISELLA ON OIKEUS TEHDÄ MITÄ HALUAA.

Ap keskittyy ajattelemaan rahaa, kun hänen pitäisi ajatella omaa hyvinvointiaan, tässä tapauksessa hengissä selviytymistä, hakea apua, muuttaa muualle ja laittaa erohakemus vireille. Mutta hän on kykenemätön tekemään sitä, koska ajattelee rahan kautta (toivottavasti nämä vastaukset saavat hänen toisiin aikeisiin). Hän kostaa vaimolle tämän pahat teot rahan ja oman itsemurhan avulla. Voiko mitään sairaampaa olla? YMMÄRÄTKÖ MITÄ MIES KIRJOITTI Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä MIELESTÄNI HÄN ON REHELLIN JA SINÄ MIETIT PELKÄSTÄÄN RAHAA

Tuomitseminen ei auta mihinkään. MIKSI SITTEN TUOMITSET, ¨Ap keskittyy ajattelemaan rahaa, kun hänen pitäisi ajatella omaa hyvinvointiaan¨ ET EDES YMMÄRRÄ MITÄ MIES KIRJOITTI, JOS OLLAAN NOIN LOPUSSA EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ VIISASTELLA.

MIKSI NAISET TOIMIVAT KUTEN ap KIRJOITTAA, MIKSI NAISILTA PUUTTUU EMPATIAKYKY, MIKSI NAISET RYHMÄNÄ KÄYVÄT TÄÄLÄKIN MIEHIÄ VASTAAN. ONGELMANA TÄSSÄKIN ON PUUTTEELLINEN KOMMUNIKAATIO, TODELLISIA SYITÄ TÄHÄN EI KUKAAN VOI TÄMÄN KIRJOITUKSEN PERUSTEELLA SANOA.

Toivon sydämmestäni että ap:n asiaan löytyisi parempi ratkaisu, tilannetta voisi auttaa jos yksikin nainen tuomitsisi, toisen naisen epäasiallisen käytöksen.

Lue lisää

Minä tuomitsen, ei ketään saa tuollatavalla kohdella, jos nainen ei ole tyytyväinen, niin hakekoot eron, koska tuo mies ei enää siihen kykene.

CHL kirjoitti:

Eivät kaikki naiset ole tuolaasia tyranneja.

Ei niin, minusta tuo pariskunta ja niiden parisuhde on sairas, molemmat hoitoon, tuollaisesta parisuhteesta lapset kärsii , tai kaikki kärsivät.
Koko jengi hoitoon.

y15 kirjoitti:

Vain sinulta puuttuu empatiakyky ja syytät sen puutteesta aina naisia.
MITEN ITSEKÄS OLET KUN ET HALUA YMMÄRRÄ MITÄ ap KIRJOITTI JA MINKÄLAISIA KOMMENTTEJA HÄN ON SAANUT?

Naiset eivät ole ryhmänä ap.ta vastaan, vaan yrittävät saada hänet ymmärtämään itsemurhan olevan järjettömän huono ratkaisu. MUTTA MITEN HE SEN TEKEVÄT, ONKO NAISILLA EMPATIOKYKYÄ LAINKAAN
(Ap keskittyy ajattelemaan rahaa)
(Mutta hän on kykenemätön tekemään sitä, koska ajattelee rahan kautta )
(No eipä ole ihme että vaimo pimahtelee vähän väliä. Lue aloituskommenttisi ja mieti ... jos osaat.)
(Typerä ja hullu suunnitelma , otapas yhteys mielenterveystoimistoon. )
(Herää! Olet henkisesti riekaleina - joo. Kaikki ei johdu vaimostasi vaan omasta toiminnastasi. Oikeasti sinun pitäisi hakeutua HOITOON ja jättää avioerohakemus käräjäoikeuteen, eikä suunnitella itsemurhaa. Näin tekee aikuinen, vastuunsa tunteva ihminen. Sinulla on myös raha-asiat nousseet päässäsi kaiken edelle. Voisin sanoa rehellisesti, etten arvostaisi pätkän vertaa itsemurhan tehneen isäni perintöä. Siitä tulisi vain vaivaantunut, ahdistunut ja ikävä olo. )
(Olet todella raukka.Kukaan muu ei todellisuudessa häviä ,kuin sinä itse. Ne pienehköt lapset unohtavat kylla sinut- poissa silmistä,poissa mielestä. Vaimosi on varmasti tyytyväinen ,kun häviät hänen elämästään, Nään jo nyt ,että teidän elämä on yhtä helvettiä. Lapsilla ja vaimolla helpottaa. Katsoppa peiliin.Kuulut siihen ihmistyyppiin,jossa ei omasta mielestään ole mitään vikaa.Kaikki mitä tapahtuu on muiden syytä.)
(mutta miksi tuo eukkosi on sellainen kuin on? milloin käytöksessään tapahtui ikävään suuntaan muutos? ei kai hän suhteenne alussa moinen elämän kurjistaja ollut?)
(Kaikki ei johdu vaimostasi vaan omasta toiminnastasi.)
(Sellainen epätoivoinen ratkaisu, johon oma patoutunut viha, omat selvittämättömät tunteet ja ajatukset saattavat johtaa.)

NAISILLA EI TODELLAKAAN OLE EMPATIOKYKYÄ, KUN LUKEE HEIDÄN VIESTEJÄ

Toivon sydämmestäni että ap:n asiaan löytyisi parempi ratkaisu, tilannetta voisi auttaa jos yksikin nainen tuomitsisi, toisen naisen epäasiallisen käytöksen.

Lue lisää

Kerro kuka noista kirjoittajista on nainen ja kuka mies, vai onko sun mielestä yhtään miestä.

Olisi mukava kuulla myös toisen osapuolen näkemys.

JA SINÄ MIETIT PELKÄSTÄÄN TÄTÄ, SAIRASTA SELITTELYÄ JOTA NAISET TÄÄLLÄ SUOLTAVAT Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä. ¨ kirjoitti ap ¨

y15 kirjoitti:

Olisi mukava kuulla myös toisen osapuolen näkemys.

JA SINÄ MIETIT PELKÄSTÄÄN TÄTÄ, SAIRASTA SELITTELYÄ JOTA NAISET TÄÄLLÄ SUOLTAVAT Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä. ¨ kirjoitti ap ¨

Lue lisää

Mene huutamaan muualle!

Hanki kämppä ja muuta muualle heti.
Pistä avioero vireille.Hanki asianajaja joka antaa sinulle hyviä neuvoja.
Itsemurhaa et tee koska silloin eukkosi saisi leskeneläkkeen sinun tulojesi mukaan.Ja lapsesi menettäisivät iskän ja mitkä traumat he saisivat loppuelämäkseen.
Rauhotut ja mietit tätä parempaa suunnitelmaa B.
Uusi elämä on edessäsi kun annat sille mahdollisuuden.

y15 kirjoitti:

Olisi mukava kuulla myös toisen osapuolen näkemys.

JA SINÄ MIETIT PELKÄSTÄÄN TÄTÄ, SAIRASTA SELITTELYÄ JOTA NAISET TÄÄLLÄ SUOLTAVAT Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä. ¨ kirjoitti ap ¨

Lue lisää

Ööö, oikeudenmukaisuuden puolesta , molempia osapuolia on kuultava, oikeudessakin jopa murhamies/ nainen saa asianjajan, koska kolikossa on aina kaksi puolta.
Missä on sairaita naisia, en pysty kirjoitusten perusteella tietämään kuka on nainen, ehkä muutamasta tietää, mutta tuskin kaikki muut on naisia, paitsi sinä ja minä.
Epäilen, että tuo Aapee ittees tappaa, kunhan vittuuttaan nyt noin kirjoittaa.
Toisilla on tapana aina dramatisoida asioita, minunkin exäni on kova vetämään draamaa, että saa siten myötätuntoa.

ÄijäÄ kirjoitti:

Ööö, oikeudenmukaisuuden puolesta , molempia osapuolia on kuultava, oikeudessakin jopa murhamies/ nainen saa asianjajan, koska kolikossa on aina kaksi puolta.
Missä on sairaita naisia, en pysty kirjoitusten perusteella tietämään kuka on nainen, ehkä muutamasta tietää, mutta tuskin kaikki muut on naisia, paitsi sinä ja minä.
Epäilen, että tuo Aapee ittees tappaa, kunhan vittuuttaan nyt noin kirjoittaa.
Toisilla on tapana aina dramatisoida asioita, minunkin exäni on kova vetämään draamaa, että saa siten myötätuntoa.

Lue lisää

Todella tässäkin olisi hyvä tietää toisen osapuolen näkemys. Ja myöskin ap:n syventävä ja tarkentava näkemys vaimonsa käytöksestä. Millaisista asioista ap.n vaimo kiukuttelee ja ottaa selville miksi.

"Kaikki johtuu vain ja ainoastaan jatkuvasti kiukkuisesta, epäreilusta ja henkisellä tasolla sadistisesta vaimostani. "

Ap irtisanoutuu tässä kokonaan vastuusta itseensä ja omaan parisuhteeseensa. Se jos mikä on epäoikeudenmukaista vaimoa kohtaan. Voi myös olla hyvinkin mahdollista, että vaimo ajattelee kiukkuisen tuulensa johtuvan ap.n sadistisuudesta. Tai ehkä vellishousumaisesta otteesta. Vaimon mielestä saattaisi muumiokin olla aktiivisempi toimija parisuhteessa kuin ap . Tietysti sellainen rasittaa ja kiukuttaa.

Epäilen myös, että ap vain dramatisoi. Häntä tosiaan vituttaa ja kiukuttaa lapsellisesti. Hän on kykenemätön käsittelemään tunteitaan aikuismaisesti ja vastaamaan itsestään. Tuskin oikeasti ajattelee itsemurhaa. Varmuuden vuoksi ap.n olisi hyvä soittaa auttavaan puhelimeen asian tarkistamiseksi ja avun saamiseksi. Itsemurha menee vähän turhan paljon dramaattisuuden yläpuolelle eikä kerro ainakaan tasapainoisesta ihmisestä.

Nyt luin enemmän kuitenkin. Hölmöä olisi tehdä itselle jotain. Tuskin hölmö olet.
Sinulle on vain parempaa tuon syntymäpäivän jälkeen tarjolla.
Suljet puheyhteyden ex-muijaasi. Mitään selitystä ei tarvitse sille antaa.
Niinhän se punapää ex-pressakin kertoi isänsä lähteneen joskus kioskille, eikä ikinä tullut takasin.
Että ei ole pakko siis mitenkään olla yhteydessä mihinkään.
Jos sulla on taloa tms. niin myynti lienee viisasta että muijan on pakko muuttaa pois.

Perunkirjoituksessa kaikki kaivetaan esille, katsotaan velat ja varat, jos olet pankille paljonki velkaa niin pankki kyllä omas ottaa keinolla millä hyvänsä, ehkä talo pitää myydä , jollei pesästä löydy pankille rahaa, tai sitte myydään kesämökki, koska leski ja alaikäiset lapset tarvii asunnon ja leskihän saa asua asunnossa elämänsä loppuun, lesken oikeus. No, sun tapauksessa autostakin jotain jää, ja jos sulla rahaa tileillä niin ne menee talon velkoihin.
Lapsille tulee olemaan ns.uskottu henkilö ,joka pitää alaikäisten puolta, ettei leski tuhlaa lasten perintöä, se määrätään maistraatista.
Onko avioehto maistraatissa, jos ei niin sillä paperilla ei ole mitään merkitystä.
Jos tämä mökki jää lapsille niin jonkunhan sitä on huollettava ei alaikäiset siihen pysty, ehkä valtuuttat veljesi siitä huolehtimaan.
Testamentti pitää myös viedä maistraattiin sillon se on varma.

Joo, se on y15 kirjoittama, et se saa haukkua taas naiset, hänen pitää saada joka päivä haukkua naisia, omaansa, kun ei uskalla ,jos hänellä nyt mitään naista onkaan........

YYA115 kirjoitti:

Joo, se on y15 kirjoittama, et se saa haukkua taas naiset, hänen pitää saada joka päivä haukkua naisia, omaansa, kun ei uskalla ,jos hänellä nyt mitään naista onkaan........

Lue lisää

Näin juuri. Provo naisten haukkumistarkoituksessa.

Onkokaikkikunnossalähtiä kirjoitti:

Perunkirjoituksessa kaikki kaivetaan esille, katsotaan velat ja varat, jos olet pankille paljonki velkaa niin pankki kyllä omas ottaa keinolla millä hyvänsä, ehkä talo pitää myydä , jollei pesästä löydy pankille rahaa, tai sitte myydään kesämökki, koska leski ja alaikäiset lapset tarvii asunnon ja leskihän saa asua asunnossa elämänsä loppuun, lesken oikeus. No, sun tapauksessa autostakin jotain jää, ja jos sulla rahaa tileillä niin ne menee talon velkoihin.
Lapsille tulee olemaan ns.uskottu henkilö ,joka pitää alaikäisten puolta, ettei leski tuhlaa lasten perintöä, se määrätään maistraatista.
Onko avioehto maistraatissa, jos ei niin sillä paperilla ei ole mitään merkitystä.
Jos tämä mökki jää lapsille niin jonkunhan sitä on huollettava ei alaikäiset siihen pysty, ehkä valtuuttat veljesi siitä huolehtimaan.
Testamentti pitää myös viedä maistraattiin sillon se on varma.

Lue lisää

Jep. Harva on myös niin hölmö, että tekee kuolemantapauksessakin avio-oikeuden poissulkevan avioehdon.

Testamenttia ei tarvitse rekisteröidä samalla tavalla kuin avioehtosopimusta eikä sellaisesta edellytyksestä ole laissakaan säädetty. Turvallisen ja varman säilytyspaikan löytäminen jää siis aina testamentin tekijän vastuulle. Usein, etenkin jos omaisuutta on paljon, testamentti kannattaa laatia asianajotoimistossa. Näin sen vuoksi, että se on varmasti pätevä ja oikeaksi todistettu.

Provo se on , jos olisin tuon äijän housuissa, niin tekisin kaikkeni, että tuo akka kärsisi, ja haluaisin myös nähdä ämmän tuskan ja epätoivon, kun kaikki menee tuhkana tuuleen ja ämmä joutuu jopa töihin.
Kuolleena en sitä iloa tuntisi ja lapseni jättäisin koston ulkopuolelle.

Mitä jos tämä provolta vaikuttava ap:n juttu on täysin totta ja hän saa tämän kaltaisia kommentteja. Jos kaveri aidosti kertoo olevansa henkisesti loppu ja täältä saa paskaa niskaansa.

ON IHMISIÄ JOTKA OIKEASTI OVAT HÄDÄSSÄ JA KUVITTELEVAT SAAVANSA APUA KESKUSTELUPALSTOILTA. KUN ON KOHDANNUT HENKISESTI LOPUUNAJETUN IHMISEN EI VARMASTI KUKAAN TERVE KIRJOITA KUTEN ALLA OLEVAT TEKSTIT.

(Ap keskittyy ajattelemaan rahaa)

(Mutta hän on kykenemätön tekemään sitä, koska ajattelee rahan kautta )

(No eipä ole ihme että vaimo pimahtelee vähän väliä. Lue aloituskommenttisi ja mieti ... jos osaat.)

(Typerä ja hullu suunnitelma , otapas yhteys mielenterveystoimistoon. )

(Herää! Olet henkisesti riekaleina - joo. Kaikki ei johdu vaimostasi vaan omasta toiminnastasi. Oikeasti sinun pitäisi hakeutua HOITOON ja jättää avioerohakemus käräjäoikeuteen, eikä suunnitella itsemurhaa. Näin tekee aikuinen, vastuunsa tunteva ihminen. Sinulla on myös raha-asiat nousseet päässäsi kaiken edelle. Voisin sanoa rehellisesti, etten arvostaisi pätkän vertaa itsemurhan tehneen isäni perintöä. Siitä tulisi vain vaivaantunut, ahdistunut ja ikävä olo. )

(Olet todella raukka.Kukaan muu ei todellisuudessa häviä ,kuin sinä itse. Ne pienehköt lapset unohtavat kylla sinut- poissa silmistä,poissa mielestä. Vaimosi on varmasti tyytyväinen ,kun häviät hänen elämästään, Nään jo nyt ,että teidän elämä on yhtä helvettiä. Lapsilla ja vaimolla helpottaa. Katsoppa peiliin.Kuulut siihen ihmistyyppiin,jossa ei omasta mielestään ole mitään vikaa.Kaikki mitä tapahtuu on muiden syytä.)

(mutta miksi tuo eukkosi on sellainen kuin on? milloin käytöksessään tapahtui ikävään suuntaan muutos? ei kai hän suhteenne alussa moinen elämän kurjistaja ollut?)

(Kaikki ei johdu vaimostasi vaan omasta toiminnastasi.)

(Sellainen epätoivoinen ratkaisu, johon oma patoutunut viha, omat selvittämättömät tunteet ja ajatukset saattavat johtaa.)

(Jos aloitus ei olisi provo, niin ihmettelisin, että kuinka paljon voi isä lapsiaan vihata, kun heille tuollaisen elinikäisen trauman haluaa aiheutaa, minkä itsemurha tekee. Ei ole kyllä myötätunto lapsiaan noin kamalasti kohtelevan miehen puolella. )

(Todella tässäkin olisi hyvä tietää toisen osapuolen näkemys. Ja myöskin ap:n syventävä ja tarkentava näkemys vaimonsa käytöksestä. Millaisista asioista ap.n vaimo kiukuttelee ja ottaa selville miksi. )

(Ap irtisanoutuu tässä kokonaan vastuusta itseensä ja omaan parisuhteeseensa. Se jos mikä on epäoikeudenmukaista vaimoa kohtaan. Voi myös olla hyvinkin mahdollista, että vaimo ajattelee kiukkuisen tuulensa johtuvan ap.n sadistisuudesta. Tai ehkä vellishousumaisesta otteesta. Vaimon mielestä saattaisi muumiokin olla aktiivisempi toimija parisuhteessa kuin ap . Tietysti sellainen rasittaa ja kiukuttaa. Epäilen myös, että ap vain dramatisoi. Häntä tosiaan vituttaa ja kiukuttaa lapsellisesti. Hän on kykenemätön käsittelemään tunteitaan aikuismaisesti ja vastaamaan itsestään. Tuskin oikeasti ajattelee itsemurhaa.)

¨Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä. Kaikki johtuu vain ja ainoastaan jatkuvasti kiukkuisesta, epäreilusta ja henkisellä tasolla sadistisesta vaimostani. Muutama vuosi on nyt menty pelkästään erilaisten pelkotilojen kanssa siitä, että koska hän seuraavan kerran räjähtää ja viettää muutaman viikon terrorisoiden perhettämme kiukutellen ja naputtaen. Sääliksi käy pienehköt lapsemme.

Tarinan opetus tulee olemaan se, että ei pidä aliarvioida henkisesti raiskatun miehen voimia kostaa vuosien kiusanteko. Tämä oli tässä.¨

ON SELVÄ ETTÄ MIES TARVITSEE PIKAISESTI APUA, ETTEI MITÄÄN PERUUTTAMATONTA PÄÄSE TAPAHTUMAAN. MUTTA AKUUTIN ONGELMAN JÄLKEEN ON EHDOTTOMAN TÄRKEÄÄ SELVITTÄÄ MIKSI MIES KOKEE TILANTEEN NOIN VAHVASTI. Miksi nainen käyttäytyy noin sairaasti että koko perhe kärsii, on suorastaan sairasta lähteä puolustelemaan naista ap:n kirjoituksen perusteella TAI HAUKKUMAAN MIESTÄ mitään todellista tietoa ei kenelläkään ole asiasta. JOS JOKU MUUTA SANOO HÄN ELÄÄ MIELIKUVITUSMAAILMASSA, JOSSA KYETÄÄN AAVISTAMAAN MITÄ TOISET AJATTELEVAT.

Toivottavasti tämä on provo, kun miettii näitä itsekkäitä kommentteja.

y15 kirjoitti:

Mitä jos tämä provolta vaikuttava ap:n juttu on täysin totta ja hän saa tämän kaltaisia kommentteja. Jos kaveri aidosti kertoo olevansa henkisesti loppu ja täältä saa paskaa niskaansa.

ON IHMISIÄ JOTKA OIKEASTI OVAT HÄDÄSSÄ JA KUVITTELEVAT SAAVANSA APUA KESKUSTELUPALSTOILTA. KUN ON KOHDANNUT HENKISESTI LOPUUNAJETUN IHMISEN EI VARMASTI KUKAAN TERVE KIRJOITA KUTEN ALLA OLEVAT TEKSTIT.

(Ap keskittyy ajattelemaan rahaa)

(Mutta hän on kykenemätön tekemään sitä, koska ajattelee rahan kautta )

(No eipä ole ihme että vaimo pimahtelee vähän väliä. Lue aloituskommenttisi ja mieti ... jos osaat.)

(Typerä ja hullu suunnitelma , otapas yhteys mielenterveystoimistoon. )

(Herää! Olet henkisesti riekaleina - joo. Kaikki ei johdu vaimostasi vaan omasta toiminnastasi. Oikeasti sinun pitäisi hakeutua HOITOON ja jättää avioerohakemus käräjäoikeuteen, eikä suunnitella itsemurhaa. Näin tekee aikuinen, vastuunsa tunteva ihminen. Sinulla on myös raha-asiat nousseet päässäsi kaiken edelle. Voisin sanoa rehellisesti, etten arvostaisi pätkän vertaa itsemurhan tehneen isäni perintöä. Siitä tulisi vain vaivaantunut, ahdistunut ja ikävä olo. )

(Olet todella raukka.Kukaan muu ei todellisuudessa häviä ,kuin sinä itse. Ne pienehköt lapset unohtavat kylla sinut- poissa silmistä,poissa mielestä. Vaimosi on varmasti tyytyväinen ,kun häviät hänen elämästään, Nään jo nyt ,että teidän elämä on yhtä helvettiä. Lapsilla ja vaimolla helpottaa. Katsoppa peiliin.Kuulut siihen ihmistyyppiin,jossa ei omasta mielestään ole mitään vikaa.Kaikki mitä tapahtuu on muiden syytä.)

(mutta miksi tuo eukkosi on sellainen kuin on? milloin käytöksessään tapahtui ikävään suuntaan muutos? ei kai hän suhteenne alussa moinen elämän kurjistaja ollut?)

(Kaikki ei johdu vaimostasi vaan omasta toiminnastasi.)

(Sellainen epätoivoinen ratkaisu, johon oma patoutunut viha, omat selvittämättömät tunteet ja ajatukset saattavat johtaa.)

(Jos aloitus ei olisi provo, niin ihmettelisin, että kuinka paljon voi isä lapsiaan vihata, kun heille tuollaisen elinikäisen trauman haluaa aiheutaa, minkä itsemurha tekee. Ei ole kyllä myötätunto lapsiaan noin kamalasti kohtelevan miehen puolella. )

(Todella tässäkin olisi hyvä tietää toisen osapuolen näkemys. Ja myöskin ap:n syventävä ja tarkentava näkemys vaimonsa käytöksestä. Millaisista asioista ap.n vaimo kiukuttelee ja ottaa selville miksi. )

(Ap irtisanoutuu tässä kokonaan vastuusta itseensä ja omaan parisuhteeseensa. Se jos mikä on epäoikeudenmukaista vaimoa kohtaan. Voi myös olla hyvinkin mahdollista, että vaimo ajattelee kiukkuisen tuulensa johtuvan ap.n sadistisuudesta. Tai ehkä vellishousumaisesta otteesta. Vaimon mielestä saattaisi muumiokin olla aktiivisempi toimija parisuhteessa kuin ap . Tietysti sellainen rasittaa ja kiukuttaa. Epäilen myös, että ap vain dramatisoi. Häntä tosiaan vituttaa ja kiukuttaa lapsellisesti. Hän on kykenemätön käsittelemään tunteitaan aikuismaisesti ja vastaamaan itsestään. Tuskin oikeasti ajattelee itsemurhaa.)

¨Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä. Kaikki johtuu vain ja ainoastaan jatkuvasti kiukkuisesta, epäreilusta ja henkisellä tasolla sadistisesta vaimostani. Muutama vuosi on nyt menty pelkästään erilaisten pelkotilojen kanssa siitä, että koska hän seuraavan kerran räjähtää ja viettää muutaman viikon terrorisoiden perhettämme kiukutellen ja naputtaen. Sääliksi käy pienehköt lapsemme.

Tarinan opetus tulee olemaan se, että ei pidä aliarvioida henkisesti raiskatun miehen voimia kostaa vuosien kiusanteko. Tämä oli tässä.¨

ON SELVÄ ETTÄ MIES TARVITSEE PIKAISESTI APUA, ETTEI MITÄÄN PERUUTTAMATONTA PÄÄSE TAPAHTUMAAN. MUTTA AKUUTIN ONGELMAN JÄLKEEN ON EHDOTTOMAN TÄRKEÄÄ SELVITTÄÄ MIKSI MIES KOKEE TILANTEEN NOIN VAHVASTI. Miksi nainen käyttäytyy noin sairaasti että koko perhe kärsii, on suorastaan sairasta lähteä puolustelemaan naista ap:n kirjoituksen perusteella TAI HAUKKUMAAN MIESTÄ mitään todellista tietoa ei kenelläkään ole asiasta. JOS JOKU MUUTA SANOO HÄN ELÄÄ MIELIKUVITUSMAAILMASSA, JOSSA KYETÄÄN AAVISTAMAAN MITÄ TOISET AJATTELEVAT.

Toivottavasti tämä on provo, kun miettii näitä itsekkäitä kommentteja.

Lue lisää

Älä nyt kaikkea skeidaa usko provohan tuo on.

y15 kirjoitti:

Mitä jos tämä provolta vaikuttava ap:n juttu on täysin totta ja hän saa tämän kaltaisia kommentteja. Jos kaveri aidosti kertoo olevansa henkisesti loppu ja täältä saa paskaa niskaansa.

ON IHMISIÄ JOTKA OIKEASTI OVAT HÄDÄSSÄ JA KUVITTELEVAT SAAVANSA APUA KESKUSTELUPALSTOILTA. KUN ON KOHDANNUT HENKISESTI LOPUUNAJETUN IHMISEN EI VARMASTI KUKAAN TERVE KIRJOITA KUTEN ALLA OLEVAT TEKSTIT.

(Ap keskittyy ajattelemaan rahaa)

(Mutta hän on kykenemätön tekemään sitä, koska ajattelee rahan kautta )

(No eipä ole ihme että vaimo pimahtelee vähän väliä. Lue aloituskommenttisi ja mieti ... jos osaat.)

(Typerä ja hullu suunnitelma , otapas yhteys mielenterveystoimistoon. )

(Herää! Olet henkisesti riekaleina - joo. Kaikki ei johdu vaimostasi vaan omasta toiminnastasi. Oikeasti sinun pitäisi hakeutua HOITOON ja jättää avioerohakemus käräjäoikeuteen, eikä suunnitella itsemurhaa. Näin tekee aikuinen, vastuunsa tunteva ihminen. Sinulla on myös raha-asiat nousseet päässäsi kaiken edelle. Voisin sanoa rehellisesti, etten arvostaisi pätkän vertaa itsemurhan tehneen isäni perintöä. Siitä tulisi vain vaivaantunut, ahdistunut ja ikävä olo. )

(Olet todella raukka.Kukaan muu ei todellisuudessa häviä ,kuin sinä itse. Ne pienehköt lapset unohtavat kylla sinut- poissa silmistä,poissa mielestä. Vaimosi on varmasti tyytyväinen ,kun häviät hänen elämästään, Nään jo nyt ,että teidän elämä on yhtä helvettiä. Lapsilla ja vaimolla helpottaa. Katsoppa peiliin.Kuulut siihen ihmistyyppiin,jossa ei omasta mielestään ole mitään vikaa.Kaikki mitä tapahtuu on muiden syytä.)

(mutta miksi tuo eukkosi on sellainen kuin on? milloin käytöksessään tapahtui ikävään suuntaan muutos? ei kai hän suhteenne alussa moinen elämän kurjistaja ollut?)

(Kaikki ei johdu vaimostasi vaan omasta toiminnastasi.)

(Sellainen epätoivoinen ratkaisu, johon oma patoutunut viha, omat selvittämättömät tunteet ja ajatukset saattavat johtaa.)

(Jos aloitus ei olisi provo, niin ihmettelisin, että kuinka paljon voi isä lapsiaan vihata, kun heille tuollaisen elinikäisen trauman haluaa aiheutaa, minkä itsemurha tekee. Ei ole kyllä myötätunto lapsiaan noin kamalasti kohtelevan miehen puolella. )

(Todella tässäkin olisi hyvä tietää toisen osapuolen näkemys. Ja myöskin ap:n syventävä ja tarkentava näkemys vaimonsa käytöksestä. Millaisista asioista ap.n vaimo kiukuttelee ja ottaa selville miksi. )

(Ap irtisanoutuu tässä kokonaan vastuusta itseensä ja omaan parisuhteeseensa. Se jos mikä on epäoikeudenmukaista vaimoa kohtaan. Voi myös olla hyvinkin mahdollista, että vaimo ajattelee kiukkuisen tuulensa johtuvan ap.n sadistisuudesta. Tai ehkä vellishousumaisesta otteesta. Vaimon mielestä saattaisi muumiokin olla aktiivisempi toimija parisuhteessa kuin ap . Tietysti sellainen rasittaa ja kiukuttaa. Epäilen myös, että ap vain dramatisoi. Häntä tosiaan vituttaa ja kiukuttaa lapsellisesti. Hän on kykenemätön käsittelemään tunteitaan aikuismaisesti ja vastaamaan itsestään. Tuskin oikeasti ajattelee itsemurhaa.)

¨Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä. Kaikki johtuu vain ja ainoastaan jatkuvasti kiukkuisesta, epäreilusta ja henkisellä tasolla sadistisesta vaimostani. Muutama vuosi on nyt menty pelkästään erilaisten pelkotilojen kanssa siitä, että koska hän seuraavan kerran räjähtää ja viettää muutaman viikon terrorisoiden perhettämme kiukutellen ja naputtaen. Sääliksi käy pienehköt lapsemme.

Tarinan opetus tulee olemaan se, että ei pidä aliarvioida henkisesti raiskatun miehen voimia kostaa vuosien kiusanteko. Tämä oli tässä.¨

ON SELVÄ ETTÄ MIES TARVITSEE PIKAISESTI APUA, ETTEI MITÄÄN PERUUTTAMATONTA PÄÄSE TAPAHTUMAAN. MUTTA AKUUTIN ONGELMAN JÄLKEEN ON EHDOTTOMAN TÄRKEÄÄ SELVITTÄÄ MIKSI MIES KOKEE TILANTEEN NOIN VAHVASTI. Miksi nainen käyttäytyy noin sairaasti että koko perhe kärsii, on suorastaan sairasta lähteä puolustelemaan naista ap:n kirjoituksen perusteella TAI HAUKKUMAAN MIESTÄ mitään todellista tietoa ei kenelläkään ole asiasta. JOS JOKU MUUTA SANOO HÄN ELÄÄ MIELIKUVITUSMAAILMASSA, JOSSA KYETÄÄN AAVISTAMAAN MITÄ TOISET AJATTELEVAT.

Toivottavasti tämä on provo, kun miettii näitä itsekkäitä kommentteja.

Lue lisää

Väitätkö sinä,, että tuo aloittaja on terve.
Rahasta tuo aloittaja todellakin puhuu.
Etkä sinäkään tunne aloittajaa tai sen perhettä, jollet sitte itse ole aloitusta tehnyt trollina, niinkun tuolla joku aavistaa.
Harvemmin itsemurhaa suunnitteleva puhuu kenellekään mitään suunnitelmastaan, vaan tekee sen ja se tulee useimmiten yllätyksenä
läheisille.
Minun ystäväni teki itsemurhan ja kukaan meistä ei aavistanut mitään, vasta jälkeenpäin , kun asiaa kelasi, niin jotain merkkejä oli, mutta ei me ymmärretty sitä sillon.
En ota kantaa tuohon aloitukseen sen kummemmin, mutta inhottava trolli, jos trolli on.

y15 kirjoitti:

Mitä jos tämä provolta vaikuttava ap:n juttu on täysin totta ja hän saa tämän kaltaisia kommentteja. Jos kaveri aidosti kertoo olevansa henkisesti loppu ja täältä saa paskaa niskaansa.

ON IHMISIÄ JOTKA OIKEASTI OVAT HÄDÄSSÄ JA KUVITTELEVAT SAAVANSA APUA KESKUSTELUPALSTOILTA. KUN ON KOHDANNUT HENKISESTI LOPUUNAJETUN IHMISEN EI VARMASTI KUKAAN TERVE KIRJOITA KUTEN ALLA OLEVAT TEKSTIT.

(Ap keskittyy ajattelemaan rahaa)

(Mutta hän on kykenemätön tekemään sitä, koska ajattelee rahan kautta )

(No eipä ole ihme että vaimo pimahtelee vähän väliä. Lue aloituskommenttisi ja mieti ... jos osaat.)

(Typerä ja hullu suunnitelma , otapas yhteys mielenterveystoimistoon. )

(Herää! Olet henkisesti riekaleina - joo. Kaikki ei johdu vaimostasi vaan omasta toiminnastasi. Oikeasti sinun pitäisi hakeutua HOITOON ja jättää avioerohakemus käräjäoikeuteen, eikä suunnitella itsemurhaa. Näin tekee aikuinen, vastuunsa tunteva ihminen. Sinulla on myös raha-asiat nousseet päässäsi kaiken edelle. Voisin sanoa rehellisesti, etten arvostaisi pätkän vertaa itsemurhan tehneen isäni perintöä. Siitä tulisi vain vaivaantunut, ahdistunut ja ikävä olo. )

(Olet todella raukka.Kukaan muu ei todellisuudessa häviä ,kuin sinä itse. Ne pienehköt lapset unohtavat kylla sinut- poissa silmistä,poissa mielestä. Vaimosi on varmasti tyytyväinen ,kun häviät hänen elämästään, Nään jo nyt ,että teidän elämä on yhtä helvettiä. Lapsilla ja vaimolla helpottaa. Katsoppa peiliin.Kuulut siihen ihmistyyppiin,jossa ei omasta mielestään ole mitään vikaa.Kaikki mitä tapahtuu on muiden syytä.)

(mutta miksi tuo eukkosi on sellainen kuin on? milloin käytöksessään tapahtui ikävään suuntaan muutos? ei kai hän suhteenne alussa moinen elämän kurjistaja ollut?)

(Kaikki ei johdu vaimostasi vaan omasta toiminnastasi.)

(Sellainen epätoivoinen ratkaisu, johon oma patoutunut viha, omat selvittämättömät tunteet ja ajatukset saattavat johtaa.)

(Jos aloitus ei olisi provo, niin ihmettelisin, että kuinka paljon voi isä lapsiaan vihata, kun heille tuollaisen elinikäisen trauman haluaa aiheutaa, minkä itsemurha tekee. Ei ole kyllä myötätunto lapsiaan noin kamalasti kohtelevan miehen puolella. )

(Todella tässäkin olisi hyvä tietää toisen osapuolen näkemys. Ja myöskin ap:n syventävä ja tarkentava näkemys vaimonsa käytöksestä. Millaisista asioista ap.n vaimo kiukuttelee ja ottaa selville miksi. )

(Ap irtisanoutuu tässä kokonaan vastuusta itseensä ja omaan parisuhteeseensa. Se jos mikä on epäoikeudenmukaista vaimoa kohtaan. Voi myös olla hyvinkin mahdollista, että vaimo ajattelee kiukkuisen tuulensa johtuvan ap.n sadistisuudesta. Tai ehkä vellishousumaisesta otteesta. Vaimon mielestä saattaisi muumiokin olla aktiivisempi toimija parisuhteessa kuin ap . Tietysti sellainen rasittaa ja kiukuttaa. Epäilen myös, että ap vain dramatisoi. Häntä tosiaan vituttaa ja kiukuttaa lapsellisesti. Hän on kykenemätön käsittelemään tunteitaan aikuismaisesti ja vastaamaan itsestään. Tuskin oikeasti ajattelee itsemurhaa.)

¨Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä. Kaikki johtuu vain ja ainoastaan jatkuvasti kiukkuisesta, epäreilusta ja henkisellä tasolla sadistisesta vaimostani. Muutama vuosi on nyt menty pelkästään erilaisten pelkotilojen kanssa siitä, että koska hän seuraavan kerran räjähtää ja viettää muutaman viikon terrorisoiden perhettämme kiukutellen ja naputtaen. Sääliksi käy pienehköt lapsemme.

Tarinan opetus tulee olemaan se, että ei pidä aliarvioida henkisesti raiskatun miehen voimia kostaa vuosien kiusanteko. Tämä oli tässä.¨

ON SELVÄ ETTÄ MIES TARVITSEE PIKAISESTI APUA, ETTEI MITÄÄN PERUUTTAMATONTA PÄÄSE TAPAHTUMAAN. MUTTA AKUUTIN ONGELMAN JÄLKEEN ON EHDOTTOMAN TÄRKEÄÄ SELVITTÄÄ MIKSI MIES KOKEE TILANTEEN NOIN VAHVASTI. Miksi nainen käyttäytyy noin sairaasti että koko perhe kärsii, on suorastaan sairasta lähteä puolustelemaan naista ap:n kirjoituksen perusteella TAI HAUKKUMAAN MIESTÄ mitään todellista tietoa ei kenelläkään ole asiasta. JOS JOKU MUUTA SANOO HÄN ELÄÄ MIELIKUVITUSMAAILMASSA, JOSSA KYETÄÄN AAVISTAMAAN MITÄ TOISET AJATTELEVAT.

Toivottavasti tämä on provo, kun miettii näitä itsekkäitä kommentteja.

Lue lisää

Jos aloitus ei ole provo, niin mies haluaa kostaa vaimon lisäksi myös LAPSILLEEN, joten melkoinen paskiainen on kyseessä. Kuten täällä on moni jo todennut, hänen kostonsa osuu juuri niihin lapsiin paljon pahemmin, kuin vaimoon.

y15 kirjoitti:

Mitä jos tämä provolta vaikuttava ap:n juttu on täysin totta ja hän saa tämän kaltaisia kommentteja. Jos kaveri aidosti kertoo olevansa henkisesti loppu ja täältä saa paskaa niskaansa.

ON IHMISIÄ JOTKA OIKEASTI OVAT HÄDÄSSÄ JA KUVITTELEVAT SAAVANSA APUA KESKUSTELUPALSTOILTA. KUN ON KOHDANNUT HENKISESTI LOPUUNAJETUN IHMISEN EI VARMASTI KUKAAN TERVE KIRJOITA KUTEN ALLA OLEVAT TEKSTIT.

(Ap keskittyy ajattelemaan rahaa)

(Mutta hän on kykenemätön tekemään sitä, koska ajattelee rahan kautta )

(No eipä ole ihme että vaimo pimahtelee vähän väliä. Lue aloituskommenttisi ja mieti ... jos osaat.)

(Typerä ja hullu suunnitelma , otapas yhteys mielenterveystoimistoon. )

(Herää! Olet henkisesti riekaleina - joo. Kaikki ei johdu vaimostasi vaan omasta toiminnastasi. Oikeasti sinun pitäisi hakeutua HOITOON ja jättää avioerohakemus käräjäoikeuteen, eikä suunnitella itsemurhaa. Näin tekee aikuinen, vastuunsa tunteva ihminen. Sinulla on myös raha-asiat nousseet päässäsi kaiken edelle. Voisin sanoa rehellisesti, etten arvostaisi pätkän vertaa itsemurhan tehneen isäni perintöä. Siitä tulisi vain vaivaantunut, ahdistunut ja ikävä olo. )

(Olet todella raukka.Kukaan muu ei todellisuudessa häviä ,kuin sinä itse. Ne pienehköt lapset unohtavat kylla sinut- poissa silmistä,poissa mielestä. Vaimosi on varmasti tyytyväinen ,kun häviät hänen elämästään, Nään jo nyt ,että teidän elämä on yhtä helvettiä. Lapsilla ja vaimolla helpottaa. Katsoppa peiliin.Kuulut siihen ihmistyyppiin,jossa ei omasta mielestään ole mitään vikaa.Kaikki mitä tapahtuu on muiden syytä.)

(mutta miksi tuo eukkosi on sellainen kuin on? milloin käytöksessään tapahtui ikävään suuntaan muutos? ei kai hän suhteenne alussa moinen elämän kurjistaja ollut?)

(Kaikki ei johdu vaimostasi vaan omasta toiminnastasi.)

(Sellainen epätoivoinen ratkaisu, johon oma patoutunut viha, omat selvittämättömät tunteet ja ajatukset saattavat johtaa.)

(Jos aloitus ei olisi provo, niin ihmettelisin, että kuinka paljon voi isä lapsiaan vihata, kun heille tuollaisen elinikäisen trauman haluaa aiheutaa, minkä itsemurha tekee. Ei ole kyllä myötätunto lapsiaan noin kamalasti kohtelevan miehen puolella. )

(Todella tässäkin olisi hyvä tietää toisen osapuolen näkemys. Ja myöskin ap:n syventävä ja tarkentava näkemys vaimonsa käytöksestä. Millaisista asioista ap.n vaimo kiukuttelee ja ottaa selville miksi. )

(Ap irtisanoutuu tässä kokonaan vastuusta itseensä ja omaan parisuhteeseensa. Se jos mikä on epäoikeudenmukaista vaimoa kohtaan. Voi myös olla hyvinkin mahdollista, että vaimo ajattelee kiukkuisen tuulensa johtuvan ap.n sadistisuudesta. Tai ehkä vellishousumaisesta otteesta. Vaimon mielestä saattaisi muumiokin olla aktiivisempi toimija parisuhteessa kuin ap . Tietysti sellainen rasittaa ja kiukuttaa. Epäilen myös, että ap vain dramatisoi. Häntä tosiaan vituttaa ja kiukuttaa lapsellisesti. Hän on kykenemätön käsittelemään tunteitaan aikuismaisesti ja vastaamaan itsestään. Tuskin oikeasti ajattelee itsemurhaa.)

¨Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä. Kaikki johtuu vain ja ainoastaan jatkuvasti kiukkuisesta, epäreilusta ja henkisellä tasolla sadistisesta vaimostani. Muutama vuosi on nyt menty pelkästään erilaisten pelkotilojen kanssa siitä, että koska hän seuraavan kerran räjähtää ja viettää muutaman viikon terrorisoiden perhettämme kiukutellen ja naputtaen. Sääliksi käy pienehköt lapsemme.

Tarinan opetus tulee olemaan se, että ei pidä aliarvioida henkisesti raiskatun miehen voimia kostaa vuosien kiusanteko. Tämä oli tässä.¨

ON SELVÄ ETTÄ MIES TARVITSEE PIKAISESTI APUA, ETTEI MITÄÄN PERUUTTAMATONTA PÄÄSE TAPAHTUMAAN. MUTTA AKUUTIN ONGELMAN JÄLKEEN ON EHDOTTOMAN TÄRKEÄÄ SELVITTÄÄ MIKSI MIES KOKEE TILANTEEN NOIN VAHVASTI. Miksi nainen käyttäytyy noin sairaasti että koko perhe kärsii, on suorastaan sairasta lähteä puolustelemaan naista ap:n kirjoituksen perusteella TAI HAUKKUMAAN MIESTÄ mitään todellista tietoa ei kenelläkään ole asiasta. JOS JOKU MUUTA SANOO HÄN ELÄÄ MIELIKUVITUSMAAILMASSA, JOSSA KYETÄÄN AAVISTAMAAN MITÄ TOISET AJATTELEVAT.

Toivottavasti tämä on provo, kun miettii näitä itsekkäitä kommentteja.

Lue lisää

Ei kukaan täyspäinen hae apua tällaisilta roskapalstoilta, sitä varten on sosiaalitoimet, parisuhdeterapiat, lastenvalvojat, perheterapeutti, juristit, kirkko, lääkärit, psykologit muut.
Eikä tuo aloittajakaan mitään apua pyydä, kunhan trollaa lämpimikseen.

Juu-u, sovinistipossut ovat katoavaa kansanperinnettä.

Juur näin ,suomiemakot on itsekkäitä siiderivalaita, mulle kaikki ja heti , jollei niin tapahdu niin ne saa paskahalvauksen ja huuto ja mylvintä alkaa, ite ei asioiden eteen tehdä mitään.

Jepulis. Kaikki ne miehet ovat todella "hienoja" jotka haluavat lapsilleen mahdollisimman pahoja loppuelämän traumoja aiheuttaa, kuten tuo aloittaja.

Tietynlaisille mieästyypeille eivät naiset ja lapset merkitse yhtään mitään. Ja jos perhe ei niiaa ja niksauttele, passaa ja palvele, niin heillä on tooodella huono ja paha olla, Jopa niin huono, että alkavat uhkailla joko oman tai jonkun muun hengen lähdetyksellä.

Mikä ihmeen ennustaja kuvittelet olevasi, sinä oletat/kuvittelet tietäväsi mitä ap:n perheen asiat ovat, olet ise ap tai sitten täyskahjo.

Vain hölmo itsekäs ihminen kykenee ap:n kirjoituksen perusteella ottamaan kantaa noin vahvasti, nämä kirjoitukset lisäävät naisten ja miesten välistä kitkaa, jota täälä suositaan. Totuudella ei ole mitään merkitysta kun tunne ohjaa kaikkea toimintaa, missä ovat ne normaalit naiset jotka voisivat katkaista kyseisen idioottimaisen toiminnan, tai onko tämä kaikkien naisten mielestä ok.

y15 kirjoitti:

Mikä ihmeen ennustaja kuvittelet olevasi, sinä oletat/kuvittelet tietäväsi mitä ap:n perheen asiat ovat, olet ise ap tai sitten täyskahjo.

Vain hölmo itsekäs ihminen kykenee ap:n kirjoituksen perusteella ottamaan kantaa noin vahvasti, nämä kirjoitukset lisäävät naisten ja miesten välistä kitkaa, jota täälä suositaan. Totuudella ei ole mitään merkitysta kun tunne ohjaa kaikkea toimintaa, missä ovat ne normaalit naiset jotka voisivat katkaista kyseisen idioottimaisen toiminnan, tai onko tämä kaikkien naisten mielestä ok.

Lue lisää

Miksi sinä arvostelet ja moitit kaikkien kirjoitukset ,tuohon provoon ei kukaan vastaa asiallisesti, vai onko aloitus omasi.

y15 kirjoitti:

Mikä ihmeen ennustaja kuvittelet olevasi, sinä oletat/kuvittelet tietäväsi mitä ap:n perheen asiat ovat, olet ise ap tai sitten täyskahjo.

Vain hölmo itsekäs ihminen kykenee ap:n kirjoituksen perusteella ottamaan kantaa noin vahvasti, nämä kirjoitukset lisäävät naisten ja miesten välistä kitkaa, jota täälä suositaan. Totuudella ei ole mitään merkitysta kun tunne ohjaa kaikkea toimintaa, missä ovat ne normaalit naiset jotka voisivat katkaista kyseisen idioottimaisen toiminnan, tai onko tämä kaikkien naisten mielestä ok.

Lue lisää

Yks Taavila olen kun Tapani huudella kaupalla lasten kautta törkeyksiä ja lapsien olen liian hallitseva tuo yläkirjoitus on minun käsialaa vituttaa kun mies löysi uuden naisen heillä hyvä ja toimiva parisuhde meneillään . Avioero kolkuttaa ovella pian ja olen vapaa katsellen jo maahanmuuttajia sillä silmällä pitänee mennä poikakaverin luo että , niillä kun munaa on enemmän ja seisokkia. Lapset ja ym . Menee jakoon enkä tiedä millä sitten ajalen miehen lomakolla vai hänen työsuhde autolla . Olen niin nussitun ku akku voi olla autossa .

Tangoon tarvitaan aina kaksi.....

Onko ap kertonut, että hänellä on henkivakuutus, vai mistä sellaista oletat?

Onhan se vastannut ja haukkunut kaikki muut vastaajat, trolli on y15 .

MonenArvaus kirjoitti:

Onhan se vastannut ja haukkunut kaikki muut vastaajat, trolli on y15 .

Jep, juuri näin. Niin on dramaattista (naisen) haukkumista että.

Huvittaa tuokin, ettei miesten tarvitse kantaa vastuuta omasta hyvinvoinnistaan, vaan voi syyttää vaimoaan omasta pahoinvoinnistaan. Tyypillistä y15:n epäjohdonmukaisuutta.

Ö55 kirjoitti:

Jep, juuri näin. Niin on dramaattista (naisen) haukkumista että.

Huvittaa tuokin, ettei miesten tarvitse kantaa vastuuta omasta hyvinvoinnistaan, vaan voi syyttää vaimoaan omasta pahoinvoinnistaan. Tyypillistä y15:n epäjohdonmukaisuutta.

Lue lisää

Vain hölmo itsekäs ihminen kykenee ap:n kirjoituksen perusteella ottamaan kantaa noin vahvasti, nämä kirjoitukset lisäävät naisten ja miesten välistä kitkaa, jota täälä suositaan. Totuudella ei ole mitään merkitysta kun tunne ohjaa kaikkea toimintaa, missä ovat ne normaalit naiset jotka voisivat katkaista kyseisen idioottimaisen toiminnan, tai onko tämä kaikkien naisten mielestä ok.

¨Onhan se vastannut ja haukkunut kaikki muut vastaajat, trolli on y15¨
OLISI TOIVOTTAVAA ETTÄ TÄMÄ AVIOERO PALSTA LOPETETTAISIIN, KUN TOIMINTA ON NÄIN TÖRKEÄÄ?? MITÄ JOS ap:n KIRJOITUS OLISI TOTTA, OLISI JOPA TODENÄKÖISTÄ ETTÄ KIRJOITTAJA TEKISI ITSELLEEN JOTAKIN, NÄIDEN TÖRKEITTEN KOMMENTTIEN JÄLKEEN.

Ylläpidon pitäisi karsia valheellisten trollien törkeät ja vahingolliset kirjoittajat pois.

Yksikään kirjoittaja ei ole kyennyt osoittamaan kirjoituksistani epäasiallista kommenttia, koska sitä ei ole ollut. Olen kommentoinut tarkoituksellisesti suoraan, asioita mitenkään kaunistellen ja pelkästään lasten edun nimissä.

Palstan nimi on muutettava, koska tämä aiheuttaa väärinkäsityksiä normi eroa harkitseville. Palstalla on täysin epänormaalien ihmisten tulkintoja, joissa päätavoite on tuoda ihmisille ainoastaan lisää tuskaa. Ei yhdessäkään kommentissa ole todellista vertaistukea, ainoastaan riitaan kiihottavia juttuja, joissa haukutaan toista osapuolta.

Yritin todella pitkään että löytäisin edes yhden naisen joka kykenisi vastaamaan. edes yhteen kysymykseen ilman selittelyä, eniten minua häiritsee se ettei yksikään ns.. normaali nainen ole ottanut asioihin kantaa, vai onko tosiaankin nämä kirjoitukset naisten mielestä oikeen.

Moraali ja empatiokyky on hävinnyt kun tasa-arvo on lisääntynyt, lasten kannalta tämä on todella huolestuttava asia.

y15 kirjoitti:

Vain hölmo itsekäs ihminen kykenee ap:n kirjoituksen perusteella ottamaan kantaa noin vahvasti, nämä kirjoitukset lisäävät naisten ja miesten välistä kitkaa, jota täälä suositaan. Totuudella ei ole mitään merkitysta kun tunne ohjaa kaikkea toimintaa, missä ovat ne normaalit naiset jotka voisivat katkaista kyseisen idioottimaisen toiminnan, tai onko tämä kaikkien naisten mielestä ok.

¨Onhan se vastannut ja haukkunut kaikki muut vastaajat, trolli on y15¨
OLISI TOIVOTTAVAA ETTÄ TÄMÄ AVIOERO PALSTA LOPETETTAISIIN, KUN TOIMINTA ON NÄIN TÖRKEÄÄ?? MITÄ JOS ap:n KIRJOITUS OLISI TOTTA, OLISI JOPA TODENÄKÖISTÄ ETTÄ KIRJOITTAJA TEKISI ITSELLEEN JOTAKIN, NÄIDEN TÖRKEITTEN KOMMENTTIEN JÄLKEEN.

Ylläpidon pitäisi karsia valheellisten trollien törkeät ja vahingolliset kirjoittajat pois.

Yksikään kirjoittaja ei ole kyennyt osoittamaan kirjoituksistani epäasiallista kommenttia, koska sitä ei ole ollut. Olen kommentoinut tarkoituksellisesti suoraan, asioita mitenkään kaunistellen ja pelkästään lasten edun nimissä.

Palstan nimi on muutettava, koska tämä aiheuttaa väärinkäsityksiä normi eroa harkitseville. Palstalla on täysin epänormaalien ihmisten tulkintoja, joissa päätavoite on tuoda ihmisille ainoastaan lisää tuskaa. Ei yhdessäkään kommentissa ole todellista vertaistukea, ainoastaan riitaan kiihottavia juttuja, joissa haukutaan toista osapuolta.

Yritin todella pitkään että löytäisin edes yhden naisen joka kykenisi vastaamaan. edes yhteen kysymykseen ilman selittelyä, eniten minua häiritsee se ettei yksikään ns.. normaali nainen ole ottanut asioihin kantaa, vai onko tosiaankin nämä kirjoitukset naisten mielestä oikeen.

Moraali ja empatiokyky on hävinnyt kun tasa-arvo on lisääntynyt, lasten kannalta tämä on todella huolestuttava asia.

Lue lisää

Totuus on tuolla jossain ulkona, sinä tiedät mikä on totuus.

y15 kirjoitti:

Vain hölmo itsekäs ihminen kykenee ap:n kirjoituksen perusteella ottamaan kantaa noin vahvasti, nämä kirjoitukset lisäävät naisten ja miesten välistä kitkaa, jota täälä suositaan. Totuudella ei ole mitään merkitysta kun tunne ohjaa kaikkea toimintaa, missä ovat ne normaalit naiset jotka voisivat katkaista kyseisen idioottimaisen toiminnan, tai onko tämä kaikkien naisten mielestä ok.

¨Onhan se vastannut ja haukkunut kaikki muut vastaajat, trolli on y15¨
OLISI TOIVOTTAVAA ETTÄ TÄMÄ AVIOERO PALSTA LOPETETTAISIIN, KUN TOIMINTA ON NÄIN TÖRKEÄÄ?? MITÄ JOS ap:n KIRJOITUS OLISI TOTTA, OLISI JOPA TODENÄKÖISTÄ ETTÄ KIRJOITTAJA TEKISI ITSELLEEN JOTAKIN, NÄIDEN TÖRKEITTEN KOMMENTTIEN JÄLKEEN.

Ylläpidon pitäisi karsia valheellisten trollien törkeät ja vahingolliset kirjoittajat pois.

Yksikään kirjoittaja ei ole kyennyt osoittamaan kirjoituksistani epäasiallista kommenttia, koska sitä ei ole ollut. Olen kommentoinut tarkoituksellisesti suoraan, asioita mitenkään kaunistellen ja pelkästään lasten edun nimissä.

Palstan nimi on muutettava, koska tämä aiheuttaa väärinkäsityksiä normi eroa harkitseville. Palstalla on täysin epänormaalien ihmisten tulkintoja, joissa päätavoite on tuoda ihmisille ainoastaan lisää tuskaa. Ei yhdessäkään kommentissa ole todellista vertaistukea, ainoastaan riitaan kiihottavia juttuja, joissa haukutaan toista osapuolta.

Yritin todella pitkään että löytäisin edes yhden naisen joka kykenisi vastaamaan. edes yhteen kysymykseen ilman selittelyä, eniten minua häiritsee se ettei yksikään ns.. normaali nainen ole ottanut asioihin kantaa, vai onko tosiaankin nämä kirjoitukset naisten mielestä oikeen.

Moraali ja empatiokyky on hävinnyt kun tasa-arvo on lisääntynyt, lasten kannalta tämä on todella huolestuttava asia.

Lue lisää

Hävinneet selittää, olet paljastunut, sinut on tunnistettu.

Totuus on aina toisenlainen.

Sinä olet ainoa, jolla on epäasiallinen tilanne. Kuukaudesta, ilmeisesti vuodesta toiseen haukut naisia täällä.

kgkg kirjoitti:

Sinä olet ainoa, jolla on epäasiallinen tilanne. Kuukaudesta, ilmeisesti vuodesta toiseen haukut naisia täällä.

Just, naistenvihaaja ulos!

kgkg kirjoitti:

Sinä olet ainoa, jolla on epäasiallinen tilanne. Kuukaudesta, ilmeisesti vuodesta toiseen haukut naisia täällä.

Todista missä haukun naisia, uskon ettet kykene kommunikointiin kun joudut ahtaalle, siis kun kysymykset/kommentit ovat suoria, etkä pääse selittelemään niitä mieleiseksesi.

Olet todella huono häviämään, kun et kykene vastaamaan niin koet että sinua haukutaan.

Vain sinulta puuttuu empatiakyky ja syytät sen puutteesta aina naisia.
MITEN ITSEKÄS OLET KUN ET HALUA YMMÄRRÄ MITÄ ap KIRJOITTI JA MINKÄLAISIA KOMMENTTEJA HÄN ON SAANUT?

Naiset eivät ole ryhmänä ap.ta vastaan, vaan yrittävät saada hänet ymmärtämään itsemurhan olevan järjettömän huono ratkaisu. MUTTA MITEN HE SEN TEKEVÄT, ONKO NAISILLA EMPATIOKYKYÄ LAINKAAN
(Ap keskittyy ajattelemaan rahaa)
(Mutta hän on kykenemätön tekemään sitä, koska ajattelee rahan kautta )
(No eipä ole ihme että vaimo pimahtelee vähän väliä. Lue aloituskommenttisi ja mieti ... jos osaat.)
(Typerä ja hullu suunnitelma , otapas yhteys mielenterveystoimistoon. )
(Herää! Olet henkisesti riekaleina - joo. Kaikki ei johdu vaimostasi vaan omasta toiminnastasi. Oikeasti sinun pitäisi hakeutua HOITOON ja jättää avioerohakemus käräjäoikeuteen, eikä suunnitella itsemurhaa. Näin tekee aikuinen, vastuunsa tunteva ihminen. Sinulla on myös raha-asiat nousseet päässäsi kaiken edelle. Voisin sanoa rehellisesti, etten arvostaisi pätkän vertaa itsemurhan tehneen isäni perintöä. Siitä tulisi vain vaivaantunut, ahdistunut ja ikävä olo. )
(Olet todella raukka.Kukaan muu ei todellisuudessa häviä ,kuin sinä itse. Ne pienehköt lapset unohtavat kylla sinut- poissa silmistä,poissa mielestä. Vaimosi on varmasti tyytyväinen ,kun häviät hänen elämästään, Nään jo nyt ,että teidän elämä on yhtä helvettiä. Lapsilla ja vaimolla helpottaa. Katsoppa peiliin.Kuulut siihen ihmistyyppiin,jossa ei omasta mielestään ole mitään vikaa.Kaikki mitä tapahtuu on muiden syytä.)
(mutta miksi tuo eukkosi on sellainen kuin on? milloin käytöksessään tapahtui ikävään suuntaan muutos? ei kai hän suhteenne alussa moinen elämän kurjistaja ollut?)
(Kaikki ei johdu vaimostasi vaan omasta toiminnastasi.)
(Sellainen epätoivoinen ratkaisu, johon oma patoutunut viha, omat selvittämättömät tunteet ja ajatukset saattavat johtaa.)

NAISILLA EI TODELLAKAAN OLE EMPATIOKYKYÄ, KUN LUKEE HEIDÄN VIESTEJÄ

Toivon sydämmestäni että ap:n asiaan löytyisi parempi ratkaisu, tilannetta voisi auttaa jos yksikin nainen tuomitsisi, toisen naisen epäasiallisen käytöksen.

Tuossayksi kirjoitti:

Vain sinulta puuttuu empatiakyky ja syytät sen puutteesta aina naisia.
MITEN ITSEKÄS OLET KUN ET HALUA YMMÄRRÄ MITÄ ap KIRJOITTI JA MINKÄLAISIA KOMMENTTEJA HÄN ON SAANUT?

Naiset eivät ole ryhmänä ap.ta vastaan, vaan yrittävät saada hänet ymmärtämään itsemurhan olevan järjettömän huono ratkaisu. MUTTA MITEN HE SEN TEKEVÄT, ONKO NAISILLA EMPATIOKYKYÄ LAINKAAN
(Ap keskittyy ajattelemaan rahaa)
(Mutta hän on kykenemätön tekemään sitä, koska ajattelee rahan kautta )
(No eipä ole ihme että vaimo pimahtelee vähän väliä. Lue aloituskommenttisi ja mieti ... jos osaat.)
(Typerä ja hullu suunnitelma , otapas yhteys mielenterveystoimistoon. )
(Herää! Olet henkisesti riekaleina - joo. Kaikki ei johdu vaimostasi vaan omasta toiminnastasi. Oikeasti sinun pitäisi hakeutua HOITOON ja jättää avioerohakemus käräjäoikeuteen, eikä suunnitella itsemurhaa. Näin tekee aikuinen, vastuunsa tunteva ihminen. Sinulla on myös raha-asiat nousseet päässäsi kaiken edelle. Voisin sanoa rehellisesti, etten arvostaisi pätkän vertaa itsemurhan tehneen isäni perintöä. Siitä tulisi vain vaivaantunut, ahdistunut ja ikävä olo. )
(Olet todella raukka.Kukaan muu ei todellisuudessa häviä ,kuin sinä itse. Ne pienehköt lapset unohtavat kylla sinut- poissa silmistä,poissa mielestä. Vaimosi on varmasti tyytyväinen ,kun häviät hänen elämästään, Nään jo nyt ,että teidän elämä on yhtä helvettiä. Lapsilla ja vaimolla helpottaa. Katsoppa peiliin.Kuulut siihen ihmistyyppiin,jossa ei omasta mielestään ole mitään vikaa.Kaikki mitä tapahtuu on muiden syytä.)
(mutta miksi tuo eukkosi on sellainen kuin on? milloin käytöksessään tapahtui ikävään suuntaan muutos? ei kai hän suhteenne alussa moinen elämän kurjistaja ollut?)
(Kaikki ei johdu vaimostasi vaan omasta toiminnastasi.)
(Sellainen epätoivoinen ratkaisu, johon oma patoutunut viha, omat selvittämättömät tunteet ja ajatukset saattavat johtaa.)

NAISILLA EI TODELLAKAAN OLE EMPATIOKYKYÄ, KUN LUKEE HEIDÄN VIESTEJÄ

Toivon sydämmestäni että ap:n asiaan löytyisi parempi ratkaisu, tilannetta voisi auttaa jos yksikin nainen tuomitsisi, toisen naisen epäasiallisen käytöksen.

Lue lisää

Hirveetä yleistystä ,ei täällä ole kaikki suomen naiset.

Tuossayksi kirjoitti:

Vain sinulta puuttuu empatiakyky ja syytät sen puutteesta aina naisia.
MITEN ITSEKÄS OLET KUN ET HALUA YMMÄRRÄ MITÄ ap KIRJOITTI JA MINKÄLAISIA KOMMENTTEJA HÄN ON SAANUT?

Naiset eivät ole ryhmänä ap.ta vastaan, vaan yrittävät saada hänet ymmärtämään itsemurhan olevan järjettömän huono ratkaisu. MUTTA MITEN HE SEN TEKEVÄT, ONKO NAISILLA EMPATIOKYKYÄ LAINKAAN
(Ap keskittyy ajattelemaan rahaa)
(Mutta hän on kykenemätön tekemään sitä, koska ajattelee rahan kautta )
(No eipä ole ihme että vaimo pimahtelee vähän väliä. Lue aloituskommenttisi ja mieti ... jos osaat.)
(Typerä ja hullu suunnitelma , otapas yhteys mielenterveystoimistoon. )
(Herää! Olet henkisesti riekaleina - joo. Kaikki ei johdu vaimostasi vaan omasta toiminnastasi. Oikeasti sinun pitäisi hakeutua HOITOON ja jättää avioerohakemus käräjäoikeuteen, eikä suunnitella itsemurhaa. Näin tekee aikuinen, vastuunsa tunteva ihminen. Sinulla on myös raha-asiat nousseet päässäsi kaiken edelle. Voisin sanoa rehellisesti, etten arvostaisi pätkän vertaa itsemurhan tehneen isäni perintöä. Siitä tulisi vain vaivaantunut, ahdistunut ja ikävä olo. )
(Olet todella raukka.Kukaan muu ei todellisuudessa häviä ,kuin sinä itse. Ne pienehköt lapset unohtavat kylla sinut- poissa silmistä,poissa mielestä. Vaimosi on varmasti tyytyväinen ,kun häviät hänen elämästään, Nään jo nyt ,että teidän elämä on yhtä helvettiä. Lapsilla ja vaimolla helpottaa. Katsoppa peiliin.Kuulut siihen ihmistyyppiin,jossa ei omasta mielestään ole mitään vikaa.Kaikki mitä tapahtuu on muiden syytä.)
(mutta miksi tuo eukkosi on sellainen kuin on? milloin käytöksessään tapahtui ikävään suuntaan muutos? ei kai hän suhteenne alussa moinen elämän kurjistaja ollut?)
(Kaikki ei johdu vaimostasi vaan omasta toiminnastasi.)
(Sellainen epätoivoinen ratkaisu, johon oma patoutunut viha, omat selvittämättömät tunteet ja ajatukset saattavat johtaa.)

NAISILLA EI TODELLAKAAN OLE EMPATIOKYKYÄ, KUN LUKEE HEIDÄN VIESTEJÄ

Toivon sydämmestäni että ap:n asiaan löytyisi parempi ratkaisu, tilannetta voisi auttaa jos yksikin nainen tuomitsisi, toisen naisen epäasiallisen käytöksen.

Lue lisää

Tuomitseminen ei auta yhtään mitään. Ap.n pitäisi antaa itselleen anteeksi. Sen vuoksi, että on jäänyt itselleen haitalliseen suhteeseen. Siitä on kuitenkin mahdollista päästää irti eroamalla ja keskittymällä omaan elämään, itseensä. Itsemurha on sairas ja epätoivoinen ratkaisu, sen tietävät kaikki.

Toisaalta en myöskään usko, että ap on todellinen ihminen murheineen, vaan y15.

y15 kirjoitti:

Todista missä haukun naisia, uskon ettet kykene kommunikointiin kun joudut ahtaalle, siis kun kysymykset/kommentit ovat suoria, etkä pääse selittelemään niitä mieleiseksesi.

Olet todella huono häviämään, kun et kykene vastaamaan niin koet että sinua haukutaan.

Lue lisää

Ei ole tämä mikään kilpailu.
Lue omat vastauksesi, niissä haukut naisia. Lue niin kauan, että ymmärrät.

4861 kirjoitti:

Ei ole tämä mikään kilpailu.
Lue omat vastauksesi, niissä haukut naisia. Lue niin kauan, että ymmärrät.

Kun et kykene tai osaa kopioida tekstiä missä naisia epäoikeudenmuksisesti haukun, niin en ole niin kirjoittanut. ON IDIOOTTIMAISTA SYYTELLÄ JA SELITELLÄ JOS EI KYKENE OSOITTAMAAN VÄITETTÄ TODEKSI.

4861 kirjoitti:

Tuomitseminen ei auta yhtään mitään. Ap.n pitäisi antaa itselleen anteeksi. Sen vuoksi, että on jäänyt itselleen haitalliseen suhteeseen. Siitä on kuitenkin mahdollista päästää irti eroamalla ja keskittymällä omaan elämään, itseensä. Itsemurha on sairas ja epätoivoinen ratkaisu, sen tietävät kaikki.

Toisaalta en myöskään usko, että ap on todellinen ihminen murheineen, vaan y15.

Lue lisää

Oletko täysin empatiakyvytön, jos ap kertoo olevansa täysin loppu, hän ei todellakaa kykene toimimaan, kyllä jokaisen ihmisen tämän verran pitää ymmärtää ihmisyydestä.

Minulla ei aloituksen kanssa ole mitään tekemistä, mutta jälleen otan kantaa ajattelemattomien ihmisten typeriin kommentteihin. Joiden ainut päämäärä on lisätä tuskaa muille, kun on oma elämä jo tuhottu, haetaan vertaistukea omille itseaihetetuille munauksille.

On todella sairasta hyväksyä eropalstaa jossa aiheutetaan tuskaa hädässä oleville ihmisille, mitä ihmiset hyötyvät tästä. Mitenkä päästään näistä asioiden vääristeliöistä eroon, näitä sivuja lukevat oikeasti hädässä olevat ja toiset härskisti pelaavat heillä.

Tuossayksi kirjoitti:

Vain sinulta puuttuu empatiakyky ja syytät sen puutteesta aina naisia.
MITEN ITSEKÄS OLET KUN ET HALUA YMMÄRRÄ MITÄ ap KIRJOITTI JA MINKÄLAISIA KOMMENTTEJA HÄN ON SAANUT?

Naiset eivät ole ryhmänä ap.ta vastaan, vaan yrittävät saada hänet ymmärtämään itsemurhan olevan järjettömän huono ratkaisu. MUTTA MITEN HE SEN TEKEVÄT, ONKO NAISILLA EMPATIOKYKYÄ LAINKAAN
(Ap keskittyy ajattelemaan rahaa)
(Mutta hän on kykenemätön tekemään sitä, koska ajattelee rahan kautta )
(No eipä ole ihme että vaimo pimahtelee vähän väliä. Lue aloituskommenttisi ja mieti ... jos osaat.)
(Typerä ja hullu suunnitelma , otapas yhteys mielenterveystoimistoon. )
(Herää! Olet henkisesti riekaleina - joo. Kaikki ei johdu vaimostasi vaan omasta toiminnastasi. Oikeasti sinun pitäisi hakeutua HOITOON ja jättää avioerohakemus käräjäoikeuteen, eikä suunnitella itsemurhaa. Näin tekee aikuinen, vastuunsa tunteva ihminen. Sinulla on myös raha-asiat nousseet päässäsi kaiken edelle. Voisin sanoa rehellisesti, etten arvostaisi pätkän vertaa itsemurhan tehneen isäni perintöä. Siitä tulisi vain vaivaantunut, ahdistunut ja ikävä olo. )
(Olet todella raukka.Kukaan muu ei todellisuudessa häviä ,kuin sinä itse. Ne pienehköt lapset unohtavat kylla sinut- poissa silmistä,poissa mielestä. Vaimosi on varmasti tyytyväinen ,kun häviät hänen elämästään, Nään jo nyt ,että teidän elämä on yhtä helvettiä. Lapsilla ja vaimolla helpottaa. Katsoppa peiliin.Kuulut siihen ihmistyyppiin,jossa ei omasta mielestään ole mitään vikaa.Kaikki mitä tapahtuu on muiden syytä.)
(mutta miksi tuo eukkosi on sellainen kuin on? milloin käytöksessään tapahtui ikävään suuntaan muutos? ei kai hän suhteenne alussa moinen elämän kurjistaja ollut?)
(Kaikki ei johdu vaimostasi vaan omasta toiminnastasi.)
(Sellainen epätoivoinen ratkaisu, johon oma patoutunut viha, omat selvittämättömät tunteet ja ajatukset saattavat johtaa.)

NAISILLA EI TODELLAKAAN OLE EMPATIOKYKYÄ, KUN LUKEE HEIDÄN VIESTEJÄ

Toivon sydämmestäni että ap:n asiaan löytyisi parempi ratkaisu, tilannetta voisi auttaa jos yksikin nainen tuomitsisi, toisen naisen epäasiallisen käytöksen.

Lue lisää

Etkö kykene osoittamaan selkeästi missä missä kohdassa haukun naisia, naurettavaa kopioida koko teksti. Naurettavaa syyttelyä kun et kykene osoittamaan selkeästi mitä tarkoitat.

Luovuta jo ellei sinun kapasiteetti riitä osoittamaan selkeästi mitä tarkoitat, koita harjoitella asian kertomista ranskalaisin viivoin

Eitosiaankakaikki kirjoitti:

Hirveetä yleistystä ,ei täällä ole kaikki suomen naiset.

¨NAISILLA EI TODELLAKAAN OLE EMPATIOKYKYÄ, KUN LUKEE HEIDÄN VIESTEJĨ

Miksi vääristelet tekstiä vai etkö kyennyt lukemaan koko lausetta, tai oletko itse päättänyt mitä minä ajattelen. Tämä on suurin ongelma naisilla kun kuvittelevat kykenvänsä aavistamaan mitä mitä miehet ajattelevat, voin kertoa totuuden asiasta. Ei kukaan kykene oikeasti lukemaan toisen ihmisen ajatuksia jos haluat tietää mitä toinen ajattelee on kysyttävä sitä häneltä. Kaikki muu on ihmisen omaa mielikuvitusta ei faktaa !!!!!!

¨KUN LUKEE HEIDÄN VIESTEJĨ
siis vielä selyydeksi, tarkoitan tänne kirjoittavia naisia.

Hae apua itsellesi hyvä ihminen. Niin ikävää kuin se onkin, meidän jokaisen tulee selvittää henkiset asiamme itse ja/tai jonkun luotettavan henkilön avustuksella. MITENKÄ IHMISILLÄ ON NÄIN PUUTTEELLISET TIEDOT LOPPUUN AJETUN IHMISEN TILANTEESTA, KUN IHMINEN KERTOO (Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä) HÄN EI TODENNÄKÖISESTI HAE APUA ITSELLEEN, VAIKKA OLISI MITEN HYVÄ IHMINEN TAHANSA Ei niistä voi syyttää kumppania tai ketään muutakaan, vaikka kumppani tai joku muu toimisi täysin paskasti meitä kohtaan. VÄHÄTTELETKÖ TARINAN KERTOJAN TUNNETTA/TUSKAA, MITEN TÄMÄ AUTTAA HÄNTÄ Ongelmiin pitää tarttua ja selvittää ne. Jos kokee sen mahdottomaksi, kuten sinä varmaan tapauksessasi, niin ero ja oman pään laittaminen kuntoon auttaa. KERROT TÄMÄN IHMISELLE JOKA KERTOO OLEVANSA LOPPU????????

Samoin helpottaa, kun vähän viitsii ajatella miksi toinen toimii kuten toimii. Ei vaimollasikaan ole kaikki kohdallaan, todellakaan. Hänen käytös on kovin epätervettä. En kutsuisi sellaista missään nimessä "pilvilinnassa" elämiseksi. MIKSI IHMEESSÄ PUOLUSTELET JA VÄHÄTTELET AP: KERTOMAA, TIEDÄTKÖ MITEN HEIDÄN ASIAT OIKEASTI OVAT, VAI OLETKO ENNUSTAJA JA SEN PERUSTEELLA PUOLUSTELET.

Eräs käytännön seikka: jos teet itsemurhan, ei vaimosi saa - "lahjaksi"... avioeroa, vaan hänestä tulee leski. Silloin omaisuus jaetaan toisin. PYRITKÖ NUJERTAMAAN AP:N, OLET MELKOISEN ILKEÄ IHMINEN TOISELLE IHMISELLE.

Oli tarina tosi tai taru, pitäisi ihmisillä olla empatiaa lähimmäisiä kohtaan.

y15 kirjoitti:

Hae apua itsellesi hyvä ihminen. Niin ikävää kuin se onkin, meidän jokaisen tulee selvittää henkiset asiamme itse ja/tai jonkun luotettavan henkilön avustuksella. MITENKÄ IHMISILLÄ ON NÄIN PUUTTEELLISET TIEDOT LOPPUUN AJETUN IHMISEN TILANTEESTA, KUN IHMINEN KERTOO (Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä) HÄN EI TODENNÄKÖISESTI HAE APUA ITSELLEEN, VAIKKA OLISI MITEN HYVÄ IHMINEN TAHANSA Ei niistä voi syyttää kumppania tai ketään muutakaan, vaikka kumppani tai joku muu toimisi täysin paskasti meitä kohtaan. VÄHÄTTELETKÖ TARINAN KERTOJAN TUNNETTA/TUSKAA, MITEN TÄMÄ AUTTAA HÄNTÄ Ongelmiin pitää tarttua ja selvittää ne. Jos kokee sen mahdottomaksi, kuten sinä varmaan tapauksessasi, niin ero ja oman pään laittaminen kuntoon auttaa. KERROT TÄMÄN IHMISELLE JOKA KERTOO OLEVANSA LOPPU????????

Samoin helpottaa, kun vähän viitsii ajatella miksi toinen toimii kuten toimii. Ei vaimollasikaan ole kaikki kohdallaan, todellakaan. Hänen käytös on kovin epätervettä. En kutsuisi sellaista missään nimessä "pilvilinnassa" elämiseksi. MIKSI IHMEESSÄ PUOLUSTELET JA VÄHÄTTELET AP: KERTOMAA, TIEDÄTKÖ MITEN HEIDÄN ASIAT OIKEASTI OVAT, VAI OLETKO ENNUSTAJA JA SEN PERUSTEELLA PUOLUSTELET.

Eräs käytännön seikka: jos teet itsemurhan, ei vaimosi saa - "lahjaksi"... avioeroa, vaan hänestä tulee leski. Silloin omaisuus jaetaan toisin. PYRITKÖ NUJERTAMAAN AP:N, OLET MELKOISEN ILKEÄ IHMINEN TOISELLE IHMISELLE.

Oli tarina tosi tai taru, pitäisi ihmisillä olla empatiaa lähimmäisiä kohtaan.

Lue lisää

Olet ihme paasaaja ja häiritset palstaa. Ymmärrät kaiken väärin ja syytät vastaajia milloin mistäkin.

"Hae apua itsellesi hyvä ihminen."
Tuossa edellinen kirjoittaja kertoi asiallisesti sen ainoan asian, jota ap.lle voi sanoa ja mikä saattaisi auttaa. Se on ap.stä itsestä kiinni. Tietysti täytyy pitää mielessä, että tärkeintä on auttaa itse itseään. Vasta tämän jälkeen voi muut auttaa ja etenkin, henkilö voi saada oikeanlaista apua.

"Ei niistä voi syyttää kumppania tai ketään muutakaan, vaikka kumppani tai joku muu toimisi täysin paskasti meitä kohtaan. VÄHÄTTELETKÖ TARINAN KERTOJAN TUNNETTA/TUSKAA, MITEN TÄMÄ AUTTAA HÄNTÄ "

Eihän tuossa vähätelty ap.tä eikä tämän tuskaa. Puolison tai jonkun muun haukkuminen ja syyttäminen omista tunteista vain estää syyttäjää itseään kohtamaasta niitä. Se nyt ei ainakaan auta syyttäjää. On kaiken lisäksi narsistista syytellä tunteistaan muita. Parasta on kohdata todellisuus - se että omat tunteet ovat sitä mitä ovat, ne on käsiteltävä, tapahtui mitä tapahtui.

Ap: kuolet joskus kuitenkin, aivan varmasti, tosiasia. Vaikka elämä olisi millaista kärsimystä tahansa, se on parempi kuin kuolema.

Luin tässä juuri yhden kirjan, jossa sanottiin, että jokaisella on omat kärsimyksensä, niiltä ei kerta kaikkiaan voi kukaan välttyä. Mutta jokainen voi itse päättää minkä vuoksi kannattaa kärsiä, nähdä vaivaa, ponnistella jne. Kun yksi kärsimys loppuu, tulee jossain vaiheessa toinen. Ongelmat ja niiden selvittely, kärsimykset, ne ovat kuitenkin niitä ainoita paikkoja, joissa ihmisellä on todellisen kasvun mahdollisuus.

Scarface on myös sanonut: Every day above ground is a good day. Mitäpä jos muuttaisit ajatteluasi tähän suuntaan?

Ja tosiaan hakisit itsellesi apua. Yksinkertaisinta on aluksi soittaa:
Mielenterveysseuran valtakunnallinen kriisipuhelin 010 195 202 arkisin klo 9-07, viikonloppuisin ja juhlapyhinä klo 15-07. Kirkon valtakunnallinen palveleva puhelin 010 190 071 su–to klo 18–01, pe ja la 18–03

bmvb kirjoitti:

Olet ihme paasaaja ja häiritset palstaa. Ymmärrät kaiken väärin ja syytät vastaajia milloin mistäkin.

"Hae apua itsellesi hyvä ihminen."
Tuossa edellinen kirjoittaja kertoi asiallisesti sen ainoan asian, jota ap.lle voi sanoa ja mikä saattaisi auttaa. Se on ap.stä itsestä kiinni. Tietysti täytyy pitää mielessä, että tärkeintä on auttaa itse itseään. Vasta tämän jälkeen voi muut auttaa ja etenkin, henkilö voi saada oikeanlaista apua.

"Ei niistä voi syyttää kumppania tai ketään muutakaan, vaikka kumppani tai joku muu toimisi täysin paskasti meitä kohtaan. VÄHÄTTELETKÖ TARINAN KERTOJAN TUNNETTA/TUSKAA, MITEN TÄMÄ AUTTAA HÄNTÄ "

Eihän tuossa vähätelty ap.tä eikä tämän tuskaa. Puolison tai jonkun muun haukkuminen ja syyttäminen omista tunteista vain estää syyttäjää itseään kohtamaasta niitä. Se nyt ei ainakaan auta syyttäjää. On kaiken lisäksi narsistista syytellä tunteistaan muita. Parasta on kohdata todellisuus - se että omat tunteet ovat sitä mitä ovat, ne on käsiteltävä, tapahtui mitä tapahtui.

Ap: kuolet joskus kuitenkin, aivan varmasti, tosiasia. Vaikka elämä olisi millaista kärsimystä tahansa, se on parempi kuin kuolema.

Luin tässä juuri yhden kirjan, jossa sanottiin, että jokaisella on omat kärsimyksensä, niiltä ei kerta kaikkiaan voi kukaan välttyä. Mutta jokainen voi itse päättää minkä vuoksi kannattaa kärsiä, nähdä vaivaa, ponnistella jne. Kun yksi kärsimys loppuu, tulee jossain vaiheessa toinen. Ongelmat ja niiden selvittely, kärsimykset, ne ovat kuitenkin niitä ainoita paikkoja, joissa ihmisellä on todellisen kasvun mahdollisuus.

Scarface on myös sanonut: Every day above ground is a good day. Mitäpä jos muuttaisit ajatteluasi tähän suuntaan?

Ja tosiaan hakisit itsellesi apua. Yksinkertaisinta on aluksi soittaa:
Mielenterveysseuran valtakunnallinen kriisipuhelin 010 195 202 arkisin klo 9-07, viikonloppuisin ja juhlapyhinä klo 15-07. Kirkon valtakunnallinen palveleva puhelin 010 190 071 su–to klo 18–01, pe ja la 18–03

Lue lisää

Olet ihme paasaaja ja häiritset palstaa. Ymmärrät kaiken väärin ja syytät vastaajia milloin mistäkin. OLEN MELKO VARMA ETTÄ SINÄ YMMÄRRÄT ASIAT VÄÄRIN TAI OLET JÄLLEEN ITSE KIRJOITTANUT ALOITUKSEN.

Sinulta puuttuu empatiakyky, älä sekaannu koska sinun kapasiteetti ei riitä tähän.

Jokaisen tulee kyetä vastaamaan omista kommenteista, miksi sinä puolustelet muiden kirjoituksia??? KUVITTELETKO OLEVASI ENNUSTAJA JOKA NÄKEE MITÄ MUUT AJATTELEVAT JA TARKOITTAVAT??

y15 kirjoitti:

Hae apua itsellesi hyvä ihminen. Niin ikävää kuin se onkin, meidän jokaisen tulee selvittää henkiset asiamme itse ja/tai jonkun luotettavan henkilön avustuksella. MITENKÄ IHMISILLÄ ON NÄIN PUUTTEELLISET TIEDOT LOPPUUN AJETUN IHMISEN TILANTEESTA, KUN IHMINEN KERTOO (Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä) HÄN EI TODENNÄKÖISESTI HAE APUA ITSELLEEN, VAIKKA OLISI MITEN HYVÄ IHMINEN TAHANSA Ei niistä voi syyttää kumppania tai ketään muutakaan, vaikka kumppani tai joku muu toimisi täysin paskasti meitä kohtaan. VÄHÄTTELETKÖ TARINAN KERTOJAN TUNNETTA/TUSKAA, MITEN TÄMÄ AUTTAA HÄNTÄ Ongelmiin pitää tarttua ja selvittää ne. Jos kokee sen mahdottomaksi, kuten sinä varmaan tapauksessasi, niin ero ja oman pään laittaminen kuntoon auttaa. KERROT TÄMÄN IHMISELLE JOKA KERTOO OLEVANSA LOPPU????????

Samoin helpottaa, kun vähän viitsii ajatella miksi toinen toimii kuten toimii. Ei vaimollasikaan ole kaikki kohdallaan, todellakaan. Hänen käytös on kovin epätervettä. En kutsuisi sellaista missään nimessä "pilvilinnassa" elämiseksi. MIKSI IHMEESSÄ PUOLUSTELET JA VÄHÄTTELET AP: KERTOMAA, TIEDÄTKÖ MITEN HEIDÄN ASIAT OIKEASTI OVAT, VAI OLETKO ENNUSTAJA JA SEN PERUSTEELLA PUOLUSTELET.

Eräs käytännön seikka: jos teet itsemurhan, ei vaimosi saa - "lahjaksi"... avioeroa, vaan hänestä tulee leski. Silloin omaisuus jaetaan toisin. PYRITKÖ NUJERTAMAAN AP:N, OLET MELKOISEN ILKEÄ IHMINEN TOISELLE IHMISELLE.

Oli tarina tosi tai taru, pitäisi ihmisillä olla empatiaa lähimmäisiä kohtaan.

Lue lisää

Mulla ei ole mitään sympatiaa trolleillesi.

Y15trolli kirjoitti:

Mulla ei ole mitään sympatiaa trolleillesi.

Et kykene näkemään kuin itsesi ja kun joku ei ole sinun kanssa samaa mieltä sinä loukkaannut.

ET OLE KERTAAKAAN KOMMENTOINUT ITSE ASIAA, VAAN ELÄT MIELIKUVISSA JA ESIINNYT USEILLA NIMIMERKEILLÄ ITSEÄSI KOMPPAEN


Oli tarinat tosia tai taruja, pitäisi ihmisillä olla kuitenkin empatiaa lähimmäisiä kohtaan.

y15 kirjoitti:

Et kykene näkemään kuin itsesi ja kun joku ei ole sinun kanssa samaa mieltä sinä loukkaannut.

ET OLE KERTAAKAAN KOMMENTOINUT ITSE ASIAA, VAAN ELÄT MIELIKUVISSA JA ESIINNYT USEILLA NIMIMERKEILLÄ ITSEÄSI KOMPPAEN


Oli tarinat tosia tai taruja, pitäisi ihmisillä olla kuitenkin empatiaa lähimmäisiä kohtaan.

Lue lisää

Lopeta jo trollailu y15. Vain sinä elät loputtoman naisvihasi kourissa ja hermostut kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta.

56561 kirjoitti:

Lopeta jo trollailu y15. Vain sinä elät loputtoman naisvihasi kourissa ja hermostut kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta.

Hölmöä syyttelyä kun etkykene osoittamaan missä sanassa tai lauseessa vihaan naisia, yksi yritti osoittaa missä haukuin naisia, kopioimalla koko tekstini missä ei ollut mitään syytökseen viittaavaa. TAITAA OLLA NIIN ETTÄ TUNNE ESTÄÄ JÄRKEVÄN AJATTELUN JA NÄIN HARKINTAKYKY ESTYY.

Syytellä voi tunteen varjolla, mutta faktat on faktoja!!!!!

y15 kirjoitti:

Et kykene näkemään kuin itsesi ja kun joku ei ole sinun kanssa samaa mieltä sinä loukkaannut.

ET OLE KERTAAKAAN KOMMENTOINUT ITSE ASIAA, VAAN ELÄT MIELIKUVISSA JA ESIINNYT USEILLA NIMIMERKEILLÄ ITSEÄSI KOMPPAEN


Oli tarinat tosia tai taruja, pitäisi ihmisillä olla kuitenkin empatiaa lähimmäisiä kohtaan.

Lue lisää

Nyt puhut ihan itsestäsi, sinä et hyväksy kenenkään eriäviä mielipiteitä, vaan haukut joka ainoan ja haukut miehetkin prinseksoiksi ym.
Minä olen vain ja ainoastaan kritisoinut sinua, en muita.
En ole esiintynyt muilla nimimerkeillä, siinä erehdyt, en voi sille mitään, että nuo muutkin kritisoi sinua en ainoastaan minä.

Y15trolli kirjoitti:

Nyt puhut ihan itsestäsi, sinä et hyväksy kenenkään eriäviä mielipiteitä, vaan haukut joka ainoan ja haukut miehetkin prinseksoiksi ym.
Minä olen vain ja ainoastaan kritisoinut sinua, en muita.
En ole esiintynyt muilla nimimerkeillä, siinä erehdyt, en voi sille mitään, että nuo muutkin kritisoi sinua en ainoastaan minä.

Lue lisää

Täysin tyhjää sepostusta

Hölmöä syyttelyä kun etkykene osoittamaan missä sanassa tai lauseessa vihaan naisia, yksi yritti osoittaa missä haukuin naisia,

Syytellä voi tunteen varjolla, mutta faktat on faktoja!!!!!

Y15trolli kirjoitti:

Nyt puhut ihan itsestäsi, sinä et hyväksy kenenkään eriäviä mielipiteitä, vaan haukut joka ainoan ja haukut miehetkin prinseksoiksi ym.
Minä olen vain ja ainoastaan kritisoinut sinua, en muita.
En ole esiintynyt muilla nimimerkeillä, siinä erehdyt, en voi sille mitään, että nuo muutkin kritisoi sinua en ainoastaan minä.

Lue lisää

"Nyt puhut ihan itsestäsi, sinä et hyväksy kenenkään eriäviä mielipiteitä, vaan haukut joka ainoan ja haukut miehetkin prinseksoiksi ym."

Juurikin näin se menee, taas kerran. y15 on mahdotonta myöntää itselleen olevansa palstan ainoa epäasiallinen toisten syyttelijä ja haukkuja.

rob_otti kirjoitti:

"Nyt puhut ihan itsestäsi, sinä et hyväksy kenenkään eriäviä mielipiteitä, vaan haukut joka ainoan ja haukut miehetkin prinseksoiksi ym."

Juurikin näin se menee, taas kerran. y15 on mahdotonta myöntää itselleen olevansa palstan ainoa epäasiallinen toisten syyttelijä ja haukkuja.

Lue lisää

Sama tilanee jatkuu jutusta juttuun, naiset eivät kyken yksilöimään missä heitä haukutaan ja kysymys on pelkästään siitä että kerron erillaisen mielipiteen. Normaalisti erimielisyydet selvitetään, siis keskustellaan ja jaetaan ajatuksia, siis pyritään ymmärtämään toista osapuolit.

Täälä ei yksikään nainen ole kyennyt keskustelemaan itse asiasta, vaan heillä on vahva oletus siitä, mitä minä ajattelen ja tarkoitan, tunne ohjaa toimintaa. Tunteella yleensä tehdään päätökset. mutta tärkein vaihe on punnita asiat järjellä ja tämän jälkeen tehdä päätökset tunteella.

"Nyt puhut ihan itsestäsi, sinä et hyväksy kenenkään eriäviä mielipiteitä, OSOITA MITÄ EN HYVÄKSY vaan haukut joka ainoan ja haukut miehetkin prinseksoiksi ym ONKO ERIMIELTÄ OLEMINEN HAUKKUMISTA, ETKÖ HYVÄKSY KUIN OMAN KANTASI."

Juurikin näin se menee, taas kerran. y15 on mahdotonta myöntää itselleen olevansa palstan ainoa epäasiallinen toisten syyttelijä ja haukkuja. TODISTA VÄITEESI ÄLÄ JATKA TÄTÄ RÄKSYTYSTÄ

Nämä kirjoitukse osoittavat pelkästään miksi riitaisten erojen määrä kasvaa. Syytellään pelkästään tunteella, toinen nainen puolustelee toista vaikka ei edes tiedetä mitä kirjoittajille on tapahtunut, oletetaan, aavistetaa, ennustetaan ja tätä kerrotaan faktana, tai yleisenä asiana.

Mistä löytyisi itsenäinen nainen ketä kykenee vastaamaan itsenäisesti pelkästään asiaan, ilman toisten naisten apua.

"Nyt puhut ihan itsestäsi, sinä et hyväksy kenenkään eriäviä mielipiteit".
Hyväksyt vain oman kantasi, moitit ja halveeraat muiden mielipiteitä esim.
-prinsessa
-paasaaja
-ennustaja
-ilkeä
-empatia kyvytön
-itsekäs
-ilkeä
-hölmö ym ,ym
Miksi haet täältä yhtä naista, ja mihin tarkoitukseen? Haetko itsellesi kaveria, joka olis kaikessa samaa mieltä kanssasi?
Eikö mies kelpaa?
Mikä keskustelu sellaisesta syntyisi, jos kaikki olis samaa mieltä keskenään?
Mielipiteitä on yhtäpaljon kun ihmisiäkin.
Eikä ketään voi mielipiteensä vuoksi tuomita tyhmäksi tai hölmöksi, se on jo syrjintää, täälläkin on mielipidevapaus.

Justiinsa näin.

Y15trolliko kirjoitti:

"Nyt puhut ihan itsestäsi, sinä et hyväksy kenenkään eriäviä mielipiteit".
Hyväksyt vain oman kantasi, moitit ja halveeraat muiden mielipiteitä esim.
-prinsessa
-paasaaja
-ennustaja
-ilkeä
-empatia kyvytön
-itsekäs
-ilkeä
-hölmö ym ,ym
Miksi haet täältä yhtä naista, ja mihin tarkoitukseen? Haetko itsellesi kaveria, joka olis kaikessa samaa mieltä kanssasi?
Eikö mies kelpaa?
Mikä keskustelu sellaisesta syntyisi, jos kaikki olis samaa mieltä keskenään?
Mielipiteitä on yhtäpaljon kun ihmisiäkin.
Eikä ketään voi mielipiteensä vuoksi tuomita tyhmäksi tai hölmöksi, se on jo syrjintää, täälläkin on mielipidevapaus.

Lue lisää

"Nyt puhut ihan itsestäsi, sinä et hyväksy kenenkään eriäviä mielipiteit".
Hyväksyt vain oman kantasi, moitit ja halveeraat muiden mielipiteitä esim.

YMMÄRRÄT VARMASTI ETTEI YKSITTÄINE SANA KERRO MITÄÄN, KYLLÄ SINUN ON KYETTÄVÄ KERTOMAAN MISSÄ YTEYDESSÄ SANAA ON KÄYTETTY, KUN OLET SIITÄ LOUKKAANTUNUT.
-prinsessa
-paasaaja
-ennustaja
-ilkeä
-empatia kyvytön
-itsekäs
-ilkeä
-hölmö ym ,ym

Koetko tämän henkilökohtaiseksi loukkaukseksi, kun käytin hölmö sanaa esim..

¨Vain hölmo itsekäs ihminen kykenee ap:n kirjoituksen perusteella ottamaan kantaa noin vahvasti, nämä kirjoitukset lisäävät naisten ja miesten välistä kitkaa, jota täälä suositaan.¨

MINUN MIELESTÄ on itsestään selvää ettei kukaan ihminen kykene ennustamaan tai aavistamaan mitä toinen ajattelee, ellei hän kerro sitä kirjoituksessa. Jos olet itse kirjoittanut ap:n jutun niin tiedät mitä halusit muiden ymmärtävän, muuten et voi sitä tietää kun sitä ei kirjoituksessa kerrota. Et voi ottaa vahvasti kantaa asiaan mistä et tiedä mitään,
EI OLE OLEMASSA ENNUSTAJIA


MIKSI NAISET TOIMIVAT KUTEN ap KIRJOITTAA, naisten kommentit täälä tuksevat täysin ap: kirjoitusta MIKSI NAISILTA PUUTTUU EMPATIAKYKY, yksikään ei ole huolissaan perheestä tai loppuun palaneesta miehestä MIKSI NAISET RYHMÄNÄ KÄYVÄT TÄÄLÄKIN MIEHIÄ VASTAAN.miksi toinen komppaa toista naista täällä olevissa kirjoituksissa ONGELMANA TÄSSÄKIN ON PUUTTEELLINEN KOMMUNIKAATIO, tämä on minun näkemys joka saattaa olla väärä, mutta keskustelua tästä ei ole syntynyt SYYTÄ TÄHÄN EI KUKAAN VOI TÄMÄN KIRJOITUKSEN PERUSTEELLA SANOA. koska kukaan ei ole ennustaja

Toivon sydämmestäni että ap:n asiaan löytyisi parempi ratkaisu, tilannetta voisi auttaa jos yksikin nainen tuomitsisi toisen naisen toiminnan, syy ei tämän kirjoituksen perusteella avaudu.
KYSEINEN NAISEN TOIMINTA ON TÄYSIN TUOMITTAVAA JA SAIRASTA JOSTA ap KERTOI.


Mikä keskustelu sellaisesta syntyisi, jos kaikki olis samaa mieltä keskenään?
Mielipiteitä on yhtäpaljon kun ihmisiäkin. MIKSI ET HYVÄKSY ERILLAISIA AJATUKSIA ASIOISTA, PITÄISIKÖ KAIKKIEN OLLA SAMAA MIELTÄ KANSSASI. JOS KOET ETTEI SINUA YMMÄRRETÄ ON SINUN VELVOLLISUUS KERTOA SE, ETTÄ TULET YMMÄRRETYKSI. näitä taitoja oletetaan jo päiväkodissa.

Eikä ketään voi mielipiteensä vuoksi tuomita tyhmäksi tai hölmöksi, se on jo syrjintää, täälläkin on mielipidevapaus. NO MIKSI SINÄ TUOMITSET MINUN KOMMENTIT, JOS ESITÄN ERILLAISEN NÄKEMYKSEN ASIAASTA, SINÄ TOIMIT ITSE JUURI NÄIN KUN VÄITÄT MINUN TOIMIVAN. MIKSI ET KYSY MITÄ TARKOITAN JOS ET YMMÄRRÄ MITÄ KIRJOITAN. MITEN VOIT TUOMITA TOISTA JOS ET EDES YMMÄRRÄ MITÄ HÄN TARKOITTAA.

Tämäkin kirjoitus jälleen vahvistaa väiteeni

Nämä kirjoitukse osoittavat pelkästään miksi riitaisten erojen määrä kasvaa. Syytellään pelkästään tunteella, toinen nainen puolustelee toista vaikka ei edes tiedetä mitä kirjoittajille on tapahtunut, oletetaan, aavistetaa, ennustetaan ja tätä kerrotaan faktana, tai yleisenä asiana.

Fxzcf kirjoitti:

Justiinsa näin.

Eikö sinulla ole omaa mielipidettä kun komppaat toista naista, vai onko tarkoitus pelkästään osoittaa myötätuntoa toiselle naiselle

y15 kirjoitti:

"Nyt puhut ihan itsestäsi, sinä et hyväksy kenenkään eriäviä mielipiteit".
Hyväksyt vain oman kantasi, moitit ja halveeraat muiden mielipiteitä esim.

YMMÄRRÄT VARMASTI ETTEI YKSITTÄINE SANA KERRO MITÄÄN, KYLLÄ SINUN ON KYETTÄVÄ KERTOMAAN MISSÄ YTEYDESSÄ SANAA ON KÄYTETTY, KUN OLET SIITÄ LOUKKAANTUNUT.
-prinsessa
-paasaaja
-ennustaja
-ilkeä
-empatia kyvytön
-itsekäs
-ilkeä
-hölmö ym ,ym

Koetko tämän henkilökohtaiseksi loukkaukseksi, kun käytin hölmö sanaa esim..

¨Vain hölmo itsekäs ihminen kykenee ap:n kirjoituksen perusteella ottamaan kantaa noin vahvasti, nämä kirjoitukset lisäävät naisten ja miesten välistä kitkaa, jota täälä suositaan.¨

MINUN MIELESTÄ on itsestään selvää ettei kukaan ihminen kykene ennustamaan tai aavistamaan mitä toinen ajattelee, ellei hän kerro sitä kirjoituksessa. Jos olet itse kirjoittanut ap:n jutun niin tiedät mitä halusit muiden ymmärtävän, muuten et voi sitä tietää kun sitä ei kirjoituksessa kerrota. Et voi ottaa vahvasti kantaa asiaan mistä et tiedä mitään,
EI OLE OLEMASSA ENNUSTAJIA


MIKSI NAISET TOIMIVAT KUTEN ap KIRJOITTAA, naisten kommentit täälä tuksevat täysin ap: kirjoitusta MIKSI NAISILTA PUUTTUU EMPATIAKYKY, yksikään ei ole huolissaan perheestä tai loppuun palaneesta miehestä MIKSI NAISET RYHMÄNÄ KÄYVÄT TÄÄLÄKIN MIEHIÄ VASTAAN.miksi toinen komppaa toista naista täällä olevissa kirjoituksissa ONGELMANA TÄSSÄKIN ON PUUTTEELLINEN KOMMUNIKAATIO, tämä on minun näkemys joka saattaa olla väärä, mutta keskustelua tästä ei ole syntynyt SYYTÄ TÄHÄN EI KUKAAN VOI TÄMÄN KIRJOITUKSEN PERUSTEELLA SANOA. koska kukaan ei ole ennustaja

Toivon sydämmestäni että ap:n asiaan löytyisi parempi ratkaisu, tilannetta voisi auttaa jos yksikin nainen tuomitsisi toisen naisen toiminnan, syy ei tämän kirjoituksen perusteella avaudu.
KYSEINEN NAISEN TOIMINTA ON TÄYSIN TUOMITTAVAA JA SAIRASTA JOSTA ap KERTOI.


Mikä keskustelu sellaisesta syntyisi, jos kaikki olis samaa mieltä keskenään?
Mielipiteitä on yhtäpaljon kun ihmisiäkin. MIKSI ET HYVÄKSY ERILLAISIA AJATUKSIA ASIOISTA, PITÄISIKÖ KAIKKIEN OLLA SAMAA MIELTÄ KANSSASI. JOS KOET ETTEI SINUA YMMÄRRETÄ ON SINUN VELVOLLISUUS KERTOA SE, ETTÄ TULET YMMÄRRETYKSI. näitä taitoja oletetaan jo päiväkodissa.

Eikä ketään voi mielipiteensä vuoksi tuomita tyhmäksi tai hölmöksi, se on jo syrjintää, täälläkin on mielipidevapaus. NO MIKSI SINÄ TUOMITSET MINUN KOMMENTIT, JOS ESITÄN ERILLAISEN NÄKEMYKSEN ASIAASTA, SINÄ TOIMIT ITSE JUURI NÄIN KUN VÄITÄT MINUN TOIMIVAN. MIKSI ET KYSY MITÄ TARKOITAN JOS ET YMMÄRRÄ MITÄ KIRJOITAN. MITEN VOIT TUOMITA TOISTA JOS ET EDES YMMÄRRÄ MITÄ HÄN TARKOITTAA.

Tämäkin kirjoitus jälleen vahvistaa väiteeni

Nämä kirjoitukse osoittavat pelkästään miksi riitaisten erojen määrä kasvaa. Syytellään pelkästään tunteella, toinen nainen puolustelee toista vaikka ei edes tiedetä mitä kirjoittajille on tapahtunut, oletetaan, aavistetaa, ennustetaan ja tätä kerrotaan faktana, tai yleisenä asiana.

Lue lisää

Tarkennan en tosiaankaan ole mikään nainen, ja sinä ennustat minut naiseksi, mikäs ennustaja sinä sitten olet? Olen eläkeläispappa.
Minä en ole senkummemmin tuominnut sinun näkemystäsi asioista, vaan tapaasi ilkeillä ihmisille, jotka ovat erimieltä, et ole koskaan ollut kenenkään kanssa samaa mieltä , vaan oikeen kaivat joka vastauksesta jotain negatiivista. En minäkään ole kaikkien kanssa samaa mieltä, mutta en ala silti toisille vit.....an, mutta sinulle olen huomauttanut vit....sta.
En ole mistään loukkaantunut, ainoastaan huomautin sun tapaasi vastailla.
Tuohon aloitukseen en ole ottanut mitään kantaa, koska pidän sitä trollina, eikä kaikkiin tarvii aina ottaa kantaa, olen vain lukenut ihmisten kommentteja ja ei kukaan mielestäni ole aloittajaa pitänyt ihan täysjärkisenä, oli sitte trolli tai ei.
Minun kommenttini loppuvat tähän, sinä saat jatkaa samaa linjaa, mitä tähänkin asti, koska se on sitte sun tapasi kirjoitella.

y15 kirjoitti:

Sama tilanee jatkuu jutusta juttuun, naiset eivät kyken yksilöimään missä heitä haukutaan ja kysymys on pelkästään siitä että kerron erillaisen mielipiteen. Normaalisti erimielisyydet selvitetään, siis keskustellaan ja jaetaan ajatuksia, siis pyritään ymmärtämään toista osapuolit.

Täälä ei yksikään nainen ole kyennyt keskustelemaan itse asiasta, vaan heillä on vahva oletus siitä, mitä minä ajattelen ja tarkoitan, tunne ohjaa toimintaa. Tunteella yleensä tehdään päätökset. mutta tärkein vaihe on punnita asiat järjellä ja tämän jälkeen tehdä päätökset tunteella.

"Nyt puhut ihan itsestäsi, sinä et hyväksy kenenkään eriäviä mielipiteitä, OSOITA MITÄ EN HYVÄKSY vaan haukut joka ainoan ja haukut miehetkin prinseksoiksi ym ONKO ERIMIELTÄ OLEMINEN HAUKKUMISTA, ETKÖ HYVÄKSY KUIN OMAN KANTASI."

Juurikin näin se menee, taas kerran. y15 on mahdotonta myöntää itselleen olevansa palstan ainoa epäasiallinen toisten syyttelijä ja haukkuja. TODISTA VÄITEESI ÄLÄ JATKA TÄTÄ RÄKSYTYSTÄ

Nämä kirjoitukse osoittavat pelkästään miksi riitaisten erojen määrä kasvaa. Syytellään pelkästään tunteella, toinen nainen puolustelee toista vaikka ei edes tiedetä mitä kirjoittajille on tapahtunut, oletetaan, aavistetaa, ennustetaan ja tätä kerrotaan faktana, tai yleisenä asiana.

Mistä löytyisi itsenäinen nainen ketä kykenee vastaamaan itsenäisesti pelkästään asiaan, ilman toisten naisten apua.

Lue lisää

"Nyt puhut ihan itsestäsi, sinä et hyväksy kenenkään eriäviä mielipiteitä, OSOITA MITÄ EN HYVÄKSY vaan haukut joka ainoan ja haukut miehetkin prinseksoiksi ym ONKO ERIMIELTÄ OLEMINEN HAUKKUMISTA, ETKÖ HYVÄKSY KUIN OMAN KANTASI."

- Itsehän et hyväksy mitään etkä kenenkään eriäviä mielipiteitä. Sen ovat kaikki täällä huomanneet.
- Eri mieltä oleminen ei ole haukkumista, mutta nimittely on haukkumista, kuten Y15trolliko kirjoitti :

"Hyväksyt vain oman kantasi, moitit ja halveeraat muiden mielipiteitä esim.
-prinsessa
-paasaaja
-ennustaja
-ilkeä
-empatia kyvytön
-itsekäs
-ilkeä
-hölmö ym ,ym"

Kokeilepa treenata kirjoittamista y15. Pitäydy vain asiassa. Kirjoita omia mielipiteitäsi ja arvioitasi asioista, ei toisten ihmisten persoonasta/elämästä/parisuhteesta/eroista jne. Eli vältä toisten kirjoittajien arviointeja, arvostelua ja määrittelyä ihmisinä. Jokaisella ihmisillä on oikeus itse määritellä itsensä. On hyvin epäasiallista ja epätervettäkin arvostella toisia ihmisenä ja heidän elämäänsä, heidän päätöksiään.

Karsi kokonaan kirjoituksestasi adjektiivit. Hyvä viestijä ottaa täysillä toisen huomioon, kertoo vain asiansa, keskittyen omaan elämäänsä, ei kuvaa lukijaansa/kuulijaansa ihmisenä. Pelkistetty esimerkki väärästä henkilökohtaisuuksiin menemisestä; palstalla aloittaja kertoo "Erosin miehestäni, koska …." johon sinä vastaat "Täysin turha avioero. Olet itsekäs nainen". Oikea tapa on ymmärtää aloittajaa ja hyväksyä hänen valintansa. Jos haluaa tietää jotain enemmän, voi tietysti esittää kysymyksiä, mutta samoin on vastaukset taas hyväksyttävä. Eikä alkaa syyttää vastaajaa empatiakyvyn puutteesta tms.

Hyväksy se, että jokainen saa olla asioista eri mieltä. Itseasiassa erimieltä oleminen on erittäin hyödyllinen taito, ja sen voi oppia. Yhä on monia jotka sekoittavat termit ja ajattelevat, että eri mieltä oleminen on todellisuudessa synonyymi riitelylle. Tämä on virhe. Eri mieltä oleminen tarkoittaa, ettei ole samaa mieltä ajatuksesta tai mielipiteestä, eikä tämän tarvitse olla uhka kenellekään tai tehdä kenellekään vääryyttä.

Erimielisenä pysytään rauhallisena. Täytyy kuunnella/ajatella tarkasti mitä toisella on sanottavaa ja ymmärtää se. Sanomaa ei pitäisi ottaa henkilökohtaisesti. Vink vink > ennen kuin pystyt aidosti jakamaan toisten ihmisten kanssa ajatuksiasi ja mielipiteitäsi, sinun täytyy ymmärtää toisten erilaisuutta, ja sitä mitä toiset sinulle kertovat. Kiinnittää myös erityisesti huomioita miten itse eriävän mielipiteesi onnistuneesti ilmaiset toisille ihmisille, se on viestinnässä hyvin tärkeää. Muuten menee juuri tuollaiseksi toisten haukkumiseksi koko touhu ja viestintä epäonnistuu.

Y15trolliko kirjoitti:

Tarkennan en tosiaankaan ole mikään nainen, ja sinä ennustat minut naiseksi, mikäs ennustaja sinä sitten olet? Olen eläkeläispappa.
Minä en ole senkummemmin tuominnut sinun näkemystäsi asioista, vaan tapaasi ilkeillä ihmisille, jotka ovat erimieltä, et ole koskaan ollut kenenkään kanssa samaa mieltä , vaan oikeen kaivat joka vastauksesta jotain negatiivista. En minäkään ole kaikkien kanssa samaa mieltä, mutta en ala silti toisille vit.....an, mutta sinulle olen huomauttanut vit....sta.
En ole mistään loukkaantunut, ainoastaan huomautin sun tapaasi vastailla.
Tuohon aloitukseen en ole ottanut mitään kantaa, koska pidän sitä trollina, eikä kaikkiin tarvii aina ottaa kantaa, olen vain lukenut ihmisten kommentteja ja ei kukaan mielestäni ole aloittajaa pitänyt ihan täysjärkisenä, oli sitte trolli tai ei.
Minun kommenttini loppuvat tähän, sinä saat jatkaa samaa linjaa, mitä tähänkin asti, koska se on sitte sun tapasi kirjoitella.

Lue lisää

Tarkennan en tosiaankaan ole mikään nainen, ja sinä ennustat minut naiseksi, mikäs ennustaja sinä sitten olet? Olen eläkeläispappa. OLET SIIS TROLLI, VAI ETKÖ EDES YMMÄRRÄ TÄTÄ.

Minä en ole senkummemmin tuominnut sinun näkemystäsi asioista, vaan tapaasi ilkeillä ihmisille, jotka ovat erimieltä EI OLE ILKEILYÄ JOS KORJAA VALHEELLISIA JA EPÄASIALLISIA KOMMENTTEJA et ole koskaan ollut kenenkään kanssa samaa mieltä MIKSI PITÄISI MYÖTÄILLÄ VÄÄRISTYNEITÄ JA ASENTEELLISIA KOMMENTTEJA vaan oikeen kaivat joka vastauksesta jotain negatiivista. AVIOERO PALSTAN EI PITÄISI OLLA MIKÄÄN JOO JOO PALSTA, EN KAIVA MITÄÄN VAAN KIRJOITAN SUORAAN ASIOISTA, TOSIN EHKÄ LIIANKIN SUORAAN MUTTA TARKOITUKSELLISESTI En minäkään ole kaikkien kanssa samaa mieltä, mutta en ala silti toisille vit.....an, EN KIROILE VAAN KERRON TOTUUDEN, JOO JOO IHMISIÄ ON TÄÄLÄ JO RIITTÄVÄSTI mutta sinulle olen huomauttanut vit....sta. EI KANNATA KIROILLA, JOS EI YMMÄRRÄ MISTÄ OIKEASTI ON KYSYMYS.
En ole mistään loukkaantunut, ainoastaan huomautin sun tapaasi vastailla. ETKÖ KESTÄ TOTUUTTA ¨ENÄĨ VAAN SELKEÄSTI LOUKKAANNUIT, KUN ET YMMÄRRÄ KYSYÄ MITÄ ET YMMÄRRÄ,
Tuohon aloitukseen en ole ottanut mitään kantaa, koska pidän sitä trollina, eikä kaikkiin tarvii aina ottaa kantaa, olen vain lukenut ihmisten kommentteja ja ei kukaan mielestäni ole aloittajaa pitänyt ihan täysjärkisenä, oli sitte trolli tai ei. MINÄ TOIN AJATUKSEN SIITÄ, MITEN NÄMÄ KOMMENTIT VOIVAT AIHEUTTAA TODELLA HÄDÄSSÄOLEVIEN IHMISTEN KOHTALOON, SILLÄ KUKAAN EI TODELLISUUDESSA VOI TIETÄÄ KUKA ON TOSISSAAN JA KUKA EI.


On turhaa hakea ryhmän tukea, osoita että kykenet seisomaan itse sanojesi takana.

Missä haukun tai kohtelen jotain epäasiallisesti ?

lessonX kirjoitti:

"Nyt puhut ihan itsestäsi, sinä et hyväksy kenenkään eriäviä mielipiteitä, OSOITA MITÄ EN HYVÄKSY vaan haukut joka ainoan ja haukut miehetkin prinseksoiksi ym ONKO ERIMIELTÄ OLEMINEN HAUKKUMISTA, ETKÖ HYVÄKSY KUIN OMAN KANTASI."

- Itsehän et hyväksy mitään etkä kenenkään eriäviä mielipiteitä. Sen ovat kaikki täällä huomanneet.
- Eri mieltä oleminen ei ole haukkumista, mutta nimittely on haukkumista, kuten Y15trolliko kirjoitti :

"Hyväksyt vain oman kantasi, moitit ja halveeraat muiden mielipiteitä esim.
-prinsessa
-paasaaja
-ennustaja
-ilkeä
-empatia kyvytön
-itsekäs
-ilkeä
-hölmö ym ,ym"

Kokeilepa treenata kirjoittamista y15. Pitäydy vain asiassa. Kirjoita omia mielipiteitäsi ja arvioitasi asioista, ei toisten ihmisten persoonasta/elämästä/parisuhteesta/eroista jne. Eli vältä toisten kirjoittajien arviointeja, arvostelua ja määrittelyä ihmisinä. Jokaisella ihmisillä on oikeus itse määritellä itsensä. On hyvin epäasiallista ja epätervettäkin arvostella toisia ihmisenä ja heidän elämäänsä, heidän päätöksiään.

Karsi kokonaan kirjoituksestasi adjektiivit. Hyvä viestijä ottaa täysillä toisen huomioon, kertoo vain asiansa, keskittyen omaan elämäänsä, ei kuvaa lukijaansa/kuulijaansa ihmisenä. Pelkistetty esimerkki väärästä henkilökohtaisuuksiin menemisestä; palstalla aloittaja kertoo "Erosin miehestäni, koska …." johon sinä vastaat "Täysin turha avioero. Olet itsekäs nainen". Oikea tapa on ymmärtää aloittajaa ja hyväksyä hänen valintansa. Jos haluaa tietää jotain enemmän, voi tietysti esittää kysymyksiä, mutta samoin on vastaukset taas hyväksyttävä. Eikä alkaa syyttää vastaajaa empatiakyvyn puutteesta tms.

Hyväksy se, että jokainen saa olla asioista eri mieltä. Itseasiassa erimieltä oleminen on erittäin hyödyllinen taito, ja sen voi oppia. Yhä on monia jotka sekoittavat termit ja ajattelevat, että eri mieltä oleminen on todellisuudessa synonyymi riitelylle. Tämä on virhe. Eri mieltä oleminen tarkoittaa, ettei ole samaa mieltä ajatuksesta tai mielipiteestä, eikä tämän tarvitse olla uhka kenellekään tai tehdä kenellekään vääryyttä.

Erimielisenä pysytään rauhallisena. Täytyy kuunnella/ajatella tarkasti mitä toisella on sanottavaa ja ymmärtää se. Sanomaa ei pitäisi ottaa henkilökohtaisesti. Vink vink > ennen kuin pystyt aidosti jakamaan toisten ihmisten kanssa ajatuksiasi ja mielipiteitäsi, sinun täytyy ymmärtää toisten erilaisuutta, ja sitä mitä toiset sinulle kertovat. Kiinnittää myös erityisesti huomioita miten itse eriävän mielipiteesi onnistuneesti ilmaiset toisille ihmisille, se on viestinnässä hyvin tärkeää. Muuten menee juuri tuollaiseksi toisten haukkumiseksi koko touhu ja viestintä epäonnistuu.

Lue lisää

Halusin osoittaa miten voimme aiheuttaa todella paljon pahaa, hädässäolevalle ihmiselle. Kukaan ei oikeasti kykene tietämään, on juttu tosi vai tarina. TÄSTÄ JÄLLEEN KASVOI PITKÄ SELITTELY KETJU, MIETI HIUKAN MISTÄ KIRJOITAN.

Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä. TÄMÄN PITÄISI KERTOA KAIKILLE MISSÄ HENKISESSÄ TILANTEESSA KIRJOITTAJA ON Kaikki johtuu vain ja ainoastaan jatkuvasti kiukkuisesta, epäreilusta ja henkisellä tasolla sadistisesta vaimostani. TÄMÄ ON MIELESTÄNI AVUNPYYNTÖ, KUN KIRJOITTAJALLA EI OLE ENÄÄ VOIMIA EIKÄ KYKYÄ TOIMIA RATIONAALISERSTI Muutama vuosi on nyt menty pelkästään erilaisten pelkotilojen kanssa siitä, että koska hän seuraavan kerran räjähtää ja viettää muutaman viikon terrorisoiden perhettämme kiukutellen ja naputtaen. Sääliksi käy pienehköt lapsemme. KIRJOITTAJAN RATKAISUA EN HYVÄKSY, MUTTA YMMÄRRÄN TODELLA HANKALAN TILANTEEN. TÄÄLLÄ OLEVISSA NAISTEN KIRJOITUKSISSA EI OLE KERTAAKAAN TULLUT ESIIN INHIMILLISYYTTÄ PERHETTÄ KOHTAAN, EI KYKYÄ ASIOIDEN SELVITTÄMISEEN, VAAN PELKÄSTÄÄN ITSEKKÄITÄ OMAN EDUN TAVOITTELUJA. EI IHME ETTÄ TÄLLÄISIÄKIN AJATUKSIA TULEE LOPPUUNAJETUILLA MIELEEN.

(Nyt kun joku jo toteaa, että velliperse kun et ole jättänyt toista niin voin kertoa sen olleen monesti mielessä ja pari kertaa aivan kynnyksen takanakin. Mutta nyt olen päättänyt ja tehnyt valmistelut asian suhteen. Tulevalla ex-vaimolla on synttärit tammikuun lopussa ja tällöin rävähtää. Asiahan on niin, että hän ei omista meidän omaisuudestamme juurikaan mitään. Kaikki on minun ja meillä on veden ja ilman kestävä avioehto. Hänelle jää käteen muutama hylly ja astioita sekä minun hänelle ostamat lahjat. Autot, kotimme, kesämökki ja käytännössä jokainen roponen joka talosta löytyy on minun. Testamentti on myös tehty jolla hän ei pääse ikinä kiinni lapsiemme rahoihin jotka ovat minun puoleltani tulleet. Olen viimeisen puolen vuoden aikana järjestellyt asiat niin, että kaikki omaisuus mistä hän ei tiedä on muutettu käteiseksi rahaksi ja piilotettu. Veljeni saa tietää missä nämä rahat ovat sitten aikoinaan. Saa jakaa ne lapsilleni kun he ovat itse aikuisia.) KERTOMUKSESTA TULEE MIELEEN TODELLA NURKKAAN AHDISTETUSTA YKSILÖSTÄ, TOIVOTTAVASTI LÖYDÄT YHDENKIN IHMISEN JOHON VOISIT LUOTTAA JA AVAUTUA.

Vaimon syntymäpäiväjuhlien alla aion rehellisesti ampua itseni ja näin antaa tälle äärettömän raskaalle ja kelvottomalle elämälle päätöksen. SINÄ TARVITSET AMMATTIAPUA, ETTÄ VOIT NÄHDÄ MUITAKIN VAIHTOEHTOJA, YMMÄRRÄN TILANTEESI VAKAVUUDEN JA NAISTEN ITSEKYYDEN, ET OLE AINUT KETÄ PAINII VAKAVAN ONGELMAN KANSSA. TIEDÄN USEITA TAPAUKSIA JOISSA JUURI NAINEN EI HALUA SELVITTÄÄ RISTIRIITOJA, SIIS JOS HEIDÄN TÄYTYISI JOUSTAA ASIOISSA, NAISET HYVÄKSYVÄT AINOASTAAN ASIAT JOSTA ITSE HYÖTYVÄT JOTAKIN, LAPSET/PERHE JA PERHEEN YHTEISÖLLISYYS ON HEILLE AVIOEROISSA TÄYSIN VIERAS KÄSITE, TOISIN KUIN MIEHILLÄ, TÄMÄ ON TULLUT SELKEÄSTI ESIIN TÄÄLLÄ OLEVISSA KIRJOITUKSISSA. NAISET ELÄVÄT HETKESSÄ JA HAKEVAT HELPPOJA RATKAISUJA, JOITA EI TARVITSE PERUSTELLA PUOLISOLLE. Vaimolta tai tässä kohtaa leskeltä lähtee matto alta niin että sujahtaa. Kämppä lähtee koska en ole enää lainoja lyhentänyt puoleen vuoteen ja maksettu osa menee lapsille jakoon. Autot katoavat pihasta. Ne on myyty mutta luovutus vasta ko. juhlapäivän jälkeisenä maanantaina. Kesämökille ei enää ole mitään asiaa. Mutta parasta on se, että se ämmä joutuu pois mukavasta elämästä ja ehkä etsimään töitä. Hah! Vihaan häntä. Kuten sanottua olen aivan loppu ja kulissit pidetään pystyssä loppuun asti. Hieman harmittaa lasten puolesta kun en ole puolustamassa heitä tältä sekopäältä mutta ohjeita on jätetty toimitettavaksi muille sukulaisille kuinka he voivat ottaa ohjat lasten hyvinvoinnista. TOIVOTTAVASTI JOKU LÄHEISESI YMMÄRTÄÄ RASKAAN TILANTEENSI JA PYRKII SAAMAAN APUA SINULLE.

Tarinan opetus tulee olemaan se, että ei pidä aliarvioida henkisesti raiskatun miehen voimia kostaa vuosien kiusanteko. Tämä oli tässä.

TÄSSÄ ITSEKKÄÄN NAISEN KOMMENTTI JOITA TÄÄLTÄ LÖYTYY
No eipä ole ihme että vaimo pimahtelee vähän väliä. Lue aloituskommenttisi ja mieti ... jos osaat.

TÄMÄ KIRJOITTAJA SUOLTAA KYSEISIÄ KOMMENTTEJÄ SOLKENAAN JA SE EI MINUA IHMETYTÄ MITENKÄÄN, MUTTA SE ETTÄ NÄITÄ SIVUJA LUKEVAT USEAT NORMAALITKIN NAISET JOTKA EIVÄT KOMMENTOI ASIOITA MITENKÄÄN, ON TODELLA OMITUISTA.

Jokaisen erovanhemman tulee nöyrtyä lasten edunmukaiseen asioiden selvitelyyn, että lasten elämä ei vanhempien erossa vaikeudu. TÄMÄN TOSIASIAN ON KAIKKIEN VANHEMPIEN HYVÄKSYTTÄVÄ

y15 kirjoitti:

Halusin osoittaa miten voimme aiheuttaa todella paljon pahaa, hädässäolevalle ihmiselle. Kukaan ei oikeasti kykene tietämään, on juttu tosi vai tarina. TÄSTÄ JÄLLEEN KASVOI PITKÄ SELITTELY KETJU, MIETI HIUKAN MISTÄ KIRJOITAN.

Olen täysin kypsä ja henkisesti riekaleina oleva perheen-isä. TÄMÄN PITÄISI KERTOA KAIKILLE MISSÄ HENKISESSÄ TILANTEESSA KIRJOITTAJA ON Kaikki johtuu vain ja ainoastaan jatkuvasti kiukkuisesta, epäreilusta ja henkisellä tasolla sadistisesta vaimostani. TÄMÄ ON MIELESTÄNI AVUNPYYNTÖ, KUN KIRJOITTAJALLA EI OLE ENÄÄ VOIMIA EIKÄ KYKYÄ TOIMIA RATIONAALISERSTI Muutama vuosi on nyt menty pelkästään erilaisten pelkotilojen kanssa siitä, että koska hän seuraavan kerran räjähtää ja viettää muutaman viikon terrorisoiden perhettämme kiukutellen ja naputtaen. Sääliksi käy pienehköt lapsemme. KIRJOITTAJAN RATKAISUA EN HYVÄKSY, MUTTA YMMÄRRÄN TODELLA HANKALAN TILANTEEN. TÄÄLLÄ OLEVISSA NAISTEN KIRJOITUKSISSA EI OLE KERTAAKAAN TULLUT ESIIN INHIMILLISYYTTÄ PERHETTÄ KOHTAAN, EI KYKYÄ ASIOIDEN SELVITTÄMISEEN, VAAN PELKÄSTÄÄN ITSEKKÄITÄ OMAN EDUN TAVOITTELUJA. EI IHME ETTÄ TÄLLÄISIÄKIN AJATUKSIA TULEE LOPPUUNAJETUILLA MIELEEN.

(Nyt kun joku jo toteaa, että velliperse kun et ole jättänyt toista niin voin kertoa sen olleen monesti mielessä ja pari kertaa aivan kynnyksen takanakin. Mutta nyt olen päättänyt ja tehnyt valmistelut asian suhteen. Tulevalla ex-vaimolla on synttärit tammikuun lopussa ja tällöin rävähtää. Asiahan on niin, että hän ei omista meidän omaisuudestamme juurikaan mitään. Kaikki on minun ja meillä on veden ja ilman kestävä avioehto. Hänelle jää käteen muutama hylly ja astioita sekä minun hänelle ostamat lahjat. Autot, kotimme, kesämökki ja käytännössä jokainen roponen joka talosta löytyy on minun. Testamentti on myös tehty jolla hän ei pääse ikinä kiinni lapsiemme rahoihin jotka ovat minun puoleltani tulleet. Olen viimeisen puolen vuoden aikana järjestellyt asiat niin, että kaikki omaisuus mistä hän ei tiedä on muutettu käteiseksi rahaksi ja piilotettu. Veljeni saa tietää missä nämä rahat ovat sitten aikoinaan. Saa jakaa ne lapsilleni kun he ovat itse aikuisia.) KERTOMUKSESTA TULEE MIELEEN TODELLA NURKKAAN AHDISTETUSTA YKSILÖSTÄ, TOIVOTTAVASTI LÖYDÄT YHDENKIN IHMISEN JOHON VOISIT LUOTTAA JA AVAUTUA.

Vaimon syntymäpäiväjuhlien alla aion rehellisesti ampua itseni ja näin antaa tälle äärettömän raskaalle ja kelvottomalle elämälle päätöksen. SINÄ TARVITSET AMMATTIAPUA, ETTÄ VOIT NÄHDÄ MUITAKIN VAIHTOEHTOJA, YMMÄRRÄN TILANTEESI VAKAVUUDEN JA NAISTEN ITSEKYYDEN, ET OLE AINUT KETÄ PAINII VAKAVAN ONGELMAN KANSSA. TIEDÄN USEITA TAPAUKSIA JOISSA JUURI NAINEN EI HALUA SELVITTÄÄ RISTIRIITOJA, SIIS JOS HEIDÄN TÄYTYISI JOUSTAA ASIOISSA, NAISET HYVÄKSYVÄT AINOASTAAN ASIAT JOSTA ITSE HYÖTYVÄT JOTAKIN, LAPSET/PERHE JA PERHEEN YHTEISÖLLISYYS ON HEILLE AVIOEROISSA TÄYSIN VIERAS KÄSITE, TOISIN KUIN MIEHILLÄ, TÄMÄ ON TULLUT SELKEÄSTI ESIIN TÄÄLLÄ OLEVISSA KIRJOITUKSISSA. NAISET ELÄVÄT HETKESSÄ JA HAKEVAT HELPPOJA RATKAISUJA, JOITA EI TARVITSE PERUSTELLA PUOLISOLLE. Vaimolta tai tässä kohtaa leskeltä lähtee matto alta niin että sujahtaa. Kämppä lähtee koska en ole enää lainoja lyhentänyt puoleen vuoteen ja maksettu osa menee lapsille jakoon. Autot katoavat pihasta. Ne on myyty mutta luovutus vasta ko. juhlapäivän jälkeisenä maanantaina. Kesämökille ei enää ole mitään asiaa. Mutta parasta on se, että se ämmä joutuu pois mukavasta elämästä ja ehkä etsimään töitä. Hah! Vihaan häntä. Kuten sanottua olen aivan loppu ja kulissit pidetään pystyssä loppuun asti. Hieman harmittaa lasten puolesta kun en ole puolustamassa heitä tältä sekopäältä mutta ohjeita on jätetty toimitettavaksi muille sukulaisille kuinka he voivat ottaa ohjat lasten hyvinvoinnista. TOIVOTTAVASTI JOKU LÄHEISESI YMMÄRTÄÄ RASKAAN TILANTEENSI JA PYRKII SAAMAAN APUA SINULLE.

Tarinan opetus tulee olemaan se, että ei pidä aliarvioida henkisesti raiskatun miehen voimia kostaa vuosien kiusanteko. Tämä oli tässä.

TÄSSÄ ITSEKKÄÄN NAISEN KOMMENTTI JOITA TÄÄLTÄ LÖYTYY
No eipä ole ihme että vaimo pimahtelee vähän väliä. Lue aloituskommenttisi ja mieti ... jos osaat.

TÄMÄ KIRJOITTAJA SUOLTAA KYSEISIÄ KOMMENTTEJÄ SOLKENAAN JA SE EI MINUA IHMETYTÄ MITENKÄÄN, MUTTA SE ETTÄ NÄITÄ SIVUJA LUKEVAT USEAT NORMAALITKIN NAISET JOTKA EIVÄT KOMMENTOI ASIOITA MITENKÄÄN, ON TODELLA OMITUISTA.

Jokaisen erovanhemman tulee nöyrtyä lasten edunmukaiseen asioiden selvitelyyn, että lasten elämä ei vanhempien erossa vaikeudu. TÄMÄN TOSIASIAN ON KAIKKIEN VANHEMPIEN HYVÄKSYTTÄVÄ

Lue lisää

Voi sinua y15. Et näköjään edes yritä ymmärtää sinulle vastanneita. Se ei edesauta keskustelua, kuten tuossa edellä sanottiin, jatkat vain toisten haukkumista. Sekä puutut huolella toisten elämään (josta et tiedä mitään) yrittäen määräillä sitä oman makusi mukaan. "Jokaisen erovanhemman tulee nöyrtyä..." Ihan kuin vanhemmat vapaaehtoisesti, ihan huvin vuoksi yrittäisivät vaikeuttaa lastensa elämää ja jättää asiat selvittelemättä. Ajattele nyt edes vähän nenääsi pidemmälle.

9upjk kirjoitti:

Voi sinua y15. Et näköjään edes yritä ymmärtää sinulle vastanneita. Se ei edesauta keskustelua, kuten tuossa edellä sanottiin, jatkat vain toisten haukkumista. Sekä puutut huolella toisten elämään (josta et tiedä mitään) yrittäen määräillä sitä oman makusi mukaan. "Jokaisen erovanhemman tulee nöyrtyä..." Ihan kuin vanhemmat vapaaehtoisesti, ihan huvin vuoksi yrittäisivät vaikeuttaa lastensa elämää ja jättää asiat selvittelemättä. Ajattele nyt edes vähän nenääsi pidemmälle.

Lue lisää

Voi sinua y15. Et näköjään edes yritä ymmärtää sinulle vastanneita. OSOITA YKSIKIN VASTAUS, SUUNSOITTOA KYLLÄ ON TULLUT MUTTA ITSE ASIAAN EI YHTÄÄN VASTAUSTA, JOS PYSTYISIT OSOITTAMAAN EDES YHDEN SYYTÖKSEN OIKEAKSI, LOPETAN HETI KIRJOITUKSET Se ei edesauta keskustelua, OLEN TÄYSIN SAMAA MIELTÄ kuten tuossa edellä sanottiin, OSAATKO ITSE SANOA MITÄÄN jatkat vain toisten haukkumista. ET SELVÄSTIKÄÄN YMMÄRTÄNYT EDELLISEN MINUN TEKSTIN AJATUSTA, TUNTEESI OTTAVAT YLIVALLAN ETKÄ KYKENE RATIONAALISEEN AJATTELUUN Sekä puutut huolella toisten elämään (josta et tiedä mitään) MIETI HIUKAN MITÄ SUUSTASI PÄÄSTÄT, ET YMMÄRTÄNYT MITÄÄN ITSE ASIASTA (jos olaan rehellisiä niin mitä päätelmiä täällä on tehty ap:n kirjoituksesta ja sinä syytät minua asiasta) yrittäen määräillä sitä oman makusi mukaan. OLEN OLLUT ERIMIELTÄ, MINULLA EI OLE MAHDOLLISUUTTA JA HALUA MÄÄRÄTÄ KETÄÄN TUNTEMATONTA NIMIMERKKIÄ, SEHÄN ON TÄYSIN IDIOOTTIMAINEN AJATUS)"Jokaisen erovanhemman tulee nöyrtyä..." ETKÖ YMMÄRTÄNYT ap:n KIRJOITUSTA, MITÄ TARKOITAT TÄSSÄYHTEYDESSÄ TÄLLÄ KOMMENTILLA Ihan kuin vanhemmat vapaaehtoisesti, ihan huvin vuoksi yrittäisivät vaikeuttaa lastensa elämää ja jättää asiat selvittelemättä. TUNTEESI OVAT NIIN PINNASSA ETTET KYKENE PYSYMÄÄN PYSYMÄÄ JUTUSSA MUKANA Ajattele nyt edes vähän nenääsi pidemmälle. KOKEILE LUKEA KIRJOITUKSET JA PYRI EDES HIUKAN PYSYÄ TÄMÄN KETJUN AIHEESSA.

y15 kirjoitti:

Et kykene näkemään kuin itsesi ja kun joku ei ole sinun kanssa samaa mieltä sinä loukkaannut.

ET OLE KERTAAKAAN KOMMENTOINUT ITSE ASIAA, VAAN ELÄT MIELIKUVISSA JA ESIINNYT USEILLA NIMIMERKEILLÄ ITSEÄSI KOMPPAEN


Oli tarinat tosia tai taruja, pitäisi ihmisillä olla kuitenkin empatiaa lähimmäisiä kohtaan.

Lue lisää

Korjaa asenteesi, jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ,mutta herää kysymys ,onko toisilla enemmän .
Miten voi toisille tuntemattomille ihmisille ilkeillä ja haukkua hölmöksi, eriävästä mielipiteestä.
Hölmöksi toista haukkumalla ,mielestäni on jäänyt oma tunne käsittelemättä, tyhmyyttähän se osoittanee , kun muita haukkuu omasta ikävästä tilanteesta.

Kai22 kirjoitti:

Korjaa asenteesi, jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ,mutta herää kysymys ,onko toisilla enemmän .
Miten voi toisille tuntemattomille ihmisille ilkeillä ja haukkua hölmöksi, eriävästä mielipiteestä.
Hölmöksi toista haukkumalla ,mielestäni on jäänyt oma tunne käsittelemättä, tyhmyyttähän se osoittanee , kun muita haukkuu omasta ikävästä tilanteesta.

Lue lisää

Korjaa asenteesi, TARKOITIT VARMASTI ITSEÄSI jokaisella on oikeus mielipiteeseensä OLEN TÄYSIN SAMAA, MYÖS MINULLA ON OIKEUS MIELIPITEESEEN

Miten voi toisille tuntemattomille ihmisille ilkeillä ja haukkua hölmöksi, eriävästä mielipiteestä. OSOITA MISSÄ NÄIN ON KÄYNYT, NYT SYYLLISTYT ITSE SIIHEN MISTÄ MINUA HAUKUT, ASTU KAAPISTA JA KERRO MITÄ TARKOITAT MUUTEN KOMMENTTISI ON PELKÄSTÄÄN RÄKSYTYSTÄ

Hölmöksi toista haukkumalla ,mielestäni on jäänyt oma tunne käsittelemättä, OLETKO MIETTINYT MINKÄ VUOKSI OLEN KÄYTTÄNYT SANAA HÖLMÖ tyhmyyttähän se osoittanee , kun muita haukkuu omasta ikävästä tilanteesta. NORMAALI AIKUINEN IHMINEN KESTÄÄ HIUKAN KRITIIKKIÄ, JOS ON HÖLMÖILLYT EIKÄ YMMÄRRÄ TÄTÄ

KÄYTIN HOLMÖ SANAA SEURAAVASSA KOMMENTISSA:

Vain hölmo itsekäs ihminen kykenee ap:n kirjoituksen perusteella ottamaan kantaa noin vahvasti, ap JUTUN KETOJA EI OLE TARKENTANUT KERTOMUSTAAN JA NÄIN OLLEN KENELLÄKÄÄN EI OLE FAKTAA KOKO JUTUSTA. KOMENTOIN NIMIMERKEILLE, JOTKA PÄÄTTELIVÄT TÄYSIN TIETÄMÄTTÄ TOTUUDESTA MITÄÄN. KUN KYSYMYS ON ITSEMURHA VIESTISTÄ EI SAISI EDES HUUMORI MIELESSÄ LEIKKIÄ IHMISILLÄ (HÖLMO SANA ON VARMASTI TÄSSÄ TÄYSIN OIKEUTETUSTI KÄYTETTY, ENKÄ YMMÄRRÄ MITEN SIITÄ VOI JOKU LOUKKAANTUA)

Hölmöä syyttelyä kun etkykene osoittamaan missä sanassa tai lauseessa vihaan naisia,
EDELLEENKÄÄN EI YKSIKÄÄN OLE KYENNYT OSOITTAMAAN VÄITETTÄ OIKEAKSI, PELKÄÄ RÄKSYTYSTÄ MUTTA FAKTA PUUTTUU.

y15 kirjoitti:

Korjaa asenteesi, TARKOITIT VARMASTI ITSEÄSI jokaisella on oikeus mielipiteeseensä OLEN TÄYSIN SAMAA, MYÖS MINULLA ON OIKEUS MIELIPITEESEEN

Miten voi toisille tuntemattomille ihmisille ilkeillä ja haukkua hölmöksi, eriävästä mielipiteestä. OSOITA MISSÄ NÄIN ON KÄYNYT, NYT SYYLLISTYT ITSE SIIHEN MISTÄ MINUA HAUKUT, ASTU KAAPISTA JA KERRO MITÄ TARKOITAT MUUTEN KOMMENTTISI ON PELKÄSTÄÄN RÄKSYTYSTÄ

Hölmöksi toista haukkumalla ,mielestäni on jäänyt oma tunne käsittelemättä, OLETKO MIETTINYT MINKÄ VUOKSI OLEN KÄYTTÄNYT SANAA HÖLMÖ tyhmyyttähän se osoittanee , kun muita haukkuu omasta ikävästä tilanteesta. NORMAALI AIKUINEN IHMINEN KESTÄÄ HIUKAN KRITIIKKIÄ, JOS ON HÖLMÖILLYT EIKÄ YMMÄRRÄ TÄTÄ

KÄYTIN HOLMÖ SANAA SEURAAVASSA KOMMENTISSA:

Vain hölmo itsekäs ihminen kykenee ap:n kirjoituksen perusteella ottamaan kantaa noin vahvasti, ap JUTUN KETOJA EI OLE TARKENTANUT KERTOMUSTAAN JA NÄIN OLLEN KENELLÄKÄÄN EI OLE FAKTAA KOKO JUTUSTA. KOMENTOIN NIMIMERKEILLE, JOTKA PÄÄTTELIVÄT TÄYSIN TIETÄMÄTTÄ TOTUUDESTA MITÄÄN. KUN KYSYMYS ON ITSEMURHA VIESTISTÄ EI SAISI EDES HUUMORI MIELESSÄ LEIKKIÄ IHMISILLÄ (HÖLMO SANA ON VARMASTI TÄSSÄ TÄYSIN OIKEUTETUSTI KÄYTETTY, ENKÄ YMMÄRRÄ MITEN SIITÄ VOI JOKU LOUKKAANTUA)

Hölmöä syyttelyä kun etkykene osoittamaan missä sanassa tai lauseessa vihaan naisia,
EDELLEENKÄÄN EI YKSIKÄÄN OLE KYENNYT OSOITTAMAAN VÄITETTÄ OIKEAKSI, PELKÄÄ RÄKSYTYSTÄ MUTTA FAKTA PUUTTUU.

Lue lisää

Sinun juttusi ovat aina yhtä suurta turhaa räksytystä. Haukut päättömästi muiden kirjoittajien juttuja ja mikä pahinta, kirjoittajia itseään. Itsekäs, oman eduntavoittelija, empatiakyvytön, prinsessa jne. Sinä tiedät VAIN oman totuutesi. Et muiden totuutta.

Kuten tuossa sanottiin "Voi sinua y15. Et näköjään edes yritä ymmärtää sinulle vastanneita." Huudat ja keuhkoat, haukut. Se on pääasiasi. Ei sen ymmärtäminen mitä toiset kirjoittavat. Ymmärrät väärin kaikki toisten kirjoitukset, jotta saat jankata samoja asioita ja "päteä". Jos vaivautuisit ymmärtämään, et voisi (tai haluaisikaan) jankata, haukkua ja "päteä". Ts. normaali vuorovaikutus kanssasi olisi silloin mahdollista.

y15 kirjoitti:

Korjaa asenteesi, TARKOITIT VARMASTI ITSEÄSI jokaisella on oikeus mielipiteeseensä OLEN TÄYSIN SAMAA, MYÖS MINULLA ON OIKEUS MIELIPITEESEEN

Miten voi toisille tuntemattomille ihmisille ilkeillä ja haukkua hölmöksi, eriävästä mielipiteestä. OSOITA MISSÄ NÄIN ON KÄYNYT, NYT SYYLLISTYT ITSE SIIHEN MISTÄ MINUA HAUKUT, ASTU KAAPISTA JA KERRO MITÄ TARKOITAT MUUTEN KOMMENTTISI ON PELKÄSTÄÄN RÄKSYTYSTÄ

Hölmöksi toista haukkumalla ,mielestäni on jäänyt oma tunne käsittelemättä, OLETKO MIETTINYT MINKÄ VUOKSI OLEN KÄYTTÄNYT SANAA HÖLMÖ tyhmyyttähän se osoittanee , kun muita haukkuu omasta ikävästä tilanteesta. NORMAALI AIKUINEN IHMINEN KESTÄÄ HIUKAN KRITIIKKIÄ, JOS ON HÖLMÖILLYT EIKÄ YMMÄRRÄ TÄTÄ

KÄYTIN HOLMÖ SANAA SEURAAVASSA KOMMENTISSA:

Vain hölmo itsekäs ihminen kykenee ap:n kirjoituksen perusteella ottamaan kantaa noin vahvasti, ap JUTUN KETOJA EI OLE TARKENTANUT KERTOMUSTAAN JA NÄIN OLLEN KENELLÄKÄÄN EI OLE FAKTAA KOKO JUTUSTA. KOMENTOIN NIMIMERKEILLE, JOTKA PÄÄTTELIVÄT TÄYSIN TIETÄMÄTTÄ TOTUUDESTA MITÄÄN. KUN KYSYMYS ON ITSEMURHA VIESTISTÄ EI SAISI EDES HUUMORI MIELESSÄ LEIKKIÄ IHMISILLÄ (HÖLMO SANA ON VARMASTI TÄSSÄ TÄYSIN OIKEUTETUSTI KÄYTETTY, ENKÄ YMMÄRRÄ MITEN SIITÄ VOI JOKU LOUKKAANTUA)

Hölmöä syyttelyä kun etkykene osoittamaan missä sanassa tai lauseessa vihaan naisia,
EDELLEENKÄÄN EI YKSIKÄÄN OLE KYENNYT OSOITTAMAAN VÄITETTÄ OIKEAKSI, PELKÄÄ RÄKSYTYSTÄ MUTTA FAKTA PUUTTUU.

Lue lisää

Sinä tulkitset muiden kirjoitukset, kun piru Raamatun.

Pelkkääsananhelinää kirjoitti:

Sinä tulkitset muiden kirjoitukset, kun piru Raamatun.

Tulkitsen toisten kirjoituksia, miten niissä on kirjoitettu ja usein perustelen kommenttini.

Yksikään täällä kirjoittanut nainen ei ole kyennyt vastaamaan, heidän tapansa on olettaa mitä toiset tarkoittavat kirjoituksilla ja tämä tehdään täysin oman mielikuvituksen ja tunteen pohjalta, ilman minkäänlaista faktaa. Hämmästyttävää on kun toinen komppaa toista naista, vaikka tällä ei olisi mitään fakta pohjaa, pelkkä tunne ohjaa toimintaa. normaalissa kommunikaatiossa asioista keskustellaan että ymmärretään mitä toinen oikeasti tarkoittaa.

y15 kirjoitti:

Tulkitsen toisten kirjoituksia, miten niissä on kirjoitettu ja usein perustelen kommenttini.

Yksikään täällä kirjoittanut nainen ei ole kyennyt vastaamaan, heidän tapansa on olettaa mitä toiset tarkoittavat kirjoituksilla ja tämä tehdään täysin oman mielikuvituksen ja tunteen pohjalta, ilman minkäänlaista faktaa. Hämmästyttävää on kun toinen komppaa toista naista, vaikka tällä ei olisi mitään fakta pohjaa, pelkkä tunne ohjaa toimintaa. normaalissa kommunikaatiossa asioista keskustellaan että ymmärretään mitä toinen oikeasti tarkoittaa.

Lue lisää

Tulkitset toisten kirjoituksia väärin, oman mielesi mukaan.

3333 kirjoitti:

Sinun juttusi ovat aina yhtä suurta turhaa räksytystä. Haukut päättömästi muiden kirjoittajien juttuja ja mikä pahinta, kirjoittajia itseään. Itsekäs, oman eduntavoittelija, empatiakyvytön, prinsessa jne. Sinä tiedät VAIN oman totuutesi. Et muiden totuutta.

Kuten tuossa sanottiin "Voi sinua y15. Et näköjään edes yritä ymmärtää sinulle vastanneita." Huudat ja keuhkoat, haukut. Se on pääasiasi. Ei sen ymmärtäminen mitä toiset kirjoittavat. Ymmärrät väärin kaikki toisten kirjoitukset, jotta saat jankata samoja asioita ja "päteä". Jos vaivautuisit ymmärtämään, et voisi (tai haluaisikaan) jankata, haukkua ja "päteä". Ts. normaali vuorovaikutus kanssasi olisi silloin mahdollista.

Lue lisää

Sinun juttusi ovat aina yhtä suurta turhaa räksytystä. Haukut päättömästi muiden kirjoittajien juttuja ja mikä pahinta, kirjoittajia itseään. MIKSI KOET HAUKKUMISEKSI SEN JOS OLEN PELKÄSTÄÄN ERIMIELTÄ ASIASTA, Itsekäs, oman eduntavoittelija, empatiakyvytön, prinsessa jne. JOS KOET HENKILÖKOHTAISESTI NUO SANAT, SE KERTOO AINOASTAAN SEN ETTÄ SINUN OMAATUNTOA KOLKUTTAA Sinä tiedät vain oman totuutesi. Et muiden totuutta. TÄÄLÄ KESKUSTELLAAN ERILAISISTA ASIOISTA JA ESITETÄÄN OMIA AJATUKSIA JA MIELIPITEITÄ, EI KUKAAN VOI AAVISTAA MITÄ MUUT AJATTELEVAT
Kuten tuossa sanottiin "Voi sinua y15. Et näköjään edes yritä ymmärtää sinulle vastanneita."
OLEN USEITA KERTOJA PYYTÄNYT ETTÄ KOPIOISIT ESIMERKIN LAUSEESTA MISSÄ ON VASTAUS

Huudat ja keuhkoat, haukut. Se on pääasiasi. OSOITA ETTÄ KYKENET SEISOMAAN SANOJESI TAKANA, OSOITTAMALLA MISSÄ YHTEYDESSÄ NOITA SANOJA OLEN KÄYTTÄNYT Ei sen ymmärtäminen mitä toiset kirjoittavat. Ymmärrät väärin kaikki toisten kirjoitukset, jotta saat jankata samoja asioita ja "päteä". KERRO MITÄ YMMÄRRÄN VÄÄRIN, SINÄ JANKKAAT MUTTA ET KYKENE OSOITTAMAAN VÄITTEITÄSI. Jos vaivautuisit ymmärtämään, et voisi (tai haluaisikaan) jankata, haukkua ja "päteä". Ts. normaali vuorovaikutus kanssasi olisi silloin mahdollista. EN OLE ENNUSTAJA MINUN ON MAHDOTON TIETÄÄ MITÄ TARKOITAT JOS ET ITSEKKÄÄN KYKENE OSOITTAMAAN MITÄ TARKOITAT.

OSOITA MISSÄ ASIAYHTEYDESSÄ OLE TEHNYT KUTEN SANOT??
KOPIOI LAUSE JOSTA SELVIÄISI MITÄ TARKOITAT??

Tuo Y15 vois tietää jotain, koska sillä on joku kristallipallo, josta se näkee jopa kirjoittajien taustat, luonteet ja sukupuolen.

Ennustaja kirjoitti:

Tuo Y15 vois tietää jotain, koska sillä on joku kristallipallo, josta se näkee jopa kirjoittajien taustat, luonteet ja sukupuolen.

Ja sinä se jatkat selittelyä, kun et muuhun kykene LAPSELISTA TOIMINTAA

y15 kirjoitti:

Ja sinä se jatkat selittelyä, kun et muuhun kykene LAPSELISTA TOIMINTAA

Sun trollisi delas....

Muijas ottaa erossa kakarat ittelleen ja alkaa kiusaamaan ja itkettämään sua. Panee sut taloudellisesti kontalleen ja terrorisoi sun mahdolliset uudet suhteet, sekä nais- että mies sellaiset.