Eräässä keskustelussa tuli esille ettei ateistit ole vastuussa jumalalle teoistaan ja tämä herätti seuraavan kysymyksen.
Jos teidän pitää valita noudattaako suomen lakia vai raamattua kumman valitsette?
Kysymys kreationisteille
Rehellinenkysymys
14
70
Vastaukset
- OmanMaanLaki
Suomen lakia.
En käy sapattina kauppojen sulkeuduttua niiden takaovilla kivittämässä töissä käyneitä kaupantätejä. - öcalöx
Minua kummastuttaa tuo otsikko "Kysymys kreationisteille". Eihän niiltä torveloilta mitään tarvitse kysyä.
- Looooooogisesti
Raamattua ehdottomasti.
- tieteenharrastaja
Monestiko olet tuon ehdottomuuden takia joutunut rikkomaan Suomen lakia?
Raamattua tulee noudattaa enemmän kuin Suomen jumalatonta lakia.
Väite, että ateistit eivät ole vastuussa Jumalalle ei pidä paikkaansa. Kysymys on siitä, että ateistit luulevat voivansa päästä vastuusta sillä, että kieltävät Jumalan olemassa olon, mutta tässä he erehtyvät.- Mygaad
Miten sinun jumala eroaa vaikka allah jumalasta?
Pelastumattomat ateistit ovat Jumalalle vastuussa teoistaan ja ovat Jumalan edessä syyllisiä.
Pelastuneet Kristuksessa olevat eivät ole Mooseksen lain alla, vaan armon alla, sillä Kristus ja hänen ansionsa ovat meidän vanhurskautemme.
Pelastumattomat ovat velvollisia noudattamaan Mooseksen lakia viimeistä piirtoa myöten.
Siksi kannattaa ottaa vastaan Jumalan tarjoama ilmainen pelastuslahja Kristuksessa, niin pelastuu taivaaseen ja vapautuu lain kirouksesta.- evoteiosaaajatella
No katsos kun Suomen laki ei vaadi sinulle rangaistusta puolisosi pettämisestä mutta avioerohan siitä tulee ja lapset ja puoliso kärsivät, mutta jos olisi ollut voimassa Mooseksen laki siitä että huoripukit tapettaisiin välittömästi niin olisitkohan harjoittanut haureutta? Et varmasti. Sillä hinta olisi ollut hiukan enemmän kun se 50 euroa jonka venäläisnaiset pyytävät Stadissa.
- JärjetöntäJärketöntä
Mooseksen lain mukaan sapattina töitä tehneet kaupan tädit, sairaanhoitajat, lääkärit, poliisit, palomiehet ja monet muuta yhteiskunnan kannalta tärkeät henkilöt pitäisi kivittää kuoliaaksi.
Vieläkö haluat Mooseksen lakia voimaan? Mooseksen laki on lähes sama kuin sharialaki. Puolustatko sitäkin? - BlueDevil
Mistäs sinä jyri nuo taksat niin tarkkaan tiedät?
- 12____13
Jumalan laki on minulle ensisijainen. Jos Suomen laki on vastoin "rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi", Suomen laki häviää.
- Aikajärkyttävääjuttua
Voiko sen jumalan lain selkeyttää mitä se on ja onko kaikilla uskovaisilla tämä sama laki?
- Evankelium
Suomessa on ainakin vielä uskonnonvapaus, josta on syytä olla kiitollinen. Mutta jos esimerkiksi asuu maassa, jossa on kiellettyä uskoa Jeesukseen, tulee ilman muuta totella Jumalaa enemmän kuin sen maan lakia.
Raamattu sanoo tästä aiheesta selkeästi: "Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta" ( Room. 13:1). Mutta kuitenkin kun uskonnolliset johtajat kielsivät apostoleita puhumasta kansalle Jeesuksesta, he vastasivat: "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä" (Apt. 5:29). Näissä kohdissa näkyy oikea suhde Jumalaan ja maalliseen lakiin. Ei tosiuskovat ole koskaan nousseet kapinaan vallanpitäjiä vastaan, vaan menneet maan alle tarvittaessa, kuten esimerkiksi Neuvostoliitossa kävi. Alamaisena tulee olla niin kauan kuin se on mahdollista. Tämä tarkoittaa kaikessa lainkuuliaisuutta. Kuinkahan moni uskomaton voi sanoa, ettei ole koskaan rikkonut lakia, niin ettei ole edes joskus mennyt pummilla junassa tms.? Evankelium kirjoitti:
Suomessa on ainakin vielä uskonnonvapaus, josta on syytä olla kiitollinen. Mutta jos esimerkiksi asuu maassa, jossa on kiellettyä uskoa Jeesukseen, tulee ilman muuta totella Jumalaa enemmän kuin sen maan lakia.
Raamattu sanoo tästä aiheesta selkeästi: "Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta" ( Room. 13:1). Mutta kuitenkin kun uskonnolliset johtajat kielsivät apostoleita puhumasta kansalle Jeesuksesta, he vastasivat: "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä" (Apt. 5:29). Näissä kohdissa näkyy oikea suhde Jumalaan ja maalliseen lakiin. Ei tosiuskovat ole koskaan nousseet kapinaan vallanpitäjiä vastaan, vaan menneet maan alle tarvittaessa, kuten esimerkiksi Neuvostoliitossa kävi. Alamaisena tulee olla niin kauan kuin se on mahdollista. Tämä tarkoittaa kaikessa lainkuuliaisuutta. Kuinkahan moni uskomaton voi sanoa, ettei ole koskaan rikkonut lakia, niin ettei ole edes joskus mennyt pummilla junassa tms.?Koskaan en ole mennyt pummilla junassa tai muussakaan julkisessa kulkuvälineessä. Moraalitonta!
Niinkö te uskovaiset teette alvariinsa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi362779Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs182587100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es432288Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks201871Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo381592Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa511565- 381483
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä251363- 301222
- 261151