Vitsi että evoluutioteoria on helppoa kumota.
Niiettä missäs ne apinaihmiset ovat?
Kunniitänytvaineiole
42<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tosiaankin, on maailman helpointa kaataa evoteoria olemattomilla apinaihmisillä.
Vai keksiikö joku tässä maailmassa mitään helpompaa?
No sitähän minäkin että miten kukaan voi olla yhtä tyhmä kuin evo?
Me olemme kaikki apinaihmisiä. Tarzan oli apinoiden kuningas ja Jane apinatyttö, koska 99 prosenttia mm. simpansin geenejä hällä, kuten myös sinulla apinamies. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen hieman lopputulosta kaunistellen, toki muutos ja luominen on vielä kesken eli evoluutiolla ei ole päämäärää, vaan vallitsevat olot määräävät kehityksen, muutoksen, aivan kaiken. Tutkimattomat ovat herran tiet eli ei ole yleisesti kerrottu tarkoitusta kaikelle, joku voi sen tietää, mutta ei ole olemassa sanoja, jotta sen voisi kertoa.
Päästit+ilmoille+urbaanin+virheellisen+evolegendan.+
Etsikää+mieluummin+koiraihmisiä.+Olemme+geneettisesti+lähempänä+koiria+(95%)+kuin+apinoita+(84%).
Sinä se tyhmenet päivä päivältä. Miten oikeasti voit toimia opettajana?
Etkö+nolannut+itsesi+jo+riittävän+perusteellisesti?++Kreationisti+läpsykästä+poimimasi+84%+on+täyttä+sontaa,+kuten+itsekin+varmasti+tiedät.+Kukaan+täysipäinen+biologi+ei+väittäisi+meidän+olevan+lähempänä+koiraa+kuin+apinaa;+ei+edes+kukaan+täysipäinen+kreationisti.
Ei ole kyllä mitään hätää millään tieteellisellä teorialla, jos kreationistien äly on tuolla tasolla...
Ja niin se vain on että sikakin on ihmisempi kuin apina joidenkin evotutkijoiden mielestä.
Sovitaanko niin että nämä geenitutkijat ovat omasta alastaan yhtä huonosti perillä kuin iänmäärittäjät!
Olen kymmeniä vuosia seurannut Egyptin muinaisuuden tutkijoita ja tunnen henkilökohtaisesti egyptiläisiä egyptologeja jotka ova sanoneet minullle avoimesti että iänmääristysmenetelmät eivät toimi näissä haudoissa ja lukemat ovat ihan mitä satttuu, joten he ovat porukalla sopineet Egyptin muinaihistoriaksi jonkin yhteisen kaavan jota he sitten totena opettavat herkkäuskoisille evoille.
Siis ihan niinkuin evogurut opettavat valaan ja hevosen sukupuita koululaislapsille ja muille tyhmille herkkäuskoisille faktoina joita ne eivät varmasti ole.
Kun kerran olet noin fiksu niin kerrohan nyt että minne katosivat luonnosta ne evoluution vaatimat tuhannet apinaihmislajit ihmisen ja apinan väliltä jos ne kerran olivat sukupolvi sukupolvelta aina vsin ihmismäisempiä ja ihmismäisempiä ja toinen toistaan etevämpiä selviytyjälajeja?
Evousko on varsin muuttuvainen.
Vain me vanhat muistamme sen että 2. maailmansodan jälkeen alkoi 30 v. kestänyt valtaisa buumi jolloin joka viidakosta maailmalla etsittiin kuumeisesti Darwinin uskomuksen mukaisesti elossa olevia apinaihmislajeja niitä koskaan löytämättä ja lopulta homma vaiettiin noloina kuoliaaksi niin että nykyevot eivät usko tuollaista etsintää olleenkaan.
Ja sama toistuu nyt geenimanipulaation suhteen. Kun ihminen ei onnistunutkaan tuottamaan uusia lajeja niin asiasta ei evonolot enää juurikaan puhu ja niin siinä käy että nouseva uusi evouskovaisten sukupolvi tulee jäämään täysin tietämättömäksi tästä meidän aikamme suurimmasta evoluutioteorian vastaisesta tieteellisestä tutkimuksesta kuten oli laita tuosta apinaihmisjahdinkin kanssa.
Se nyt vain on niin kovin epärehellistä tuo evousko että kiusalliset faktat vaietaan aina Ja vaikka Jari Sillanpäätä jumaloitiin evopiireissä vuosikausia niin lopulta röyhkeän ylimielinen käytös huumesekoiluijensa suhteen oli liikaa evokeillekin ja nyt on keikkakalenteri tyhjä.
Ainoa joka niitä on "etsinyt" olet sinä. Etkä etsi niitä viidakoista vaan homeisesta pääkopastasi. Joku pilalehden juttu (liekö ollut Auomalainen MAD vai Arpuusi) on selvästi jäänyt kummittelemaan mieleesi etkä pääse siitä eroon.
Vai onko sinulla näyttää yhtäkään lehtiartikkelia aiheesta? Ai ettei ole, sitähän minäkin, hehhee.
On löydetty neantherdalilaisia luurankoja jossa on hieman enemmän apinamaista piirrettä ja perimää kuin ihmisen geeneissä ja neantherdalin lähi ihmisellä esim oli suuremmat kädet ja ohimopääkallosta paksumpi ja käytti ilmeisemmin vaivalloisemmin esineitä ja pieniä apuvälineitä kuin yhtä aikaa kasvanut ja kehittynyt nykyihminen joka syrjäytti neantherdalin ihmisen . Me kaksi suuntaa kai oltiin ainakin jonkun aikaa yhtä aikaa olemassa olikohan noin 200 000 vuotta ajassa sitten kun tuota aikaa ennen historiassa oli vielä apinamaisempia meidän esi isiä ja esi äitejä, jotka jo pystyivät kuitenkin kulkemaan kahdella jalalla mutta pääkallo oli selvästivielä pienempi kuin nyky ihmsellä ja muutenkin keski koko oli vielä pienempi kuin nyky ihmisellä. Että mitäpä nyt sitten noista vanhoista luurangoista haluat sitten keskustella? Ei sinun epäilyt nyt vaan tosi asioita pysty poistamaan..
Neandertalinihmisen+geneettinen+yhtäläisyys+meidän+kanssamme+on+vähintään+99.84%+tutkimusten+mukaan.+Morfologiset+erot+johtuivat+epigeneettisistä+kytkimistä.
" Morfologiset erot johtuivat epigeneettisistä kytkimistä."
Osaat varmasti laittaa tutkimusartikkelin, mistä tuo tieto löytyy.
Nedu on sisarlajimme, joka kehittyi Euroopassa Heidelbergin ihmisestä samaan aikaan kuin nykyihminen kehittyi samasta esi-isästä Afrikassa. Tämä on osoitettu välimuotofossiilein. Varsin tuoreet lajiutumiset eivät estäneet keskinäistä lisääntymistä, mutta kaikkien asiantuntijoiden mukaan kyse on eri lajeista.
Tyhmä, nyt on kysymys siitä että mihin luonnosta ovat kadonneet ne evoluutioteorian vaatimat tuhannet toinen toistaan ihmismäisemmät apinaihmislajit ihmisen ja apinan väliltä? Niitä kun tietenkin pitäisi olla pilvin pimein vaan kun ei ole ainoatakaan.
OOksä niin tyhmä ettet muka osaa itse goolata noita?
Ihan pelkkää kiusantekoa harrastat.
Tai sitten...... se on sittenkin niin että evot ovat oikesti ihan tyhmii!
Niinettä minne katosi luonnosta tuo nedu kun se kerran oli kovin paljon simpanssia edistyneempi selviytyjä?
Toisaalta koska olen tämän palstan myötä todennut suomievokit varsin tyhmiksi ajattelukyvyttömiksi herkkäuskoisiksi tolloiksi itseeni verrattuna joka olen kyvykäs asioiden analysoija niin olen alkanut pohtia sitä että olisivatko juuri nämä suomievot niitä lähimpänä ihmistä olevia apinaihmisiä joita tässä on kauan haettu? Hehän itsekin väittävät olevansa vain apinoita joten lienee ihan oikein että pidämme kaikki heitä apinoina.
Ne ovat kadonneet siitä yksinkertaisesta syystä, että ne eivät ole pärjänneet niin hyvin kuin myöhemmät muodot. Varhaisia muotoja muistuttavia muotoja on säilynyt silloin, jos niillä on eri ekolokero.
Simpansseilla ja ihmisellä on haaraumakohta noin 5 - 7 miljoonaa vuotta sitten. Yhteisistä esivanhemmista huolimatta kumpikaan laji ei ole esivanhempien kaltainen, mutta enemmän simpanssia kuin ihmistä muistuttava.
Simpanssin ekolokero on lähempänä muinaisen yhteisen kantavanhempien lokeron kanssa. Ihmishaaran ekolokro on liukunut jo sangen kauas alkuperäisestä. Lisäksi se on paljon laajempi kuin simpanssin.
Kun väität, että Raamattu on totuus, kertonet myös, milloin neanderthalilainan eli. Samalla voit aikatauluttaa myös muut ihmislajit.
Eräs pistämätön keino älykkyyden arvioinnissa on kielellisen tuotoksen taso. Kaikista arvioperusteista se on paras älykkyyserojen ilmentäjä. Kaikkiahan ei ole älykkyystesteillä tutkittu. Ongelma on vain siinä, että yksinkertaiset eivät pysty arvioimaan omaa tasoaan ylempänä olevia kielellisia tuotoksia.
Ts. arviointi on välttämättömästi yksisuuntaista, ylempi pystyy arvioimaan alempaa, mutta alempi lyö arviossaan kirveensä kiveen. Erot ovat nähtävissä tällä palstalla, kummat ovat älykkäämpiä, kreationistit vai tieteellisesti suhtautuvat.
MISSÄ NE DINOSAURUKSET OVAT...EIHÄN NIITÄKÄÄN OLE KOSKAAN OLLUT OLEMASSA, KOSKA NIITÄ EI OLE ENÄÄ MAAN PÄÄLLÄ TALLUSTELEMASSA.....VITSI, ETTÄ USKOVAISET OVAT PÖLJIÄ. OLETTEKO KOSKAAN KUULLEET SUKUPUUTOSTA! KUKAAN EI OLE NIIN PÖLJÄ KUIN USKOVAINEN, JOKA USKOO OLEMATTOMIIN HENKIIN JA MUIHIN MÖRRIMÖYKKYIHIN.
Tätösellä joka uskoo olemattomiin apinaihmisiin ja ufoihin ja homouden luonnollisuuteen ei ole puheoikeutta tässä asiassa. MITEN SE MUKA ON LUONNOLLISTA ETTÄ UROS PÖKKII TOISTA UROSTA PERÄSUOLEEN ?
Kommenttisi on herjaava. Tiedettä et näy tuntevan, ja harrastaja-sanakin on liioitteleva. Sen sijaan puhetapasi on karkea.
Homous on hyvin yleistä luonnssa. Etkö tiennyt? Apinaihmisiä ei enää ole, mutta fossiileita on jo kertynyt runsaasti. Avaruustulokkaita ei ole koskaan ollutkaan.
Käytät sanaa luonnollinen, ikään kuin sillä olisi absoluuttinen merkitys. Luonto ei tunne tällaisia sanoja ollenkaan. Luonto toimii, niin kuin toimii, aivan siitä riippumatta, kuvaillaanko sitä konnotatiivisilla sanoilla tai ei. Tai onko kuvailevia ihmisia edes olemassa.
Nikille Tätönen.
Aivan oikein. Meitä sanotaan hengiks, kummituksiks, mörrimöykyiks, aaveiks ja kyöpeleiks, mut oikeesti mei olla niiku olemassa, niet ei meittiin pidä uskoo. Mollaan nykyään tikitaalisii, kun kansanperinnevaihe ja sinikantiset vihot meni ohi. Kirjoissakaan ei enää kovin usein olla. Mut netissä on kiva surfailla.
Tieteellisii ollaan, et vaik meihin ei kantsi uskookaan, kantsii pitää tietona, mitä me niiku sanotaan. Tienataan rahaa Tokmalin Kahedorgil Päivil. Pesetetään lakana kaks kertaa vuolessa, ostetaan herkkukorppui ja teetä ja loput runsaat rahat käytetään tiedelehtiin. Ja kun laitetaan näkymättömyys päälle, me voilaan pujahtaa myös tutkimuslaitoksiin ja yliopistoihin.
Et sellasta. Sää oot viksu tyyppi. 🌹
Tuo "tieteenharrastaja"-nimimerkin käyttö on nikkivarkaus. Jyri on saanut niin monta kertaa pataansa sen oikealta, alkuperäiseltä käyttäjältä, joka on ihan oikeasti tieteenharrastaja, että on kehittänyt maanisen tarpeen esiintyä muka hänenä.
Siellä näyttää muutama olevan ihan ruudun ääressä. Ovat sentään oppineet kirjoitustaidon alkeet.
Alkeellisen kirjoitustaidon oppiminen on vahva todiste evoluutiosta.
Apinan ja ihmisen välimuodon etsiminen on aivan yhtä järkevää kuin etsisi suomalaisen ja tamperelaisen välimuotoa.
Joku+tuossa+mainitsikin+jo+sen+että+ihminen+on+lähempänä+koiraa+kuin+simpanssia+geneettisesti.
Älykkyys on vain yksi faktori monien joukossa. Kukaan biologi ei väitä, että älykkyyden mukainen järjestys osottaisi sukulaisuuden asteen. Onpa käsityksesi outo!
Niiettä voisiko joku evo ystävällisesti lopultakin kertoa sen että minne hävisivät luonnosta ne kaikki tuhannet evoluutiotoerian edellyttämä toinen toistaan ihmismäisemmät apinalajit ihmisen ja apinan väliltä kun simpannsi lienee apinoista lähinnä ihmistä mutta on koiraakin tyhmempi?
Entisten aikojen haarautumakohtien eliöt, niin kuin muutkin eliöt, ovat kuolleita ja kuopattuja, mutta muutamista fossiileista saadaan jo hyvä sarja, joka osoittaa välimuodot ja sukulaisuudet.
Nykyisessä tilanteessa on jäljellä vain näiden haarojen evoluutiossa pärjänneitä jäseniä, ei välimuotoja, eikä lainkaan muinaisia muotoja, sillä ne eivät ole pärjänneet kamppailussa niiden muotojen kanssa, jotka ovat jäljellä.
Meil kyöpeleil asja on sillee toisin, et koska mei olla olemassa, mei olla evoluution eikä krevoluution tulosta. Eikä meilloo geenejäkään niiku aineellisil tyypeil. Silti mollaan yliviksui ja erittäin tieteellisii.
Eli kysyt minne hävisivät sinun kaukaiset iso-iso isät tuhannen sukupolven takaa? Miksi heidän pitäisi vielä mielestäsi olla hengissä?
Vitsin Jyri. Älä ole noin suora. Karkoitat kaikki evot palstalta ja sitten tästä tulee yhtä tylsä kuin evoluutiopalstasta jossa ei käy enää juuri kukaan kun tapoit senkin.
Uskonnollisen herätyksen saaneet, tai vain muuten kreationistisien oppien lukijat, saattavat vaihtaa leiriä. Mutta emme ole kuulleet kenestäkään, joka olisi ymmärtänyt evoluution mekanismin ja olisi sitten siirtynyt kreationistien leiriin. Oletko ymmärtänyt, ja olet ensimmäinen tapaamamme poikkeus.
Jos olet ymmärtänyt mekanismin, haluaisimme kuulla lisää. Kuvaile hiukan, että voimme varmistua, että olet ymmärtänyt evoluution mekanismin, ja kertonet millaisin todistein tulitkin kreationistiselle kannalle.
Afrikassa.
Nykyihmiset on afrikkalaisten nykyihmisten ja Afrikasta aiemmin lähteneitten ihmisten, mm. neanderthalilaisten ja Denisovan ihmisten, risteymiä.
<<Vitsi että evoluutioteoria on helppoa kumota.<<
Jos se kerran on helppoo, nii misson tulokset? Mekin, vaik mei olla ees olemassa, tieletään, et evoluutioteoria yhlessä genetiikan kans on biologian kulmakivi ja pitää paikkansa.
Kirkosta on helppoa erota.
Miten sinä jaksat höpöttää noista apinaihmisistäsi? Eikö tätä ole selvitetty jo kymmeniä kertoja? Mitä yleensä loppujen lopuksi tarkoitat aloituksen kysymykselläsi?
Tarkoitatko, että näitä apinaihmisiäsi* pitäisi olla edelleen olemassa? Ei niitä ole, koska ne ovat kuolleet sukupuuttoon.
Vai tarkoitatko, että apinaihmisten fossiileja ei ole olemassa? Kyllä niitä on, niitä on löydetty paljonkin.
Jos joku on muinoin esittänyt kysymyksen: onkohan apinaihmisiä edelleen olemassa jossain viidakkojen kätköissä, on kysymys sinänsä aivan oikea, mutta ei niitä evoluutioteorian mukaan välttämättä ole tarvinnut enää olla olemassa. Se on ollut vain ilmaan heitetty kysymys, ei evoluutioteorian mukainen välttämättä toteutuva ennustus. Ei evoluutioteoria väitä, että apinaihmisiä olisi pitänyt olla olemassa esim. 100 vuotta sitten.
Eli et sinä ole evoluutioteoriaa mitenkään kumonnut!
Sinun pitäisi aivan ensimmäiseksi ymmärtää, miten tiede toimii. Tieteessä tehdään hypoteeseja (olettamuksia) ja sitten tutkitaan, pitävätkö hypoteesit paikkansa. (Näin yksinkertaistetusti esitettynä, hypoteesitkaan eivät ole villejä arvauksia.)
* Mitä yleensä tarkoitat noilla apinaihmisilläsi? Ihmisten apinamaisia esi-isiä? Ihmisapinat ovat ihan eri asia, ihminenkin on (oikeastaan) ihmisapina...