Onko liiton puheenjohtaja tehtävänsä tasalla?

AvointaPohdintaa

Perehdyin viimeisimpään Vaparilehteen, joka on jälleen varsin huono. Mutta siinä ei ole mitään uutta eivätkä liittoa siilipuolustuksessa puolustavat palstan vakivaparit tietystikään myönnä tämmöistä. Antaa siis olla.

Kiinnitän huomiota toiseen asiaan, joka sekään ei kyllä ole uusi. Tässäkään lehdessä liiton puheenjohtaja ei kirjoita sanaakaan. Tämä herättää kysymyksen siitä, onko liiton puheenjohtaja lainkaan tehtäviensä tasalla.

Voisivatko siilipuolustajat hiukan nostaa päätään poterosta ja pohtia reilusti liiton puheenjohtajan toimintaa. Näettekö itse siinä mitään arvostelun paikkaa vai näettekö tässäkin kohtaa vain täydellisen suorituksen?

41

67

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • näinsennäen

      Yleensä puheenjohtajan paikasta kilpaillaan, mutta fakta on se, että nyt kukaan ei meinannut suostua. Vapaassa pudotuksessa olevat va-jäsenmäärät ja talousvaikeudet eivät houkutelleet ryhtymään peejiiksi. Lisäksi voi epäillä, että pääsihteeri vetelee koko ajan mattoa peejiin alta ja määräilee taustalta. Lopulta saatiin Torrkulla suostumaan nukkehallitsijaksi.

      • Faktaa

        Torrkullan ehdokkuus puheenjohtajaksi esitettiin hyvinkin varhaisessa vaiheessa, ei "lopulta".


      • Faktakysymys
        Faktaa kirjoitti:

        Torrkullan ehdokkuus puheenjohtajaksi esitettiin hyvinkin varhaisessa vaiheessa, ei "lopulta".

        Kenen intressissä oli saada nukkehallitsija?


      • Lisääfaktaa
        Faktaa kirjoitti:

        Torrkullan ehdokkuus puheenjohtajaksi esitettiin hyvinkin varhaisessa vaiheessa, ei "lopulta".

        Kun Petri kyllästyi, sijaista oli melkein mahdoton löytää. Aika tulehtunut tilanne.


      • tämäkinvielä
        Lisääfaktaa kirjoitti:

        Kun Petri kyllästyi, sijaista oli melkein mahdoton löytää. Aika tulehtunut tilanne.

        Varapj erosi saman tien, koska ei rohjennut siinä tilanteessa ottaa hommaa.


      • mietinsilloin
        tämäkinvielä kirjoitti:

        Varapj erosi saman tien, koska ei rohjennut siinä tilanteessa ottaa hommaa.

        Oliko siinä mies-nais-juttuakin? Siis että äijälaumaa ei naisvpj oikein voinut ruveta johtamaan.


      • käsitelty.jo
        mietinsilloin kirjoitti:

        Oliko siinä mies-nais-juttuakin? Siis että äijälaumaa ei naisvpj oikein voinut ruveta johtamaan.

        Ei ollut.


      • selkeävastaus
        Faktakysymys kirjoitti:

        Kenen intressissä oli saada nukkehallitsija?

        Pääsihteerin.


      • Faktakysymys
        selkeävastaus kirjoitti:

        Pääsihteerin.

        Miksi pääsihteeri ei itse ota puheenjohtajuutta? Vai onko niin, että pääsiht haluaa määräillä taustalta ilman vastuuta ja vastuun kantaa pj, jos pääsihteerin määräykset johtavat uusiin katastrofeihin?


      • imagosyyt.taustalla
        Faktakysymys kirjoitti:

        Miksi pääsihteeri ei itse ota puheenjohtajuutta? Vai onko niin, että pääsiht haluaa määräillä taustalta ilman vastuuta ja vastuun kantaa pj, jos pääsihteerin määräykset johtavat uusiin katastrofeihin?

        Koska kukaan ei halua häntä puheenjohtajaksi.


      • Faktakysymys
        imagosyyt.taustalla kirjoitti:

        Koska kukaan ei halua häntä puheenjohtajaksi.

        No eikö voisi sitten laittaa pääsihteerin paikaltakin pois?


      • imagosyyt.taustalla
        Faktakysymys kirjoitti:

        No eikö voisi sitten laittaa pääsihteerin paikaltakin pois?

        Tuo on aika yleinen mielipide.


      • EroaVapareista
        imagosyyt.taustalla kirjoitti:

        Tuo on aika yleinen mielipide.

        Ei muuta kuin hankkeille tuo. Annan tukeni.


    • muutoksen.kaipuu

      Ei sillä nyt niin isoa merkitystä ole, että kuka lehteen kirjoittaa ja kuka ei. Kuitenkin vaikuttaa kyllä siltä, että nykyinen pj ei ole kovinkaan innokas tekemään oikein mitään muutakaan. Ei tuota ole juuri näkynyt julkisuudessa tai muualla. On tässä jotain outoa. Karisma erosi kesken kauden, vt:ksi nimetty Lakkala ilmeisesti suoraan sanoikin hoitavansa vain ihan pakolliset asiat, ja nyt näyttää siltä että Torrkulla jatkaa samalla linjalla. Edellisestä hallituksesta vain Ylikoski ja Lakkala suostuivat jatkamaan. Lakkala sanoi jo vt.puhikseksi tullessaan, ettei aio pyrkiä vakipj:ksi ja kieltäytyi myös varapuheenjohtajan paikasta. Ylikoski sen sijaan on tämän koko tapahtumaketjun ajan pysynyt pääsihteerinä. Ei varmaan ole ihme, että aika monet epäilevät hänen olevan näiden pj-ongelmien takana, kun eihän siinä ole oikein muuta vaihtoehtoa.

      • tsapdap

        En ymmärrä, miten se Ylikoski voi olla noin vaikea. Sehän vahingoittaa liittoa!


      • blåbärssoppa

        Pitäisi kai vaihtaa pj ja pääsiht. Siltä vaikuttaa.


    • veikaten.et.voita.mitään

      Torrkullan 3 vuotinen puheenjohtajakausi on kai puolivälissä melko tasan nyt. Julistan avoimen veikkauskilpailun. Jatkaako hän kesään 2020 asti vai eroaako aikaisemmin ja milloin. Esimerkin vuoksi aloitan itse: random veikkaukseni eropäiväksi on 1.8.2019. Jos tulee muita veikkauksia, niin nähdään osuvatko lähemmäs vai kauemmas oikeasta.

    • Luk.huom

      Puheenjohtajahan on kirjoittanut pääkirjoituksia vuoroon liittovaltuuston puheenjohtajan ja pääsihteerin kanssa (ks. VA 2/2018 ja 3/2017). Hän on myös kirjoittanut liiton facebook-sivuilla sekä facebook-ryhmässä Vapaa-ajattelijain liitto Official.

      Järjestötoiminnassa on myös paljon "näkymätöntä työtä", talouden ja varallisuuden hoitoa, nettiviestinnän alustojen kehittämistä, liiton kannanottojen, lausuntojen valmistelua ja käsittelyä. Tietäväisenä esiintyvä avaaja ei pyrikään tarkastelemaan asiaa asiallisesti.

      • TittelinVaihto

        Eli näet puheenjohtajan tehtäväksi nettiviestinnän alustojen kehittämisen. Kannattaisiko vaihtaa puheenjohtajan totteli tekniseksi apulaiseksi? Vastaisi varmasti paremmin myös hänen suhdettaan pääsihteeriin.


      • No sitten on roolit nurinpäin. Puheenjohtajan tulisi olla se ulospäin näkyvä äänitorvi, pääsihteerin puolestaan sitä näkymätöntä tai enimmäkseen liiton sisällä näkyvää. Nyt pääsihteeri on keulakuvana ja puheenjohtaja puuhailee varjoissa. Kummallinen juttu, mutta ymmärrän miksi se syntyi.


      • arvio
        rainbowshy kirjoitti:

        No sitten on roolit nurinpäin. Puheenjohtajan tulisi olla se ulospäin näkyvä äänitorvi, pääsihteerin puolestaan sitä näkymätöntä tai enimmäkseen liiton sisällä näkyvää. Nyt pääsihteeri on keulakuvana ja puheenjohtaja puuhailee varjoissa. Kummallinen juttu, mutta ymmärrän miksi se syntyi.

        Taitavat puheenjohtajat olla turhautuneita kulutustavaroita kunnes luonnollinen poistuma aikanaan korjaa asian.


    • Et osannut aloituksessa kertoa yhtäkään esimerkkiä viimeisen VA:n huonosta kirjoituksesta.

      • AvointaPohdintaa

        Koska se ei ole aihe, josta haluaisin puhua. Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää? Onneksi jotkut muut ovat oivaltaneet paremmin ja keskustelu lähti kivasti liikkeelle. Ketjuun on ilmestynyt mielenkiintoista ja aika rehellistä pohdintaa puheenjohtajan heikkoudesta ja pääsihteerin korostuneesta vallankäytöstä. Mitä sinä ajattelet näistä ongelmakohdista?


      • AvointaPohdintaa kirjoitti:

        Koska se ei ole aihe, josta haluaisin puhua. Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää? Onneksi jotkut muut ovat oivaltaneet paremmin ja keskustelu lähti kivasti liikkeelle. Ketjuun on ilmestynyt mielenkiintoista ja aika rehellistä pohdintaa puheenjohtajan heikkoudesta ja pääsihteerin korostuneesta vallankäytöstä. Mitä sinä ajattelet näistä ongelmakohdista?

        Rutina siitä, mikä on tittelien ja tekemisen yhteys, on typerää.

        Jos VA-lehdessä on huonoja tekstejä, se on ongelma. Jos eroakirkosta.fi ei jauha oikein, se on ongelma. Se, mikä osa teksteistä on pj:n laatimia, ei ole mikään ongelma.

        Tampereella vpj tekee pöytäkirjat; sihteeri tekee sen vain, jos allekirjoittanut pj tai vpj on pois. Onko tämäkin hirmuinen murhe?


      • AvointaPohdintaa
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Rutina siitä, mikä on tittelien ja tekemisen yhteys, on typerää.

        Jos VA-lehdessä on huonoja tekstejä, se on ongelma. Jos eroakirkosta.fi ei jauha oikein, se on ongelma. Se, mikä osa teksteistä on pj:n laatimia, ei ole mikään ongelma.

        Tampereella vpj tekee pöytäkirjat; sihteeri tekee sen vain, jos allekirjoittanut pj tai vpj on pois. Onko tämäkin hirmuinen murhe?

        Siis onko Torrkulla oikeasti sihteeri ja pääsihteeri taas puheenjohtaja? Tämä on ongelma, koska se antaa vastuista täysin väärän kuvan. Onko tällä tarkoituksellisesti johdettu esim. valitsijoita harhaan. Lisäksi juridisestikaan se ei ole oikein. Liitto on ilmiselvästi sekaisin ja perusteellisesti.


      • AvointaPohdintaa kirjoitti:

        Siis onko Torrkulla oikeasti sihteeri ja pääsihteeri taas puheenjohtaja? Tämä on ongelma, koska se antaa vastuista täysin väärän kuvan. Onko tällä tarkoituksellisesti johdettu esim. valitsijoita harhaan. Lisäksi juridisestikaan se ei ole oikein. Liitto on ilmiselvästi sekaisin ja perusteellisesti.

        Mistä vastuista? Yhdistyksen (tai liiton) hallitus vastaa kollektiivisesti päätöksistään, ja tili- ja vastuuvapaudesta päätetään koko hallituksen osalta.

        Kuka tekee liittohallituksen pöytäkirjan, sitä en tiedä, enkä välitäkään. Välitän siitä, että lehti tulee ajallaan, www-sivua päivitetään, liiton lausunnot ovat järkeviä jne.


      • AvointaPohdintaa
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Mistä vastuista? Yhdistyksen (tai liiton) hallitus vastaa kollektiivisesti päätöksistään, ja tili- ja vastuuvapaudesta päätetään koko hallituksen osalta.

        Kuka tekee liittohallituksen pöytäkirjan, sitä en tiedä, enkä välitäkään. Välitän siitä, että lehti tulee ajallaan, www-sivua päivitetään, liiton lausunnot ovat järkeviä jne.

        Jotain toista saattaa kiinnostaa, tekeekö sihteeriksi valittu sihteerin hommia vai ei. Ja onko puheenjohtaja oikeasti puheenjohtaja. Aikamoista harhauttamista, jos valitaan ko. tehtäviin henkilöitä ja julkistetaan se kaikelle maailmalle, mutta annetut tiedot eivät pidäkään paikkaansa. Sitä sanotaan yleensä valehteluksi.


      • AvointaPohdintaa kirjoitti:

        Jotain toista saattaa kiinnostaa, tekeekö sihteeriksi valittu sihteerin hommia vai ei. Ja onko puheenjohtaja oikeasti puheenjohtaja. Aikamoista harhauttamista, jos valitaan ko. tehtäviin henkilöitä ja julkistetaan se kaikelle maailmalle, mutta annetut tiedot eivät pidäkään paikkaansa. Sitä sanotaan yleensä valehteluksi.

        On sinullakin kummalliset kiinnostuksen aiheet.

        Seuraavaksi ehkä valitat, miten eroakirkosta.fi-palvelu on ihan väärin perustettu. Siitä kun ei ollut mainintaa toimintasuunnitelmassa.


      • ymmärsinkö.oikein
        jori.mantysalo kirjoitti:

        On sinullakin kummalliset kiinnostuksen aiheet.

        Seuraavaksi ehkä valitat, miten eroakirkosta.fi-palvelu on ihan väärin perustettu. Siitä kun ei ollut mainintaa toimintasuunnitelmassa.

        Sinua ei siis haittaa, jos vapariliiton hallinnosta valehdellaan?


    • wahrheit

      Siis, aloittaja on tarrautunut kauna-Sundströmin kirjoituksen Vapaa Ajattelijan numerosta 4/2018 alussa olevaan kohtaan. Jäsenlehti näyttää toki olevan selvästi päätoimittajan ja toimitussihteerin hanke. Tuosta ei voi vetää johtopäätöksiä muista asioista.

      • mielipiteeni

        No on se lehti vähän poskellaan, jos se on kahden tyypin mielipiteitten äänitorvi.


      • Lukuje.huom
        mielipiteeni kirjoitti:

        No on se lehti vähän poskellaan, jos se on kahden tyypin mielipiteitten äänitorvi.

        Turha jossitella, kun kirjanpitäjä on jo laskenut, että "sivuja on taas 32, kirjoituksia on 26 ja kirjoittajia noin 15". Tälläkin foorumilla on toistuvasti kehotettu vapaa-ajattelijoita kirjottamaan lehtteen sekä löähettämään uutisaiheita sekä valokuvia.


      • mielipiteeni
        Lukuje.huom kirjoitti:

        Turha jossitella, kun kirjanpitäjä on jo laskenut, että "sivuja on taas 32, kirjoituksia on 26 ja kirjoittajia noin 15". Tälläkin foorumilla on toistuvasti kehotettu vapaa-ajattelijoita kirjottamaan lehtteen sekä löähettämään uutisaiheita sekä valokuvia.

        Niinkö? Miksi sitten eräiden kirjoituksia ei julkaista? Eikö kriittistä keskustelua liiton tilasta sallita?


      • NytMahdolllisuus
        mielipiteeni kirjoitti:

        Niinkö? Miksi sitten eräiden kirjoituksia ei julkaista? Eikö kriittistä keskustelua liiton tilasta sallita?

        Esität vastoin parempaa tietoasi virhellisen väitteen. Mitä kirjoituksia ei muka ole julkaistu? Keiden, mitä?


    • Yäkyäkyäk

      Lukeeko se pornolehtiä?

      • Ketjussa kovin haukuttu pääsihteeri vastusti vuoden 2010 pornotempausta. Nyt varmaankin julkisesti kehut häntä siitä tässä näin?


      • keskimääräinenAntivapari
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Ketjussa kovin haukuttu pääsihteeri vastusti vuoden 2010 pornotempausta. Nyt varmaankin julkisesti kehut häntä siitä tässä näin?

        En tietenkään kehu. Hänhän on vapari. Koska jotkut vaparit ovat joskus järjestäneet pornotempauksen, kukaan vapari ei teekään muuta kuin lukee pornolehtiä. Pääsihteeri on myös ollut vaaleissa Vasemmistoliiton ehdokkaana, mistä voimme päätellä että kaikki vaparit ovat vähintään stalinisteja. Huomatkaa myös että sekä pääsihteeri että puheenjohtaja ovat miehiä, eli siis vaparit ovat naisvihaajia.


      • EroaVapareista
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Ketjussa kovin haukuttu pääsihteeri vastusti vuoden 2010 pornotempausta. Nyt varmaankin julkisesti kehut häntä siitä tässä näin?

        Aloituksessa puhuttiin puheenjohtajasta, joten ymmärtääkseni kysymys koski häntä. Toiseksi tuo mainittu pääsihteeri ei ole tehnyt elettäkään peruuttaakseen pornotempauspäätöksen virallisesti. Hesan yhdistys on siis edelleen virallisesti pornolinjalla.


    • johtopäätöksen.aika

      Lopputulema on siis se, että vapareilla tehtävien hoito on aivan sekaisin. Pääsihteeri määräilee kaikkea puheenjohtajaa myöten. Jori antaa sivustatukea sille, että asiat saavat repsottaa, miten tahansa.

      • Fakta: Pääsihteeri kirjoittaa liiton lehteen enemmän kuin puheenjohtaja. Johtopäätöksesi: "vapareilla tehtävien hoito on aivan sekaisin".

        Mahtaisiko olla johtopäätös sama, jos kyse olisi mistä tahansa muusta järjestöstä.


    • Anonyymi

      Punavihreän kuplan suojaksi on rakennettu vaparijohdon siilipuolustus, joka vaikenee poteroissaan kaikilla tasoilla niin lehdessä kuin näillä palstoillakin
      Lehti on pakko pitää byrokraattisena tarinointina koska poterot ovat valmiit ja riittävän syvät ja niistä käsin vartioidaan kiinteistöomaisuutta ettei se pääse lipsahtamaan pois vanhojen tovereiden hallinnasta käyttörahaksi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. V*ttuu että mä haluan sua

      Jos jotain ihmistä voi kunnolla haluta, niin hän on se. Voi Luoja auta jo! Joku jeesus hjelppa mej!
      Ikävä
      105
      5734
    2. Nolointa ikinä miehelle

      On ghostata nainen jonka kanssa on ollut ystävä tai ollu orastavaa tapailua pidemmän aikaa. Osoittaa sellaista moukkamai
      Ikävä
      180
      4827
    3. Mikä sinua eniten

      Huolestuttaa tässä tilanteessa?
      Ikävä
      121
      3570
    4. Koska olet viimeksi nähnyt ikävän kohteesi?

      Ja mitä tarjoat hänelle kun koputtaa oveesi?
      Ikävä
      69
      2733
    5. Sattuma ja muutama väärinkäsitys

      vaikuttivat siihen millaiseksi tämä kaikki muodostui. Pienet aikanaan huomaamattomat käänteet. Seuraava näytös on jo tul
      Ikävä
      53
      2529
    6. On sillä rääpyä

      Tuo ex kuntajohtaja Lea Tolonen kehtaakin tulla Ähtäriin. Ajoi laivan Karille. Kari Heikkilä oikaisi taloutta, sai laiva
      Ähtäri
      21
      1973
    7. Kolmas kerta toden sanoo

      Näinhän sitä sanotaan. 🤭
      Ikävä
      34
      1624
    8. Toisesta ketjusta syntyi ajatuksia

      Annan lähes koko elämäni hänen vuokseen. Alan miettiä olenko menettänyt järkeni enkä vain huomaa sitä? Hyväkin asia mikä
      Ikävä
      14
      1293
    9. Mussu näytti taas

      oikein hyvältä...
      Ikävä
      10
      1274
    10. Vähän kädet tärisee

      Näköjään vieläkin ❤️ onko meidän välillä vielä jännitettä vai ei?
      Ikävä
      10
      1232
    Aihe