Liikenne 22% ihmisen hiilijalanjäljestä

Asuminen 33%, ruoka 20%, muu kulutus eli harrastukset, vapaa-aika mökkeily ja tavarat yms 25%. Liikenteeseen kuuluvat oman autoilun lisäksi lentäminen, julkinen jne. Yksityisautoilu on kuiten julistettu suurimmaksi syylliseksi, vaikka se on useimmille välttämätön. Hiilijalanjäljen kannalta lähes yhtä pahoja ovat punaisen lihan ja juustojen syönti sekä kahvin, teen ja viinin juonti. Miksei näitä tuomita turhina ja veroteta rajusti. Olisiko syynä, että poliitikot ja vihreiden arvojen kannattajat tykkäävät niistä, etenkin viinistä, jos sen joku muu vielä maksaa.
Lähde: Helsingin Uutiset, prosenttiosuudet
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kuuluuko hengitys asumiseen vai muuhun kulutukseen?
Jos hiilidioksidi lopetetaan tai ainakin vähennetään nykyisestä, maailmasta loppuu vegaanien ravinto eli kasvintuotanto. Kasvit tarvitsevat hiilidioksidia yhteyttämiseen sekä maaperä tarvitsee tuhkaa kalkitukseen. Oikea pH takaa hivenravinteiden oikean suhteen maaperässä. Vanhan ajan maatalous eli metsälaiduntaminen ja pihatot, eläinpihat jne. takaavat eläinten hyvinvoinnin ja hiilidioksiditaseen oikeassa suhteessa. Samoin ihmisen psyykkinen ja sosiaalinen hyvinvointi oli parempi vanhaan aikaan ilman ahneutta ja kiirettä.

Kahvin ja teen hiilijalanjälkeä voi vähentää käyttämällä reilun kaupan tuotteita. Samoin teetä on mahdollisuus tehdä oman tontin kasveista, kuten vadelman ja kamomillan lehdistä. Sadonkorjuun aikaisen hengityksen hiilidioksidipäästöt ovat pienemmät kuin yhteyttämiseen tarvittu hiilidioksidi.

Äänestä

Tarkoitus pyhittää keinot, autoilijoilta lisää rahaa suvakkien lemmikkien elättämiseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


olkaamme.tasapuolisia kirjoitti:

Asuminen 33%, ruoka 20%, muu kulutus eli harrastukset, vapaa-aika mökkeily ja tavarat yms 25%. Liikenteeseen kuuluvat oman autoilun lisäksi lentäminen, julkinen jne. Yksityisautoilu on kuiten julistettu suurimmaksi syylliseksi, vaikka se on useimmille välttämätön. Hiilijalanjäljen kannalta lähes yhtä pahoja ovat punaisen lihan ja juustojen syönti sekä kahvin, teen ja viinin juonti. Miksei näitä tuomita turhina ja veroteta rajusti. Olisiko syynä, että poliitikot ja vihreiden arvojen kannattajat tykkäävät niistä, etenkin viinistä, jos sen joku muu vielä maksaa.
Lähde: Helsingin Uutiset, prosenttiosuudet

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu