Pienet säteilymäärät edistävät terveyttä

Maapallollaon muutamia alueita, joissa luonnon taustasäteily on korkea. Näillä alueilla syöpää ei esiinny enemmän kuin normaalisti, mutta Downin syndrooma on yleisempää. Stukin Laaksonen aikoinaan arveli sen johtuvan siitä, että elimistö sopeutuu vähän korkeampaankin säteilyyn, jos se on tasaista.

Viite. https://keskustelu.suomi24.fi/t/14699830/taustasateily-lasten-leukemia#comment-88552695
(2017)

"Tulosten mukaan pienelle jatkuvalle säteilymäärälle altistuminen edistää terveyttä. "

Olisi kait virheellinen johtopäätös, että säteily ylipäätänsä olisi terveellistä. Silloin unohdettaisiin lasten herkkyys, sikiövauriot, sekä muut säteilyn aiheuttamat sairaudet. Eli palattaisiin 1900-luvun alkuun, jolloin potilaille annettiin radium-hoitoa.

Olisi aika vaarallista lähteä provosoimaan kehon puolustusjärjestelmää lisäämällä säteilyn määrää. Hormeesi kuuluu tieteilijöiden mielestä samaan kategoriaan, kuin homeopatia, jossa siinäkin kehon vastustuskykyä provosoidaan tietyllä vähän maagisella menetelmällä.

"Se kun tuhoaa mm. syöpäsoluja."

No tuskinpa vaan. Artikkelissa puhutaan säteilyn herättelevän kehon puolustusjärjestelmää, eli säteily olisi vahingollinen tunkeutuja kehossa, joka lisäisi puolustusvoimia.

"Se kun tuhoaa mm. syöpäsoluja."

K.Late, "No tuskinpa vaan"

Jos säteily ei tuhoa syöpäsoluja, miksi sädehoitoja annetaan syöpäpotilaille ?

Et taida olla ihan tosissasi?
Sädehoidossa kohdistetaan valtava energia suoraan syöpäkudokseen. Matala radioaktiivisuus taas todennäköisesti tuottaa enemmän syöpäsoluja, kuin tuhoaa niitä. Säteily ei osaa valita terveen ja sairaan solun väliltä, vaan tuhoaa molempia.