Satakunnan Vapaa-ajattelijat perustettiin Porissa 12.1.2003. Liiton puolelta yhdistystä perustamassa olivat liiton toimiston- ja taloudenhoitaja Kimmo Sundström, joka toimi kokouksen puheenjohtajana, järjestösihteeri Janne Vainio ja Pääkaupunkiseudun vapaa-ajattelijain jäsen Jari Hakkarainen. Vuonna 2003 liittohallituksessa oli valittiin enemmistö niillä, jotka tunsivat kaunaa edellä mainittuja aktiiveja kohtaan.
Satakunnan Vapaa-ajattelijain perustamisesta ei löydy uutista Vapaa Ajattelija -lehdestä pian perustamisen jälkeen. Vastustajien saatua myöhemmin tietää asiasta, he raivostuivat yhdistyksen perustamisesta. Liitto on nähtävästi jo silloin ollut antivaparimaisen myyräntyön pesä.
Vapariyhdistysten vastainen myyräntyö on sittemmin jatkunut liitossa tehokkaana, sillä vapaa-ajattelijayhdistysten määrä on tehokkaasti laskenut tämän jälkeen. Viime vuonna kato oli kolmen jäsenyhdistyksen suuruinen.
Satakunnan Vapaa-ajattelijain perustamisesta ei löydy uutista Vapaa Ajattelija -lehdestä pian perustamisen jälkeen. Vastustajien saatua myöhemmin tietää asiasta, he raivostuivat yhdistyksen perustamisesta. Liitto on nähtävästi jo silloin ollut antivaparimaisen myyräntyön pesä.
Vapariyhdistysten vastainen myyräntyö on sittemmin jatkunut liitossa tehokkaana, sillä vapaa-ajattelijayhdistysten määrä on tehokkaasti laskenut tämän jälkeen. Viime vuonna kato oli kolmen jäsenyhdistyksen suuruinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
On siis vain johdonmukaista, että liitto hyökkää omien jäsenyhdistysten kimppuun. Viime vuonna edettiin suorastaan erottamisiin asti. Liitto näköjään tekee kaikkensa tuhotakseen yhdistysten toimintaedellytykset.
Yhdistys voi hyvin tulla toimeen ilman liittoa. Oikeastaan paremmin kuin liiton jäsenenä.
Palstalla tietoja, että Kuopiossa ei haluta liittyä liittoon.
Nyt en ymmärtänyt: miksi Satakunan yhdistystä ei olisi saanut perustaa?
Kuinka ollakaan, palstan törkyturpa on jälleen napannut kaunaisen Sundströmin kirjoituksen aloitukseksi.
Ei muuta kuin liittymisiin: http://satakunta.vapaa-ajattelijat.fi/
Hoituu myös täältä: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
Kaunaisuus johtunee siitä, että Satakunnan vaparit on jo pitkään ollut liiton aktiivinen yhdistys.
Miksi sen perustamista vastustettiin?
Ei vastustettu.
Kuten vasemmistolaisuus ja kommunismi, myös vapaa-ajattelu tuhoutuu ennen aikojaan -ei tavoitteidensa täytyttyä, vaan sisäisiin asia- ja ideologioiden ristiriitoihin.
Vaparien suurimmat vastustajat on muuten uskonnottomia.
Kiivaimmat vastustajat, Sjöström ja Sundström, ovat toki lähellä. Siinähän kiukuttelevat, kun ovat perseilleet.
Tammikuusta 2003 on kulunut kuusitoista vuotta. Aika turhaa jauhaa sen aikaisista asioista. Tietämättä että onko nuo silloin tapahtuneiksi väitetyt asiat totta vai ei, kumma ettei mitään tuoreempaa asiaa ole löytynyt valitettavaksi. On silloin tapahtunut sitten mitä tahansa, niin onko esimerkiksi liiton hallinnossa enää tänä päivänä ketään silloin ollutta?
Pikaisesti laskettuna viisi nimeä löytyy yhteisiä tuolloisesta ja nykyisestä liittohallitus valtuusto -kokoonpanosta varajäsenineen.
Aloitusviestin väite on, ei kovinkaan yllättäen, kukkua. Olin tuolloin liittohallituksen varajäsen, eikä tuo pidä paikkaansa.
Vuoden 2003 toimintakertomuksessa todetaan "Toimiston- ja taloudenhoitajan työsuhde purettiin ja uusi toimistonhoitaja palkattiin marraskuun lopulla.". Sundströmin järjestösota entistä työnantajaansa vastaan on jatkunut siitä lähtien. Joku hyödyllinen idiootti seuraa silmä tarkkana Kimmon kirjoituksia ja oksentaa samat valeet tälle palstalle.
Tämähän on positiivista: ilmeisesti vapari toiminnasta ei löydy mitään todellista kritisoitavaa, jos kerran "kritiikkinä" pitää käyttä 16 vuotta vanhaa valehtelua.
Joo, mikäänhän ei ole totta tai valhetta vain sen vuoksi, että joku jotain sanoo, koskee myös sinua.
Ei olekaan. Jokin menneestä kertova "uutinen" on valhetta, jos siinä kerrottuja asioita ei ole oikeasti tapahtunut.
Niin, mutta se ei ole valhetta vain sen vuoksi että sinä niin sanot. Sinun sanasi ei ole yhtä kuin todiste.
Tuohan on ihan selvä asia, mistä en ole eri mieltä. En ole väittänytkään, että sanani olisi todiste. Mitä ihmettä sekoilet? Väitin vain, että on valhetta väittää tapahtuneeksi asioita, joita ei ole tapahtunut.
Turhaa provoilua. Sen enempää aloitus kuin sen vastaväitteetkään eivät ole totta kunnes toisin todistetaan. Jatka ihmeessä jankutustasi, sehän todistaa mitä vaan.
Yleensähän todistustaakka on sillä, joka väittää jotain. Tässä tapauksessa ketjun aloittaja on väittänyt jotain ilman minkäänlaisia todisteita yhdestäkään esittämästään väitteestä. Jäämme siis mielenkiinnolla odottelemaan todisteita. Jos niitä ei ilmene, voimme todeta, että koko juttu on vailla pohjaa, jolloin koko tämä keskusteluketju on täysin turha.
Kukaan ei ole koskaan 16 vuoteen pystynyt kiistämään kirjoituksen faktoja.
Vajarinatsit raivostuivat Satakunnan perustamisesta.
Päinmäntysori oli vajanatsi.
Korjataanpas. Sundström ei ole 16 vuodessa kyennyt osoittamaan väitettään oikeaksi.
Kyllä se noin meni.
Todisteet ovat toki tervetulleita kovan väitteen tueksi.
Kirkollisvaaleissa+äänesti+vain+10+%+koko+väestöstä+laskettuna+(14,5+%+kirkon+jäsenistä,+joita+on+70+%).+Laske+vaikka+itse+0,7+x+14,5+%.+Ei+enää+niin+kauhean+iso+"lobby"+kuin+monet+poliitikot+ovat+luulleet?+Sitä+paitsi+tuo+1/10+"ryhmä"+on+sisäisesti+hyvinkin+erimielinen.
Ainakin yhdessä yhdistyksessä suomessa tiedän työn alla olevan eroaminen valista ja irtisanoutuminen tietyistä nyansseista mitä val harjoittaa.
Kerro lisää. Kiinnostava juttu.
Ei mikään ihme, jos suututtiin yhdistyksen perustamisesta. Onhan tässä nähty suuttumista siihenkin, että yhdistys on olemassa. Raivo johti yhdistysten erottamiseen liitosta, koska ei kyetty lakkauttamaan niitä. Näin se liitto yrittää kaikin tavoin haitata vapaa-ajattelua.
Melko kahjoa toimintaa tämänkin ketjun nostelu. Kaunaisuus johtunee siitä, että Satakunnan vaparit on jo pitkään ollut VA-liiton aktiivinen yhdistys.
Ei muuta kuin liittymisiin: http://satakunta.vapaa-ajattelijat.fi/
Hoituu myös täältä: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
Montakos jäsentä siinä nykyisin on? 7 vai 13 vai jotain siltä väliltä? Joka tapauksessa aika minimaalisesti.
Voit kysyä tarkemmin yhdistyksestä, mutta tietämäni mukaan jäseniä on yli 50. Yhdistys on myös "esimerkillinen" maakunnallinen yhdisty, koska jäseniä ja aktiiveja on eri puolilta Satakuntaa, ei todellakaan pelkästään Porista.
Voisiko joku kertoa miksi Satakunnan vapareita ei olisi saanut perustaa ja miksi sitä olisi vastustettu?
Kattoko kukaan muuten Brianin elämää? Juutalaisten suunniteltu Pilatuksen vaimon kidnappaus kaatui siihen kun kaksi kapinallisryhmää ryhtyi tappelemaan keskenään ja Brian oli ainoa henkiinjäänyt ;))
Roomalaiset katselivat vierestä hölmistyneinä.
Onko vapareilla jotain yhteneväisyyksiä juutalaisiin seloottiryhmiin?
Keskinäinen riitely on aina kuulunut vaparien touhuihin. Nyttemmin suhteet Satakuntaan ovat tasaantuneet ja liitto on löytänyt uusia vihollisia. Aina on vihollisia. Joskus ne johtavat yhdistyksen eroamiseen tai erottamiseen. Neverending story.