Miten voimme testata onko homotus Jumalasta lähtöisin?

Jumala on monta kertaa muuttanut mieltään ja käskyään. Nooan päivinä Jumala määräsi koko ihmiskunnan hävitettäväksi tulvalla, mutta muutti mieltään ja päätti pelastaa Nooan perhekuntineen. Samoin Lootin päivinä Jumala määräsi Sodoman ja Gomorran tuhottavaksi asukkaineen, mutta muutti taas mieltään ja päätti pelastaa Lootin perheineen. Miksi siis Jumala ei nytkään muuttaisi mieltään ja käskyään antaen pelastuksensa myös homoseksuaaleille?

Aloituksessa siis on niin, että te ette pysty kukistamaan niitä, joiden asiat ovat Jumalasta. Näin on käynyt kaikissa asioissa. Siis ette ole kukistaneet ketään ettekä mitään. Nyt odotatte islamin valtaa.

Jumala sanoi vedenpaisumuksen jälkeen, että katuu tekoaan, eikä enää ikinä tuhoa kaikkea elämää. "Ei ikinä"--kuten Leo Meller yleensä painottaa.

JumalaArmahtaa kirjoitti:

Jumala on monta kertaa muuttanut mieltään ja käskyään. Nooan päivinä Jumala määräsi koko ihmiskunnan hävitettäväksi tulvalla, mutta muutti mieltään ja päätti pelastaa Nooan perhekuntineen. Samoin Lootin päivinä Jumala määräsi Sodoman ja Gomorran tuhottavaksi asukkaineen, mutta muutti taas mieltään ja päätti pelastaa Lootin perheineen. Miksi siis Jumala ei nytkään muuttaisi mieltään ja käskyään antaen pelastuksensa myös homoseksuaaleille?

Jumala ei ole missään muuttanut käsitystään. Oletko ylpeä kun johdatat homot kadotukseen?

Minne homot pitäisi parhaimmillaan johdattaa, ellei lailliseen, julkisesti tunnustettuun, loppuelämän kestäväksi tarkoitettuun avioliittoon?

ihmettelyä kirjoitti:

Minne homot pitäisi parhaimmillaan johdattaa, ellei lailliseen, julkisesti tunnustettuun, loppuelämän kestäväksi tarkoitettuun avioliittoon?

Jos kadotus on sinusta ok niin ota siitä myös vastuu.

JumalaArmahtaa kirjoitti:

Jumala on monta kertaa muuttanut mieltään ja käskyään. Nooan päivinä Jumala määräsi koko ihmiskunnan hävitettäväksi tulvalla, mutta muutti mieltään ja päätti pelastaa Nooan perhekuntineen. Samoin Lootin päivinä Jumala määräsi Sodoman ja Gomorran tuhottavaksi asukkaineen, mutta muutti taas mieltään ja päätti pelastaa Lootin perheineen. Miksi siis Jumala ei nytkään muuttaisi mieltään ja käskyään antaen pelastuksensa myös homoseksuaaleille?

Eipäs vääristellä kertomuksia. Sodoma, sekä Gomorra tuhottiin luojan toimesta, koska LOOT ei löytänyt sieltä yhtään "heteroa", vaan koko kansa oli korruptioitunut homoseksuaalisuuteen. Nykyään se on taas leviämässä, joten seuraukset on odotettavissa jälleen. Tosi-Kristityt ( jos heitä on edes olemassa) eivät sekaannu siihen, edes yrittämällä kääntää heidän menettelyään seksuaalisuudessa. He ovat aiheuttamassa itse oman tuhonsa, se kelpaa meille.

Käsitteet seksuaalisuus, hetero, homo, bi jne ovat asioita, joita ei tunnettu ennen 1800-lukua. Aiemmin saatettiin luulla, että kuka tahansa voi pahuuden takia vaihtaa "luonnollisen" yhteyden "luonnottomaan". Me tiedämme, että asia ei ole näin.

Me tiedämme, että homoudella on geneettiset ja hormonaaliset syyt eikä homous ole kenenkään valittavissa.

Homous ei leviä, vaikka homoja tai homoiksi epäiltyjä ei syrjitä. Homoja on aina suurin piirtein sama osuus väestöstä.

pysyttäisasiassa kirjoitti:

Eipäs vääristellä kertomuksia. Sodoma, sekä Gomorra tuhottiin luojan toimesta, koska LOOT ei löytänyt sieltä yhtään "heteroa", vaan koko kansa oli korruptioitunut homoseksuaalisuuteen. Nykyään se on taas leviämässä, joten seuraukset on odotettavissa jälleen. Tosi-Kristityt ( jos heitä on edes olemassa) eivät sekaannu siihen, edes yrittämällä kääntää heidän menettelyään seksuaalisuudessa. He ovat aiheuttamassa itse oman tuhonsa, se kelpaa meille.

Raamattu ei puhu Sodoman ja Gomorran kertomuksen yhteydessä lainkaan ihmisten seksuaalisuudesta. Sen sijaan kyseessä oli pikemminkin jouk-ko-rais-kaus, jolla kaupungin asukkaat pyrkivät häpäisemään röyhkeästi ja väkisin kaupunkiin saapuneet muukalaiset. Lisäksi ainoa kohta jossa Raamatussa tuhon motiiveja raotetaan on Hesekielin kirja. Hesekielin mukaan Jumala tuhosi tasangon kaupungit, koska sen asukkaat olivat itsekkäitä eivätkä autyaneet köyhiä ja muukalaisia.

Jajaja kirjoitti:

Jumala ei ole missään muuttanut käsitystään. Oletko ylpeä kun johdatat homot kadotukseen?

Miksi yrität harhauttaa?

Jumala on muuttanut aikoinaan koko ajan käsityksiään ja tehnyt virhearviointeja. Kun mies oli yksin, niin Jumala halusi antaa hänelle sopivan avun eläimestä, mutta yksikään eläin ei ollut sopiva apu. Hän katui antamaansa käskyä tuhota Jerusalem ja käski enkeleitä lopettamaan tuhoamisensa.

Ei kannata vääristellä Sodomaa: sen synti oli itsekkyys ja omahyväisyys, ja etteivät auttaneet köyhiä ja orpoja. Tekivät myös kauhistuksia, kuten pitelivät pahoin muualta tulleita miehiä.

ÄläItseVääristele kirjoitti:

Raamattu ei puhu Sodoman ja Gomorran kertomuksen yhteydessä lainkaan ihmisten seksuaalisuudesta. Sen sijaan kyseessä oli pikemminkin jouk-ko-rais-kaus, jolla kaupungin asukkaat pyrkivät häpäisemään röyhkeästi ja väkisin kaupunkiin saapuneet muukalaiset. Lisäksi ainoa kohta jossa Raamatussa tuhon motiiveja raotetaan on Hesekielin kirja. Hesekielin mukaan Jumala tuhosi tasangon kaupungit, koska sen asukkaat olivat itsekkäitä eivätkä autyaneet köyhiä ja muukalaisia.

Hes 16:49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.

Nyt sitten kertomaan se kova valehteluni.

BibliaBook kirjoitti:

Hes 16:49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.

Tuo kohta on dramaattinen esimerkki millaisiksi ihmiset tulee kun himo täyttää mielen ihan kokonaan. Siinä unohtuu kaikki muu ja himojen tyydyttämisestä tulee pääasia kuten Sodoman lopputapahtumat niin dramaattisella tavalla osoittaa.

No sano edes YKSI asia minkä valehtelen.

Itse homoja tuntevina en näe heitä itsekkäinä, vaan auttavaisina. Eivät sovi Sodomasta annettuun kuvaan.

Missä se vale nyt oli?

Patologinen valehtelija toi homotorre.

Aamen!

Jumala on kaikkivaltias mutta on luonut ihmiselle vapaan tahdon. On naurettavaa väittää, että Jumala olisi vastuussa ihmisen synneistä 🤔

Jumalan asetus seksuaalisuudesta

1 Moos 1:26 –28: Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat". Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

Jumala loi ihmisen seksuaalisuuden, tämän seksuaalisuuden Jumala asetti miehen ja naisen välille. Jumalan asettama ja tarkoittama seksuaalisuuden harjoittamismuoto on siis miehen ja naisen välinen, joka perustuu miehen ja naisen elinikäiseen liitto-suhteeseen, eli he sitoutuvat rakastamaan toisiaan ja elämään yhdessä miehenä ja vaimona, kunnes kuolema heidät erottaa.

3 Moos 20:10 Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkoja mies että-nainen, rangaistakoon kuolemalla.

1 Kor 7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

Room 7:1-3: Vai ettekö tiedä, veljet-minä puhun lain tunteville-että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää? Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista. Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.

Haureus ja huoruus on Jumalan sanan opetuksen mukaan kaikkea sitä, missä ei ole miehen ja naisen kesken keskinäistä pysyvää parisuhdetta, eli avioliittoa, jonka tarkoitus on kestää kuolemaan saakka. Raamatun opetus on selvä, että miehellä on vain yksi vaimo ja vaimolla on vain yksi mies. Kaikki irto-suhteet ja seksi, joka ei ole lupausta elinikäisestä liitto-suhteesta miehen ja naisen välillä on haureutta.

2 Moos 20: 14 Älä tee huorin.

Kymmenessä käskyssä oleva, älä tee huorin käsky tarkoittaa aviorikosta ja kaikenlaista haureutta ja huorintekemistä. Na’aph eli naaf = aviorikos, avionrikkominen. Raamattu käyttää sanaa naaf myös epäjumalan palvelemisesta. Täten sana naaf tarkoittaa myös kaikkea sitä, mikä on vastoin Jumalan liiton käskyjä.

Sanan. 8:14 Minulta tulee ajatus, minulta sen toteutus, minä olen ymmärrys, minun on voima. 15 Minun avullani kuninkaat hallitsevat, maan mahtavat säätävät oikeat lait. 16 Minun avullani valtiaat pitävät valtaa, kansan johtajat antavat oikeat tuomiot.

eksyttäjälle kirjoitti:

Jumalan asetus seksuaalisuudesta

1 Moos 1:26 –28: Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat". Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

Jumala loi ihmisen seksuaalisuuden, tämän seksuaalisuuden Jumala asetti miehen ja naisen välille. Jumalan asettama ja tarkoittama seksuaalisuuden harjoittamismuoto on siis miehen ja naisen välinen, joka perustuu miehen ja naisen elinikäiseen liitto-suhteeseen, eli he sitoutuvat rakastamaan toisiaan ja elämään yhdessä miehenä ja vaimona, kunnes kuolema heidät erottaa.

3 Moos 20:10 Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkoja mies että-nainen, rangaistakoon kuolemalla.

1 Kor 7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

Room 7:1-3: Vai ettekö tiedä, veljet-minä puhun lain tunteville-että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää? Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista. Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.

Haureus ja huoruus on Jumalan sanan opetuksen mukaan kaikkea sitä, missä ei ole miehen ja naisen kesken keskinäistä pysyvää parisuhdetta, eli avioliittoa, jonka tarkoitus on kestää kuolemaan saakka. Raamatun opetus on selvä, että miehellä on vain yksi vaimo ja vaimolla on vain yksi mies. Kaikki irto-suhteet ja seksi, joka ei ole lupausta elinikäisestä liitto-suhteesta miehen ja naisen välillä on haureutta.

2 Moos 20: 14 Älä tee huorin.

Kymmenessä käskyssä oleva, älä tee huorin käsky tarkoittaa aviorikosta ja kaikenlaista haureutta ja huorintekemistä. Na’aph eli naaf = aviorikos, avionrikkominen. Raamattu käyttää sanaa naaf myös epäjumalan palvelemisesta. Täten sana naaf tarkoittaa myös kaikkea sitä, mikä on vastoin Jumalan liiton käskyjä.

Valaisevia raamatunkohtia, joista tämä yleisö ei tiedä hajuakaan.

usko.vainen kirjoitti:

Jumala on kaikkivaltias mutta on luonut ihmiselle vapaan tahdon. On naurettavaa väittää, että Jumala olisi vastuussa ihmisen synneistä 🤔

Mutta kun Homot eivät usko tekevänsä mitään syntiä, koska eivät tunne Jumalan antamia ohjeita.

tietämättömyyttä kirjoitti:

Mutta kun Homot eivät usko tekevänsä mitään syntiä, koska eivät tunne Jumalan antamia ohjeita.

Kysymys ei olekaan siitä mitä he uskovat vaan siitä mitä Jumala sanassaan heidän tekemistään sanoo 🤔
Jos homostelu on täekeämpää kuin Jumlan sana niin toki verrukkeita keksitään.

eksyttäjälle kirjoitti:

Jumalan asetus seksuaalisuudesta

1 Moos 1:26 –28: Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat". Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

Jumala loi ihmisen seksuaalisuuden, tämän seksuaalisuuden Jumala asetti miehen ja naisen välille. Jumalan asettama ja tarkoittama seksuaalisuuden harjoittamismuoto on siis miehen ja naisen välinen, joka perustuu miehen ja naisen elinikäiseen liitto-suhteeseen, eli he sitoutuvat rakastamaan toisiaan ja elämään yhdessä miehenä ja vaimona, kunnes kuolema heidät erottaa.

3 Moos 20:10 Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkoja mies että-nainen, rangaistakoon kuolemalla.

1 Kor 7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

Room 7:1-3: Vai ettekö tiedä, veljet-minä puhun lain tunteville-että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää? Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista. Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.

Haureus ja huoruus on Jumalan sanan opetuksen mukaan kaikkea sitä, missä ei ole miehen ja naisen kesken keskinäistä pysyvää parisuhdetta, eli avioliittoa, jonka tarkoitus on kestää kuolemaan saakka. Raamatun opetus on selvä, että miehellä on vain yksi vaimo ja vaimolla on vain yksi mies. Kaikki irto-suhteet ja seksi, joka ei ole lupausta elinikäisestä liitto-suhteesta miehen ja naisen välillä on haureutta.

2 Moos 20: 14 Älä tee huorin.

Kymmenessä käskyssä oleva, älä tee huorin käsky tarkoittaa aviorikosta ja kaikenlaista haureutta ja huorintekemistä. Na’aph eli naaf = aviorikos, avionrikkominen. Raamattu käyttää sanaa naaf myös epäjumalan palvelemisesta. Täten sana naaf tarkoittaa myös kaikkea sitä, mikä on vastoin Jumalan liiton käskyjä.

Raamatun opetus on myös tämä: Jumala sanoo: "Jos otat toisenkin vaimon, niin et saa vähentää ensimmäisen vaimon elatusta ja tarpeita".

Ei Raamattua nyt kovin tosissaan kannata ottaa.

usko.vainen kirjoitti:

Jumala on kaikkivaltias mutta on luonut ihmiselle vapaan tahdon. On naurettavaa väittää, että Jumala olisi vastuussa ihmisen synneistä 🤔

Raamatussa ei sanota sanallakaan, että Jumala olisi antanut ihmiselle vapaan tahdon. Tuo väittämä on pseudohumanistista hömppää.

Ilmiselvä kirjoitti:

Raamatussa ei sanota sanallakaan, että Jumala olisi antanut ihmiselle vapaan tahdon. Tuo väittämä on pseudohumanistista hömppää.

Raamatun luomiskertomuksessa Jumala antaa ihmiselle valtavan vapauden valita. Ainoastaan hyvän ja pahan tiedon puusta ihmisen ei tule syödä. Luottamus ja kuuliaisuus Jumalaa kohtaan sai näin konkreettisen ilmentymän. Voimme ajatella, että Jumala uskoi luomansa ihmisen hyvyyteen ja oikeisiin valintoihin. Ihmisellä oli vapaus, mutta hän käytti tahtoaan väärään suuntaan ja lankesi syntiin.

Ihminen on lankeemuksen jälkeen perisynnin turmelema. Apostoli Paavali tuskailee roomalaiskirjeessä juuri tämän hyvän ja pahan tahtomisen välillä. Vaikka ihminen tietää, mikä on oikein, hän syntiinlankeemuksen lapsena toimii kuitenkin usein toisin kuin haluaa. Voimme siis Raamatun pohjalta selkeästi vastata, että ihmisen tahto ei ole vapaa syntiinlankeemuksen jälkeen vaan luontaisesti sidottu ”pahansuuntaisesti”. Siitähän elämä tässä maailmassa paljolti todistaa.

Yhtä olennaista kuin syntiinlankeemus on tämän tahto-kysymyksen kannalta, on myös se, mitä tapahtui Golgatalla, kun Jeesus kuoli ihmiskunnan syntien tähden ja sovitti meidän syntimme. Läpi Uuden testamentin tulee esille tämä Jumalan rakkauden merkillinen valinta. Ei erotella, vaan kaikki on valittu pelastukseen Jeesuksessa Kristuksessa. Siksi on kristillinen kirkko täällä lankeemuksen maailmassa julistamassa evankeliumia, ilosanomaa Vapahtajasta, joka vapauttaa synnin, kuoleman ja pahan vallasta.

Jeesus on siis Vapahtaja, joka on voittanut sitovan Pahan vallan. ”Jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja… Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, te olette todella vapaita.” (Joh. 8: 34, 36 (KR 39).) Meille synnin sitomille ihmisille tarjotaan tätä suurta vapahdusta, josta käytämme nimitystä armo ja anteeksiantamus. Ympäri maailmaa tätä sanomaa julistetaan.

Kysymyksemme vaikeus ja syvällisyys avautuu juuri tässä. Jos meillä ihmisillä olisi luonnostaan vapaa tahto, kukapa ei haluaisi omistaa tätä armoa ja anteeksiantamusta. Mutta jokainen rehellinen ihminen tietää, kuinka vaikeaa ja vierasta on hyväksyä omalle kohdalle se, että tarvitsen Vapahtajaa. On suuri etuoikeus elää maassa, jossa vuosisatojen ajan on tätä evankeliumia julistettu. On mahdollisuus kuulla ja lukea. Silloin Jumalan Pyhä Henki saa mahdollisuuden käydä vaikuttamaan ihmisen tahtoon niin, että se taipuu Jumalan tahtoon. ”Jumalan tahto on se, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat totuuden tuntoon.”

Kun me ihmiset puhumme uskosta ja tahtomisesta, helposti unohdamme tämän tosiasian. Voimme tahtoa vain niin, että Pyhä Henki saa vaikuttaa meissä tahtomisen ja sen mukaisen tekemisen. Pyhä Henki sitoutuu aina Jumalan Sanaan ja haluaa sen kautta kirkastaa meille Jeesusta. Jumalan Pyhän Hengen tahtominen johtaa aina ihmisen vapauteen, jonka Jeesus on hankkinut ristillä. Kristityn tahto on vapaa silloin, kun hän elää uskossa Vapahtajaansa. Pyhän Hengen työ on armolahjojen ja Hengen hedelmien kautta vapautta, iloa ja rauhaa. Mutta samalla olemme kristittyinä kuitenkin täällä maailmassa eläessämme synnin alaisia. Siksi läpi Paavalin kirjeiden kaikuu kristityille kehotus: ”Koetelkaa kaikki ja pitäkää se, mikä hyvää on.”

https://rll.fi/2016/09/onko-ihmisella-raamatun-mukaan-vapaa-tahto-vai-ei/

eksyttäjälle kirjoitti:

Jumalan asetus seksuaalisuudesta

1 Moos 1:26 –28: Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat". Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

Jumala loi ihmisen seksuaalisuuden, tämän seksuaalisuuden Jumala asetti miehen ja naisen välille. Jumalan asettama ja tarkoittama seksuaalisuuden harjoittamismuoto on siis miehen ja naisen välinen, joka perustuu miehen ja naisen elinikäiseen liitto-suhteeseen, eli he sitoutuvat rakastamaan toisiaan ja elämään yhdessä miehenä ja vaimona, kunnes kuolema heidät erottaa.

3 Moos 20:10 Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkoja mies että-nainen, rangaistakoon kuolemalla.

1 Kor 7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

Room 7:1-3: Vai ettekö tiedä, veljet-minä puhun lain tunteville-että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää? Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista. Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.

Haureus ja huoruus on Jumalan sanan opetuksen mukaan kaikkea sitä, missä ei ole miehen ja naisen kesken keskinäistä pysyvää parisuhdetta, eli avioliittoa, jonka tarkoitus on kestää kuolemaan saakka. Raamatun opetus on selvä, että miehellä on vain yksi vaimo ja vaimolla on vain yksi mies. Kaikki irto-suhteet ja seksi, joka ei ole lupausta elinikäisestä liitto-suhteesta miehen ja naisen välillä on haureutta.

2 Moos 20: 14 Älä tee huorin.

Kymmenessä käskyssä oleva, älä tee huorin käsky tarkoittaa aviorikosta ja kaikenlaista haureutta ja huorintekemistä. Na’aph eli naaf = aviorikos, avionrikkominen. Raamattu käyttää sanaa naaf myös epäjumalan palvelemisesta. Täten sana naaf tarkoittaa myös kaikkea sitä, mikä on vastoin Jumalan liiton käskyjä.

Kirjoitit: >>Jumala loi ihmisen seksuaalisuuden, tämän seksuaalisuuden Jumala asetti miehen ja naisen välille. Jumalan asettama ja tarkoittama seksuaalisuuden harjoittamismuoto on siis miehen ja naisen välinen, joka perustuu miehen ja naisen elinikäiseen liitto-suhteeseen, eli he sitoutuvat rakastamaan toisiaan ja elämään yhdessä miehenä ja vaimona, kunnes kuolema heidät erottaa.<<

Jumala siunasi heidät ja sanoi: -Lisääntykää ja täyttäkää maa...
Tuossa ei mainita sepustuksesi mukaisia asioita seksuaalisuudesta tai avioliitosta.
Lisääntymiskäsky tulee mielestäni ymmärtää siten, että ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksuaalinen nautiskelu on hyväksyttävää myös avioliitossa.
Vai annetaanko Kirjoituksissa lupa harjoittaa siveetöntä irstailua seksuaalisen nautiskelun muodossa ilman lisääntymistarkoitusta edes avioliitossa?
Miehen ja naisen välinen lisääntyminen on ollut välttämätöntä ihmiskunnan säilymiseksi, pelkkä seksuaalinen nautiskelu on luonnotonta itsekkyyttä teki sitä kuka tahansa millaisessa liitossa tahansa.
Saattaa olla aivan järkyttävää harhaanjohtamista esittää avioliittoon vihityille nuorille, että he voivat irstailla siveettömästi keskenään ilman lisääntymistarkoitusta. Oletko valmis kantamaan vastuusi ihmisistä joiden elämän saatat turmella harkitsemattomilla sanoillasi?

usko.vainen kirjoitti:

Raamatun luomiskertomuksessa Jumala antaa ihmiselle valtavan vapauden valita. Ainoastaan hyvän ja pahan tiedon puusta ihmisen ei tule syödä. Luottamus ja kuuliaisuus Jumalaa kohtaan sai näin konkreettisen ilmentymän. Voimme ajatella, että Jumala uskoi luomansa ihmisen hyvyyteen ja oikeisiin valintoihin. Ihmisellä oli vapaus, mutta hän käytti tahtoaan väärään suuntaan ja lankesi syntiin.

Ihminen on lankeemuksen jälkeen perisynnin turmelema. Apostoli Paavali tuskailee roomalaiskirjeessä juuri tämän hyvän ja pahan tahtomisen välillä. Vaikka ihminen tietää, mikä on oikein, hän syntiinlankeemuksen lapsena toimii kuitenkin usein toisin kuin haluaa. Voimme siis Raamatun pohjalta selkeästi vastata, että ihmisen tahto ei ole vapaa syntiinlankeemuksen jälkeen vaan luontaisesti sidottu ”pahansuuntaisesti”. Siitähän elämä tässä maailmassa paljolti todistaa.

Yhtä olennaista kuin syntiinlankeemus on tämän tahto-kysymyksen kannalta, on myös se, mitä tapahtui Golgatalla, kun Jeesus kuoli ihmiskunnan syntien tähden ja sovitti meidän syntimme. Läpi Uuden testamentin tulee esille tämä Jumalan rakkauden merkillinen valinta. Ei erotella, vaan kaikki on valittu pelastukseen Jeesuksessa Kristuksessa. Siksi on kristillinen kirkko täällä lankeemuksen maailmassa julistamassa evankeliumia, ilosanomaa Vapahtajasta, joka vapauttaa synnin, kuoleman ja pahan vallasta.

Jeesus on siis Vapahtaja, joka on voittanut sitovan Pahan vallan. ”Jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja… Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, te olette todella vapaita.” (Joh. 8: 34, 36 (KR 39).) Meille synnin sitomille ihmisille tarjotaan tätä suurta vapahdusta, josta käytämme nimitystä armo ja anteeksiantamus. Ympäri maailmaa tätä sanomaa julistetaan.

Kysymyksemme vaikeus ja syvällisyys avautuu juuri tässä. Jos meillä ihmisillä olisi luonnostaan vapaa tahto, kukapa ei haluaisi omistaa tätä armoa ja anteeksiantamusta. Mutta jokainen rehellinen ihminen tietää, kuinka vaikeaa ja vierasta on hyväksyä omalle kohdalle se, että tarvitsen Vapahtajaa. On suuri etuoikeus elää maassa, jossa vuosisatojen ajan on tätä evankeliumia julistettu. On mahdollisuus kuulla ja lukea. Silloin Jumalan Pyhä Henki saa mahdollisuuden käydä vaikuttamaan ihmisen tahtoon niin, että se taipuu Jumalan tahtoon. ”Jumalan tahto on se, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat totuuden tuntoon.”

Kun me ihmiset puhumme uskosta ja tahtomisesta, helposti unohdamme tämän tosiasian. Voimme tahtoa vain niin, että Pyhä Henki saa vaikuttaa meissä tahtomisen ja sen mukaisen tekemisen. Pyhä Henki sitoutuu aina Jumalan Sanaan ja haluaa sen kautta kirkastaa meille Jeesusta. Jumalan Pyhän Hengen tahtominen johtaa aina ihmisen vapauteen, jonka Jeesus on hankkinut ristillä. Kristityn tahto on vapaa silloin, kun hän elää uskossa Vapahtajaansa. Pyhän Hengen työ on armolahjojen ja Hengen hedelmien kautta vapautta, iloa ja rauhaa. Mutta samalla olemme kristittyinä kuitenkin täällä maailmassa eläessämme synnin alaisia. Siksi läpi Paavalin kirjeiden kaikuu kristityille kehotus: ”Koetelkaa kaikki ja pitäkää se, mikä hyvää on.”

https://rll.fi/2016/09/onko-ihmisella-raamatun-mukaan-vapaa-tahto-vai-ei/

Jumala olisi voinut luoda ihmiset jotka eivät ole Hänen tahtonsa vastaisia, kirjoituksesi mukaan Hän ei ole siten toiminut.
Luomiskertomuksen mukaan ensimmäiset ihmiset luotiin Jumalan tahdosta sellaisiksi kuin he olivat, kysymättä etukäteen ihmisiltä haluavatko he tulla Jumalan tahdon vastaisiksi ihmisiksi.
Sen jälkeen ihmisiä on laitettu alulle heiltä lupaa kysymättä, haluavatko he syntyä esimerkiksi kuolemaan janoon ja nälkään Itä-Afrikkaan tai suomalaisen perheenisän kidutettavaksi ja murhattavaksi.
Jeesuskin antoi uhrilahjansa meidän vuoksemme, jotka olemme vastoin omaa tahtoamme maailmaan laitettu ja tuntematta tekojen merkitystä joista olemme kirjoituksesi mukaan tulleet Jumalan tahdon vastaisiksi.
Kuka on halunnut syntyä maailmaan Jumalan tahdon vastaiseksi ihmiseksi?????
Mikä siis on kirjoituksesi pointti?

lauantai.makkara kirjoitti:

Jumala olisi voinut luoda ihmiset jotka eivät ole Hänen tahtonsa vastaisia, kirjoituksesi mukaan Hän ei ole siten toiminut.
Luomiskertomuksen mukaan ensimmäiset ihmiset luotiin Jumalan tahdosta sellaisiksi kuin he olivat, kysymättä etukäteen ihmisiltä haluavatko he tulla Jumalan tahdon vastaisiksi ihmisiksi.
Sen jälkeen ihmisiä on laitettu alulle heiltä lupaa kysymättä, haluavatko he syntyä esimerkiksi kuolemaan janoon ja nälkään Itä-Afrikkaan tai suomalaisen perheenisän kidutettavaksi ja murhattavaksi.
Jeesuskin antoi uhrilahjansa meidän vuoksemme, jotka olemme vastoin omaa tahtoamme maailmaan laitettu ja tuntematta tekojen merkitystä joista olemme kirjoituksesi mukaan tulleet Jumalan tahdon vastaisiksi.
Kuka on halunnut syntyä maailmaan Jumalan tahdon vastaiseksi ihmiseksi?????
Mikä siis on kirjoituksesi pointti?

Sinun "konseptilalsi" Jumala olisi luonut robotin mutta Jumala halusi luoda vapaan tahdon omaavan ihmisen joka vapaaehtoisesti palvelee ja rakastaa Häntä 🤓

eksyttäjälle kirjoitti:

Jumalan asetus seksuaalisuudesta

1 Moos 1:26 –28: Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat". Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

Jumala loi ihmisen seksuaalisuuden, tämän seksuaalisuuden Jumala asetti miehen ja naisen välille. Jumalan asettama ja tarkoittama seksuaalisuuden harjoittamismuoto on siis miehen ja naisen välinen, joka perustuu miehen ja naisen elinikäiseen liitto-suhteeseen, eli he sitoutuvat rakastamaan toisiaan ja elämään yhdessä miehenä ja vaimona, kunnes kuolema heidät erottaa.

3 Moos 20:10 Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkoja mies että-nainen, rangaistakoon kuolemalla.

1 Kor 7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

Room 7:1-3: Vai ettekö tiedä, veljet-minä puhun lain tunteville-että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää? Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista. Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.

Haureus ja huoruus on Jumalan sanan opetuksen mukaan kaikkea sitä, missä ei ole miehen ja naisen kesken keskinäistä pysyvää parisuhdetta, eli avioliittoa, jonka tarkoitus on kestää kuolemaan saakka. Raamatun opetus on selvä, että miehellä on vain yksi vaimo ja vaimolla on vain yksi mies. Kaikki irto-suhteet ja seksi, joka ei ole lupausta elinikäisestä liitto-suhteesta miehen ja naisen välillä on haureutta.

2 Moos 20: 14 Älä tee huorin.

Kymmenessä käskyssä oleva, älä tee huorin käsky tarkoittaa aviorikosta ja kaikenlaista haureutta ja huorintekemistä. Na’aph eli naaf = aviorikos, avionrikkominen. Raamattu käyttää sanaa naaf myös epäjumalan palvelemisesta. Täten sana naaf tarkoittaa myös kaikkea sitä, mikä on vastoin Jumalan liiton käskyjä.

Right.

usko.vainen kirjoitti:

Sinun "konseptilalsi" Jumala olisi luonut robotin mutta Jumala halusi luoda vapaan tahdon omaavan ihmisen joka vapaaehtoisesti palvelee ja rakastaa Häntä 🤓

Mikä esittämässäni "konseptilalsi" olisi tarkoittanut robotin luomista?

Tarkoitatko "konseptilalsi" -kommentillasi ettet usko Kaikkivaltiaan kykenevän luomaan oman tahtonsa mukaista ihmistä ilman ihmisen elämän mittaista kasvuprosessia?

lauantai.makkara kirjoitti:

Mikä esittämässäni "konseptilalsi" olisi tarkoittanut robotin luomista?

Tarkoitatko "konseptilalsi" -kommentillasi ettet usko Kaikkivaltiaan kykenevän luomaan oman tahtonsa mukaista ihmistä ilman ihmisen elämän mittaista kasvuprosessia?

Robotilla ei ole vapaata tahtoa ja kykyä ajatella itsenäisesti vaan se toimii juurinsiyen kun sen on haluttu toimivan. Jumala ei halua pakkoa vaan vapaaehtoista rakkautta, tottelevaisuutta ja palvelemista 🤓

Eikö sinua sureta, että helvetti on lopullinen?

Lslslsl kirjoitti:

Eikö sinua sureta, että helvetti on lopullinen?

Hell. on Anglosaksien kielen mukaan pelkkä HAUTA, joka ei muutu miksikään, koska siellä heidän MATONSA ei kuole koskaan, muistuttaa hyvin kukkamultaa ? Uskokaa te vain Katolilaisten tuliseen helvettiin. Heidän ansiostaan sadat miljoonat ihmiset jäävät vaille totuutta. Hyvin menee, mutta menkööt.

Sukupuoliyhteyden tarkoitus on "Miehen ja Naisen välinen" suhde, johan sen selittää suvunjatkaminen. Homot eivät jatka sukuaan toistensa kesken. Siinä saattaakin olla syyt miksi lasten syntyvyys on laskenut tasaisesti jo monen vuoden aikana. Länsivaltioissa luvut ovat huolestuttavia. Mitä sitten teet kun maat ovat täynnä ainoastaan vanhuksia, joita odottaa pelkkä kuolema ? Järkeäkin voi käyttää, niiden joilla sitä vielä on.JärkiHOIälyJätti.

JärkiHoiÄlyJätti kirjoitti:

Sukupuoliyhteyden tarkoitus on "Miehen ja Naisen välinen" suhde, johan sen selittää suvunjatkaminen. Homot eivät jatka sukuaan toistensa kesken. Siinä saattaakin olla syyt miksi lasten syntyvyys on laskenut tasaisesti jo monen vuoden aikana. Länsivaltioissa luvut ovat huolestuttavia. Mitä sitten teet kun maat ovat täynnä ainoastaan vanhuksia, joita odottaa pelkkä kuolema ? Järkeäkin voi käyttää, niiden joilla sitä vielä on.JärkiHOIälyJätti.

Monet eivät nykyään lapsia tee, vaikka harrastavatkin seksiä. Homot eivät tee keskenään lapsia ikinä.

JärkiHoiÄlyJätti kirjoitti:

Sukupuoliyhteyden tarkoitus on "Miehen ja Naisen välinen" suhde, johan sen selittää suvunjatkaminen. Homot eivät jatka sukuaan toistensa kesken. Siinä saattaakin olla syyt miksi lasten syntyvyys on laskenut tasaisesti jo monen vuoden aikana. Länsivaltioissa luvut ovat huolestuttavia. Mitä sitten teet kun maat ovat täynnä ainoastaan vanhuksia, joita odottaa pelkkä kuolema ? Järkeäkin voi käyttää, niiden joilla sitä vielä on.JärkiHOIälyJätti.

Syntyvyyteen vaikuttaa moni asia, lähinnä talous ja yleensä tulevaisuudennäkymät. Seksin määrään vaikuttaa nykyään erityisen paljon kännyköistäkin helposti saatava nettiporno.

puhelimen.sisältö kirjoitti:

Syntyvyyteen vaikuttaa moni asia, lähinnä talous ja yleensä tulevaisuudennäkymät. Seksin määrään vaikuttaa nykyään erityisen paljon kännyköistäkin helposti saatava nettiporno.

Espanjassa+tehdään+nykyään+vähiten+lapsia+koko+Euroopassa.+Työttömiä+on+lähes+20%,+mutta+nuorisotyöttömiä+on+vielä+enemmän.+Valtio+ei+tue+lapsiperheitä.

Kuka keksi helvetin? Eli kuka puhui ensin helvetistä?

Nykyään (viime aikana) USASSA on palanut paljon kirkkoja, taitaa siunaukset kuivua kokoon, heh.

sage8 kirjoitti:

Kuka keksi helvetin? Eli kuka puhui ensin helvetistä?

Hinnomin laaksossa paloi jatkuva tuli polttaen kaupungin jätteet ja roskat, sen Katolilaiset käänsivät sopivasti peloitukseksi tyhmälle kansalle tuomioksi, jos he eivät liittyneet kirkon varojen tukemiseen.
Pirullisen viekas laitos, täysin saatanan palvojia.

sage8 kirjoitti:

Kuka keksi helvetin? Eli kuka puhui ensin helvetistä?

Muinaisten egyptiläisten mukaan faarao matkusti veneellä kuolleiden maahan jossa hän joutui kokeisiin ja hänen sydämmensä punnittiin. Jos sydän oli kevyt faaraon sielu pääsi kuolleiden maasta paratiisiin. Mutta jos sydän oli liian raskas, sielu jäi vaeltamaan kurjuuden ja piianan keskelle.

Egyptian kirjoitti:

Muinaisten egyptiläisten mukaan faarao matkusti veneellä kuolleiden maahan jossa hän joutui kokeisiin ja hänen sydämmensä punnittiin. Jos sydän oli kevyt faaraon sielu pääsi kuolleiden maasta paratiisiin. Mutta jos sydän oli liian raskas, sielu jäi vaeltamaan kurjuuden ja piianan keskelle.

Minä tarkoitin kyllä juutalaisen tai kristinuskon helvettiä mutta voihan alkuperä olla Egyptistäkin.

PyhäMarialaisuusheh kirjoitti:

Hinnomin laaksossa paloi jatkuva tuli polttaen kaupungin jätteet ja roskat, sen Katolilaiset käänsivät sopivasti peloitukseksi tyhmälle kansalle tuomioksi, jos he eivät liittyneet kirkon varojen tukemiseen.
Pirullisen viekas laitos, täysin saatanan palvojia.

Semmoisesta käsityksestä helvetti on varmaan alun saanut.

sage8 kirjoitti:

Semmoisesta käsityksestä helvetti on varmaan alun saanut.

Etkö ole lukenut mitä idolisi J.N sanoi helvetistä?
"On selvää, että historian aikana on esiintynyt epäasiallista puhetta helvetistä, sekä kasvatuksessa että opetuksessa. Ongelmana on se, että useat ihmiset eivät tunne Raamattua tarpeeksi hyvin tietääkseen, mitä siellä oikeasti sanotaan ja mitä ei. Raamatussa eniten opetusta helvetistä löytyy Jeesukselta itseltään. Ei ole mitään epäilystä siitä, että Jeesus uskoi helvetin olemassa­oloon. Useassa yhteydessä Jeesus selvästi kehottaa terveeseen tuomion ja helvetin todellisuuden huomioimiseen.

On hyvä, että juuri Jeesus itse Raamatussa antaa tämän opetuksen, koska häntä harva syyttää rakkaudettomaksi, vihapuhujaksi tai hengellisen väkivallan harjoittajaksi. Jeesuksen puhe helvetistä osoittaa, että siitä voi myös puhua oikealla tavalla. Koska hän on ylösnoussut Jumalan Poika, meillä on hyvät perusteet luottaa kaikkeen siihen, mitä Jeesus opetti.

On selvää, että Jeesus itse sekä motivoi ihmisiä helvetin todellisuudella että varoitti sinne joutumisen mahdollisuudesta.

Tässä yhteydessä voin mainita hänen opetuksestaan vain muutaman esimerkin. Yllättävän moni ihminen sanoo, että juuri vuorisaarnan Jeesus on heidän Jeesuksensa. Tässä kuuluisassa saarnassa (Matt. 5–7) Jeesus opetti muun muassa, että sillä, miten ihminen nimittelee muita ihmisiä, on erilaisia vakavia seuraamuksia. Esimerkiksi ”se, joka sanoo: ’Sinä hullu’, on ansainnut helvetin tulen.” Samassa saarnassa hän esitti kuuluisat rajut sanansa: ”Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.” Vaikka tämän kohdan toimintakehotukset on aina kristikunnassa ymmärretty niin sanottuna hyperbolana eli liioiteltuina sanontoina, ne kuitenkin vahvasti alleviivaavat asian vakavuutta.

Eräässä toisessa yhteydessä, lähettäessään opetuslapsensa viemään sanomaa vaarojen ja vainojen keskelle, Jeesus kertoi heille, ketä elämässä lopulta kannattaa pelätä: ”Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät kykene tappamaan sielua. Pelätkää sen sijaan häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.” (Matt. 10) Jeesuksen mukaan helvetti on yhtä ikuinen kuin taivaskin. (Matt. 25) Se on hänen mukaansa paikka ”missä ’mato ei kuole eikä tuli sammu’”. (Mark. 9)

Jo näiden opetusten valossa on selvää, että Jeesus itse sekä motivoi ihmisiä helvetin todellisuudella, että varoitti sinne joutumisen mahdollisuudesta. Jeesuksen opetuksia ei pidä yrittää häivyttää. Jumalan täydellinen oikeudenmukaisuus takaa sen, että viimeisellä tuomiolla ei tule tapahtumaan pienintäkään vääryyttä. Jeesus itse on ehdottomasti paras henkilö puhumaan tästä aiheesta – juuri hän myöhemmin ristinkuolemallaan lopullisesti hankki kaikille ihmisille sovinnon Jumalan kanssa ja kaikkien syntien anteeksisaamisen mahdollisuuden. Juuri hänen tähtensä kenenkään ei tarvitse joutua kadotukseen, vaan jokainen häneen turvautuva pääsee taivaaseen. Helvetin todellisuuden taustaa vasten evankeliumin merkitys loistaa aina kirkkaammin."

J.N_ kirjoitti:

Etkö ole lukenut mitä idolisi J.N sanoi helvetistä?
"On selvää, että historian aikana on esiintynyt epäasiallista puhetta helvetistä, sekä kasvatuksessa että opetuksessa. Ongelmana on se, että useat ihmiset eivät tunne Raamattua tarpeeksi hyvin tietääkseen, mitä siellä oikeasti sanotaan ja mitä ei. Raamatussa eniten opetusta helvetistä löytyy Jeesukselta itseltään. Ei ole mitään epäilystä siitä, että Jeesus uskoi helvetin olemassa­oloon. Useassa yhteydessä Jeesus selvästi kehottaa terveeseen tuomion ja helvetin todellisuuden huomioimiseen.

On hyvä, että juuri Jeesus itse Raamatussa antaa tämän opetuksen, koska häntä harva syyttää rakkaudettomaksi, vihapuhujaksi tai hengellisen väkivallan harjoittajaksi. Jeesuksen puhe helvetistä osoittaa, että siitä voi myös puhua oikealla tavalla. Koska hän on ylösnoussut Jumalan Poika, meillä on hyvät perusteet luottaa kaikkeen siihen, mitä Jeesus opetti.

On selvää, että Jeesus itse sekä motivoi ihmisiä helvetin todellisuudella että varoitti sinne joutumisen mahdollisuudesta.

Tässä yhteydessä voin mainita hänen opetuksestaan vain muutaman esimerkin. Yllättävän moni ihminen sanoo, että juuri vuorisaarnan Jeesus on heidän Jeesuksensa. Tässä kuuluisassa saarnassa (Matt. 5–7) Jeesus opetti muun muassa, että sillä, miten ihminen nimittelee muita ihmisiä, on erilaisia vakavia seuraamuksia. Esimerkiksi ”se, joka sanoo: ’Sinä hullu’, on ansainnut helvetin tulen.” Samassa saarnassa hän esitti kuuluisat rajut sanansa: ”Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.” Vaikka tämän kohdan toimintakehotukset on aina kristikunnassa ymmärretty niin sanottuna hyperbolana eli liioiteltuina sanontoina, ne kuitenkin vahvasti alleviivaavat asian vakavuutta.

Eräässä toisessa yhteydessä, lähettäessään opetuslapsensa viemään sanomaa vaarojen ja vainojen keskelle, Jeesus kertoi heille, ketä elämässä lopulta kannattaa pelätä: ”Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät kykene tappamaan sielua. Pelätkää sen sijaan häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.” (Matt. 10) Jeesuksen mukaan helvetti on yhtä ikuinen kuin taivaskin. (Matt. 25) Se on hänen mukaansa paikka ”missä ’mato ei kuole eikä tuli sammu’”. (Mark. 9)

Jo näiden opetusten valossa on selvää, että Jeesus itse sekä motivoi ihmisiä helvetin todellisuudella, että varoitti sinne joutumisen mahdollisuudesta. Jeesuksen opetuksia ei pidä yrittää häivyttää. Jumalan täydellinen oikeudenmukaisuus takaa sen, että viimeisellä tuomiolla ei tule tapahtumaan pienintäkään vääryyttä. Jeesus itse on ehdottomasti paras henkilö puhumaan tästä aiheesta – juuri hän myöhemmin ristinkuolemallaan lopullisesti hankki kaikille ihmisille sovinnon Jumalan kanssa ja kaikkien syntien anteeksisaamisen mahdollisuuden. Juuri hänen tähtensä kenenkään ei tarvitse joutua kadotukseen, vaan jokainen häneen turvautuva pääsee taivaaseen. Helvetin todellisuuden taustaa vasten evankeliumin merkitys loistaa aina kirkkaammin."

Höpö höpö.