Vaimolle pikkuauto! Miellyttävät ulkonäöltä korealaiset ja ranskalaiset (ulkonäkö ratkaisee paljon..) Kumpaan suuntaan tökätään fyrkat...? Onko Korealainen jopa parempi toimivuuden ja kestävyyden suhteen kuin Ranskalainen???
Korea vai Ranska
Täräys
141775
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ehdottomasti Korealainen. Itselläni on kokemusta molemmista ja kyllä korean peli voittaa ranskalaisen toimivuudessa 100 - 0.
Mikä korealainen sulla on ollu? Mäkin oon kallistumassa tohon suuntaan...
100-0... ei sulla sitten ainakaan huihaita ole ollut
21 vuotta autoja rassanneena sanon, että osta uusi tai uudehko korealainen. Ranskalaisissa on varsin paljon pikkuvikoja. Ei korealaisetkaan täydellisiä ole, mutta viat ovat huomattavasti harvinaisempia.
Kokemuksemme mukaan esimerkiksi Hyundai Getz toimii hienosti ja on myös naiselle sopiva (mm. meikkipeili kuljettajan häikäisylipassa!). Lisäksi se on kuin tehty Suomen talveen; on hyvää ajaa, lämmin talvella ja sopivan lämmin / viileä kesällä, onhan siinä ilmastointi vakiona, samoin ABS ja ohjaustehostin.
Tarvittaessa kulkee isompikin lasti mukana; esimerkiksi pyykinpesukone tehtaan paketissa mahtuu kuin tyhjää vaan eikä tarvi ajaa luukku auki.
Ja mikä tärkeintä: ei tarvi tuskailla pikkuvikojen, eikä isompienkaan takia! Takuu on 5 vuotta ilman km-rajaa. Siitä vaan!
Perheessämme on ajettu monia autoja, myös ranskalaisia ja korealaisia. Lisäksi saksalaisia ja japanilaisia. Korealaisten eduksi on pakko myöntää, että osaavat tehdä ne hyvin. Esimerkiksi käytetyt muovilaadut ovat aivan toista kuin mitä ranskalaisilla on. Sinänsä on tietysti pikkumurhe tässä maailmankaikkeudessa, että jokin muoviosa lohkeaa pakkasessa; vaikkapa hattuhyllyn kannake, konepellin avausvivun teline, vaihdekepin ympärystän suojamuovi, ovenkahva, jne. Pikkuasioitahan nuo, mutta kun toisen valmistajan tuotteessa nekin kestävät oli pakkasta tai ei.
Ilmeistä on, että me ostamme jatkossakin korealaisia autoja käyttöömme.
Ovat varmasti laadukkaampia. Tietysti jos rahat riittää niin osta Toyota. Kompromissina korealainen.
Hauska taas lukea näitä "X on varmasti laadukkaampi kuin Y, ja Z aivan taatusti kaikkein laadukkain"
Onnea vaan jos joku meinaa näiden viisauden siementen perusteella ostaa auton.
Miten olette saaneet prossia suorassa kaupassa, vai onko kysyntä niin kovaa, että ei heru juuri mitään...
Meillä on ollut hyvä tuuri näiden kauppakassien kanssa sillä aikoinaan ostimme esittelyautona olleen Fiatin 9000 ajettuna ja saimme sen näin vuoden alussa aika edullisesti kun muistaa että siihen sisältyi lähes uudet talvirenkaat ,lohkolämmitin ja 60 FIM:n käsittelymaksu.Sama juttu oli kun vaihdoimme viime helmikuussa pököttiin niin saimme 15000 ajettuun autoon samat varusteet ja toimitusmaksu oli vain 60 euroa 400:n sijaan.Eikä ole uutta hävennyt ja mitä tulee tuohon merkkiin niin ainakin minulla valinta oli vaikea kun talossa oli jo ennestään huihai.Hinta kuitenkin ratkaisi sillä 1500 euroa halvemmalla sai mieleisen värin ,paremman bensatalouden,10000km enemmän ajetun auton ja kovemman rengasmelun.(206SW/GETZ) Kummassakin on hyvät ajomominaisuudet,lämpiävät riittävästi jne
Jos vaimosi on sinulle tärkeä, panostat todennäköisesti turvallisuuteen. Siinä tapauksessa ranskalainen vie ehdottomasti voiton. Kaikissa malleissa taitaa tällä hetkellä olla EuroNCAP-testeissä viisi tähteä. Korealainen on varmasti halpa ylläpitää, mutta ruostuminen käy myös lompakolle, ainakin muutaman vuoden päästä. Ruotsalaisen korroosiotutkimuksen mukaan Renault yltää uudemmilla malleillaan Volvon tasolle ruosteenestossa. Eli aika hyvin. Tosin et viestissäsi maininnut mitä merkkejä olet katsomassa... Citroenilla ja pösöllä taitaa olla pitkälti samaa tekniikkaa, 406:ssa kuulemma ihan hirveästi vikoja! Itse olen jo pitkän tovin ajellut Lagunalla, uudempaa korimallia, ilman pettymyksiä, 120 tuhatta kilometriä. Eli kannattaa tarkastella sopivan kriittisesti noita viestejä joissa ranskalaisten laatua moititaan, kaikissa malleissa noin ei suinkaan ole. Turvallisuus ja ajettavuuskin ovat autoilussa tärkeitä, ellei jopa kaikkein tärkeimpiä, valintakriteerejä.
älkää moittiko autoa jos tieto on "kuulemma" tasolla.
Pyydän anteeksi jos loukkasin tuolla pösö-maininnalla sinua, tokihan niissäkin on kestäviä yksilöitä. Satun vain tuntemaan monta Peugeot-kuskia, jotka ovat kertoneet autojensa vioista. Maanantai-kappaleitahan löytyy kyllä kaikilta merkeiltä. Mutta tuon ylemmän viestini tärkein sanoma toivottavasti aukeni kaikille. Eli autoilu on muutakin kuin sitä, että huoltoihin ei mene rahaa. Joissain tilanteissa turvallisuus on korvaamatonta ja autolle tietää pitkää ikää myös se, ettei ala helmat kukkimaan parin vuoden päästä.
Etelä vai pohjois korea???