Kun en tiedä kysyn voiko avopuoliso vaatia itseleen jotakin osaa jostakin kun emme ole naimisissa. Kohteena on auto jonka ostimme myytyämme talomme aikoinaan, sitten vietettiin tuossa vuosi sitten suhteen osalta hiljaiseloa, suhde oli aika nihkeä kuukausia ja mulla kävi jo eroajatuskin päässä ja sanoin kerroin mitä mielessä ollut, sitten muija sanoi että autosta kuuluu puolet hänelle, kysyin millä perusteella, muijan mielestä kun on ostettu autokin yhteisen myydyn asunnon rahalla niin hänelle kuuluu puolet mutta kun emme ole naimisissa voiko tuollaista vaatia jos tiet eroaa. Ja kun muijalla ei ole edes korttia niin hän tietty haluaa useita tonneja rahaa.
Onko oikein
kiristystäeikö
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei voi. Saanut osuutensa myynnistä. Itse olet autosi ostanut rahoilla ja muija käyttänyt omansa mihin lie.
Juridisesti tietysti se omistaa jonka nimi on papereissa. Toisella ei ole osaa eikä arpaa.
Tottakai aina voi pyytää ja neuvotella mikä olisi kohtuullista ja molemmille ookoo.
Avoliitossa myös yhteisessä käytössä olleet ja ns. yhdessä hankitut tavarat pitää jakaa ihan saman lailla kuin avioliitossakin, ja usein kumpikaan ei edes voi osoittaa kumman jokin tavara on . Käytettynä ostettu teevee, entäs vanha ruohonleikkuri, tuo leivänpaahdin, sänky ja patjat, astiat jne. Näistä vaan sovitaan - tai sitten riidellään ja lujaa.
En ymmärrä tuota omaisuuden jakoa jos avioero tulee, miten ihmeessä toinen voi saada toisen ostamaa omaisuutta/tavaraa. Minä en ole verkkoon mennyt, avopuolisoni on usein yrittänyt saada mut naimisiin, itselläni ei ole enää rahaa mutta olen saamassa aika hyvän perinnön eronneilta vanhemmiltani, on sekä asuntoa, mökkiä että rahaa ja totta kai kun avopuolisoni tämän kuuli ja tietää nainen päätti yrittää hyödyntää tilanteen ja voitelu alkoi. Kyllä oli sängyssäkin kiihkeää naista ja muutenkin oli yritys kova, kun huomasi etten lämpene lopetti. Sanoin kuitenkin kerran että voidaan laittaa paperille mitä annan, ei kuulemma almut kelpaa eikä kuulemma käy myöskään aviehto joten se siitä. Kyllä raha houkuttaa ihmistä.
No avioliittoa varten on mahdollista tehdä avioehto ja nuo perittävät voivat myöskin tehdä ns. viimeisen tahdon, jolloin puolisolla ei ole osuutta eikä arpaa perintöön.
Minusta on ihan kohtuullista, että avioliiton aikana ansaittu omaisuus jaetaan tasan. Jos toinen on tehnyt töitä ja toinen hoitanut lapsia, on ihan kohtuullista, että myös lapsia hoitanut saa avioerossa rahaa/ovaisuutta, kun on mahdollistanut toisen työnteon. Avioliitto on yksikkö.
En näe mitään syytä, miksi muijasi ei olisi oikeutettu puoleen auton arvosta.
"auto jonka ostimme myytyämme talomme aikoinaan"
Jos auto on ostettu yhteisestä talosta saaduilla rahoilla, niin tottakai puolet kuuluu muijalle.
Voihan mies olla ostanut auton omalla osuudellaan, silloin ei ole naisella mitään oikeutta saada rahaa.
No voi, mutta missään niin ei sanottu.
Voi olla, että nainen on ostanut auton omalla osuudellaan.
Entä tilanne jossa mies osti yhteiselon ensimmäisen auton käyttäen siihen naisen säästöt likimain kokonaan?
Jaettiinko talorahat puoliksi molemmille, kun talo oli myyty? Ostitko auton omalla osuudellasi? Jos näin on, auto on sinun. Muussa tapauksessa puolet autosta on kohtuudella vaimon, vaikkei hänellä olekaan ajokorttia.