EU-lehti kirjoittaa isosti Kipan kynällä ja kaupunginjohtajan suulla 6.1.2019 terveisiä maakunnan ihmisille. Kirjoituksessa on paljon hyvää ja metrin verran huonoa. Paras ydin vei tilaa vain 10 senttiä. Siinä kaupunginjohtaja korostaa strategian merkitystä. Kaikkien investointien pitää palvella joko asukkaiden tai työpaikkojen saamista Hankoon, mieluusti molempia. Jos hanke ei palvele kumpaakaan, niin se ei ole strategisesti tärkeä hanke. Hienoa! Tähän hengenvetoon tulee heti mieleen kirjoituksen hehkutus "alikulkutunneli ilonaihe". Palveleeko se toista, molempia vai ei kumpaakaan edellisistä strategisista päämääristä? Eikö alle puoleen hintaan ilman 2 miljoonan lainanottoa olisi tämän välttämättömn tarpeen voinut hoitaa ylikululla? Kaupunginjohtaja penäsi arvostelun jatkoksi ratkaisua. Siinä se ratkaisu. Nopeampi toteuttaa, parempi ja halvempi.
Väkiluvun väheneminen on ykkösongelma. Hangossa on työpaikkoja yli oman tarpeen, kaupunginjohtajan sanomana 1,09, mikä tarkoittanee 9% enemmän kuin työikäisiä asukkaita. Se on epänormaalia. Yleensä luku on alle yhden. Luku kertoo siitä, että Hangossa käydään töissä, mutta kaupungin vetovoima ei riitä työikäisen asumiseen. Tämä on tärkeä asia ja kaupunginjohtaja on sen hienosti noteerannut.
Oli hieno tieto, että ensi kesänä meillä on Hangossa taas kerran kutosten (6 mR) MM-kisat, ehkä suurimmat koskaan osallistujamäärällä mitaten. Kaupunginjohtaja aikoo venekuntineen osallistua kilpailuun. Hienoa, että hänen harrastuksensa osuu Hangon tarjontaan. Samaan aikaan on tenniskilpailut. Niin kesällä on. Turisteja tulee syystä tai toisesta ja he joutuvat yöpymään muualla, kun ei ole hotellikapasiteettia. Tässä kohtaa kaupunginjohtaja kompastuu sanomalla "olisi ollut hyvin yksinkertaista myöntää se lupa". En ole havainnut, että olisi ollut lupahakemusta hotellin rakentamiseksi. Mikä lupa? Jos viitataan rr:n kaksiokerrostalohakemukseen, niin kokemksen perusteella rr:n "sviitit" on yksityiskäytössä eivätkä palvele majoitustoimintaa. Luottamus pitää ansaita. Kun on sen kerran menettänyt, on vaikeaa... Kaupunki tarvitsee kipeästi ympärivuotista tavallista hotellikapasiteettia.
Toinen kompastuskohta on poliitikkojen, virkamiesten, demokratian ja demokratiaan liittyvien valitusten moittiminen. Valituksia kuulemma tulee aina ja kaikkia uudistuksia vastustetaan. Ei ole kaikki ja aina. Valituksilla on puututtu epäkohtiin, ei kaikkiin päätöksiin. Osa valituksista on todettu hovissa oikeiksi. Onko niistä otettu opiksi? Demokraattisen päätöksenteon osalta ihmettelen sitä, että kaupunginjohtajan esittelemänä hallitus on kävellyt teknisen lautakunnan yli kaksi kertaa ottaen päätöksen "parempaan hoivaan", kun oli päätetty "väärin". Onko se oikeanlaista demokratiaa?
Aiheet: somevaikuttaminen, valitukset, demokratian ylikävely ja hotellipäätös kattavat lähes puolet artikkeliin käytetystä tilasta. Kaikilla on sama yhteinen nimittäjä: Tehtaanniemen hanke. Ei ole kaikki tai aina. On vain yksi hanke, joka artikkelissa nousee pintaan. Meteliin liittyy viime kesän puomiepisodi ja sitä ennen ROXXin alasajoyritys. Kaikissa kaupunginjohtaja oli tavalla tai toisella mukana. Kaupunginjohtaja antaa ymmärtää, että Tehtaanniemen saama huomio aiheuttaa kaupungin imagolle haittaa ja olisi syy poismuuttoon. Miksi meteli on syntynyt? Miksi se vie puolet Eu:n artikkelista ja leviää maakunnan alueelle? Jos tekee väärin liikenteessä, niin ei kannata syyttää sakosta poliisia. Ei valitus ole syy vaan seuraus. Ei savua ilman tulta.
Artikkelin otsikko on "Meidän pitäisi löytää Hanko-henki". Jos se tarkoittaa, että Tehtaanniemi-hankkeen osalta pitää turismiin vedoten hyväksyä mitä tahansa, niin ei. Turismia kehitetään turisteja varten. Hanke, jossa "turismia" käytetään aseena virkamiehiin ja poliitikkoihin vaikuttamisessa on viallinen. Hangossa on noin 1000 vapaa-ajanasuntoa. Siinä mittakaavassa kolme yhteensä 43 asunnon kerrostaloa turismin ytimessä hotellialueella eivät ainakaan edistä matkailua. Asuntoaluetta ei ole kaavassa. Kantakaupungin yleiskaava on tuore ja hyvin mietitty. Samoin strategia on vielä voimassa kuusi vuotta. Ne on hyviä ohjenuoria, punainen lanka. Kaavan ja strategian pitää olla toimintaa ohjaavia. Ne asiat on mietitty demokraattisesti ja huolella.
Hanko-henki ja vetovoima ehkä syntyy siitä, että kaupunki keskittyy omaan toimialaansa ja hankolaisiin. Satamabusiness, siis yrittäminen ei ole kaupungin toimialaa. Vapaa-ajan hankolaiset eivät saa sellaista kritiikkiä hankolaisilta, mitä kaupunginjohtaja esittää. He ovat tervetulleita. Tehtaanniemen hanke on antanut väärän kuvan kokonaisuudesta. Vietetään yhdessä aikaa, niin asiat selviävät.
Väkiluvun väheneminen on ykkösongelma. Hangossa on työpaikkoja yli oman tarpeen, kaupunginjohtajan sanomana 1,09, mikä tarkoittanee 9% enemmän kuin työikäisiä asukkaita. Se on epänormaalia. Yleensä luku on alle yhden. Luku kertoo siitä, että Hangossa käydään töissä, mutta kaupungin vetovoima ei riitä työikäisen asumiseen. Tämä on tärkeä asia ja kaupunginjohtaja on sen hienosti noteerannut.
Oli hieno tieto, että ensi kesänä meillä on Hangossa taas kerran kutosten (6 mR) MM-kisat, ehkä suurimmat koskaan osallistujamäärällä mitaten. Kaupunginjohtaja aikoo venekuntineen osallistua kilpailuun. Hienoa, että hänen harrastuksensa osuu Hangon tarjontaan. Samaan aikaan on tenniskilpailut. Niin kesällä on. Turisteja tulee syystä tai toisesta ja he joutuvat yöpymään muualla, kun ei ole hotellikapasiteettia. Tässä kohtaa kaupunginjohtaja kompastuu sanomalla "olisi ollut hyvin yksinkertaista myöntää se lupa". En ole havainnut, että olisi ollut lupahakemusta hotellin rakentamiseksi. Mikä lupa? Jos viitataan rr:n kaksiokerrostalohakemukseen, niin kokemksen perusteella rr:n "sviitit" on yksityiskäytössä eivätkä palvele majoitustoimintaa. Luottamus pitää ansaita. Kun on sen kerran menettänyt, on vaikeaa... Kaupunki tarvitsee kipeästi ympärivuotista tavallista hotellikapasiteettia.
Toinen kompastuskohta on poliitikkojen, virkamiesten, demokratian ja demokratiaan liittyvien valitusten moittiminen. Valituksia kuulemma tulee aina ja kaikkia uudistuksia vastustetaan. Ei ole kaikki ja aina. Valituksilla on puututtu epäkohtiin, ei kaikkiin päätöksiin. Osa valituksista on todettu hovissa oikeiksi. Onko niistä otettu opiksi? Demokraattisen päätöksenteon osalta ihmettelen sitä, että kaupunginjohtajan esittelemänä hallitus on kävellyt teknisen lautakunnan yli kaksi kertaa ottaen päätöksen "parempaan hoivaan", kun oli päätetty "väärin". Onko se oikeanlaista demokratiaa?
Aiheet: somevaikuttaminen, valitukset, demokratian ylikävely ja hotellipäätös kattavat lähes puolet artikkeliin käytetystä tilasta. Kaikilla on sama yhteinen nimittäjä: Tehtaanniemen hanke. Ei ole kaikki tai aina. On vain yksi hanke, joka artikkelissa nousee pintaan. Meteliin liittyy viime kesän puomiepisodi ja sitä ennen ROXXin alasajoyritys. Kaikissa kaupunginjohtaja oli tavalla tai toisella mukana. Kaupunginjohtaja antaa ymmärtää, että Tehtaanniemen saama huomio aiheuttaa kaupungin imagolle haittaa ja olisi syy poismuuttoon. Miksi meteli on syntynyt? Miksi se vie puolet Eu:n artikkelista ja leviää maakunnan alueelle? Jos tekee väärin liikenteessä, niin ei kannata syyttää sakosta poliisia. Ei valitus ole syy vaan seuraus. Ei savua ilman tulta.
Artikkelin otsikko on "Meidän pitäisi löytää Hanko-henki". Jos se tarkoittaa, että Tehtaanniemi-hankkeen osalta pitää turismiin vedoten hyväksyä mitä tahansa, niin ei. Turismia kehitetään turisteja varten. Hanke, jossa "turismia" käytetään aseena virkamiehiin ja poliitikkoihin vaikuttamisessa on viallinen. Hangossa on noin 1000 vapaa-ajanasuntoa. Siinä mittakaavassa kolme yhteensä 43 asunnon kerrostaloa turismin ytimessä hotellialueella eivät ainakaan edistä matkailua. Asuntoaluetta ei ole kaavassa. Kantakaupungin yleiskaava on tuore ja hyvin mietitty. Samoin strategia on vielä voimassa kuusi vuotta. Ne on hyviä ohjenuoria, punainen lanka. Kaavan ja strategian pitää olla toimintaa ohjaavia. Ne asiat on mietitty demokraattisesti ja huolella.
Hanko-henki ja vetovoima ehkä syntyy siitä, että kaupunki keskittyy omaan toimialaansa ja hankolaisiin. Satamabusiness, siis yrittäminen ei ole kaupungin toimialaa. Vapaa-ajan hankolaiset eivät saa sellaista kritiikkiä hankolaisilta, mitä kaupunginjohtaja esittää. He ovat tervetulleita. Tehtaanniemen hanke on antanut väärän kuvan kokonaisuudesta. Vietetään yhdessä aikaa, niin asiat selviävät.
Vastaukset 26
Vanhimmat
”En ole havainnut, että olisi ollut lupahakemusta hotellin rakentamiseksi. Mikä lupa?”
Et ole kovin hyvin havainnoinut. Kannattaisi olla tarkkana!
No tämä lupahakemus! Jos haetaan lupa hotellille niin rakennetaan hotelli, muu ei ole mahdollista!
http://www.hanko.fi/city/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20183779-18
Jos myöhemmin halutaan muuttaa jonkun rakennuksen käyttötarkoitusta niin ettei se vastaa sitä mihin kaava antaa mahdollisuuden, se pitää erikseen anoa. Sellaista lupaa ei kaupungin ole pakko myöntää. Käyttötarkoituksen muuttaminen on täysin kaupungin luvan varassa.
Kerrataan aloituskirjoituksesta: ... "Jos viitataan rr:n kaksiokerrostalohakemukseen, niin kokemksen perusteella rr:n "sviitit" on yksityiskäytössä eivätkä palvele majoitustoimintaa. Luottamus pitää ansaita. Kun on sen kerran menettänyt, on vaikeaa..."
Kaupungin paperien perusteella yksityisessä asuinkäytössä olevien kolmen kerrostalon rakennuslupa on annettu majoitusrakennuksille.
Kaupungin ja kaikissa muissakin papereissa RR haki lupaa rakentaa SPAn ja 43 vapaa-ajan asuntoa!
”Regatta Resorts Oy on sopinut Hartela Oy:n kanssa Hangon Tehtaanniemelle rakennettavien majoitusrakennusten urakasta. Hartela vastaa kokonaisvaltaisesti hankkeen toteutuksesta. Hankkeen koko on yli 5000 krsm2 ja käsittää kolme kolmikerroksista taloa, joihin tulee yhteensä 43 korkeatasoista vapaa-ajan huoneistoa.”
Nyt haetaan lupaa rakentaa hotelli!
”Hakemus koskee liikerakennuksen (hotelli) rakentamista .....”
http://www.hanko.fi/city/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20183779-18
Miksi valehtelet ja levität väärää tietoa?
”Kantakaupungin yleiskaava on tuore ja hyvin mietitty. Samoin strategia on vielä voimassa kuusi vuotta. Ne on hyviä ohjenuoria, punainen lanka. Kaavan ja strategian pitää olla toimintaa ohjaavia. Ne asiat on mietitty demokraattisesti ja huolella. ”
Itäsatamankin uusi asemakaava oli huolella ja demokraattisesti mietitty ja päätetty, vaan yhdelle se ei kelvannut! Henkilölle joka itse oli ollut mukana siitä päättämässä niin lautakunta- kuin valtuustovaiheessakin! Rolle oli demokraattisesti äänestetty nurin sekä lautakunnassa että valtuustossa mutta demokrattiset päätökset eivät Rollelle kelpaa. Piti keksiä jokin tapa saada oma mielipiteensä läpi.
Kukaan muu ei ollut sitä yhtä esillepanoa kaivannut, kenelläkään ei ollut asiaan huomauttamista, eikä siitä loppupeleissä tule olemaan Rollellekaan hyötyä koska hänellä ei tule olemaan valitusoikeutta itse kaavaan, vaan saipa hän taas viivettä aikaan. Kenen oikeuksia oli muka poljettu kun esillepano jäi pois, ei ainakaan Rollen eikä kukaan muu ole ilmoittautunut?
Muuta seurausta Rollen yhden miehen sodastaan ei ole kun viive ja kaupungille rahanmenoa ja suoranaista rahanmenetystä. Ja tyhmät hankolaiset hurraavat!
Rolle haluaa vain hämminkiä ja pahaa verta. Tyyppiesimerkki oli se häslinki jonka hän aiheutti väittämällä että kaupunki on myymässä vanhuksille testamentattua omaisuutta. Sehän ei loppupeleissä pitänyt lainkaan paikkansa eikä Rollekaan ollut viitsinyt testamenttiasiaa ottaa esille ympäristölautakunnan kokouksessa jossa tehtiin listaa kaupungin omistamista, mahdollisesti myyntiin menevistä kiinteistöistä.
Oisko kenelläkään tietoa mitä Rolle oikeasti haluaa muuta kuin kiusata?
Se että eläkeläisten tölli oli myytävien listalla ei ole rollen syytä se että listan rakentajat ei ole ajantasalla johtuu jostain muusta,se nyt vaan ketuttaa tiettyjä tahoja kun sitä tölliä/tonttia oltiin suhmuroimassa jollekkin hyvälleveljelle mut homma paukahti reisille.muistaakseni ei ole aikaakaan kun hangonlehdessä oli juttua kiknteistövölityksestä ja siinä mainittiin että kesähankolaiset on nykyään erittäin kiinnostuneita myös kappelisataman alueesta tämä suhmurointi yritys liittynee siihen..tehdään helppo tili
Ja klassinen "kiire" oli taas kova
Ei siihen mitään suhmurointia tarvita että kaupungin omistamat kiinteistöt listataan ja myydään turhat, tuottamattomat ja kustannuksia aiheuttavat pois.
Listan kaupungin omistamist kiinteistöistä on koonnut tekninen virasto jo vuonna 2005 joten mistään kiireestä on turha ketään syyttää, pikemminkin saamattomuudesta. Moni listalla olevista kohteista on ollut myytävänä jo vuosikausi mutta eivät ole menneet kaupaksi tai niitä ei olla aktiivisesti kaupattu.
Jos tietoon tulee että kiinnostusta jotain kohdetta kohtaan on niin kaipa se kannattaa myydä.
Jos Rolle tiesi vahusten käytössä olevan talon testamenttirasitteesta niin eikö ole kummallista ettei hän maininnut siitä mitään kun myytävien kiinteistöjen listaa koottiin. Hän toki ehdotti ettei kiinteistöä myytäisi mutta hänet äänestettiin nurin, vasta joulutervehdyksessään hän yht’äkkiä muisti että talo onkin vanhustyöhön testamentattua omaisuutta.
Lars Lundin kirjoittaa Hangon lehdessä: "Jatkuvalla selittämisellä yritetään väkisin poistaa faktat siitä, että vääryyttä on tapahtunut..."
Onko se sitä kaupunginjohtajan peräänkuuluttamaa Hangon henkeä?
kaupunginjohtajalla oli kiire saada se myyntiin kun hänellä oli 3 ostajaa tiedossa,todellisuudessa vaan 1 2 matalaa haamutarjousta ja sitten se voittava 3mas joka sekin olisi ollu alle kaiken arvosteluasteikon oleva tarjous..näin se suhmurointi toimii
En tiedä kenen ja mitä selittämistä Lundin tarkoittaa mutta kun lukee somea ja tätä palstaa, eli muutakin kuin Hangonlehteä niin pakkohan se on selittää, koska niin paljon levitetään valheita ja vääriä huhuja. Kukaan järkevä ja asioita ymmärtävä ei voi jättää tiedottamista pelkästään kaiken maailman änkyröiden ja pöhköpallien varaan.
Vielä en ainakaan minä ole löytänyt mitään vääryyksiä, ainoastaan unelmissaan pettyneitä änkyröitä jotka sekoittavat Hjalliksen projektin ja RR:n projektin keskenään, ja lisäävät soppaan vielä omat mielipiteensä siitä miten asioiden tulisi olla.
Kerro lisää!
Tuota et usko itsekään! Sitä paitsi Hangonkyläntien talo otettiin heti pois myyntilistalta kun testamenttirasitus tuli ilmi. Miksei Rolle maininnut sitä kaupunginvaltuuston kokouksessa jos kerta tiesi siitä? Mitä muuta oltaisiin voitu tehdä?
Ei kaupunginjohtaja niitä taloja myy, vaan tekninen virasto ja eikä hintojakaan määrittele ja tarjouksikaan hyväksy kaupunginjohtaja! Kaupunginjohtajan tehtävä on potkia virkamiehiä ahteriin että kiinteistöt saadaan myyntiin ja myytyä, rahaa kaupungin kassaan ja kuluja pienemmäksi.
tarjoukset hyväksytään kabineteissa joissa vallitsee harvainvalta ei ole ensimmäinen kerta kun kunnan omaisuutta myydään hyvilleveljille pilkkahintaan (tehtaanniemen tontti rakennusoikeus),ääni kellossa oli nousulla ja hänen säälittävällä komppaaja ryhmällän varsin uhmakas mutta kun se testamentti sitten löytyikin niin muuttui äänikellossa..ja kaikki oli taas rollen syytä
Asiassa toimittiin kuten pitikin, vanhasta testamentista ei tiedetty mutta kun asia tuli tietoon siihen reagoitiin. Yrität tehdä asiasta jotain salajuonta, mkään ei vittaa siihen.
Ei mikään ole Rollen syytä, tosin ei ansiotakaan, ihmetyttää vain ettei hän maininnut testamenttiasiasta kun talo pantiin myyntilistalle, vaikka oli paikalla valtuuston kokouksessa ja hänen omasta ehdotuksesta jopa äänestettiin.. Tulee mieleen että hän tiesi mutta halusi pitää tiedon itsellään ja sitten julkisesti nolata kaupunginjohtajan & knit. Ei kaikkea voi tietää, varsinkaan yli 40- vuotta vanhoja juttuja, eiköhän se tieto olisi tullut ilmi ennen pitkää muutenkin.
Esimerkiksi sinä yrität selittää virheitä tekemättömiksi ja syyttää kalastajaa kaikesta.
Mistä virheistä puhut, minä en löydä mitään virheitä, enkä liioin selitä mitään. Ihmettelen vain kalastajan demokratiaa halveksivaa käytöstä ja motiiveja. Kenen asialla hän on? Hän ei ole saanut mitään oikeata aikaan, pelkästään viiveitä ja rahanmenoa kaupungille.
Tietäisipä mitä hän ajaa tai tavoittelee. Olen sitä tälläkin palstalla kysynyt useampaan kertaan, kun teitä kalastajan peesareita täältä löytyy, kukaan ei kuitenkaan ole kertonut. Oisko jokin salainen agenda? Suhmuroinnista puheen ollen, taitaa se salainen agenda olla kalastajalla eikä rahamiehillä, kun kukaan ei tunnu tietävän.
Selvästi olet Hanko-henkinen selittelijä. Miten selität seuraavat asiat:
Mitä mieltä olet Tehtaanniemen majoitusrakennuksista?
Mitä mieltä olet rr:n idealistasta, pitäisikö se toteuttaa ja miksi?
Miksi kaavamuutos hylättiin oikeudessa?
Miksi eläkeläisten kerhohuonetta ei myydäkään?
1. Minusta Tehtaanniemi näyttää hyvältä, tyylikäs kokonaisuus. Talot on hyvällä maulla rakennettu ja ne on sitä mitä pitikin, vapaa-ajan asuntoja. SPA on kiva! Vähän kallis mutta aidosti hieno lisä Hangon palveluihin. SPAssa käy paljon hankolaisia eläkeläisiä. Veikkaan ettei Hjalliksen kuusi asuntohotellia olisi ollut yhtä tyylikäs kokonaisuus, siihen kuului sitäpaitsi ihan oikeata rantarakentamista, nykyiset rakennuksethan on kaukana rannasta ja niemi rantoineen on nyt hoidettu, kaunis ja siellä pääsee kulkemaan.
2. En ole huomannut kaupungin haluavan sopimuksesta eroon, miksi haluaisi, sinakaan kokonaan? Te änkyräthän siitä mesoatte, todennäköisesti lähinnä periaatteesta. Sopimuksessahan on ihan hyviä asioita, kuten niemen kiertävä kävelytie. Se toteutetaanko se kaikilta osin ja millä aikataululla on selvityksen alla. Kun sijoittaa miljoonia niin kaipa sitä on oikeus myös esittää omia vaatimuksia.
3. Ei mitään kaavamuutosta ole hylätty oikeudessa vaan koko uusi, kaikissa kaupungin instansseissa hyväksytty koko Itäsataman asemakaava hylättiin eikä saanut lainvoimaa, sen hyväksymisprosessissa tehdyn virheen takia.
Kaavaehdotus olisi eräiden kaavaan tehtyjen muutosten takia tullut asettaa uudelleen esille kommentoitavaksi. Oikeus otti kantaa siihen olivatko muutokset pieniä vai merkittäviä, ja katsoi ne merkittäviksi. Valitus meni läpi koska muutokset tuomittiin merkittäviksi eikä uutta esillepanoa oltu muutosten jälkeen tehty, pienet muutokset eivät olisi uutta esillepanoa vaatineet. Koko Itäsataman uusi asemakaava siis kaatui, eikä saanut lainvoimaa. Asemakaava ei siis kaatunut sen sisältöön, vaan siihen esillepanon puutteeseen. Prosessivirhe, ei muuta. Nyt sitten prosessi uusitaan ja huolehditaan ettei vastaavaa pääse tapahtumaan. Itse asemakaavan sisältöä ei tarvitse muuttaa piiruakaan! Kunta kaavoitta yksinoikeudella, sisältöön ei voi oikeus puuttua!
4. Eläkeläisten käyttämää taloa ei panna myyntiin koska tuli tietoon että talo on vuonna 1975 testamentattu valtiolle, ehdolla että sitä tulisi hyödyntää vanhusten hyväksi. Kaupunki on sen valtiolta aikoinaan anonut ja testamentin ehtojen mukaisesti antanut vanhusten käyttöön. Kaupunginjohtaja totesi ettei talolle tehdä mitään niin kauan kun se on vanhusten käytössä.
Mikään ei siis muutu.
Jos käyttäjiä Hangontien kiinteistöllä jonain päivänä ei enää ole, niin kiinteistö voidaan luonnollisesti myydä ja käyttää rahat muulla tavalla vanhusten hyvinvointiin.
1. Hjalliksen asuntohotellit olisivat olleet kaavan mukaisia. Nykyiset rakennukset eivät ole majoituskäytössä. Yksityinen vapaa-ajanasunto ei täytä kaavan tarkoitusta. Miksi rr ei rakentanut kuten Hjallis, vaikka Kavanderin mukaan sopimus siirtyi samanlaisena?
2. Tehtävälista ei ole voimassa oleva sopimus. Hovin päätös vahvisti, että kysymyksessä oli maankäyttösopimus, joka kaatui samalla kuin kaavakin.
3. Miksi muutosta ei asetettu uudelleen näytille? Luuletko, että muutos menee läpi tällä kertaa? Miksi muutosta tarvitaan? Vielä puuttuvan hotellin rakentaminen liiketontille ei sitä tarvitse.
4. Mitä olisi tapahtunut, jos Rolle ei olisi ollut valppaana? Kiinteistö olisi myyty vastoin testamentin ehtoja? Kaupunginjohtaja oli innolla myymässä taloa ja nusu ym. poliitikot väittivät, ettei ole mitään testamenttia, että myyntiin vaan. Facebook-keskustelut ovat tallella todisteena. Ääni muuttui kellossa vasta kun näytettiin mustaa valkoisella. Voiko poliitikkoihin luottaa?
Tuntuu siltä, että Hangossa vallitsee enemmän adhd-johtamista kuin strategista johtamista. Missä toteutuu poliittinen vastuu? Helvetin huono juttu, kun paskaa puhumalla pärjää! Demareiden valtuutettu, joka sai vasta 18. eniten ääniä asetettiin paalupaikalle, Mitä sellainen äänestäjien mielipiteistä piittaamattomus on?
Onko Rolle tosiaan niin valppaana???? Hän päivittää oman FB ryhmän tiedotuksia, silloin kun hän ajaa omia intressiään. Sisältäen Kaupunginjohtajan piikittämistä. Hänen "Joulutervehdyksensä" käsiteltiin ainakin 3:ssaa eri FB ryhmissä. 2:ssa on tilanne päivitetty sen mukaan kun on saatu lisätietoja. Hänen omassa FB ryhmässä ei ole päivitetty mitään. Vaan "puolitotuus" elää ja syntipukki on Kaupunginjohtaja. Joka toimi valtuustossa asian esittelijänä. Mikä on myös Rollen tiedossa.
Tasapuolisuuden vuoksi on muistutettava että myös kaupunginjohtaja ja demarit ajaa omia etujaan siinä ei hangon paras paljoa vaakakupissa paina.
Kaupunginjohtaja+on+entinen+Kirkkonummen+valtuuston+rkp:n+valtuustoryhmän+vetäjä.+Se+taustana+en+yhtään+ihmettele,+kun+Wiberg+on+alkanut+puolustelemaan,+siis+selittelemään+Tehtaanniemen+päätöksiä.+Samalla+suojataan+rkp-läisiä,+jotka+olivat+vetovastuussa+ratkaisevia+päätöksiä+tehtäessä.+Taitaa+olle+rr:n+selittelijät+ainakin+osa+samaa+heimoa.+
Huoh...
Tyhmyys se vaan jatkaa tiivistymistään änkyröiden pääkopassa. Alan uskoa, että itsekkin oikeasti uskovat noihin salaliittoteorioihin. Se on hyvin huolestuttavaa. Ammatti-ihmisiä tälläisiin tapauksiin löytyy.
Taidat edustaa Hanko-henkeä. Selityksiä ainakin riittää.
Aloittajan teemasta oli hyvä kirjoitus tämän päivän Hangon lehdessä.
Unohtakaa tehtaanniemi ja antakaa Mäkkärille sitä rahaa.