Sinä noin 30-40v mies, kumman näistä ottaisit:
Sinua 3 vuotta vanhempi nainen, kouluikäiset lapset, ikäisekseen kaunis, urheilullinen, hyvä kroppa ja hyvä pylly ja rinnat, älykäs, menestyvä, varakas, ihana luonne, huumorintajuinen ja kiva.
VAI
Sinua 10 vuotta nuorempi nainen, ei lapsia, nätti, urheilullinen, hyvä kroppa, ei varallisuutta ja huono palkka, fiksu, ihana luonne, huumorintajuinen, kiva.
Sinua 3 vuotta vanhempi nainen, kouluikäiset lapset, ikäisekseen kaunis, urheilullinen, hyvä kroppa ja hyvä pylly ja rinnat, älykäs, menestyvä, varakas, ihana luonne, huumorintajuinen ja kiva.
VAI
Sinua 10 vuotta nuorempi nainen, ei lapsia, nätti, urheilullinen, hyvä kroppa, ei varallisuutta ja huono palkka, fiksu, ihana luonne, huumorintajuinen, kiva.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No kyllä minä sen lapsettoman vaihtoehdon valitsisin, koska en tule lasten kanssa juuri toimeen enkä jälkikasvua ole elämääni kaavailemassa.
Lapseton, koska en ole isätyyppiä, enkä tule koskaan olemaan.
Itse tulen toimeen muutamalla satasella kk:ssa, joten ihan sama, ruokaa saadaan omasta maasta, ei nälkään kuoltaisi. Olen metsäläinen joten kuvailemasi kaltaiset kaupungin tyhjäpäät eivät natsaa yhtään. Sellainen nainen jolla on terveet mielipiteet, joka pärjää ja viihtyy luonnossa, vähät välittää muiden mielipiteistä, siinä on nainen minun makuuni.
En kumpaakaan..
itellä on lapsia,mut silti lapseton naine on ykkösvaihtoehto ellei ne ole mun siittämiä eli toi 10v nuorempi, jos se pystyy lisääntymään. jos ei niin sitte toi 3v vanhempi, sillähän on näyttöäkin jo :D
Naisen jolla on lapsia, ehdolla että biologinen isä ei ole mukana millään tavalla ja minä voin adobtoida lapset itselleni.
Sen köyhän ottaisin.
Oltaisiin sitten kaksi köyhää kimpassa.
En kumpaakaan.
Miksi ottaa kumpaakaan riesaksi? Netissä pornoa ilmaiseksi ja oma käsi...halpaa ja kivaa ilman riesoja.