Emme varmaankaan kukaan nyt elävä ihminen tule näkemään kirkon lopullista kohtaloa, vaikka suunta vaikuttaa selkeältä. Itse pidän mahdollisena seuraavia:
1) Kirkosta tulee lopulta maallinen avustusjärjestö, kun tunnustuskirjoista ja raamatusta virallisestikin luovutaan.
2) Kirkosta tulee vapaitten suuntien kaltainen pieni kristillinen yhteisö.
3) Kirkko lakkautetaan.
Onko joku näistä sinustakin todennäköinen? Vaihtoehdot, joihin en usko, olisivat:
4) Tulee uusi herätys, joka virkistää kirkonkin.
5) Jeesus hakee omansa pois ja vie uuteen maahan ja uuteen taivaaseen.
Kerro arvauksesi.
1) Kirkosta tulee lopulta maallinen avustusjärjestö, kun tunnustuskirjoista ja raamatusta virallisestikin luovutaan.
2) Kirkosta tulee vapaitten suuntien kaltainen pieni kristillinen yhteisö.
3) Kirkko lakkautetaan.
Onko joku näistä sinustakin todennäköinen? Vaihtoehdot, joihin en usko, olisivat:
4) Tulee uusi herätys, joka virkistää kirkonkin.
5) Jeesus hakee omansa pois ja vie uuteen maahan ja uuteen taivaaseen.
Kerro arvauksesi.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ev.lut kirkko yhdistyy katoliseen kirkkoon. Merkit ovat selvät.
Kirkon piirissä tulee uskoon yksilöitä kuten tähänkin asti.
Kirkko laitoksena ei koe herätystä. Ihmiset kirkon sisällä voivat sen kokea.
Ei mielisairaat maailmasta lopu, mutta heidän rahat loppuvat.
Näyttäisi, että Suomalainen Luterilaisuus yhdistyy islamilaisuuden ja muslimit vahvemmilla ei niin lipberaaleilla kannanotoilla loppuviimein sitten veistivät voiton kasvavalla ja suuremalla väestöpohjalla Suomessa.
Ongelmana vain on miten kellotapuleista saadaan muutettua minareeteiksi, suuri kustannus. Mutta ehkäpä Suomen vihervasuri halitus jatkossa hoitaa sen verovaroista, kas kun raha kasvaa puussa, rahapuussa ja sähkö tulee seinästä.
Suomalainen ÄO on romahdusmaisessa, katastrofaalisesta pudotuksessa.
Mitkään Mannerheim ja Kekkonen tästä tuumaisivat, jos eläisivät.
Julkinen valehtelu tulee rangaistavaksi niin siihen loppuu kirkon taival.
Kirkot voi yhdistyä - luterilainen katoliseen - mutta koko oppihan on jo romuttunut sillä, kun paavi kertoi, että helvetti on suljettu. Se oli lehtiuutisessa.
Ja jos helvetti on suljettu, ei paavin mukaan ole taivastakaan. Tuohan on päivänselvää logiikkaa.
Ja toisaalta kun koko kristinusko lepää sen varassa, että Paavali kertoi yhdessä Jeesus-näyssään saaneensa koko joukon tietoa, jonka jakoi; mm. ehtoollisen asetussanat ja sen että Jeesus oli Kristus, joka kuoli kaikkien syntien puolesta ja sitten onkin löytynyt Jeesuksen alkuperäiset sanat, ja niistä selviää, ettei tämä tarina ole totta, niin miten tälle perustalle nyt enää mitään kirkkoa voidaan rakentaa/pitää?!
Paavalihan valehteli ja se on jo todistettu.
Onhan siinä häviävän pieni mahdollisuus yrittää palata takaisin Jeesuksen opetuksiin ja häivyttää pois ristiinnaulitunkuvat ja okkultiset rituaalit, mutta vaikealta vaikuttaa. Mutta luultavasti tullaan toimeen ihan ilman kirkkoakin. Sitähän Yhdysvalloissa on jo lukematon määrä ihmisiä, jotka eivät kuulu mihinkään kirkolliseen instanssiin, mutta uskovat yhtälailla Jumalaan ilman rituaaleja ja vampyyriuskontoa.
Ainakin ensimmäinen edellytys kirkolta ja paavilta olisi, että salaiset kansiot aukaistaan sieltä Vatikaanin kassakaapista ja kerrotaan, että mikä on totuus mihinkin ajanjaksoon liittyen (esim. 300-luku) ja ellei sitä tehdä, niin ei mitään toivoa ole kirkon säilymisestäkään.
Kirkko pienenee ja marginalisoituu vuosikymmenten saatossa.
Lopullista niskalaukausta kirkolle ei anneta eli meillä on uskoakseni jonkinlainen ev.lut. vähemmistökirkko vielä vuonna 2040.
Valtio kantaa ev.lut- ja ortodoksikirkon verot, kirkko pitää sunnuntaijumalanpalveluksensa tyhjille penkeille kuten tähänkin asti ja piispat kertoo, miten tärkeä kirkon yhteiskunnallinen rooli on.
Ei ainoastaan kanna veroja, vaan korvaa valtion budjetista kirkosta eronneiden kirkollisveron, joten tulotaso kirkolla pysyy täysin samana. Toisaalta kirkolliset asiat päätetään myös Suomen hallituksessa ja eduskunnassa.
Tämä on siis Suomen valtion laki, ei mikään seurakuntien tai kirkon laki.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931054
Edellä olevan lain siis säätää, päättää, muuttaa ja vahvistaa eduskunta.
>> tulotaso kirkolla pysyy täysin samana <<
Niin tai se peräti nousee jäsenmäärän vähetessä. Päivi Räsänen valitaan ehkäpä kirkkoministeriksi ja kirkon valtiolta saama avustus kaksinkertaistetaan ja Sleylle annetaan vielä 10 miljoonan euron kerta-avustus. Tai sitten ei.
En kyllä havainnut tuosta kirkkolaista sellaista käytäntöä.
Tuohon trollaukseen vain heitin nurinpäin eli tuohon väitteeseen, että kirkon tulotaso ei muka laskisi, kun se laskenut koko ajan.
Löysin tiedon vuodelta 2014, että Suomen valtion budjettiin oli esitetty - tai toteutunut - 120 miljoonan euron könttätuki kirkolle - siis kirkollisveron lisäksi. Sitä en osaa sanoa, että kuinka monen kirkon työntekijän palkan Suomen valtio maksaa - ilmeisesti koskee kuitenkin armeijassa toimien ja diakonien.
Kirkolle maksetaan hautauksesta koituvat kulut.
Höpö höpö! Kirkko laskuttaa kirkkomaasta, hautajaisista ja hautojen hoidosta.
Kirkko panee omiaan. Kirkko panee uskovaisia halavalla.
et siis usko että jeesus tulee meidän elinaikanamme, emme elä "lopun aikoja"?
Kirkko kuihtuu kuihtumista. Liberalismi tappaa kirkon.
Kirkosta erottiin myös silloin, kun julistus oli helvetillä uhkailua. Mikään ei ole ollut sellaista tapaa, joka olisi voinut pitää kirkon voimissaan.
Ehkä kristinuskon sanoma ei ole sitä mitä ihmiset haluavat.
Pitemmällä aikavälillä ainakin länsimaissa uskonnot tällaisenaan menettävät merkityksensä.
Jos paavin eksytyskirkko ja nykyinen liperaalinen homojen kirkko yhdistyvät,niin siitä tulee ns. maailman kirkko johon pyrkivät myös allahiin uskovat.
Nyt kiiresti eroon kirkosta. Parempi on liittyä johnkiin pieneen seurakuntaan, missä julistetaan raitista evankeliumia jeesuksesta.
Jep, itse liityin juuri tunnustukselliseen luterilaiseen kirkkoon.
Kirkko nääntyy vähitellen maksavien jäsenten vähyyteen.