Raamatullinen kreationismi: nippelitietoa 4

Et sitten lainannut Jumalan ilmoitusta eteenpäin:

"Ja sen saman sanan varassa ovat nykyiset taivaat ja nykyinen maa tulen tuhoa odottamassa. Niitä säilytetään sitä päivää varten, jona tuomio tulee ja jumalattomat tuhotaan. "

Maan tuhoaa tuli, kun Aurinko paisuu punaiseksi jättiläiseksi ja jo miljardin vuoden pssätä alkavat meret kiehua.
Nykyisiä taivaita ei tuli tuhoa, koska universumi on himpun verran suurempi, kuin Raamatun kirjoittamisen aikana luultiin. Vaikka joku valevaakkumin romahtamisen kaltainen ilmiö tapahtuisikin, niin se voisi levitä ainoastaan valonnopeudella, kun taas avaruus laajenee jo suuressa mittakaavassa paljon nopeammin.

Raamattu ei taida olla totuus tässäkään asiassa. Osatotuus korkeintaan. Siksi emme voi havaita kyseistä asiaa, kuten emme voi löytää vedenpaisumuksestakaan ainuttakaan tieteellistä todistetta.

SuuriHukkumus kirjoitti:

Et sitten lainannut Jumalan ilmoitusta eteenpäin:

"Ja sen saman sanan varassa ovat nykyiset taivaat ja nykyinen maa tulen tuhoa odottamassa. Niitä säilytetään sitä päivää varten, jona tuomio tulee ja jumalattomat tuhotaan. "

Maan tuhoaa tuli, kun Aurinko paisuu punaiseksi jättiläiseksi ja jo miljardin vuoden pssätä alkavat meret kiehua.
Nykyisiä taivaita ei tuli tuhoa, koska universumi on himpun verran suurempi, kuin Raamatun kirjoittamisen aikana luultiin. Vaikka joku valevaakkumin romahtamisen kaltainen ilmiö tapahtuisikin, niin se voisi levitä ainoastaan valonnopeudella, kun taas avaruus laajenee jo suuressa mittakaavassa paljon nopeammin.

Raamattu ei taida olla totuus tässäkään asiassa. Osatotuus korkeintaan. Siksi emme voi havaita kyseistä asiaa, kuten emme voi löytää vedenpaisumuksestakaan ainuttakaan tieteellistä todistetta.

Lue lisää

Höhlä, eihän Sodomaa ja Gomorraakaan tuhonnut tuli ollut mitään luonnollista tekoa, vaan Jumalan järjestämä ihme joten ei kai Luojjalle ole mikään temppu käyttää yliluonnollista tulta kun hän polttaa valikoiden pahat pois maan päältä.

Mitenkukaanvoiollanoin kirjoitti:

Höhlä, eihän Sodomaa ja Gomorraakaan tuhonnut tuli ollut mitään luonnollista tekoa, vaan Jumalan järjestämä ihme joten ei kai Luojjalle ole mikään temppu käyttää yliluonnollista tulta kun hän polttaa valikoiden pahat pois maan päältä.

Lue lisää

Kyse oli Maan polttamisesta. Siihen ei mikään asteroiditörmäys riitä, mutta Aurinko tulee muutaman miljardin vuoden kuluttua polttamaan Maan karrelle.
Raamattu puhui myös taivaiden polttamisesta. Pietarille ja hänen aikalaisilleen tähdet olivat taivaan kuvussa olevia valoja. Heillä ei ollut aavistustakaan "taivaiden" eli universmin laajuudesta. Siksi Raamatusta löytyy tällaisia kertomuksia, joilla ei luonnontieteiden kanssa ole mitään tekemistä.

Antoihan. Kreationistit ovat ainakin väittäneet, että paratiisissa kaikki söivät vain kasveja, mutta syntiinlankeemuksen jälkeen alkoi myös lihansyönti.

Mitä Raamattu kertoo seuraavasta sukupolvesta syntiinlankeemuksen jälkeen:
"Sitten hän synnytti Kainille veljen, Abelin. Abelista tuli lammaspaimen ja Kainista maanviljelijä.
Kerran Kain toi Herralle uhrilahjaksi maan satoa, ja Abel toi lampaidensa esikoiskaritsoja ja niiden rasvaa. Herra katsoi suopeasti Abeliin ja hänen uhriinsa, mutta Kainin ja hänen uhrinsa puoleen hän ei katsonut."

Eläimiä uhrattiin jo heti Adamin jälkikasvun toimesta. Tietenkin niitä silloin myös jo syötiin. Raamattu on jutuissaan ristiriitainen.

Jumbe taisi olla raavas lihansyöjä eikä mikään ituhippi, kun Abelin karitsat ja lampaanrasva kelpasivat, mutta Kainin rehut ei.

Ristiriitaa kirjoitti:

Antoihan. Kreationistit ovat ainakin väittäneet, että paratiisissa kaikki söivät vain kasveja, mutta syntiinlankeemuksen jälkeen alkoi myös lihansyönti.

Mitä Raamattu kertoo seuraavasta sukupolvesta syntiinlankeemuksen jälkeen:
"Sitten hän synnytti Kainille veljen, Abelin. Abelista tuli lammaspaimen ja Kainista maanviljelijä.
Kerran Kain toi Herralle uhrilahjaksi maan satoa, ja Abel toi lampaidensa esikoiskaritsoja ja niiden rasvaa. Herra katsoi suopeasti Abeliin ja hänen uhriinsa, mutta Kainin ja hänen uhrinsa puoleen hän ei katsonut."

Eläimiä uhrattiin jo heti Adamin jälkikasvun toimesta. Tietenkin niitä silloin myös jo syötiin. Raamattu on jutuissaan ristiriitainen.

Jumbe taisi olla raavas lihansyöjä eikä mikään ituhippi, kun Abelin karitsat ja lampaanrasva kelpasivat, mutta Kainin rehut ei.

Lue lisää

Siinä meni taas usko nurin.

Ristiriitaa kirjoitti:

Antoihan. Kreationistit ovat ainakin väittäneet, että paratiisissa kaikki söivät vain kasveja, mutta syntiinlankeemuksen jälkeen alkoi myös lihansyönti.

Mitä Raamattu kertoo seuraavasta sukupolvesta syntiinlankeemuksen jälkeen:
"Sitten hän synnytti Kainille veljen, Abelin. Abelista tuli lammaspaimen ja Kainista maanviljelijä.
Kerran Kain toi Herralle uhrilahjaksi maan satoa, ja Abel toi lampaidensa esikoiskaritsoja ja niiden rasvaa. Herra katsoi suopeasti Abeliin ja hänen uhriinsa, mutta Kainin ja hänen uhrinsa puoleen hän ei katsonut."

Eläimiä uhrattiin jo heti Adamin jälkikasvun toimesta. Tietenkin niitä silloin myös jo syötiin. Raamattu on jutuissaan ristiriitainen.

Jumbe taisi olla raavas lihansyöjä eikä mikään ituhippi, kun Abelin karitsat ja lampaanrasva kelpasivat, mutta Kainin rehut ei.

Lue lisää

No käykää kennelissä ostamassa paisti itsellenne. Kiitos että ilmaisette päättelykykynne.

Looooooogisesti kirjoitti:

No käykää kennelissä ostamassa paisti itsellenne. Kiitos että ilmaisette päättelykykynne.

Eikö olekin mahtavaa päättelykykyä? Jumala katsoo alas ylpeänä.

Jos trollaa niin kannattaa panostaa siihen edes vähän.

Looooooogisesti kirjoitti:

No käykää kennelissä ostamassa paisti itsellenne. Kiitos että ilmaisette päättelykykynne.

Ei Suomessa koiria syödä. Vai syötkö sinä? Moukka.

Raamattusi on ristiriitainen kuin myös YEC porukan opit. Yksi puhuu yhtä ja toinen toista.

SäälittävääPorukkaa kirjoitti:

Ei Suomessa koiria syödä. Vai syötkö sinä? Moukka.

Raamattusi on ristiriitainen kuin myös YEC porukan opit. Yksi puhuu yhtä ja toinen toista.

Tietenkin syödään. Lampuri merkitsee että syödään lampaita, ja samoin kennelin pitäjä merkitsee että syödään koiria. Näin se toimii. Opettelehan evoluutiota. Vai oletko joku lahkolaisevoluutiouskovainen jolla on ihan omat opit??

Sitäpaitsi sinä et osaa hakea tietoja. Jos sinulla olisi tippaakaan henkilökohtaista kykyä hakea tietoa niin tietäisit että abel nimisiä ihmisiä on suomessa ristitty vuodesta 2010 lähtien 89 kappaletta. Tsemppiä värityskirjojen parissa. Tämä osoittaa kiistatta että suomessa kasvatetaan koiria syötäväksi.

Looooooogisesti kirjoitti:

Tietenkin syödään. Lampuri merkitsee että syödään lampaita, ja samoin kennelin pitäjä merkitsee että syödään koiria. Näin se toimii. Opettelehan evoluutiota. Vai oletko joku lahkolaisevoluutiouskovainen jolla on ihan omat opit??

Sitäpaitsi sinä et osaa hakea tietoja. Jos sinulla olisi tippaakaan henkilökohtaista kykyä hakea tietoa niin tietäisit että abel nimisiä ihmisiä on suomessa ristitty vuodesta 2010 lähtien 89 kappaletta. Tsemppiä värityskirjojen parissa. Tämä osoittaa kiistatta että suomessa kasvatetaan koiria syötäväksi.

Lue lisää

" Lampuri merkitsee että syödään lampaita, ja samoin kennelin pitäjä merkitsee että syödään koiria. "

No nyt lähti uskovaiselta se viimeinenkin järjen valo, jos sitä edes oli ennestäänkään.

ÄmpärityhmäKretu kirjoitti:

" Lampuri merkitsee että syödään lampaita, ja samoin kennelin pitäjä merkitsee että syödään koiria. "

No nyt lähti uskovaiselta se viimeinenkin järjen valo, jos sitä edes oli ennestäänkään.

Lue lisää

Älä muuta sano. Mikä ihme saa heidät tuolleen päättelemään että lampuri merkitsee että lampaita syödään. Evoluutiouskovaisten pitää väkisin ymmärtää asiat kieroon. Toivokaamme että lamppu syttyy :)

Evoluutisesta hammastieteestä jo tulikin mainituksi possunhammas josta sitten piirreltiin alkuihmisiä. Aina nuo jankuttaa samoja :)
https://www.youtube.com/watch?v=MTasXl3Wx7A

Höh, jokainen maatilanpitäjä on nähnyt sen että kuinka halukkaasti kissa syö mehevää ruohoa kun sitä on saatavilla, ei siinä paljoa jauhinhampaita tarvita, ja kun teidetään että ennen vedenpaisumusta maapallo oli liekokasveineen täynnä kasvihuonemaisia meheviä kasveja niin ei ole kovin vaikeaa kuvitella että silloisesta kasvistosta nykyiset petoeläimetkin saivat helposti ruokansa.
Tosin edelleenkin on hyvä muistaa että petoieläimet olivat ennen vedenpaisumusta niitä jotka siivosivat luonosta kuolleet eläimet nopesti pois näkyvistäm se oli niiden homma.

Hyvässelitysjauskottava kirjoitti:

Höh, jokainen maatilanpitäjä on nähnyt sen että kuinka halukkaasti kissa syö mehevää ruohoa kun sitä on saatavilla, ei siinä paljoa jauhinhampaita tarvita, ja kun teidetään että ennen vedenpaisumusta maapallo oli liekokasveineen täynnä kasvihuonemaisia meheviä kasveja niin ei ole kovin vaikeaa kuvitella että silloisesta kasvistosta nykyiset petoeläimetkin saivat helposti ruokansa.
Tosin edelleenkin on hyvä muistaa että petoieläimet olivat ennen vedenpaisumusta niitä jotka siivosivat luonosta kuolleet eläimet nopesti pois näkyvistäm se oli niiden homma.

Lue lisää

Kissa ei syö sitä saadakseen ravintoa, vaan häätääkseen sisäloisia. Kissa ei elä ruoholla.

"...ennen vedenpaisumusta maapallo oli liekokasveineen täynnä kasvihuonemaisia meheviä kasveja."

Aika kauan ennen kuvittelemaanne vedenpaisumusta. Taidat tarkoittaa Kivihiilikautta n. 300 miljoonaa vuotta sitten, koska sitä seurannut Permikausi kuivui jo puolivälistä lähtien ja viileni loppua kohti, jolloin kuvailemaasi kasvillisuutta ei ollut. Kivihiilikausi sen sijaan oli liekokasvien valta-aikaa. Nooasta ei tosin silloin ollut mitään tietoa.

"Tosin edelleenkin on hyvä muistaa että petoieläimet olivat ennen vedenpaisumusta niitä jotka siivosivat luonosta kuolleet eläimet nopesti pois näkyvistäm se oli niiden homma. "

Siis kaikki petoeläimet olivat haaskansyöjiä. Missä kohtaa Raamatussa niin sanotaan?

Kädestä pitäen noita pitää opettaa! Ei eläimille ollut alusta alkaenkaan luvassa ikuista elämää niin että kun rekku delasi niin sen nahasta oli helppoa tehdä Aadamille byxat.

nahkuri kirjoitti:

Kädestä pitäen noita pitää opettaa! Ei eläimille ollut alusta alkaenkaan luvassa ikuista elämää niin että kun rekku delasi niin sen nahasta oli helppoa tehdä Aadamille byxat.

Lue lisää

Kerro tuo ROT:lle.

On hienoa nähdä kuinka kreationisti sekoilee häpäisten itsensä ja samalla edustamansa uskonlahkon. Noin lapselliseen porukkaan ei kukaan täysipäinen ihminen halua samaistua.