Riittääkö mielestään "oikea uskoiselle" se että hän saa pitää ja sanoa mielipiteensä julki vai liittyykö siihen "pakettiin" myös ajatus siitä että kaikkien muidenkin pitäisi omaksua samat ajatukset ja opit synnistä jms?
Minulla on vahva tunne että liittyy, Koska se vaatimus toisten "muuttumisesta" on näkyvillä tällä palstalla kaiken aikaa.
Vasta silloinko siis "oikea uskoinen" kokee saavansa sanoa mielipiteensä jos Kaikki omaksuvat samanlaisen/sen katsannon jota hän itse kannattaa ja omaksuvat se vielä pikimiten?
Minulla on vahva tunne että liittyy, Koska se vaatimus toisten "muuttumisesta" on näkyvillä tällä palstalla kaiken aikaa.
Vasta silloinko siis "oikea uskoinen" kokee saavansa sanoa mielipiteensä jos Kaikki omaksuvat samanlaisen/sen katsannon jota hän itse kannattaa ja omaksuvat se vielä pikimiten?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olet ymmärtänyt oikein. On olemassa patologisia ihmisiä, joille ei riitä, että toitottavat vinoa oppiaan. Vaativat, että myös muut olisivat samalla kannalla.
Sen kun näkisi, että täälllä joku muuttaa mielipiteitään jonkun muun kirjoittelun perusteella :-D
Ah, ma nauran... :-D
:-D
Teillä ateisteilla se toimii juuri kuten sinä kuvasit. Mutta uskovilla on aivan sama muuttaako joku mielipiteitään vai ei koska jokainen meistä ja teistä tekee tiliä Jumalalle ei ihmisille.
Joten sinun on vain totuttava siihen, että uskovat eivät muuta mieliteitään vaikka kuinka jankutat omiasi.
"Mutta uskovilla on aivan sama muuttaako joku mielipiteitään vai ei"
Ette siis edes pyri toteuttamaan lähetyskäskyä? Miksi?
Kunhan "vastaus" puhelee lämpimikseen. Osaa ajatella vain yhtä asiaa kerrallaan, eikä ymmärrä, mitä seurauksia sillä on muille asioille.
"vastaus" ootko nimim. "näinseasiaon"?
Ei siis tarvitse "muuttua" sinun mielestäsi, hyvä - muistetaan - turhaanhan sitä sitten täällä kuulee/näkee inttäviä tekstejä että "kyllä voi muuttua ja on muututtuva että kelpaa" kuka vaatii muutosta ja kelle ne tekstit ovat tarkoitettuja?
Oletko koskaan kysynyt nikiltä "YksikertaistaEiköVain" miksi hän inttää?
"vastaus" , muuten, sanoit väärän todistuksen en ole ateisti, et voi niputtaa kaikkia ateisteiksi jotka eivät jaa joka ikistä ajatustasi . et voi tehdä sellaista kiusallasikaan. sulla ei ole oikeutta semmoseen niputukseen - Jumala näkee että niputat ihmisiä mielesi mukaan. eikä kaiketi tykkää..
On rumaa niputtaa ihmisiä - kunnioittamatta sitä mitä he itsestään kertovat vaan sanoa itsepäisesti joksikin muuksi - se on hyvin rumaa käytöstä, et itsekään halua sellaista kohtelua? Jote "älä tee toiselle semmosta mistä et ite tykkää'.
Hän ei puhu siitä " että pitää muuttua, tai.." oli kyse muuttumisen pakosta tai,, älä hyppää toiseen asiaan nyt! kiitos! ei ollut kyse hänestä!
Älä yritä häivyttää alkuperäistä juttua nyt pois vaan pysy aiheessa! Miksi yrität semmosta??
Sinä kuitenkin niputat uskovaiset vaikka sanoit, että se on rumaa.....
Mutta mitä järkeä on esittää omia mielipiteitään? Eikä järkevintä olisi puhua tosiasioista?
miten niin niputan? minulle uskovainen on se henkilö joka itse mieltää itsensä uskovaiseksi en väitä sitä hänen sanomaansa vastaan, entäs sinulle kelpaako jos joku kuka tahansa sanoo olevansa uskova.
Ja hei! Älä siirtele sitä maalia ja muuta aihetta ja vastaa mitä alustuksessa kysyin, Riittääkö sinulle että voit sanoa oman näkemyksesi ja uskosi julki vai liittyykö siihen vaade toisten "muuttumisesta" samalla lailla uskovaksi joka kohdassa yms?- Vasta silloinko sinä mielestäsi olet saanut tarpeeksi sanoa jos kaikki tottelevat ja "muuttuvat"?
"...minulle uskovainen on se henkilö joka itse mieltää itsensä uskovaiseksi en väitä sitä hänen sanomaansa vastaan.."
Näin se pitäisikin olla. Ei ole meidän tehtävä arvoida toinen toistemme uskon laatua, vaan se tulee jättää Jumalan arvioitavaksi.
Ei ole pienimpiäkään toiveitä, että funkku muuttaisi mielipiteitään, mutta hänen saarnansa voi pilata järjen äänellä. Ei häntä muutenkaan moni usko, mutta pilattua mielipidettä ei usko kukaan, paitsi tietysti toinen funkku.
Luetko oikein Tieteen kuvalehteä?
Tuttu tyyli. Vastaus kysymyksellä.