Nato on osapuolena Ukrainan kriisissä toimittamalla aseita maahan.
Suomessa laki kieltää aseiden viennin sotaa käyvään maahan.
Porosenko rakentaa pakkopaitaa seuraajalleen, joka saattaa pyrkiä irti konfliktista. Provosenko juurruttaa Natoa osaksi kriisiä oikein urakalla, vaikka tietää, että hänellä on enää pari kolme kuukautta aikaa luovuttamiseen.
Nato puolestaan haluaa jarruttaa alueen kehitystä ja osapuolia ruokkimalla konfliktia.
Suomessa laki kieltää aseiden viennin sotaa käyvään maahan.
Porosenko rakentaa pakkopaitaa seuraajalleen, joka saattaa pyrkiä irti konfliktista. Provosenko juurruttaa Natoa osaksi kriisiä oikein urakalla, vaikka tietää, että hänellä on enää pari kolme kuukautta aikaa luovuttamiseen.
Nato puolestaan haluaa jarruttaa alueen kehitystä ja osapuolia ruokkimalla konfliktia.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Nato on antanut Ukrainalle työkalut, joilla he voi työntää venäläiset pois mailtaan.
Ne työkalut eivät toimi.
Naton olisi pitänyt neuvoa suojattiaan neuvottelemaan ongelma pois päiväjärjestyksestä.
”Naton olisi pitänyt neuvoa suojattiaan neuvottelemaan ongelma pois päiväjärjestyksestä.”
Kun roikale pahoinpitelee sinut kauppareissulla ja vie lompakkosi niin ensi kerralla suosittelen sinua neuvottelemaan ja ongelma on pois päiväjärjestyksestä!
Rikossovittelu on vähän toinen asia.
"Ne työkalut eivät toimi.
Naton olisi pitänyt neuvoa suojattiaan neuvottelemaan ongelma pois päiväjärjestyksestä."
Neuvottelujahan yritettiin lukemattomia kertoja ja sopimuksia solmittiin. Venäjä petti ne kaikki. Sota ei lopu ennen kuin valta Venäjällä vaihtuu.
"Nato on osapuolena Ukrainan kriisissä toimittamalla aseita maahan."
Ei ole. NATO ei sodi Ukrainassa. Venäjä sotii.
"Suomessa laki kieltää aseiden viennin sotaa käyvään maahan."
Aivan, myynnin. Mutta jos Venäjä esim. hyökkäisi Viroon, auttaisimme Viroa varmasti myös aseellisesti.
"Porosenko rakentaa pakkopaitaa seuraajalleen, joka saattaa pyrkiä irti konfliktista. Provosenko juurruttaa Natoa osaksi kriisiä oikein urakalla, vaikka tietää, että hänellä on enää pari kolme kuukautta aikaa luovuttamiseen."
Poroshenko pyrkii tosiasiassa sodan lopettamiseen. Se vain ei käy Putinille eikä tuo sota lopu niin kauan kuin Putin on vallassa.
"Nato puolestaan haluaa jarruttaa alueen kehitystä ja osapuolia ruokkimalla konfliktia."
Höpsis. NATO on lukuisia kertoja vaatinut molempia osapuolia lopettamaan aseelliset vihollisuudet ja pyrkinyt välittämään rauhansopimuksia. Ne eivät Putinille kelpaa. Samoin länsimaat ovat tukeneet avokätisesti Ukrainan kehitystä kohti demokratiaa ja korruption kitkemistä.
Nato toimittaa aseita, jotta ukrainalaiset matalaotsaiset voisivat sotia.
Venäjä ei sodi, se estää ukrainalaisten sotimisen idässä.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, sotii siellä edelleen. Miehityi Krimin ja miehittää sitä edelleen.
Aika luonnollista on, että Ukraina puolustautuu hyökkääjää vastasn. Näinhän kaikki valtiot toimivat. Ei Ukraina ole hyökännyt minnekään.
Mikä noissa täysin yksiselitteisissä faktoissa on sinulle niin vaikeaa, ettet millään niitä ymmärrä?
"Nato toimittaa aseita, jotta ukrainalaiset matalaotsaiset voisivat sotia."
NATO-maat ovat toimittaneet Ukrainalle aseita, jota se voi puolustaa itseään Venäjän hyökkäykseltä.
"Venäjä ei sodi, se estää ukrainalaisten sotimisen idässä."
Valehtelet: Venäjä lietsoi, aloitti ja nyt ylläpitää sotaa itä-Ukrainassa. Venäjä siis sotii. ETYJ:n mukaan Venäjä ja sen tukemat kapinalliset myös rikkoo tulitaukosopimuksia selvästi enemmän kuin Ukraina.
EI hyökännyt. Media valehtelee Aseteollisuuden maksamana.
Oikeat ukrainalaiset puhuvat kyllä ihan muuta kuin mitä media.
Media aivopesee natotrolleja koska se tuo aseteollisuudelle parempia mahdollisuuksia
myydä aseita sotia jatkamalla.
Natotrollit ovat median aivopesemiä.
"EI hyökännyt. Media valehtelee Aseteollisuuden maksamana."
Venäläinen mediako? Igor Girkin nimittäin tunnusti venäläiselle lehdelle lietsoneensa sodan itä-Ukrainassa hyökkäämällä joukko-osastoineen Ukrainaan Putinin neuvonantaan ohjauksessa.
"Oikeat ukrainalaiset puhuvat kyllä ihan muuta kuin mitä media."
Heh. Media kyllä haastattelee ihan oikeita ukrainalaisia ja tapahtunat on talletettu: Ensin Venäjä hyökkäsi aseellisesti Krimille, valloitti sen ja järjesti siellä farssin, jota se kutsuu kansanäänestykseksi. Sitten se lietsoi itä-Ukrainassa levottomuuksia sotilaidensa ja ammattimaisten agitaattoreiden sekä rikollisten huligaanien avulla sekä levittämällä väestölle massiivisesti valheellista propagandaa. Kun nuo levottomuudet olivat laantumassa, koska itä-Ukrainan väestöön ei kohdstunutkaan mitään todellista uhkaa, Venäjä lähetti Igor Girkinin Ukrainaan lietsomaan sodan. Pari viikkoa hänen joukkojensa riehumista ja ukrainalaisten tappamista katseltuaan Ukrainan hallinto vihdoin vastasi sotilaallisesti hänen provokaatioihinsa ja sota alkoi.
"Media aivopesee natotrolleja koska se tuo aseteollisuudelle parempia mahdollisuuksia
myydä aseita sotia jatkamalla."
Ukrainan sota loppuisi tunneisssa, jos Putin niin haluaisi. ETYJ:n tarkkailjoiden johtaja kertoi, että paikalliset asukkaat ovat täysin kyllästyneitä tuohon sotaan eivätkä koe sitä omakseen ja että jos poliittista tahota olisi, se loppuisi tunneissa. putinilla vain ei ole tuota tahtoa, vaan hän aikoo jatkaa sitä niin kauan kuin on vallassa, koska hän ei saa toivomaansa suur-venäjää ilman, että hän hallitsisi myös Ukrainaa ja valko-Venäjää, joka onkin putinin seuraava uhri. Asemyynti ei ole tässä missään ratkaisevassa osassa.
"Natotrollit ovat median aivopesemiä."
Sinä itse olet Putinin proapaganda aivopesemä ja siksi valehtelet täällä, ettei Venäjä muka ole hyökännyt Ukrainaan.
Nato haastaa välikäsien kautta.
https://www.youtube.com/watch?v=gK2U91Qy8ZU
McCain kiitteli videollasi mielenosoittajia siitä, että mielenosooitukset ovat pysyneet rauhallisina ja ilmaisi tukensa mielenosoittajien demokratiavaatimuksille. Sitten hän jakoi mielenosoittajille sämpylöitä. Tiltujen mielestä tämä selvästikin tarkoittaa, että McCain halusi saada aikaan sodan ja tappaa itä-ukrainalaiset.
Naton kannattaisi pysyä Pohjois-Atlantilla, niin maailma olisi parempi paikka elää.
Eli haluat, että Venäjä saisi rauhassa puuhata pikku-ukrainoita Euroopassa kun Nato on Atlantilla?
"Naton kannattaisi pysyä Pohjois-Atlantilla, niin maailma olisi parempi paikka elää."
Mitä hyvää maailamlle siinä olisi, että ensin saisimme sodan Eurooppaan ja sitten Venäjän diktatuuri ja kleptokratia hallitsisi Eurooppaa? Sittenhän itä-Euroopassakin olisi taas köyhää ja kurjaa ja esim. sananvapauttta rajoitettaisiin ja ihmisiä vangittaisiin mielivaltaisesti.
Brittien sota-alus toimitti Ukrainalle kloorikaasua siltä varalta, että tilanne käy yhtä epätoivoiseksi kuin Aleppossa.
"Brittien sota-alus toimitti Ukrainalle kloorikaasua siltä varalta, että tilanne käy yhtä epätoivoiseksi kuin Aleppossa."
Länsimaat eivät ole käyttäneet kemiallisia aseita sen jälken kun ne kiellettiin. Syyria ja Venäjä ovat.
Ja konfliktin jatkuminen takaa aseiden viennin.
Nato pyrkii tykkivenediplomatiallaan vaikuttamaan Ukrainan presidentin vaalien lopputulokseen, vaikka halutusta lopputuloksesta ei ole mitään takeita.
Mitä meille on opetettu vieraan maan vaaleihin puuttumisesta?
Poro ja CIA tulevat manipuloimaan halutun tuloksen vaaleissa, jonka ETYJ: vahvistaa oikeaksi.
Eikös ole hyvä että länsimaat aseistaa ukrainaa vai pitäisikö ukrainalaisten mennä heinähankojen kanssa näitä ns. vihreitä miehiä ja venäjän aseistamia itä-ukrainalaisia vastaan.Taitaa taas olla samaa komukka propagandaa kuin -80 luvulla kun puolassa alkoi solidaarisuus liike niin se kuulema oli cia-propagandaa, muuta todellisuudessa olikin lähes koko puolan kansakunta halukas irtaantumaan neuvostoliiton vaikutusvallasta.Sama on ukrainassa kun suurin osa kansakuntaa haluaa länsimaiden piiriin pois venäjän vaikutusvallasta et sillain.
Pitäähän itsenäisellä maalla olla puolustus kunnossa sillä vieläkin vihollinen miehittää laittomasti Ukrainalle kuuluvaa Krimiä .
Venäjähän hyökkäilee vain ja ainoastaan liittoutumattomien valtioiden kimppuun ,pienetkin puolustusliitto Natossa olevat valtiot saavat olla rauhassa .
Ukrainaan olitiinkin tekemässä vian jäätynyttä konfliktia.
Säätivät pöljyyttään sellaisen perustuslain, jossa maa määriteltiin yksikieliseksi.
"Ukrainaan olitiinkin tekemässä vian jäätynyttä konfliktia.
Säätivät pöljyyttään sellaisen perustuslain, jossa maa määriteltiin yksikieliseksi"
Eivät säätäneet. Venäjän kielen virallinen asema vain poistettin. Toki se oli virhe, jok sittemmin korjattiin..
Niin siis tuota NATOhan on demokraattisten maiden liittouma, joten...
Kuole nopeasti ryssä, koska maailma on parempi ilman sinua.
Tietänet sen itsekin, luuseripaska.
Slava Ukraine!
Venäjä on valapatto mierolainen.