ISkertoo jo kauan rukoillun ettäää Late päse. Vapaaksi. Late tulee saarnaamaan. Olen nähnyt tv7. Late vastusti ovulaatiota ja kannusti uuskomaan maa6000veee.
Olen joo 10 v rukoillut tätä. Miksi pitää hyvä mies kiinni. Raiskaajat vzankilaan.
Olen joo 10 v rukoillut tätä. Miksi pitää hyvä mies kiinni. Raiskaajat vzankilaan.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Vastusti, MITÄ?
Muutoin tietysti hienoa Laten kannalta, että vapaus jo häämöttää. Uhrien omaisilta ei kannata kysyä.
Tuo nimike "elinkautinen" on jännä. Se todellakin tarkoittaa elinkautista, mutta käytännössä siitä voidaan armahtaa, aikaisintaan n. 12-13 vuoden jälkeen.
Mut älä sää Late ala vastustamaan ovulaatioita, kuolee Suomenkansa sukupuuttoon.
peteri: opettele ensin kirjoittamaan.
Rangaistuksen kärsimisen jälkeen kuuluu vapaus, tottakai ja muuttunut mies.
Toivoa vain sopii ja pahaa pelkään, nämä hengelliset sekasotkuseurakunnat aloittavat kammottavan rahastuksen Johanssonin persoonalla.
Toivottavasti hän pistää srkt kuriin, eikä suostu heidän apinakseen! Niin moni julkisuuden henkilö on heidän toimestaan kuiviin kaluttu ja jätetty sen jälkeen oman onnensa varaan! Niin moni ja helluntailiike tässä ehdoton ykkönen!
peteri varmaankin on joku Linnassa kirjoittamaan opetellut hellari.
Ylioppilastutkintoon asti!
Uusi vahva Henki, Jeesuksen Pyhä Henki on häntä auttanut viisaudessa!
Sekasotkuseurakuntien tulisi rakastaa lähimmäistään, ja opettaa totuutta tällekin miehelle. Julistaa hänelle, että kymmenen käskyn laki on kasvattaja Kristukseen, eikä yhtäkään käskyä tulisi kumota.
No eipä sitten pyhä henki pitkälle vie, vankilaan nyt kuitenkin.
Mutta alas on kaveri vajonnut.
Mooseksen laki ei ole kristinuskon mukaisuutta.
5.Mooseksen kirja:
24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
24:2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
24:3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
Jeesus muutti Mooseksen lain. >>>> 10:2 Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja kiusaten häntä he kysyivät häneltä, oliko miehen lupa hyljätä vaimonsa.
10:3 Hän vastasi ja sanoi heille: "Mitä Mooses on teille säätänyt?"
10:4 He sanoivat: "Mooses salli kirjoittaa erokirjan ja hyljätä vaimon."
10:5 Niin Jeesus sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden hän kirjoitti teille tämän säädöksen.
10:6 Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
10:7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
10:8 Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
10:9 Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
24:4 älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
OPETAT Adentistina harhaoppia kun julistat Moosestas.
Ovulaatio on höpöä. Reaktionismi on Tottuus.
Varmaan tarkoittanut aborttia mutta aloittaja on varmaan tämä facessakin kunnostautunut LarsEdvin joka ei osaa suomea kirjoittaa.
Ei ole aidossa uskossa. Näkee jo kauas. Nykypäivän uskovilta puutuu henkien erottelemisen taito.
Kyllä late vapautuu liian aikaisin. O is vaan kärsinyt tuomionsa loppuun !!
Katsoin Late-dokumentin ja huomasin että hän ei ole harjoittanut koskaan maailman hirveintä syntiä - tupakointia joten Weijo Lindroosin taivaaseen hän varmasti pääsee
Itsekkin hellarina toivon ja rukoilen ettei hänestä ainakaan saarnaajaa tehdä, näitä on jo kyllin. Raamatun mukaan seurakuntapalvelijan tulee olla .. siihenkin ohje on siis jo Jumalalta ja sitä olisi hyvä noudattaa jos suinkin mahdollista.
Muutoin iloitsen hänen uskostaan ja toivon että osaa nyt elää oikein ja saa tarvitsemaansa tukea, sillä maailma on aika erilainen kuin yli kymmenen vuotta sitten.
"Itsekkin hellarina toivon ja rukoilen ettei hänestä ainakaan saarnaajaa tehdä..."
Älä pelkää. Hellareilla on jo suunnitelmissa rahamyllyt Malesian marttyyrit ja Allahin siunaamat lastenraiskaajat.
Toden totta. En kyllä usko että toive toteutuu. Nämä uskoon tulleet rikolliset ovat seurakunnille liian suuria markkina-arvoltaan. Ja heille itselleen on varmastikin merkittävää löytää jokin uusi elämäntehtävä ja tarkoitus. Ymmärrettävää on pääty johtopäätökseen, että Jumala on pelastanut voidakseen käyttää häntä "aseenaan". jossakin arvokkaassa ja merkittävässä. Näin varmastikin jokaisella uskoon tulleella ajatus kulkee: löytää jokin ylevämpi merkitys elämälleen. Ja narsistille tämä on elinehto. Ja missäään muussa porukassa narsisti ei niin helposti saa kannattajajoukkoa kasaan kuin vapaiden suntien seurakunnissa.
Perusälykkään ja peruslahjaisen ei-rikollisen täytyy opiskella ja valmentautua palvelutehtäväänsä vuosia, mutta jos olet narkomaani tai rikollinen, teologiseksi koulutukseksi ja terapeuttiseksi hoidoksi riittää vankila tai katkaisu/vieroitushoito huumeista. Surullista!
Perhana! Tuohan oli totta alusta loppuun ainakin sen valossa mitä minä tiedän.
Voi voi ! Olis pistänyt oma Seurakunta pystyyn eikä ottanut uuskarismatin menestysteologian hengen Nicky Cruzin tavoin ja ratsastaa sillä helvetti kohtiin Benny Hinnin ja RHB-n tavoin. Pitäisi sanoutua irti siitä hengestä jos meinaa selviä Taivaaseen. Älkää olko niin sinisilmäisiä..
Kuka? Mitä? Lateko ottanut Benny-huijari Hillin ja toisen höpön, gangsteri-Crutzin hengellisiksi esikuvikseen?
Onhan se siunattua, että syvällä synnissä elänyt löytää pelastuksen. Mutta mitään kehuttavia ansioita ne eivät ole.
Niistä ei tarvitse puhua, paitsi tilabteen niin vaatiessa, mikäli erilaisista onnettomuuksistaan tiedottamisella olisi jokin muita onnettomia tukeva henkinen / hengellinen vaikutus.
En ole itse Linnassa istunut (joskin käynyt vierailuilla aika monissa), mutta poliisilaitosten erilaiset väestösuojat tulivat aikoinaan myös jossain määrin tutuiksi.
"Eikä meitä kelloilla he-rää-telty, ne ol rauuu-daat jotka hee-rää-tteee-li!" 😥
Semmonen joka vapautuu ei sitä saa enää muistuttaa mitä tteki ja mistä jotui kiven sisään.
Se, että on yhteiskunnan puolesta istunut rangaistuksen määräajan, ei tee itse tekoa tekemättömäksi.
Tapettu uhri ei herää henkiin. Hyvinkäällä eloon jäänyt ammuttu naispoliisi Heidi F. sanoo tänään IS:ssa, ettei anna anteeksi ampujalle, joka pilasi koko hänen elämänsä. Hänen ampujansa ei Linnassa ole "sovittanut" yhtään mitään. Heidin kärsimykset jatkuvat.
Kaikkia virheitään ei voi korjata ja anteeksipyytely ja -vaatiminen olisi jopa törkeätä.
Uhri kärsii, olisi kohtuullista jos myös tekijä kärsisi, tietäessään tekonsa seuraukset ja niiden jatkumisen rikoksen uhrissa. Teko elää, se ei päättynyt esim. siihen, kun raiskaaja veti vetskarinsa kiinni, tai poliisi laittoi ampujalle raudat ranteisiin.
Tekijän vapautuessa, kuitenkin uhri itse jää kantamaan omia, raskaita kahleitaan, joita ilman sinun kaltaisesi kohtaamista, hänellä itsellä ei niitä olisikaan.
>Se, että on yhteiskunnan puolesta istunut rangaistuksen määräajan, ei tee itse tekoa tekemättömäksi.
Ja jos on kerran kyennyt törkeään rikokseen, se lahja pysyy, ja rikoksen voi sitten joko toistaa tai ei. Mahdollisuus tappaa tai raiskata on kerran suorittaneella kuitenkin aina paljon suurempi kuin meillä tylsillä taviksilla.
Ja Latehan on suorittanut kolmesti...
Se kun vapautuu niin siitä seuraa ruumiita.
ItsekinPelastuntSyvältä kirjoitti hyvin,,,,,, ja silloin tiedät hyvin Rakas Ystävä,, että jos ei sinussa sisäinen maailma tulee kuntoon,, niin et pelastuu. Tuossa piireissä missä hinnit sun muut harhaanjohtajat pitää disco-iltoja ei ollaan huolissaan muista kun ulkoiset asiat.
Heh, siinä saavat hihhulit taas upean roolimallin palvottavakseen. Näitä kaiken maailman ruumihäpäisjöitä ja muita murhaajia kun ei vielä tunnu olevan tarpeeksi kiertämässä kenttää ja jakamassa suuria viisauksia siitä, miten tavallisten ihmisten tulee elää. Tärkeintä on muistaa, että psykopatia on tila, mistä ei koskaan parannuta, sen kanssa voi ainoastaan oppia elämään...
Laitettaisiinko oikeen lista pystyyn kaikista niistä henkilöistä, jotka tuolla jakavat suurta rakkauttaan muille ja tietoa siitä, mistä rikoksesta ovat ennen vapautustaan istuneet?
Onhan se oikein surkeaa kun linnanvenkulat ja murhamiehet eivät pysy lestissään. Niistä tulee kunniallisia, jopa kunniallisempia ihmisiä tavan tallaajista. Ei käy se päinsä.
Vankilassa niitä ehkä voitaisiin vähän kursittaa, pitää vihanhallinkursseja ja harjoitella lyhyillä lomilla siviilielämää ja sitten kun pääsevät vapaaksi, niin onneksi murhaavat taas. Se olisi ihanne.
Remu ja Late ovat muutoin kavereita, vaikka Late tunnusti surmanneensa tämän veljen. Remu oli sitä mieltä, että broidi ei hoitanut asioitaan oikein. Nämä suomalaiset rikolliset kun ovat sellaisia, että eivät ne heilu puukon kanssa huvikseen torilla, vaan kun he tappavat, sillä on tarkoituksensa. Tässä tapauksessa kuolema kuittasi velat.
Olikos se juuri se Remun veli, joka esitti elokuvassa Pikku Pietarin piha "tattarin" poika Hatia?
Köpelöstikö kävi Hatin?
Miksi tappaa, ryöstää ja käydä huumekauppaa kun voi sen sijaan vaikka perustaa lahkon, johon lain koura ei yletä.
Mihin sitten vankiloita tarvittaisiin? Ajatella mikä määrä ihmisiä jäisi työttömäksi, vanginvartijat, oikeuslaitoksen väkeä ja poliiseillakin olisi aikaa keskittyä liikennerikkomuksiin kun ihmiset eivät enää muita rikoksia tekisi.
Ajattele nyt vähän mitä siitä seuraisi. Työttömyyttä, epävarmuutta monissa perheissä sekä kaikkea ikävää.
Kyllä kaikkien etu on kun murhaajat murhaavat, rosvot varastelevat ja muut pilkunilkit tekevät konnuuksiaan. Mihinkään muuhun ei tule pyrkiä.
Late tekee viisaasti jos pysyttelee taustalla ja elää uskovaisen yksityistä elämää kaikessa rauhassa ja terapeuttisesti eikä lähde näitten perkeleellisten kolportöörien häkkiapinaksi retostelemaan siitä kuinka vitun hienoa oli olla paha ja saada kaikki anteeksi. Siitähän ne pirut maksaa kauhutarinoista koska yleisömäärät.
Seurakuntiin ei ainakaan kannata mennä kertomaan pahoja tekojaan jos haluaa saada siitä rahaa ja yleisöryntäyksen. Voisi vaikka kokeilla aivan oikeaa työntekoa miten ei kuitenkaan todennäköisesti tule käymään, niin hyvin hän ei ole uskoon tullut että se maistuisi, vaikka kolttoset onkin jääneet taakse.
Seuraavaksi odotamme kun Aarnio tulee uskoon. Olisi tulossa hieman kiinnostavampia paljastuksia kuin Latelta. Nythän hän on omasta mielestään syytön.
Ei paljoa taida päinsä raamatun sanat" joka on Kristuksessa on uusi luomus".
Jos pelastut syvältä js olet avoin (muttet tyrkky) niin kohtaamasi ihmiset, joille elämästäsi kerrot jakautuvat kolmeen ryhmään.
1. "En minä sentään tuollaisia ole tehnyt, enkä ole mikään rikollinen tai huumeiden orja". Varmaan tämä " uskoontulo" oli sulle hyvä asia, sait elämäsi järjestykseen". Tämä on oikeastaan defenssi, jonka avulla torjutaan evankeliumi ja Jumalan Voima, josta pelastunut todistaa.
2. "Ensin narkataan, rellestetään ja eletään rikollista elämää. Sitten vähän kadutaan ja tirautetaan muutama kyynel ja saadaan kaikki anteeksi vain, että kuvio voidaan aloittaa alusta taas puhtain paperein". Väitetään koko pelastusta teatteriksi, jonka kautta pelastunut pyrkii muista hyötymään. Noustaan pilkaten Jumalan voimaa, eli Jeesuksen ristintyötä vastaan.
3. porukka väittää suoraan valehtelijaksi, koska eivät usko ihmisen voivan muuttua. Ex rikollisten todistukset hämmentävät, kun muuttumistarinat eivät istu kuulijan maailmankuvaan.
Jos lähdet (ja olet siihen kutsuttu) todistajan tielle niin tiedä, että anteeksi antamattomuus, pilkka ja julkinen mustamaalaus on maailman palkka,.
Ja silti on äärettömän tärkeää todistaa, kun saapuu Jumalan etukäteen valmistamaan tilanteeseen.
23 vuotiaana syvästä rotkosta nostettuna oikein odotin että avautuisi paikka todistaa Jumalan voimasta. Mun oli pitkän aikaa todella vaikea hyväksyä, että ihmiset eivät puhkesi ylistämään Herraa kuulesssan mitä Hän on mulle tehnyt. Voin sanoa, että olin täysin vilpitön ja uskosssni rehellinen. Onneksi oli myös toisenlaisia, elämiä muuttavia seuraksia todistuksellani. Muutamat jyvät tippuivat hyvään maahan tuottivat satoa.
Haluaisin tuosta nuoren uskovan innosta osan takaisin itselleni. Se on päässyt ummehtumaan matkan varrella.
Lähes kaikki tätäkin ketjua lukevat uskovat ovat löytäneet Herran luo todistuksen kautta. Enimmäkseen tosin kirjoitetun sanan, neljän silminnäkijä todistuksen kautta.
Todistamisessa on kaksi pääpointtia joita kannattaisi noudattaa. Ole rehellinen, älä laita "Lapin lisää" todistukseesi, ei Herra tarvitse apua puhuessaan muille elämäsi kautta. Älä todista, jos elät sillä hetkellä synnissä. Me kaikki lankeamme, kuka mihinkin. Jos on syntiä sielussa niin hoida se ensin pois.
Väitän, että suomi tarvitsisi rehellisiä, pelosta/ihmissrkuudesta huolimatta todistajia jotka kertoisivat juuri sen oman todistuksensa siellä missä Isä näkee hyväksi voimansa esille tuoda.
Olen kuullut moneeeeen kertaan,"mutta kun se oma todistus Jeesuksesta on niin pieni sinun kuilusta pelastumisen rinnalla". Mietippä kumpssn porukkaan kuuluvia suomesta löytyy enemmän, kriminalisoituneita päihteiden käyttäjiä vai fiksummsn linjan elämässään vslinneita suomalaisia. Voi olla, että perusrehelline perheenisä ei oikein pysty samaistumaan roiston pelastus tarinaan vaan voi tarvita sen toisen perusrehellisen perheenisän, joka todistaa Jeesuksesta.
Js viimeiseksi, eihän meidän ole tarkoitus itseämme tuoda esille vaan kätkeytyneen Jumalan voimaa ja sen voiman keskiössä olevaa kivettyneimmänkin sydämen murtavaa rakkautta.
Eipä neljän evankeliumin kirjoittajat itsestään paljoa esille tuoneet vaan Kristusta jonka kanssa he saivat muutaman vuoden viettää.
Hieman synkeä analyysi. Ehkäpä on vielä neljäskin ryhmä eli ne, jotka kuulevat todistuksen ja suhtautuvat siihen myönteisesti. Siksi todistaminen on tärkeää. Olennaista kuitenkin on, että uskoon tullut saa kypsyä todistamiseensa rauhassa eikä siihen luoda paineita. Silloin se on aitoa eikä taakoita todistajaa.
Olennaista on myös tunnistaa todistamisen ja opettamisen ero. Vaarana on, että uskoontullut julkisuuden henkilö alkaa opettajaksi ilman edellytyksiä, eikä häntä siinä ohjata. Usein olen kuullut näiden syvältä pelastuneiden evankelistojen käyttävän puhujanpöntössä viettämänsä ajan opettamiseen eikä todistamiseen. Ja täytyy sanoa, että armottomimmat kuulemani puheet ovat olleet juuri niitä.
Ongelman tekee se, että uskonelämän suuri juttu on se "pelastuminen". Kun minä pelastuin, kun oli sitä ja tätä ja sitten pelastuin. Mutta mitä sen jälkeen? Hölmönä kuljen seurakunnassa kuuntelemassa kun toiset ovat "pelastuneet" eikä se minua ollenkaan ravitse. Oikeastaan kyllästyttääkin.
Uskonelämän ihmeellisyyden tulisi vasta alkaa "pelastumisesta". Sen jälkeen sen ihmeellisen kasvun tulisi vasta tapahtua ja juttujen joista on jotain puhumista ja jotka vaikuttavat ihmisen elämään. Onhan se nyt iso muutos jos ei ihmisiä tapa päivätyökseen, mutta monilla se ns. "pelastuminen" ei mikään kummoinen juttu ole itsessään. Jos uskonelämä jää vain siihen ja jos seurakunta on vain täynnä "pelastuneita", jotka ovat jääneet sille tasolle, siellä on melko tylyä olla hengellinen ihminen tai yleensä kenenkään kanssa oikeasti keskustella hengellisistä asioista. Kaikki ovat vain "pelastuneet" ja siinä kaikki mitä he uskossa tietävät.
Helluntailaiset ovat kirjoittaneet mielinmäärin kirjoja jonkun "uskoontulleen" entisestä elämästä, näitä heppuja toimitetaan jopa ulkomailta asti Suomeen kertomaan, mitä olivat "ennen".
Henkilöt joita inhoan sydämestäni ovat mm. Nicky Cruz ja K. Erkinkorpi. Vieläkö se kertoo tarinoita kuinka isä hakkasi kirveellä koko kodin hajalle? Siitähän on jo lähes sata vuotta!
Nicky Cruz oli pelkkä paska.
Latea en tunne, enkä senpuoleen halua tunteakaan. Jotain pinnallisesti tiedän, mitä nyt olen jostain vähän lukenut. Toivotan hälle kaikkea Jumalan siunausta, mutta murhajuttuja en jaksa enämpi kuulla.
ainahan ne tuo, kirjaimellisesti: sata vuotta vanhoja asioita, kuten: Kathryn Kuhllman, jne.
ei niille sitten sen jälkeen olekaan uutta.... ja: sitä sata vuotta vanhaa asiaa rummutetaan seuraavat sata vuotta
Tiedetään Late osaa. Ahkera työmies.
yhteiskunnan kannalta hyvä asia, vaan: tuomitseeko "late" nyt kaikki helvettiin, jotka ovat häntä hoitaneet, työtä tehneet, veroja maksaneet???
tai siis: helluntaiseurakuntahan tuomitsee kaikki helvetiin, jos ei kuulu Lahkoon ???
Jumala on se, joka tuomitsee, eikä kukaan ihminen. Armo kuuluu kaikille, niin suurille syntisille, kuin pienillekin. Late on suuri syntinen, joka tunnusti ja hylkäsi syntinsä. Siksi hän sai armon. Moni ns. hyvä ihminen, ei koskaan pääse armoon sisälle, koska ei ymmärrä tarvitsevansa anteeksiantoa.
niinpä: "se hyvä ihminen"...., - vaikkapa lahkoista.....
Toivottavasti se Late pistää kuriin nekin ihmiset, jotka ei elämästä mitään tiedä . - hiton tekopyhät !
taitaa siellä saarnamiesten "polvet tutista", ehkä eivät mene nöyryyttään sitä Latea, kuin tekevät heikommille, (henkivaltoja..., jne. p.s. Latellahan on käsitys / tieto Henkivalloista myös !