Kun tässä nyt jo vuosien saatossa on kritisoitu joidenkin kirkasotsaisia pyrkimyksiä kytkeä Suomi natoyhteisön jäseneksi ja tyrmätty monet aiheeseen liittyvät ideat huonoina ja toteutuskelvottomina, niin natopuolustajat ovat ajautuneet ajatushautomoidensa ideapankkien tyhjennyttyä legendojen luomisen livettävällä pinnalle.
Miltä natokeskustelussa kuulostaa kommentti: "Omalta kansaltaan satoja miljardeja varastanut Putinin kopla tuskin kunnioittaa naapurimaiden rajoja ja omistuksia vaan kahmii ne itselleen aina kun siihen tulee tilaisuus."
Suhteutettuna väitettä Oxfamin raportteihin, voisimme etsiä varkaita ihan eri ilmansuunnasta.
Natofanin hellimä ajatus Natosta Robin Hoodina ei toimi nykytodellisuudessa.
Miltä natokeskustelussa kuulostaa kommentti: "Omalta kansaltaan satoja miljardeja varastanut Putinin kopla tuskin kunnioittaa naapurimaiden rajoja ja omistuksia vaan kahmii ne itselleen aina kun siihen tulee tilaisuus."
Suhteutettuna väitettä Oxfamin raportteihin, voisimme etsiä varkaita ihan eri ilmansuunnasta.
Natofanin hellimä ajatus Natosta Robin Hoodina ei toimi nykytodellisuudessa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vielä vähemmän uskttavalta kuulostaa Tiltujen viesti Putinistamaan talouden pelastajana ja rauhan miehenä!
Onko Tiltu sinulle sellaista valehdellut?
Kenen taloutta siinä pelastettiin.
Tuloerojen vähäisyydessä Suomi on maailmantilaston kärkipäässä ja maan vakaus liittyy läheiseti tuohon seikkaan. Venäjä on keskikastia ja natojohtaja hännillä.
Paljonko "satoja miljardeja" ruplia on €uroina?
Aivan helkkarin mitättömästi ...... :-)
Kurssi vastaa suunnilleen Monopol-pelin setelirahoja.
TIRSK!.
Ja näistä jaksetaan kohkata, isot miehet.
Ei Putin ole iso mies eivätkä sen trollitkaan sen kummempia.
Paidattomia kääpiöitähän nuo ovat.
Lapsellista räkytystä! Olet sopiva ja pätevä Venäjän Tiltuksi!
Tule hakemaan ...................
Natokritiikki, jota täällä esiintyy, on kyllä lähes poikkeuksetta puhdasta itäpropagandaa tiltujen ja putintrollien tuottamana.
Yhtään asiallista, Suomen kansallisista eduista ja intresseistä lähtevää perusteltua natovastaista kirjoitusta ei nyt tule mieleen enkä muista täällä nähneeni. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö sellaisiakin voisi olla ollut joskus. Jos sinulla on sellainen mielessäsi tai muistat jonkun sellaisen kirjouttaneen, niin näkisin sen mielelläni.
Sen sijaan natojäsenyyden ja/tai tiiviin yhteistyön Naton kanssa puolesta löytyy jatkuvasti selkeitä ja asiallisia perusteluita, joiden lähtökohta on Suomi ja sen intressit, turvallisuus ja edut.
Viittaus johonkin kovasti kritisoituihin joskus 2000-luvun alkupuolella julkaistuihin Oxfamin raportteihin on kovasti kaukana suomalaisesta natokeskusteluista. No kun muutakaan asiallista ei suomalaiseen natokeskusteluun et keksi, niin tämä menee ihan siihen samaan kategoriaan. Onko se sitä paniikkiasi, kun muuta et keksi?
Tulonjaon osalta Suomi lienee maailman kärkimaita, se on totta. . Venäjä on korruptoituneiden oligarkkien hallitsemana nimenomaan pohjakastia, huisin rikkaat oligarkit vs huisin köyhät tavikset. Siinä välissä suhteellisen pienehkö suurkaupunkien keskiluokka.
Sinänsä nämä talouspuolen tulojaot eivät ole Suomen valtiollisen olemassaolon uhka. Sisäistä vakautta se tietysti lisää Suomessa, mutta ei Suomen potentiaalisia ulkoisia uhkia mihinkään poista.
Jos keskusteluun tuodaan Venäjän, joka ei mitenkään liity natopyrkimyksiin, tuloerot, niin lienee silloin mahdollista tarkastella myös natoyhteisön vastaavia lukuja.
"Viittaus johonkin kovasti kritisoituihin joskus 2000-luvun alkupuolella julkaistuihin Oxfamin raportteihin on kovasti kaukana suomalaisesta natokeskusteluista."
Sen huonompi homma suomalaiselle natokeskustelulle. Tuloerot yhteiskunnassa ei ole mikään 2000-luvun alkupuolella ohitettu ilmiö, vaan tulerot ovat revenneet noista ajoista vieläkin suurmmiksi.
Suomessa tuloerot eivät ole niin suuria kuin esim. johtavassa natomaassa Yhdysvalloissa ja Suomen vauraus ja yhteiskunnallinen vakaus perustuu suurelta osin oikeudenmukaisempaan tulonjakoon yhteiskunnassa. Jenkeissä pidetäänkin Pohjoismaita sosialistisina järjestelminä.
Venäjä liittyy oleellisesti NATO-asiaan, koska NATO on olemassa Euroopan suojaamiseksi Venäjän sotilaallisilta pyrkimyksiltä.
”Suomessa tuloerot eivät ole niin suuria kuin esim. johtavassa natomaassa Yhdysvalloissa”
Ei niin. Eikä tähtitieteelliset kuin naapurimaa Venäjällä!
Natokeskustelun taso. Laskenut huomattavasti. Tranppin valtaan tulon jälkeen.
”Natokritiikki saa natokannattajan paniikkiin.”
Ei varmasti saa ellei taso tästä parane!