Sinkuille paras paikka on hautausmaa. Eläkkeitä ei heille tule maksaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10601253
https://yle.fi/uutiset/3-10601253
Sinkut ja norsujen hautausmaa
meteoriitti
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tämä tyypillinen porvarien oravanpyörä taas saa uutistilaa.
Ajatelkaa nyt kaikki järjellä.
Ensinnäkin nykymaailman aikaan ekoteko pitäisi olla lapsettomuus. Suomihan luonnollisesti on kaikissa ilmastokurjistamissa ja kaikissa olevinaan edelläkävijä mutta kaskummaa lisääntymisen alentamisessa ei haluta olla edelläkävijä vaikka ihmismassa täällä on maapallon suurin ongelma ennemmin kuin fossiiliset polttoaineet.
Noniin. Sitten sanotaan "koska emme lisäänny tarvitsemme maahanmuuttoa korvaamaan työvoimapulan" Minkä työvoimapulan? Kehittyvä teknologia vie enemmän kuin tuo tulevaisuudessa työpaikkoja eli vajaa syntyvyys paikkaisi paremmin tätä ongelmaa.
Nyt täällä on omia työttömiä 200 000. He eivät kelpaa töihin ja pitää ottaa uutta väkeä kerrallakin 30 000=30 000 uutta työtöntä.
Kiky sopimuksia sovittiin kiireellä kun suuret menot työttömyys mukaanlukien söi valtion kassaa. Eli otettiin rahaa sieltä portaan alapäästä portaan yläpäähän. Saatiin erinäisillä liikkeillä ehkä jotain vajetta tasattua alemman portaan kustannuksella ja kun tämä vaje on paikattu aletaan taas puhumaan "tarvimme uutta työvoimaa" ja kaskummaa uusia super kikyjä aletaan kaivamaan kohta lisää kun nämä maahanmuuttaja "työläiset" taas otetaan vastaan=kustannukset lisääntyy.
Koko kupletin juoni on se että otetaan suuri määrä ulkomaalaisia tänne. Pyritään laittamaan heidät siihen alemman portaan töihin luonnollisesti ilman tessiä koska eivät raukat ymmärrä mistään työehtosopimuksista ja näin saadaan isolla joukolla poljettua kaikkia alemman portaan suomalaisten palkkoja alas selittäen "koska me tarvitsimme työperäistä maahanmuuttoa"
Ja näinollen homma pelaa porvarien pussiin. Ylempi porras rikastuu ja alempi köyhtyy entisestään.
Kuinka moni vielä on niin tyhmä että ei tätä tajua?
Valitettavasti he jotka ovat perinteiseti ajaneet työläisen asiaa eivät tätä tajua.
Aikamoinen ketjureaktio: Kun ihmiset eivät uskalla tehdä lapsia epävarmuuden lisääntymisen vuoksi, tehdään yhteiskunnasta entistäkin epävarmempi.
Lopettaisivat koko eläkejärjestelmän. Kansaneläke vain ja vapaaehtoiset eläkemaksut. Eläkelaskuri antoi tuloksen, jossa 45v työuran jälkeen eläkkeeni olisi noin hieman yli puolet siitä mitä äidilläni nyt 40v työuran jälkeen, vaikka tulomme ovat olleet suunnilleen samat suhteessa rahan ostovoimaan tai palkkojen jakaumassa. Eläkeikäkin nostetaan luultavasti niin korkealle että kuolen sorvin ääreen.
Itsekään en edes odota pääseväni eläkkeelle sillä tässä välissä keksitään varmasti kaikki kikat että eläkeikä kohoaa pian päälle sadan. Olen jo valmistautunut myös että ammattini ääreen todennäköisesti keikahdan.
Kuten sanoit ei ihmiset uskalla tehdä epävarmaan tulevaisuuteen lapsia. Lapsi on niin suuri asia että tottakai hänelle haluaisi parhaan mahdollisen elämän. Sitä taetta ei ole muuta kuin sillä korkeamman portaan porukalla.
Lisäksi lapsen saaminen miehelle on nykypäivänä riski. Mies on poikkeuksetta aina se joka jää huoltajuuskiistoissa kakkoseksi vaikka olisi monissa tapauksessa lapselle ehkä se paraskin huoltaja. Naisia vähättelemättä sillä tottakai he taas monissa tapauksissa ovat parhaimmat yh.t.
Kuitenkin etenkin miehet joilla se lapsi olisi ykkös juttu heidän riski ero tapauksissa on niin suuri menettää lapsi jota nainen pitää pahimmoillaan vaan pelinappulana niin se ei ole etenkään sen lapsen etu. Päinvastoin äiti kerää yleensä koko potin elareineen ja saa vielä määrätä koska lapsi näkee isäänsä jos edes näkee.
Tähän lisänä epävarman valtion tulevaisuus niin ei yhtään ihmetytä että täällä ei todella lisäännytä.
Epätasa arvo ja epävarma valtio siinä riittävästi syitä olla lisääntymättä.
Miehen tehtävä on lisääntyä, pitää huolta jälkikasvusta.
Olen jo varustautunut tekemään vanhoilla päivillä intaanikuoleman, joten no worries. Sipilä täyttäköön maan, jos pelkää rahojensa puolesta.
Miten onkin mahdollista että niin moni kämmää sen ainoan asian, mitä varten ovat tähän maailmaan siinneet. Eli pariutumisen ja,suvunjatkamisen. Miten voi olla niin kädetöntä porukkaa kuin sinkut.
Sitä pitää miettiä. Nais sinkut ovat aika outoja tässä asiassa kun mies ei kelpaa.
Miehet ovat vaikeassa raossa jos näistä ei saa.
Mitä yksinäinen mies voi tehdä asialle?
Venäjältä saa naista runsaasti. Myös Virosta
Syntyvyys+johtuu+siitä+ettei+naisille+kelpaa+ruma+mies.+Rumat+naiset+haluaa+komean+top+10+miehen+eikä+niitä+miehiä+ole+kuin+10+%+ja+90+%+miehistä+on+rumia+eivätkä+saa+naisia.
on naisia jotka haluaa elää yksin,eikä ala kenekään panopuuksi.Paljon helpompaa ja hauskempaa elämää.
Alhainen syntyvyys on yleislänsimaalainen ilmiö. Syntyvyys saattaa tulevaisuudessa taas nousta mutta ei kuitenkaan enää koskaan yli 2.1 uusiutumistason ellei sitten jotkut ääriuskovaiset nouse valtaan ja kiellä abortit ja ehkäisyvälineet.
Tuskinpa kukaan tervejärkinen moista haluaa, eihän?
Nimenomaan länsimaalainen ilmiö nyt kun Kiinassakin on purettu yhden lapsen politiikka:)