Roomakais katolilaisuus

Sunnuntai Aurinkojumalalle.

Seitsemännen päivän on Jumala siunannut ja pyhittänyt. Jumala kirjoitti omalla sormellaan kivitauluun MUISTA. Siis muista pitää sapatti pyhänäpäivänä.

Pahan siitä tekee se kun sunnuntaipyhää opetetaan, niin kuolussa kuin kotonakin, ja syrjäytetään Jumalan antama sapatti.
Monet nuoret ovat ovat luulleet, että sunnuntai on se sapatti, keiden kanssa olemme keskustelleet. Eräs nuori sanoikin, että eipäs vanhemmatkaan ole kertoneet sapatista, kun keskustelimme.
Nuorisoa hämää erityisesti tämä kalenteri uudistus, joka tehtiin vuonna 1973 jolloin sunnuntai muutettiin viikon seitsemänneksi päiväksi.

Nykynuoriso jotka ovat syntyneet 90 luvulla ymmärtävät että nainenkin voi olla pappi, koska naiset ovat olleet pappeina koko heidän elinajallaan. Naispappeus on Raamatun vastaista.

Mitä Jeesus vastaisi ? En tiedä, mutta sen tiedän, että pahaa me tekisimme pyhänäkin, mutta hyvästäkin osaamme riidellä riipoumatta siittä mikä on Jumalan tahto.

Kristillisiin kirkkokuntiin siis lasketaan mm. katoliset, ortodoksit, protestantit, kalvinistit (reformoidut), sekä vapaisiin suuntiin kuuluvat metodistit, baptistit, adventistit, vapaakirkolliset, helluntailaiset yms. yhteisöt.

capiche kirjoitti:

Kristillisiin kirkkokuntiin siis lasketaan mm. katoliset, ortodoksit, protestantit, kalvinistit (reformoidut), sekä vapaisiin suuntiin kuuluvat metodistit, baptistit, adventistit, vapaakirkolliset, helluntailaiset yms. yhteisöt.

Lue lisää

Omen kuullut puhuttavan Katolilaisen kirkon olevan kultti. Yksi ihminen kuului puhuvan katolilaisuuden täyttävän kultin määritteet.
En tosin tiedä, mitkä ovat kultin määritteet.

Samaatietä kirjoitti:

Omen kuullut puhuttavan Katolilaisen kirkon olevan kultti. Yksi ihminen kuului puhuvan katolilaisuuden täyttävän kultin määritteet.
En tosin tiedä, mitkä ovat kultin määritteet.

Lue lisää

Voit googlettaa itsekin sekä kultit että kristilliset kirkkokunnat. Arvasin, että joku "oikeaoppinen" katolilaisia vihaava on ollut asialla. Tuskin tietää itsekään mikä kultti on. Sehän ei ole mielipidekysymys. Kultti määritellään noin kuin kirjoitin.

capiche kirjoitti:

Voit googlettaa itsekin sekä kultit että kristilliset kirkkokunnat. Arvasin, että joku "oikeaoppinen" katolilaisia vihaava on ollut asialla. Tuskin tietää itsekään mikä kultti on. Sehän ei ole mielipidekysymys. Kultti määritellään noin kuin kirjoitin.

Lue lisää

En tiedä termeistä tarkalleen, mutta selkeä harhaoppi katolilaisuus on. Raamatullisuus on kaukana siitä harhaopista.

Teofilus kirjoitti:

En tiedä termeistä tarkalleen, mutta selkeä harhaoppi katolilaisuus on. Raamatullisuus on kaukana siitä harhaopista.

Ei se kokonaisuudessaan ole harhaoppia. Kaikki uskonpuhdistajat säilyttivät katolilaisen uskon ytimen. Ja katolilaiset kokosivat raamatun, jota mekin luemme. Toki katolilaisuudessa on protestantille vieraita piirteitä, mutta ei se siitä kulttia tee.

capiche kirjoitti:

Ei se kokonaisuudessaan ole harhaoppia. Kaikki uskonpuhdistajat säilyttivät katolilaisen uskon ytimen. Ja katolilaiset kokosivat raamatun, jota mekin luemme. Toki katolilaisuudessa on protestantille vieraita piirteitä, mutta ei se siitä kulttia tee.

Lue lisää

Kuitenkin on aika kyseenalaista, löytääkö ihminen Jeesuksen luokse katolilaisuuden kautta. Tärkeintähän on katsoa kaikkea Raamatun valossa. Siinä valossa katolilaisuus on ykkösmiehestään alkaen pahasti metsässä. En tiedä onko se ykkösmies musta- vai valkoinen paavi. Mutta suoraan sanottuna paavi on antikristus! Katolilaisuutta kannattaa siis karttaa. Tervettä opetusta tarvitaan näinä aikoina paljon. Tässä on yksi, jota voi suositella:

https://youtu.be/gPd-IepF4Wg

capiche kirjoitti:

Voit googlettaa itsekin sekä kultit että kristilliset kirkkokunnat. Arvasin, että joku "oikeaoppinen" katolilaisia vihaava on ollut asialla. Tuskin tietää itsekään mikä kultti on. Sehän ei ole mielipidekysymys. Kultti määritellään noin kuin kirjoitin.

Lue lisää

Googletin kultin, mutta jotenkin se ei avautunut samassa kontekstissä minkä sinä annoit.

Halusin kuulla, mitä tarkoitetaan kun yvdistetään samassa lausessa katolilaisuus ja kirkko.
En löydä sitä punaista lankaa. Tarvitsen enemmän työkaluja.

Punaista lankaa on tässä: katolinen kirkko on kirkko jossa on katto :)

Teofilus kirjoitti:

Kuitenkin on aika kyseenalaista, löytääkö ihminen Jeesuksen luokse katolilaisuuden kautta. Tärkeintähän on katsoa kaikkea Raamatun valossa. Siinä valossa katolilaisuus on ykkösmiehestään alkaen pahasti metsässä. En tiedä onko se ykkösmies musta- vai valkoinen paavi. Mutta suoraan sanottuna paavi on antikristus! Katolilaisuutta kannattaa siis karttaa. Tervettä opetusta tarvitaan näinä aikoina paljon. Tässä on yksi, jota voi suositella:

https://youtu.be/gPd-IepF4Wg

Lue lisää

Olen lukenut vanhojen nunnien ja munkkien kirjoituksia. Ja totisesti olivat löytäneet Jeesuksen. Paljon syvällisemmin kuin yksikään siihen mennessä tuntemani kristitty. Tunnen myös katolisia karismaattisia kristittyjä. Mutta en tietenkään itse ryhtyisi katoliseksi.

capiche kirjoitti:

Olen lukenut vanhojen nunnien ja munkkien kirjoituksia. Ja totisesti olivat löytäneet Jeesuksen. Paljon syvällisemmin kuin yksikään siihen mennessä tuntemani kristitty. Tunnen myös katolisia karismaattisia kristittyjä. Mutta en tietenkään itse ryhtyisi katoliseksi.

Lue lisää

Jumalan antama sapatti ei vaan käy heille pyhäksi, ei sitten millään. Ihmiskäsky sunnuntai kylläkin käy heille.

Samaatietä kirjoitti:

Googletin kultin, mutta jotenkin se ei avautunut samassa kontekstissä minkä sinä annoit.

Halusin kuulla, mitä tarkoitetaan kun yvdistetään samassa lausessa katolilaisuus ja kirkko.
En löydä sitä punaista lankaa. Tarvitsen enemmän työkaluja.

Lue lisää

Kultin ei tarvitse tietenkään olla hengellinen. Mutta varsin usein kultit muistuttavat aluksi henkistä tai hengellistä lahkoa, jolla on karismaattinen johtaja. Ja vähitellen johtaja ryhtyy käyttämään rajatonta valtaa seuraajiinsa. Kulteissa on tapahtunut joukkoitsemurhia, seksuaalista hyväksikäyttöä, orjana ja nälässä pitämistä. Ylipäätään kaikkea sairasta vallankäyttöä.

Esimerkkejä kulteista:

-Jim Jonesin Kansan temppeli Guayanassa - lopputulema 900 myrkytettyä tai myrkkyä itse ottanutta seuraajaa.
-Japanilainen henkinen Korkein totuus -kultti, joka levitti hermokaasu sariinia Tokion maanalaiseen
- Korealainen Moonilaisuus, jossa seuraajat kirjaimellisesti aivopestiin eristämällä. Keräsivät rahaa kadulla upporikkaalle johtajalleen. Moon valitsi heille aviopuolisotkin, mutta puolisot eivät saaneet elää yhdessä. Kultissa tapahtui paljon itsemurhia.
- USA:ssa oli helluntailaisuudesta eronnut kultti, jonka johtajapariskunta käytti seuraajia seksuaalisesti hyväkseen, piti heitä kaltereiden takana vankina sekä myös nälässä.
- Suomessa kultin tunnusmerkit täyttävät åkerblomilaisuus, kartanolaisuus ja korpelalaisuus. Kyseiset "profeetat" ovat päätyneet kriminaalipsykologian oppikirjoihinkin.

Näitähän on vaikka kuinka paljon. Ja yhteinen nimittäjä on aina tuo karismaattinen johtaja, joka manipuloi seuraajat avuttomaan tilaan.

Olen kuullut, että ovat kaksi eri asiaa.

Samaatietä kirjoitti:

Olen kuullut, että ovat kaksi eri asiaa.

Katolisen kirkon historia ulottuu alkukirkon aikoihin. Kristikunnassa vallitsi aluksi yhtenäisen kirkon aika, mutta vuonna 1054 katoliset jakaantuivat lännen katolilaisiin ja idän ortodokseihin. Vanha katolilaisuus lienee tuota kristikunnan yhtenäistä aikaa ja roomalaiskatolilaisuus nimeä ryhdyttiin käyttämään 1054 jälkeen.

Katolinen sanahan tarkoittaa universaalinen, kokonainen tai yhteinen. Luterilaisten käyttämässä uskontunnustuksessa on käytetty termiä "pyhäin yhteinen seurakunta" Englanninkielisissä versioissa se on edelleen pyhä katolinen kirkko (holy catholic church), vaikka ollaankin protestantteja.

capiche kirjoitti:

Katolisen kirkon historia ulottuu alkukirkon aikoihin. Kristikunnassa vallitsi aluksi yhtenäisen kirkon aika, mutta vuonna 1054 katoliset jakaantuivat lännen katolilaisiin ja idän ortodokseihin. Vanha katolilaisuus lienee tuota kristikunnan yhtenäistä aikaa ja roomalaiskatolilaisuus nimeä ryhdyttiin käyttämään 1054 jälkeen.

Katolinen sanahan tarkoittaa universaalinen, kokonainen tai yhteinen. Luterilaisten käyttämässä uskontunnustuksessa on käytetty termiä "pyhäin yhteinen seurakunta" Englanninkielisissä versioissa se on edelleen pyhä katolinen kirkko (holy catholic church), vaikka ollaankin protestantteja.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa, että vanhakatolisuus on irrottautunut roomalaiskatolisesta kirkosta.

Samaatietä kirjoitti:

Mitä tarkoittaa, että vanhakatolisuus on irrottautunut roomalaiskatolisesta kirkosta.

Koska edelleenkin tässä meidän ajassamme toimii vanhakatolisuus, joka on irrottautunut katolilaisesta kirkosta.
Mikä tuo vanhakatolisuus on? Miksi se on irrottautunut katolisesta kirkosta?

Samaatietä kirjoitti:

Koska edelleenkin tässä meidän ajassamme toimii vanhakatolisuus, joka on irrottautunut katolilaisesta kirkosta.
Mikä tuo vanhakatolisuus on? Miksi se on irrottautunut katolisesta kirkosta?

Lue lisää

Googletin, Vanhakatoliset t ovat täydessä yhteydessä anglikaaniseen kirkkoon.

Tuo oli vanhakatolisten yhteinen piirre vaikkakin oli jokaisessa ryhmittymässä opillisia eroavaisuuksia.

Samaatietä kirjoitti:

Googletin, Vanhakatoliset t ovat täydessä yhteydessä anglikaaniseen kirkkoon.

Tuo oli vanhakatolisten yhteinen piirre vaikkakin oli jokaisessa ryhmittymässä opillisia eroavaisuuksia.

Lue lisää

Osa vanhallisetkatoliset eivät esim tunnusta katolisen kirkon paavin autenttista asemaa.

Samaatietä kirjoitti:

Googletin, Vanhakatoliset t ovat täydessä yhteydessä anglikaaniseen kirkkoon.

Tuo oli vanhakatolisten yhteinen piirre vaikkakin oli jokaisessa ryhmittymässä opillisia eroavaisuuksia.

Lue lisää

Anglikaanien sanotaan olevan protestanttisuuden ja katolilaisuuden välimaastossa. En tiedä mitä se tarkoittaa, vaikka olen käynyt anglikaanien raamattupiireissäkin. Ns. korkeakirkollisilta protestanteilta vaikuttivat, vaikka ei se korkeakirkollisuuskaan raamattua opiskellessa näkynyt. Hieman samanlaisia kuin presbyteerit USA:ssa.

Samaatietä kirjoitti:

Googletin, Vanhakatoliset t ovat täydessä yhteydessä anglikaaniseen kirkkoon.

Tuo oli vanhakatolisten yhteinen piirre vaikkakin oli jokaisessa ryhmittymässä opillisia eroavaisuuksia.

Lue lisää

Anglikaanikirkon sisällä toimii tavallaan kaksi kirkkoa: korkeakirkolliset anglokatoliset (nojaavat katolisuuteen) ja evankeliset anglikaanit (korostavat protestanttisuutta). Vanhakatoliset ovat ilmeisesti noita anglikaanisen kirkon korkeakirkollisia anglokatolisia.

Anglokatolisia pappeja kääntyi roomalaiskatolisiksi mm. protestina naispappeudelle. Ja paavi on myöntänyt heille erivapauden selibaatista, jos he haluavat toimia pappina myös katolisessa kirkossa. Anglikaanipapithan ovat yleensä naimisissa.

Saa KAIKKI pienet ja suuret kumartamaan itseään peto. Pedonmerkkihän on sunnuntai, ihmiskäsky pyhäksi . . . Jumalan merkki on sapatti.

1234567--- kirjoitti:

Saa KAIKKI pienet ja suuret kumartamaan itseään peto. Pedonmerkkihän on sunnuntai, ihmiskäsky pyhäksi . . . Jumalan merkki on sapatti.

Missä raamatun kohtaa on sanottu pedonmerkin olevan sunnuntain?

Samaatietä kirjoitti:

Missä raamatun kohtaa on sanottu pedonmerkin olevan sunnuntain?

Ensin täytyy tunnistaa Ilmestyskirjassa mainittu peto, niin senjälkeen on helppo tunnistaa tämän pedonmerkki.
Ilm.13:18. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on.

1234567--- kirjoitti:

Ensin täytyy tunnistaa Ilmestyskirjassa mainittu peto, niin senjälkeen on helppo tunnistaa tämän pedonmerkki.
Ilm.13:18. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on.

Sanonpa, ettei se ole sapatti tuo pedonmerkki.
Tuosta sapatistahan jo vänkäsivät Jeesuksen aikanaettä mitä sooii tehdä sapattina.
Jo silloin yrittivät saada Jeesusta hyvän tekemisestä kiinni sapattina ja käyttivät hyväksi muka ymmärryksensä tuomaa oikeutta saadakseen Jeesuksen tuomituksi väärin tekemisestä, synnistä.

Jo silloin sapattia käyttivät aseenaan Jeesusta vastaan.

Samaatietä kirjoitti:

Sanonpa, ettei se ole sapatti tuo pedonmerkki.
Tuosta sapatistahan jo vänkäsivät Jeesuksen aikanaettä mitä sooii tehdä sapattina.
Jo silloin yrittivät saada Jeesusta hyvän tekemisestä kiinni sapattina ja käyttivät hyväksi muka ymmärryksensä tuomaa oikeutta saadakseen Jeesuksen tuomituksi väärin tekemisestä, synnistä.

Jo silloin sapattia käyttivät aseenaan Jeesusta vastaan.

Lue lisää

Numerosaja 1234567 kirjoittaa mitä olen lukenut, että sapatti on Jumalan merkki, ei pedon. Hänen näkemyksessään se on sunnuntai.

Samaatietä kirjoitti:

Sanonpa, ettei se ole sapatti tuo pedonmerkki.
Tuosta sapatistahan jo vänkäsivät Jeesuksen aikanaettä mitä sooii tehdä sapattina.
Jo silloin yrittivät saada Jeesusta hyvän tekemisestä kiinni sapattina ja käyttivät hyväksi muka ymmärryksensä tuomaa oikeutta saadakseen Jeesuksen tuomituksi väärin tekemisestä, synnistä.

Jo silloin sapattia käyttivät aseenaan Jeesusta vastaan.

Lue lisää

Jumalan antama sapatti on Jumalan merkki.

1700-luvun Luterilaiset virret kertovat antikristuksesta paavista, joka Jumalan käskyi wastaan räyskyi.
Räyskytty on ! Sunnuntai pedonmerkki. Pedon muuttama lepopäivä on ollut pedonmerkkinä siitä alkaen kuin se on ollut katolisen vallan tunnusmerkki, eli alusta asti. Tuomioiden julistaminen on eri asia, kuin merkin aikaansaaminen paavin toimesta keskiajoista lähtien, mutta merkki säilyy muuttumattomana ajan loppuun saakka.

Ei olisi mitään ongelmia, jos sunnuntai viikon ensimmäinen arkipäivä olisi paikoillaan viikon ensimmäisenä päivänä ja Jumalan antama sapatti viikon seitsemäntenäpäivänä pyhäpäivänä. Sapatti on pyhäpäivä.

Yksittäiset piispat voivat pohtia mitä tahansa, mutta en usko että Anglikaaninen kirkko tulee monestakaan syystä ottamaan tällaista askelta.
Suurin osa briteistä ei tule sitä hyväksymään. Kyseessä on Britannian valtion uskonto, sillä kuningatar Elisabet on Anglikaanisen kirkon pää. Ja tehtävä siirtyy aikanaan Charlesille ja Williamille.

Anglikaanithan erosivat katolilaisesta kirkosta 1500-luvulla sen aikaisen kuninkaan ja paavin kiistan vuoksi. Aluksi Anglikaaninen kirkko oli puolikatolinen, mutta se muuttui myöhemmin protestanttiseksi.

Britanniassa on käyty jopa sotia protestanttien ja katolilaisten kesken. Eikä siitä ole edes kovin kauaa (Pohjois-Irlanti). Kyseessä on niin iso kansalaisten uskonnolliseen identiteettiin liittyvä asia, etteivät sitä muutamat piispat päätä.

capiche kirjoitti:

Yksittäiset piispat voivat pohtia mitä tahansa, mutta en usko että Anglikaaninen kirkko tulee monestakaan syystä ottamaan tällaista askelta.
Suurin osa briteistä ei tule sitä hyväksymään. Kyseessä on Britannian valtion uskonto, sillä kuningatar Elisabet on Anglikaanisen kirkon pää. Ja tehtävä siirtyy aikanaan Charlesille ja Williamille.

Anglikaanithan erosivat katolilaisesta kirkosta 1500-luvulla sen aikaisen kuninkaan ja paavin kiistan vuoksi. Aluksi Anglikaaninen kirkko oli puolikatolinen, mutta se muuttui myöhemmin protestanttiseksi.

Britanniassa on käyty jopa sotia protestanttien ja katolilaisten kesken. Eikä siitä ole edes kovin kauaa (Pohjois-Irlanti). Kyseessä on niin iso kansalaisten uskonnolliseen identiteettiin liittyvä asia, etteivät sitä muutamat piispat päätä.

Lue lisää

Minä taas uskon sen olevan ennemmin kirkkojen sisäinen ja keskinäinen asia.

Samaatietä kirjoitti:

Minä taas uskon sen olevan ennemmin kirkkojen sisäinen ja keskinäinen asia.

Aloite ei muuten tullut anglikaaneilta, vaan paavilta. Ja piispat reagoivat siihen. Koska kirkot erosivat riidan eikä teologian vuoksi, niin paavi haaveilee uudesta läheisestä yhteydestä. Varsinaista yhdistymistä ei kuitenkaan ehdottanut.

Vuosisatojen aikana on kuitenkin syntynyt myös teologisia eroja. Anglikaanit eivät hyväksy paavin erehtymättömyyttä ja katolisten Maria-oppia. Sen lisäksi anglikaaneilla on jo pitkään ollut naispappeja, joita taas katoliset eivät hyväksy. Anglikaaninen kirkko suhtautuu myös sallivammin homoseksuaalisuuteen kuin katolinen kirkko.

Kirkkojen läheinen sakramenttiyhteys voi toteutua vain, jos anglikaanit luopuvat omista ajatuksistaan. Enpä usko, että onnistuu. Mitä nyt anglikaaneja tunnen, niin pitävät mieluummin oman uskonsa ja kirkkonsa. Ja sanovat niille piispoille tervemenoa, jotka mahd. haluavat paavin kanssa läheiseen yhteyteen. Muuten ei tule vain brexit, vaan myös kirkko hajoaa.

capiche kirjoitti:

Aloite ei muuten tullut anglikaaneilta, vaan paavilta. Ja piispat reagoivat siihen. Koska kirkot erosivat riidan eikä teologian vuoksi, niin paavi haaveilee uudesta läheisestä yhteydestä. Varsinaista yhdistymistä ei kuitenkaan ehdottanut.

Vuosisatojen aikana on kuitenkin syntynyt myös teologisia eroja. Anglikaanit eivät hyväksy paavin erehtymättömyyttä ja katolisten Maria-oppia. Sen lisäksi anglikaaneilla on jo pitkään ollut naispappeja, joita taas katoliset eivät hyväksy. Anglikaaninen kirkko suhtautuu myös sallivammin homoseksuaalisuuteen kuin katolinen kirkko.

Kirkkojen läheinen sakramenttiyhteys voi toteutua vain, jos anglikaanit luopuvat omista ajatuksistaan. Enpä usko, että onnistuu. Mitä nyt anglikaaneja tunnen, niin pitävät mieluummin oman uskonsa ja kirkkonsa. Ja sanovat niille piispoille tervemenoa, jotka mahd. haluavat paavin kanssa läheiseen yhteyteen. Muuten ei tule vain brexit, vaan myös kirkko hajoaa.

Lue lisää

Ahaa. Olen ilmeisesti lukenut eri tietolähdettä, että aloite on tullut nimenomaan piispoimta.
Olemme ilmeisesti googlettaneet eri kohdista ja kirjoitamme eri asiasta jotka sivuavat kyllä toisiaan. Pitäisi ymmärtää kokonaisuus ja tutkia enemmän.

Joka tapuksessa ylttäviä tietoja löytyy jotka pistää miettimään asioita ja sitä mitä on tapahtumassa hengellisellä kentällä tällä hetkellä.

Samaatietä kirjoitti:

Ahaa. Olen ilmeisesti lukenut eri tietolähdettä, että aloite on tullut nimenomaan piispoimta.
Olemme ilmeisesti googlettaneet eri kohdista ja kirjoitamme eri asiasta jotka sivuavat kyllä toisiaan. Pitäisi ymmärtää kokonaisuus ja tutkia enemmän.

Joka tapuksessa ylttäviä tietoja löytyy jotka pistää miettimään asioita ja sitä mitä on tapahtumassa hengellisellä kentällä tällä hetkellä.

Lue lisää

Kiinnostuin itsekin asiasta enemmän. Luin siitä sekä Vatikaanin, USA:n katolilaisen kirkon että Britannian Anglikaanisen kirkon kirkon sivuilta.

Asia ei sinänsä ole uusi. Sillä - kuten tuolla ylemmässä kommentissa kerroin - Anglikaaninen kirkko jakautuu anglokatolisiin (korostavat katolista alkuperää) ja evankelisiin anglikaaneihin (korostavat kirkon protestanttisuutta).

1700-luvun Luterilaiset virret kyllä kertovat antikristuksesta pedosta paavista, joka Jumalan käskyi wastaan räyskyi.

1234567--- kirjoitti:

1700-luvun Luterilaiset virret kyllä kertovat antikristuksesta pedosta paavista, joka Jumalan käskyi wastaan räyskyi.

Jatkan vielä: Paavinvalta sai kuolinhaavan Ranskan vallatessa Rooman v.1798 ja vangitessa paavin. Näytti siltä, että se merkitsi loppua paavikunnalle. Englantilainen historioitsija Thomas Carlyne kirjoitti katolisesta kirkosta:Paavikunta ei voi palata takaisin enempää kuin pakanuuskaan. Mutta "kuolinhaava" alkoi parantua. Lateraanisopimuksen mukaan v. 1929 Vatikaani sai v. 1870 menettämänsä alueen ja poliittiset oikeutensa takaisin.

Ilm.13:3. Ja minä näin yhden sen päistä olevan ikäänkuin kuoliaaksi haavoitetun, mutta sen kuolinhaava parantui. Ja koko maa seurasi ihmetellen petoa.

12:17. Ja lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus.
14:12. Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.

Ilm.17:12. Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ovat kymmenen kuningasta, jotka eivät vielä ole saaneet kuninkuutta, mutta saavat vallan niinkuin kuninkaat yhdeksi hetkeksi pedon kanssa. 13. Näillä on yksi ja sama mieli, JA HE ANTAVAT VOIMANSA JA VALTANSA PEDOLLE.

Minä tulkitsen, että Rooman valtakunta sai kuolinhaavan ja elpyi pyhänä Rooman valtakuntana eli katolisuutena. Se hallitsi kuninkaiden kautta keskiajalla ja vainosi niitä, jotka eivät alistuneet paaveille, kuten todellisia kristittyjä, jotka pysyivät Raamatun opeissa.

Ilm 17:12:ssa "saavat vallan niinkuin kuninkaat yhdeksi hetkeksi pedon kanssa."

Tuo hetki on sana, joka tarkoittaa määrättyä ajanjaksoa, usein käännetty tunniksi. Alla eräs poikkeuksista:

1. Joh. 2:18 Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.

Tuo viimeinen aika on kestänyt 2000 vuotta. Eli Ilm. 17:ssa voisi myös kääntää "saavat vallan niinkuin kuninkaat yhdeksi ajanjaksoksi pedon kanssa."

UusiBabylon kirjoitti:

Minä tulkitsen, että Rooman valtakunta sai kuolinhaavan ja elpyi pyhänä Rooman valtakuntana eli katolisuutena. Se hallitsi kuninkaiden kautta keskiajalla ja vainosi niitä, jotka eivät alistuneet paaveille, kuten todellisia kristittyjä, jotka pysyivät Raamatun opeissa.

Ilm 17:12:ssa "saavat vallan niinkuin kuninkaat yhdeksi hetkeksi pedon kanssa."

Tuo hetki on sana, joka tarkoittaa määrättyä ajanjaksoa, usein käännetty tunniksi. Alla eräs poikkeuksista:

1. Joh. 2:18 Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.

Tuo viimeinen aika on kestänyt 2000 vuotta. Eli Ilm. 17:ssa voisi myös kääntää "saavat vallan niinkuin kuninkaat yhdeksi ajanjaksoksi pedon kanssa."

Lue lisää

Ilm.17:12. Saavat vallan niinkuin kuninkaat yhdeksi hetkeksi pedon kanssa. 13. Näillä on yksi ja sama mieli, ja he antavat valtansa ja voimansa pedolle.

Ennen Jeesuksen toista tulemista kun pedolle annetaan valta ja voima tulee viimeinen vainon aika, ennen Jeesuksen toista tulemista. Näissä viimeisissä vainoissa tulevat viimeiset marttyyrit ennen Jeesuksen toista tulemista. Vainoojina on peto ja pedon kumartajat. Vastakkain pedonmerkki sunnuntai ja Jumalan merkki sapatti.

Tulee valita oikein, että pääsee tempaukseen mukaan kun Jeesus tulee toisen kerran.

Älä vaivaa pientä päätäsi sinulle liian vaikeilla asioilla.

1.Johannes 5:2. Siitä me tiedämme, että rakastamme Jumalan lapsia, kun rakastamme Jumalaa ja noudatamme Hänen käskyjään. 3. Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme Hänen käskynsä. Ja Hänen käskynsä eivät ole raskaat.

Lähimmäisen rakkaus on sitäkin, että emme johdata lähimmäisiämme harhaan julistuksillamme. Nythän on paljon julistajia, jotka johdattavat lähimmäisiään harhaan julistamalla, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille.
Viimeisellä tuomiolla tuntuu varmaan tosi raskaalta seisoa Jumalan edessä, näiden julistajien.

1234567--- kirjoitti:

1.Johannes 5:2. Siitä me tiedämme, että rakastamme Jumalan lapsia, kun rakastamme Jumalaa ja noudatamme Hänen käskyjään. 3. Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme Hänen käskynsä. Ja Hänen käskynsä eivät ole raskaat.

Lähimmäisen rakkaus on sitäkin, että emme johdata lähimmäisiämme harhaan julistuksillamme. Nythän on paljon julistajia, jotka johdattavat lähimmäisiään harhaan julistamalla, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille.
Viimeisellä tuomiolla tuntuu varmaan tosi raskaalta seisoa Jumalan edessä, näiden julistajien.

Lue lisää

Sinä ITSE olet se eksyttäjä !

Mieti nyt edes hetki miten sinun ITSESI käykään sitten ???

katsotko.peiliin kirjoitti:

Sinä ITSE olet se eksyttäjä !

Mieti nyt edes hetki miten sinun ITSESI käykään sitten ???

Tässäpä muutamia eksytyksiä ja harhaoppeja !
1. Sapatin kumoaminen Uudenliiton kristityiltä. Monet julistavat, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille.
2. Naisista tehty pappeja Raamatun vastaisesti.
3. Homo ja lesboliitot samoin kuin abortitkin laajalti hyväksyttyjä.
4. Salainen tempausoppi, ennen Jeesuksen toista tulemista.
5. Tuhatvuotinen rauhanvaltakunta tuhoutuneen maanpäällä.
6. Jeesuksen tulemisen jouduttaminen. Jumala on säätänyt ja määrännyt sen päivän, jona Hän on tuomitseva maailman vanhurskaudessaan, eikä sitä ihmisvoimin jouduteta.
7. Ikuisen piinan oppi samoin kuin sielunkuolemattomuusoppi harhaa.
8. Jumalan jaottelemat saastaiset eläimet kuten sika käy ruuaksi.
9. Vauvakaste.
10. Kehitysoppi.

Katolilainen oppi muodostui 300- luvulla, jollon apostolien kuoleman jälkeinen ennustus luopumuksesta alkoi vaikuttaa. Opit muotoutuivat pakanakeisari Konstatinuksen ja piispojen opetukset yhdistettiin. Silloin otettiin oppeja pakanuudesta ja kreikkalainen filosofia vaikutti opetuksiin. Silloin omaksuttiin mm. oppi kolmiyhteisestä jumalasta ja sielunkuolemattomuudesta, joita Jeesus ja hänen seuraajansa eivät opettaneet.

Katoliseen kirkkoon kuuluu pedofilia, pyhimysten palvonta ym. jopa rikollisilla on suojeluslyhimys.